逻辑错误大全文档格式.docx

逻辑错误大全文档格式.docx

《逻辑错误大全文档格式.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《逻辑错误大全文档格式.docx（9页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。

假如辩者展示某专家的论据，那麽看看它有否伴随着原因，以及它背後证据的来源。

不良後果论据（argumentfromadverseconsequences） 

*（例如：

我们应判被告有罪，否则其他人会仿效而犯上类似的罪行。

）只因为讨厌的罪行或行为出现，并不足以代表被告犯了该罪，或代表我们应判他有罪。

（又例如：

灾难的出现是因为神惩罚不信者，所以我们都应该信神。

）只因灾害或惨剧发生，与神是否存在、或我们该信甚麽并无关系。

恐吓论据（argumentumadbaculum） 

*论据根基於恐惧或威胁。

如果你不信神，你将会下地狱被火烧。

） 

无知论据（argumentumadignorantiam） 

*误导性的论据，倚仗於人们的无知。

群众论据（argumentumadpopulum） 

*论据诉诸感性的弱点，而非事实和原因，旨在煽动群众的支持。

主流思想谬误（bandwagonfallacy） 

*只因为很多人相信或实践，便认为一个思想有价值。

大多数人相信神，所以它一定是真的。

）只因为很多人相信某些东西，与那是事实与否并无关系。

如很多人在黑死病时期都相信疫症是由於魔鬼引起，有多少人相信跟疫症的起因全无关系。

窃取论点（beggingthequestion） 

我们必须鼓励年青人去崇拜神，以灌输道德行为。

）可是宗教与崇拜真的产生道德行为吗？

循环论证（circularreasoning） 

*陈述某命题，而其实那正是需要被证实的。

神存在是因为圣经有记载，圣经存在是因为神所默示的。

构成谬误（compositionfallacy） 

*当某论据的结论，是倚靠由某东西从部份至整体、或从整体至部份的错误特性。

人类有意识，而人体和人脑都是由原子组成，所以原子都有意识。

文书处理软件由佷多原位组（byte）组成，所以一个原位组是组成文书处理软件的一部份。

确认性偏见（confirmationbias） 

（类似监视下的选择）这是指一种选择性的思想，集中於支持相信的人已相信的证据，而忽略反驳他们信念的证据。

确认性偏见常见於人们以信心、传统及成见为根据的信念。

例如，如果有些人相信祈祷的力量，相信的人只会注意到少量「有回应」的祈祷，而忽略大多数无回应的祈祷。

（这表示祈祷的价值最差只是随机，最好也只有心理上的安慰作用。

混淆相关及起因（confusionofcorrelationandcausation） 

玩象棋的人男性比女性多，所以男性棋艺也比女性高。

儿童观看电视的暴力场面，成长後会有暴力倾向。

）但是，那是由於电视节目引致暴力，还是有暴力倾向的儿童喜欢观看暴力节目？

真正引致暴力的原因可能是完全与电视无关。

StephenJayGould把相关引致的无效假设称为「可能是人类推理上两三种最严重和最普遍的错误」。

错误二分法／排中（excludedmiddle/falsedichotomy） 

*只考虑极端。

很多人用亚理士多德式（Aristotelian）的「非此即彼」的逻辑去解释上下、黑白、对错、爱恶等。

你若非喜欢它，就是不喜欢它。

他如不是有罪，就是无罪。

）很多时人们没有看到在两个极端之间出现的连续，这个宇宙也包含很多「可能」的。

隐藏证据（halftruths/suppressedevidence） 

*故意欺骗的陈述，通常隐藏一些事实，而那是构成准确描述所必需的。

暗示／诱导性问题（loadedquestions） 

*问题加入假设，一旦回答便显示了一个暗示性的同意。

你停止了打你的妻子吗？

无意义的问题（meaninglessquestion） 

*（例如「上面有多高？

」「一切皆可能吗？

」）「上面」描述方向，不是可衡量的单位。

假如一切都证实可能，那麽「不可能」都可能出现，矛盾便出现。

尽管一切不一定证实可能，亦可以有无数的可能和无数的不可能。

很多无意思的问题都包含了空废的词语，如"

is,"

"

are,"

were,"

was,"

am,"

be,"

或"

been."

统计性质的误解（misunderstandingthenatureofstatistics） 

大多数美国人都死在医院内，所以应尽量远离医院。

）「统计显示，通常染上进食习惯的人，很少能生存。

」--WallaceIrwin 

不当结论（nonsequitur） 

*拉丁语「它没有跟随」的意思。

推断或结论没有跟随已建立的前提或证据。

在月圆时出生的人较多。

结论：

月圆引致出生率上升。

）可是，是月圆引致较多出生，还是由於其他原因（可能是统计上的期望差异）？

监视下的选择（observationalselection） 

*（类似确认性偏见）指出有利的，却忽略不利的事实。

谁去过拉斯维加斯（LasVegas）赌场会见到人们在赌桌上和老虎机上赢钱，赌场经理会响钟及鸣笛以公告胜利者，却永不会提及失败者。

这可令人觉得胜出的机会看来颇大，但是事实却刚刚相反。

错误因果（posthoc,ergopropterhoc） 

*拉丁语「它发生在之後，所以它是结果。

」与不当结论类似，不过与时间有关。

她去了中国之後病了，所以中国有些东西令到她病。

）可能她的病是由於其他原因，与中国完全无关。

证明不存在（provingnon-existence） 

*当辩者无法为他的声称提供证据，他可能会挑战他的对手，叫对手证明他的声称不存在。

证明神不存在；

证明不明飞行物体未曾到过地球；

等等）尽管有人可以在特定的限制中证明不存在，如在盒中没有某些东西，可是却无法证明普遍性、绝对性或认知性的不存在。

无人能证明一些不存在的东西。

提出声称的人必需自己证明那声称的存在。

扯开话题（redherring） 

*辩者改变话题，以分散注意力。

实体化谬误（reificationfallacy） 

*当人们把抽象的信念或假设性的构想，当作是实在的事物。

如以ＩＱ题作为真实衡量智慧的方法；

由抽象的社会构想而来的种族概念（尽管基因属性的存在），源自经拣选的属性组合，或者标签某一组人；

占星；

耶稣；

圣诞老人；

等等。

滑坡谬误（slipperyslope） 

*一个步骤、法律、或行动的改变，可引致不良的後果。

如果我们容许医生帮助安乐死，那麽去到最後，政府会控制我们如何死。

）不一定只因为我们的改变，出现了滑坡，便会使预计的後果实现。

片面辩护（specialpleading） 

*以新鲜或特别的声称，抗衡对手的陈述；

展示论据时只着重主题中有利或单一的范畴。

神为何在世上创造这麽多苦难？

答案是：

你必须明白，神自有祂神奇的安排，我们没有特权去知道的。

星座是准确的，但你必须先了解背後的理论。

小众统计（statisticsofsmallnumbers） 

*类似监视下的选择。

我的父母吸了一世烟，但他们从未患过癌症。

我不管其他人如何讲Toyota，我的Toyota却从未发生过问题。

）只指出少量有利数据，与整体机会并无关系。

〔译注：

把Yugo改成Toyota使更易明白〕 

稻草人谬误（strawman） 

*创造一个虚假的情况，然後去攻击它。

进化论者认为所有事物都是随机的。

）大部份进化论者认为，在自然选择的解释下，可能包括偶发的成份，但并非全然依靠随机。

抹黑你的对手只会令讨论的功能偏离。

你我皆错（twowrongsmakearight） 

指控其他人跟我们所做的同样事情，为我们所作所为辩护。

你有甚麽资格批评我？

你也跟我做着一模一样的事情！

）控方的所犯的罪与讨论本身并无关连。

分散注意力的谬误（FallaciesofDistraction） 

*两难推理（FalseDilemma）错谬：

为多於一个答案的问题提供不足（通常两个）的选择，即是隐藏了一些选择，最典型的表现是非黑即白观点。

o例子：

萨达姆是邪恶的，所以美军是正义之师。

o解释：

除正邪之争外，还有邪邪之争及许多难分正邪的纷争，所以不能单以萨达姆邪恶便认定美军正义。

诉诸无知（FromIgnorance）错谬：

因为不能否定，所以必然肯定，反之亦然。

没有人能证明鬼不存在，那麽鬼肯定存在。

总有些事是既不能否定，亦不能肯定的。

除了肯定和否定，我们还可以存疑吧！

滑坡谬误（SlipperySlope）错谬：

不合理使用连串因果关系。

迟到的学生要判死刑。

因为迟到是不用功的表现；

将来工作也不勤力；

不勤力导致公司损失；

公司损失就会倒闭；

公司倒闭会使人失业；

失业造成家庭问题；

家庭问题导致自杀率上升，为了防止自杀率上升，我们应判迟到的学生死刑。

滑坡谬误中假定了连串「可能性」为「必然性」。

比方说，迟到是否「必然」是不用功的表现？

将来工作又是否「必然」不勤力？

答案可想而知。

例子虽然夸张，但其实许多时候大家亦会犯相同错误而不自知。

复合问题（ComplexQuestion）错谬：

一条问题内包含两个无关的重点。

你还有没有干那非法勾当？

（你有干非法勾当吗？

是否还有继续？

简单的一句提问，其实隐藏了两个问题。

你给予其中一条问题的答案，并不一定和另外一条的一样。

例如你有干非法勾当，但未必等於你还有继续。

诉诸其他支持（AppealstoMotivesinPlaceofSupport） 

*诉诸势力（AppealtoForce）错谬：

以势力服人。

若你不想被解雇，你必须认同公司的制度。

这是以工作机会强迫员工认同制度，员工不是依据制度好坏来决定认同与否。

诉诸怜悯（AppealtoPity）错谬：

以别人的同情心服人。

希望你接受我这个多月来天天通宵撰写的建议书。

建议书的好坏，不在乎花了多少时间，而是取决於其内容，提出「多月来天天通宵撰写」只为搏取同情。

诉诸结果（Consequences）错谬：

以讨好或不讨好的结果服人。

你若不听我的话，我便打你，不准你外出，扣起你的零用。

诉诸不中肯字词（PrejudicialLanguage）错谬：

以不中肯的字词修饰论点。

凡是爱国的人都会认同订立国家安全法的必要。

o诉诸大众（Popularity）错谬：

以被广泛接纳为理由服人。

看！

人人都这样说，还会错吗？

一厢情愿（WishfulThinking）错谬：

以自己单方面想法作为论证根据。

因为我希望明天在户外打球，所以明天一定天晴。

改变话题（ChangingtheSubject） 

*人身攻击（AttackingthePerson）错谬〔一〕：

以攻击发言人代替攻击其论点（因人废言）。

o例子：

张厂长反对陈主任增加成本会计部的建议：

「你当然说成本会计十分重要，因为你是会计主任。

」 

o错谬〔二〕：

由回应论点改变为攻击论点发起人的处境。

你竟相信那些草根阶层的说话？

o错谬〔三〕：

提出「你也是！

」的不恰当反问作论据。

父：

吸烟对健康不好！

儿：

为什麽你也吸？

诉诸权威（AppealtoAuthority） 

错谬〔一〕：

诉诸讨论的范畴以外的权威人士。

经济学家都认为爱因斯坦的相对论是不可能的。

错谬〔二〕：

诉诸权威人士的个人意见。

例子：

罗局长说：

「学生是政府的政策下最大得益者，所以学生无权批评领导人」 

o解释：

学生是政府的政策下最大得益者只是罗局长的说话，事实上学生是否政府的政策下最大得益者，却没有一个客观答案。

错谬〔三〕：

该范畴的权威人士不是认真的回应。

只是在开玩笑／喝醉。

「有香车自然有美人，ＢＥＮＺ的总公司董事长都这样说啦！

匿名权威（AnonymousAuthority）错谬：

匿名的权威人士使人不能确定其权威性。

有位心理学家曾经说过，每人都有犯罪倾向。

o作风盖过本体（StyleOverSubstance）错谬：

讨论者以作风盖过事件本身使人认为其论点正确。

以他一向的对人的态度，他一定不会对你好的。

归纳的谬误（InductiveFallacies） 

*轻率的归纳（HastyGeneralization）错谬：

用作归纳总体的样本太少。

我问了十个人，有九个说反对民主党。

原来九成香港人反对民主党。

单凭十个人论断香港七百万人？

未免太轻率吧。

若说访问了数万人，得出来的结果便较有说服力。

不具代表性的例子（UnrepresentativeSample）错谬：

用作归纳的例子不能代表其总体。

叶继欢持械行劫；

林过云奸杀多女；

欧阳炳强纸盒藏屍。

香港人肯定有杀人倾向。

不当类比（WeakAnalogy）错谬：

以两件不相似的事件／事物作类比。

他对朋友这麽好，对女朋友一定很好呢。

懒散的归纳（SlothfulInduction）错谬：

否定归纳得出来的恰当结论。

即使有万多个实验证明化学物质影响我们的感觉，我就是不相信。

排除证据谬误（FallacyofExclusion）错谬：

故意把重要的证据隐藏，以得出不同的结论。

统计三段论的谬误（FallaciesInvolvingStatisticalSyllogisms） 

*例外（Accident）错谬：

以概括情况加诸应有的例外情况。

*例子：

政府法例规定，行走此公路的汽车最高时速为七十公里。

所以即使载着快要生产的产妇，亦不可开得快过七十公里。

*相反的例外（ConverseAccident）错谬：

以例外情况加诸应有的概括情况。

我们准许濒死的病人注射海洛英，基於人人平等，也应让其他人注射海洛英。

因果的谬误（CausalFallacies） 

*巧合谬误（CoincidentalCorrelation）错谬：

以个别情况肯定某种因果关系。

希希吃了一种药，出现过敏反应。

因此，希希认为这种药必然导致过敏反应。

希希遇到的只是个别例子，不能因此论断该药必然导致过敏反应。

复合结果（JointEffect）错谬：

当两件事都为某原因的结果时，以一事为另一事的原因。

记者报导离乡背井的战争难民中的一家人：

「他们因为房子被炮火所毁而逃到这里。

炮火导致这家人的房子被毁及离乡逃难；

房子被毁并不导致这家人离开原居地。

无足轻重（GenuinebutInsignificantCause）错谬：

举出无足轻重的次要原因论证，遗漏真正的主因。

吸烟使香港空气质素每况愈下。

导致香港空气质素差的主因是交通公具的废气和天气情况。

倒果为因（WrongDirection）错谬：

颠倒事件的因果关系。

癌症导致吸烟 

吸烟才是癌症的原因。

复合原因（ComplexCause）错谬：

只指出多个原因中的其中一个为事件主因。

你一日到晚都只是玩游戏机而不温习，难怪你考试成绩那麽差。

除了玩游戏机而不温习外，还有其他原因，例如考试期间一时大意或者试题太难，但它们和玩游戏机一样，不一定是主因。

论点缺失谬误（MissingthePoint） 

*乞求／窃取论点（BeggingtheQuestion）错谬：

以假定正确的论点得出结论。

我知道有上帝，因为《圣经》是这样说，而《圣经》是不会错，因为它是上帝写的。

不恰当结论（IrrelevantConclusion）错谬：

提出作支持的论据主要支持其他结论。

稻草人谬误（StrawMan）错谬：

扭曲对方论据以攻击之。

进化论说人是由猩猩演化而来。

进化论只是说人和猩猩有共同祖先。

含糊不清谬误（FallaciesofAmbiguity） 

*含糊其辞（Equivocation）错谬：

使用有多於一个含义的字眼。

甲：

喇叭中学又发生学生殴斗事件。

乙：

噢！

是九龙那所吗？

&

%^%$&

%$#... 

甲这里没有表明是新界喇叭，使乙误会成九龙的喇叭书院。

模棱两可（Amphiboly）错谬：

句子结构含多种解释方法。

o重音谬误（Accent）错谬：

以重音强调某字眼或字句，达致其他意思。

类目错误（CategoryErrors） 

*构成谬误（Composition）错谬：

以总体的某部份符合某条件推断总体均符合某条件。

*分割谬误（Division）错谬：

以总体符合某条件推断总体的所有部份均符合某条件。

不根据前题的推理（NonSequitur） 

*肯定後件（AffirmingtheConsequent）错谬：

所有依此结构的推论：

若A则必定B；

B，所以便A。

如果他在中环，他一定在港岛。

因此如果他现在在港岛，他一定在中环。

在港岛不一定要在中环，可以在金钟、湾仔、铜锣湾等。

因港岛包含了以上各项。

否定前件（DenyingtheAntecedent）错谬：

非A，所以非B。

因此如果他现在不在中环，那麽他一定不在港岛。

不在中环，也可以在金钟、湾仔、铜锣湾等。

前後矛盾（Inconsistency）错谬：

断言两件矛盾的事件都正确