Windows Azure中国区网络性能评测文档格式.docx
《Windows Azure中国区网络性能评测文档格式.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《Windows Azure中国区网络性能评测文档格式.docx（9页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。
答案是肯定的，那就是使用基于TCP的延迟分析工具。
这里我推荐一个工具，是psping，下载地址在hostname:
port。
启动后，它会建立一个连接到目标server的端口上，然后测试一个tcp包的延迟时间
下面，我们进行一个简单的对比。
左侧是psping的结果，右侧是ping的结果。
连接对象都是，不过psping要加端口号:
80，因为它必须连接到一个端口上，而不能是一个普通的server。
通过对比，我们发现二者的时间都是54ms，psping并没有因为增加了tcp协议而增加延迟。
显然，psping显示的时间并没有包括tcp建立连接的时间，而仅仅是一个网络包的往返时间，因此它跟ping是可比的。
唯一的区别，是psping无法记录丢包，由于tcp具有重传的机制，丢包在psping里面，会体现为延迟变大
有了这个工具，我们可以进行点对点的测试。
但如果我们希望测试从不同地点到Azure的延迟，还存在一定的障碍。
我们必须准备一个tcp端点，这个端点要么存在与Azure虚拟机上（从外面pspingAzure），要么存在于外部server上（从azure向外psping）。
如果是从外面向Azure发起连接，那么我们需要在每个测试客户端上安装psping；
如果我们从Azure向外psping，那么我们需要大量的提供tcp端口的外部服务器。
基于这个原因，我们还是不能用现有的分布式测试工具（比如阿里测
怎么办呢？
自己动手吧。
我写了一个工具，从Azure内部发起对外部多个服务器的连接，并记录时间，每分钟、每小时、每天分别进行统计，并将结果存储在Azure存储里面。
另一方面，我准备了一个各省运营商server列表，可以让psping进行连接
下面，我们就看看这个工具的测试结果吧。
需要说明的是，这个结果不具权威性（因为对方的server都来自于互联网，不由我所有，不保证数据准确性），仅作参考，大家可以用类似的方法进行自己的测试：
）
图中绿色代表延迟在50ms以内，黄色代表延迟在50-100ms之间，红色是延迟超过100ms，灰色代表无数据。
每个数值都是当前分钟里面数个延迟结果的平均值。
测试时间是2014年1月7日晚8点
1.中国联通网络
从北京站点到各省联通的延迟
从上海站点到各省联通的延迟
结果显示，北京的网络延迟非常理想，全国的延迟都在100ms以内，而绝大部分省份的延迟都在50ms以内
上海的延迟结果出乎意料，尽管全国延迟也在100ms以内，但是上海访问华北地区比华东更快，似乎上海的流量是经过北京中转出去的，这个行为可能跟BGP及网络拓扑有关
这个结果也说明联通网络在北方的良好覆盖
2.中国电信网络
从北京站点到各省电信的延迟
从上海站点到各省电信的延迟
这两个结果显示北京和上海到全国电信的延迟均在100ms以内，而到东部各省的延迟均在50ms以内
而下面两张表显示，北京站点连华北、东北最快
上海站点连华东最快
3.中国移动网络
移动网络的测试，包含了部分铁通网络的server
北京站点连接全国移动网络
上海站点连接全国移动网络
结果显示上海站点连接移动网络效果要好一些。
新疆延迟稍长，有102ms
4.结果下载
5.不同时间的延迟差异
前面的测试只是在某一个时间片段测量的延迟，我们可能还会关注不同时刻的延迟差异
下面的图表，显示1月4号到7号北京、上海的Azure站点访问山东省联通server的延迟时间（按小时统计平均延迟）。
结果显示随着时间的不同，延迟没有明显的变化
6.与其他站点的横向比较
大家可能比较关心，Azure网络的延迟，跟其他互联网服务对比如何呢？
比较的方法很简单，我们可以用阿里测来测量其他的支持ping的互联网服务。
比如
淘宝网：
新浪网
腾讯网
结果显示，这些网站的延迟最大会达到150ms甚至200ms以上，而Azure的延迟全部在100ms以内，足见Azure网络质量良好
7.总结
经过测试，我们可以对WindowsAzure的网络有充分的把握。
WindowsAzure在北京和上海的站点均支持三线BGP（电信、联通、移动），可以提供最佳的网络访问性能。
通过此次测试，我们发现：
1.访问联通网络时，北京站点延迟更低
2.访问电信网络时，北京站点连接华北、东部延迟更低；
上海站点连接华东、华南延迟更低
3.访问移动网络时，上海站点延迟更低
无论是北京还是上海，访问全国各运营商均可以具有100ms内的延迟
升级会员 