合伙协议判决书Word文档下载推荐.docx

合伙协议判决书Word文档下载推荐.docx

《合伙协议判决书Word文档下载推荐.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《合伙协议判决书Word文档下载推荐.docx（18页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。

上诉人张建祥因与被上诉人吴小梅合伙纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院

（XX）深龙法民一初字第4018号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。

本院在审理过程中，上诉人张建祥于XX年5月26日向本院提出撤回上诉申请。

本院认为，上诉人张建祥申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：

准许上诉人张建祥撤回上诉。

二审案件受理费人民币100元，由上诉人张建祥负担。

本裁定为终审裁定。

审判长张辉辉

代理审判员陈俊松

代理审判员唐国林

二0—二年五月二十六日

书记员易静

/falvwenshu/minshianjian/篇三：

游勤与姜南,张军合伙协议纠纷一审民事裁定书律伴（）法律服务平台

重庆市璧山区人民法院民事裁定书

（XX）璧法民初字第06568号原告游勤，男，1985年12月23日出生，汉族，住重庆市永川区。

委托代理人游先孝，男，1963年5月25日出生，汉族，住重庆市永川区。

被告张军，男，1982年3月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。

被告姜南，女，1988年11月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。

本院在审理原告游勤与被告姜南、张军合伙协议纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，而原告经本院通知后未在指定期限内预交案件受理费。

据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：

本案按撤诉处理。

审判员温全昌

书记员刘婧怡文章来源:

/falvwenshu/minshianjian/篇四：

合伙协议纠纷案件审理报告

审理报告

一、案件来源及审理经过

XXX因与XXX合伙协议纠纷一案不服陕西省咸阳市中级人民法院的（XXX字第XXX号民事判决向本院申请再审。

本院受理后，依法组成合议庭，由审判员XXX担任审判长并

主审本案，代理审判员XXX参加评议，书记员XXX担任记录。

本案现已审查终结。

二、当事人简况

再审申请人（原审原告、二审上诉人）XXX男，XXX年XX月XXX日出生，汉族，现住咸阳市世纪大道帝都花园。

再审被申请人（原审被告、二审被上诉人）XXX男，

XXX年XXX月XXX日出生，汉族，住XXX,村民。

XXX年XXX月XXX日出生，汉族，住XXX村民。

三、原审情况及申请理由

原审XXX人民法院经审理查明：

1997年，原、被告三人达成口头协议，合伙承包湫坡头镇散集村砖厂，同年4月份，被告XXX代表合伙人与散集村委会签订承包合同，合同期限3年，即从1997年至1999年。

三人共投资103695．24元，其中原告投资61102．30元，占投资总额的58．92%，被告XXX投资7799.54元，占投资总额的7.53%被告XXX投资34793．40元，占投资总额的33．55%。

1998年后季，被告XXX任保管员和出纳期间，与被告

XXX共同销砖、收款，其中销砖348600块，收入34935元，

二被告相互推

诿，收款收据上XXX加盖有印章。

合伙经营期间主营业务收入1167539．25元，其他收入85414．00元，销售成本1017501．68元，盈利235451．57元。

应收款为429928．17元，合伙人投资103695.24元均未抽走。

原告XXX民经手欠款75886．49元，减去投资61102．30元，应交回砖厂14784.19元；

被告XXX经手欠款、经手销砖未收回欠款86865元，被告XXX投资7799.54元，为砖厂垫支90781.36元，相抵后，砖厂应给付被告XXX171590元；

被告XXX经手欠款、经手销砖未收回欠款105714.13元，XXX占有1998年

销砖收入34935元，XXX共欠砖厂140649.13元，减去投资34793.40元，应交回砖厂105855.73元。

原告XXXX共交回120639.92元，减去被告XXX应得11715.90元，余108924.02元利润可进行分配。

依投资比例，原告XXX可分

得64178.03元，被告XXX分得8201.98元，被告XXX分得3654401元。

以上利润分配和应交、垫资款相抵后，被

告XXX实际交回69311.72元，原告XXX实得49393.84元，被告XXX实得19917.88元，原告和被告吕XXX实得共6931172元。

有争议应收款5000元和其他人欠款12152755元，共计为126527.55元。

以上有XXX等证据可证。

原一审认为，原、被告之间虽无书面合伙协议，但均对合伙经营砖厂无有异议，应认定合伙协议成立。

原、被告对利润分配无有书面约定，应依法依投资比例进行分配。

1998年收入34953元，应认定谁盖章谁收款，且依据书证效力大于人证效力的原则，应认定被告XXX为实际收款人。

被告XXX实交回的69311．72元，可直接给付原

告XXX和被告XXX有争议应收款和其他欠条可作债权分配。

经本院审判委员会讨论决定，判决如下：

一、原、被告合伙关系成立。

二、被告XXX给付原告XXX4939384元，给付被告XX19917．88元（限判决生效十日内履行）。

三、对有争议应收款、其他应收款126527.55元，原告XXX分

得债权74550.03元，被告XXX分得债权9527.52元，被告XXX得债权42449.99元。

宣判后，原、被告均未上诉，咸阳市检察院于XX年10月23日以（XXX第XXX号民事抗诉书向咸阳市中级人民法院提起抗诉，认为：

原审认定事实证据不足，即对XXX从XXX处拿走收入条据2张计金额44000元，支出条据60张计金额元未作判处。

咸阳市中级人民法院于XX年11月13日以

（XX）咸民监字第XXX号函指令原审法院进行再审。

原审再审另查明，1999年6月2日原审原告XXX复核票据时收被告XXX收入票据2张44000元、支出票据60张元，该票据已入账并经审计。

原审再审认为，原审原、被告之间虽无书面合伙协议，但合伙经营砖厂的事实客观存在，无有异议，应当认定合伙关系成立。

原审原、被告之间对利润分配没有书面协议，又不能协商一致，依法应当按投资比例进行分配。

合伙经营期满，首先应将各合伙人的投资款退还，各合伙人经手的欠账应由经手人收回，有争议的欠款和其他欠款应作为债权归入利润进行分配。

对于1998年收入的34935元应认定谁盖章谁收款，将此34935元从其它应收款中扣除，归于XXX经手的欠

款之中，据此XXX经手的欠款应为元，砖厂其它应收款

应为元可作为债权分配，除此之外实际盈余库存元，依投资

比例XXX可分得元，XXX可分得元，XXX可分得元。

上述各合伙人可分配利润与前述各合伙人应收回的投资款、垫资款以及应交回的经手欠款相抵后，原审原告XXX可实得现金元，原审被告XXX可实得现金元，原审被告XXX应交回砖厂现金元，转付XXX由此可见，原判对此部分判处正确合法。

对于原审原告XXX与原审被告XXX之间有争议的元，票

据虽已进帐，且已审计，未影响合伙期间整个账务的核算，

但二人之间的争议亦然应属合伙事务，XXX没有充分反证证

明将票据审核后已交还XXX且砖厂所有票据均已报账，XXX

应当支付XXX现金元，XXX请求支付利息元因未提供充分证

据不予支持，检查机关的抗诉理由成立，原审未作判处不当；

原审被告XXX辩称审计报告不真实、不全面及原审原告吕醒民销砖收款102267元未入帐因不申请重新审计且超出抗诉范围，不予支持。

依据《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》

第五十条、第五十四条、第五十五条之规定，并经该院审判委员会讨论决定，判决如下：

一、维持该院（XXX旬

民初字第XXX号民事判决书；

二、增判一条作为第四条即：

原审原告XXX支付原审

被告XXX人

民币元。

宣判后，吕醒民不服，向陕西省咸阳市中级人民法院提起上诉。

其上诉的主要理由是：

XXX136438．75元是在XXX

未反诉的情况下判决的，违背了民事诉讼原则，不能成立；

票据我已退还，只是忘了抽收条，报账和领款是不同概念，原审判决我支付原审被告XXX人民币136438.75元错误；

在上述条据中有44000元是收入条，不应给钱，请求撤销原判第二条（即原审原告XXX支付原审被告XXX人民币

136438.75元）,维持（XXX旬民初字第XXX号民事判决书。

咸阳市中级人民法院经审理查明，原审认定的基本事实清楚。

另查，1999年6月2日，XXX从XX手中收走复核条据，其中：

收入条据（2张）44000元；

支出条据合计136438．75元。

经审理中核查，XXX从XXX手中收走的支出条据136438．75元仅有29105．33元已入合伙会计帐，并记入合伙支出。

1999年6月2日，XXX所打关于136438.75元支出条据的收条仍在XXX手中。

XXX在XX年的庭审中要求将此部分的票据或钱归还自己。

认定上述事实的证据有：

1999年6月2日XXX所打收到条、1999年6月6日记账凭证、日记账单、本院及原庭审笔录等。

二审认为，XXX交给XXX的136438.75元票据，属于合同中发生的纠纷，检察机关就此部分提起抗诉，原审对此加以判处并无不当。

上诉人上诉提出XXX的136438.75元是

在XXX未反诉的情况下判决的，违背民事诉讼原则的理由不能成立。

由于XXX给XX所打关于支出票据的收条仍在XXX

手中，应认定XXX所受XXX手中支出票据并未

篇五：

乐柯定合伙协议纠纷再审复查与审判监督民事裁

定书

签发：

拟稿：

浙江省绍兴市中级人民法院

民事裁定书

（XX）浙绍民申字第107号申请再审人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：

陶吉祥。

委托代理人：

胡文龙，浙江朋成律师事务所律师。

申请再审人陶吉良因与被申请人乐柯定合伙协议纠纷

一案，不服绍兴市中级人民法院（XX）浙绍商终字第444号民事判决，向本院申请再审。

本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

陶吉祥申请再审称：

二审判决未查明基本事实，适用法律错误，导致判决不当。

其理由：

1、认定乐柯定是否支付了返修费的事实不清，证据不充分。

2、因乐柯定违约在先，陶吉祥不应支付利息。

3、乐柯定应依约支付给陶吉祥违约金20万元。

4、本案存在程序违法情况。

陶吉祥申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第

（二）、（六）项的规定，申请再审。

本院认为，二审判决认定事实清楚，评析说理充分，诉讼程序合法，适用法律正确，判处适当。

陶吉祥的申请再审理由不能成立。

综上，申请再审人陶吉祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第

（二）、（六）项规定的情形。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：

驳回陶吉祥的再审申请。

审判长陈建木

审判员陈国荣

代理审判员韦玮

二◦一五年九月十日

书记员周佳妮

篇六：

王岳松与张喜生合伙协议纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

广东省高级人民法院

（XX）粤高法民二申字第119号

再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：

王岳松，男，汉族，住湖南省益阳市赫山区，身份证号码XXX。

委托代理人：

曾斌、金焰，均为广东东方金源律师事务所律师。

被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：

张喜生，男，汉族，住湖南省新化县，身份证号码XXX。

康正华，广东君言律师事务所律师。

再审申请人王岳松因与被申请人张喜生合伙协议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（XX）深中法民终字

第2759号民事判决，向本院申请再审。

本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

王岳松申请再审称：

张喜生在一审提交的《证明》是其自行伪造、变造，且已被其主动撤回不作为证据提交，二审判决以该证据作为案件的关键性定案证据使用导致错判。

二审判决以该《证明》认定张喜生在XX年7月7日前已实际支付了928397元、尚欠24万元错误。

五岳松申请对涉案24万元《欠条》及20万元《收条》签署时间的先后顺序进行鉴定。

二审判决在认定事实、适用法律和程序处理上均存在错误，特申请再审。

本院认为：

二审判决根据涉案XX年6月24日《证明》载明张喜生应付王岳松1168397元、王岳松确认张喜生已经支付928397元、涉案《证明》载明的付款时间为“自6月21日起15日内付清”、王岳松出具收到张喜生支付的20万元《收条》时间在XX年7月7日即在约定付款时间之后、而涉案《欠条》未载明落款时间等案件事实，认定该20万元应作为张喜生尚欠24万元款项的还款，并无不当。

王岳松在一审诉状中已确认涉案《欠条》的出具时间为XX年7月5日，其在一、二审诉讼期间均未提出相关鉴定申请，现于本案再审审查阶段申请对涉案24万元《欠条》及20万元《收条》签署时间的先后顺序进行鉴定，于法无据，本院不予采纳。

再审申请人王岳松所提理由及请求，依据不足，本院不予支持。

综上，再审申请人王岳松的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

驳回王岳松的再审申请。

审判长李震东

代理审判员郑捷夫

代理审判员杨靖

二0—四年三月二十五日

书记员彭欣薇

篇七：

合伙退股协议书

退股协议

甲方：

身份证号：

乙方：

丙方：

身份证号：

本协议于年月日签订甲乙丙三方合伙投资成立美丽雅有限投资公司；

地点：

，于年月日取

得工商营业执照，并开业经营，经营主为甲方，现经甲乙丙三方清算后共同确认：

公司总投

资为万元（其中甲方投资万元，乙方投资万元，丙方投资万元），债权

为元，负债经三方协商，达成如下协议条款：

1、乙、丙方分别在本协议生效之日退出经营，店面由甲方一人经营；

2、从本协议生效之日起两年内（即月，甲方必须付清乙、丙方退股款各，不兑息。

担保

人对上述付款责任承担连带担保责任。

3、从本协议生效之日起，之前由于办理公司各项手续费用和装修、经营过程中所发生的

所有债权债务关系由甲方一人承担，以后所有盈亏同样与乙、丙方无关。

4、甲方在未付清乙、丙欠款之前，如下家营利所得款项必须优先用于支付乙、丙方的退

股款。

5、本协议自甲乙丙三方签字之日起生效。

6、本协议一式六份，三人各执两份，具有同等的法律效力。

（此下无正文）甲方：

乙方：

丙方：

担保人：

月篇二：

退股协议书退股协议承诺书

前引：

《川湘小厨》为双方合伙开办的餐厅，现因双方达成协议由方接受独立

经营，其

合伙人选择退出股份。

以下条款是在赋予

《中华人民共和国》相关法律的基

础上，经

双方同意达成的相关协议，双方必须遵从。

第一条：

合伙人信息

合伙人1：

，住址

__姓名

，性别

，年龄

身份证号码

合伙人2：

__姓名，性别_

___，年

龄，住址_

身份证号码

第二条出资额、

方式、

期限

1.合伙人1___

___（姓名）以

方式出

资，计人民币

_元，合伙人2

（姓

名）以方式出资，计人民币元。

第三条：

交接盘点及承诺情况

1.干货仓库盘点库存金额约为：

元；

酒水仓

库盘点库存约为：

元。

2.此次方退出股份，按照双方达成的协议

方应付退出股份人

的金

额为（人民币计算）（大写：

）元。

3.方要求应以现金的形式得到

方给予退股金额

（大写）元,期限要求

4.合伙终止后的事项：

①即行推举清算人，并邀请

中间人（或公证员）参与

清算；

②清算后如有盈余，则按收取债权、清偿债务、

返还出资、按比例分配剩余财产的顺

序进行。

固定资产和不可分物，可作价卖给合伙人或第

三人，其价款参与分配；

③清算后如

有亏损，不论合伙人出资多少，先以合伙共同财产偿还，合伙财产不足清偿的部分，由合伙

人按出资比例承担。

第四条：

本协议一式三份，双方合伙人及中间人各执一份，直到退出股份方拿到现金为

止，拿到

现金后返还此协议书给经营方。

合

伙人签字1：

，指纹印：

合伙

人签字2：

中间人

签字3：

指纹印：

生效日期：

年月日篇三：

曾焕柏与陈昌有合伙协议纠纷案曾焕柏与陈昌有合伙协议纠纷案

（XX）赣中民一初字第29号民事判决书

原告曾焕柏，男。

委托代理人曾凡珍，江西文峰律师事务所律师，特别授权。

被告陈昌有，男。

委托代理人陈昌伟，江西正制律师事务所律师，一般代理。

委托代理人梁向阳，江西正制律师事务所律师，一般代理。

原告曾焕柏与被告陈昌有合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭

进行了庭审理。

原告曾焕柏及其委托代理人曾凡珍、被告陈昌有到庭参加诉讼。

本案现已审

理完毕终结。

原告曾焕柏诉称：

1996年12月，原、被告及何利人、陈财生四人合伙经营茅坪钨钼矿，

何利人、陈财生先后退伙。

XX年何利人以合伙清算为由，

向崇义县法院起诉，诉讼中法院

委托大余县中关联合会计师事务所作出鉴定，帐目清算

时间到XX年12月。

何利人、陈财

生退伙后，郭跃升加入了原、被告之间的合伙，郭跃升加入合伙时投入资金500万元（被告

收取）。

1999年10月21日，原、被告退出合伙，郭跃

升补偿原、被告股金各元

（均由被告收取）。

XX年陈财生向法院起诉，要求退回

股金，法院作出了判决，并已履行，四人合伙帐务已清算完毕。

但原、被告之间的合伙帐没

有清算，原告几十次要求清算，但被告以没有时间为由，拒绝清算。

去年12月双方虽然清算了一次，但仍无结果，故原告诉至法院，请求判决被告支付原告合伙经营茅坪矿应得款元及利息，利息从合伙终止时

起（即退股给郭跃升之日起），按9%。

利率计算。

还有债

权元仍属共有，另有应付款元（实际已不需要支付）共同承担。

被告陈昌有辩称：

原告称被告应支付给其元没有法律和事实依据。

原告与被

告及何利人、陈财生四人合伙经营期间，其未完全履行

投资义务。

1998年7月16日退股后，由于矿财务未能及时进行合伙财务清算，被告考虑多年

的交往，临时安排原告做些事务。

被告后与郭跃升合伙经营时，在原告的再三要求下，被告

同意原告再次进行合伙，但其合伙股

金在1998年12月30日前，不足70万元，由矿财务人

员入帐时间为准（临时借用货款除外），原告的股金严重不足。

原告的投资股金需矿财务人员签

收并由被告确认才能认可，否则不能

认定为股金。

因原告未完全履行出资义务，未及时出资

（大部分资金由被告出资），理应由被

告收回原出资股金（并非郭跃升的补偿款项）。

同时，原告在1999年10月21日至25日在被

告处借领了1203456元，XX年5月27日原告签字认可，不能说元均由被告收

4送猓

担。

请求法院驳回原告的起诉。

原告曾焕柏为证明其诉讼请求成立，在举证期限内向本院提交了以下证据：

一、入伙协

议、收条2张，证明陈昌有收取郭耀升（原名郭成琅）入伙资金500万元，包括郭耀升交的

流动资金100万元。

被告对第一组证据里面的第二份、第三份的证据三性均不持异议，本院

予以确认。

被告对第1份证据的真实性、合法性没有异议，本院予以确认，被告对其关联性

持有异议，本院认为，此证据能够证明当时的合伙情况，与本案具有关联性。

二、陈昌有收

条4张、合伙清算结果一份、贷款转让协议一份、借据一份、工行转帐归还万元凭证

一份，退股协议一份，证明陈昌有收取郭耀升支付原被告股金及合伙收入计币

被告第一份证据中400万元的收条不持异议，本院

被告对其余三张收条均持

有异议，对28万多元、万元、2300元的收条的三性均有异议，我有相反证据证明，收条

是我写的，但不是我收的款，他提供的是复印件，这三张收条的原件在我这匣锲诩涞目

魉元应由原合伙人共同承里，退回给我了，这是临时收条，不能作为证据使用。

被告对第二组证据中的第2、3、

4、5、6份证据的三性均不持异议，本院予以确认。

三、

1、崇义县法院（1999）崇民初字第

161号判决书（XX）赣中立终字第22号裁定书，2、大

余县中关联合会计师事务所报告书，

证明因为（1999）崇民初字第161号判决书已生效，