TransCAD“四阶段”操作步骤.doc
《TransCAD“四阶段”操作步骤.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《TransCAD“四阶段”操作步骤.doc（31页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。
TransCAD四阶段操作步骤
2006．11
4.2出行发生（Trip-Generation）
居民出行发成预测分居民出行产生预测和居民出行吸引预测两部分。
其目的是通过建立小区居民出行产生量和吸引量与小区土地利用、社会经济特征等变量之间的定量关系，推算规划年各交通小区的居民出行发生量、吸引量。
出行发生有两种单位：
一种是以车位单位，另一种是以人为单位。
在大城市中交通工具复杂，一般采用人的出行次数为单位，车辆出行于人的出行之间可以相互转换。
出行产生预测常用的有两种方法：
类型分析法、回归分析法，另外还有增长率法，但由于增长率法过于粗糙已停止使用。
下面简要介绍一下回归分析法和类型分析法。
回归分析法是在分析小区居民出行产生量、吸引量与其影响因素（如小区人口、劳动力资源数、土地利用、岗位数等指标）相关关系的基础上，得出回归预测模型。
函数形式有一元回归、多元回归等。
类型分析法是以某一类型为分析单位，根据对出行起决定作用的一些因素将整个对象区域的人划分为诺干类型。
在同一类型的人员中，由于主要出行因素相同，各人员的出行次数基本相同，将各类人员单位时间内的出行次数称作“出行率”。
并且假定各类人员的出行率到规划年是不变的。
这样各类人员数与出行率相乘便得到出行量或吸引量。
4.2.1出行产生（Trip-Production）
4.2.1.1模型原理
出行产生预测采用类型分析法居多，本次结合已有资料亦采用这种方法。
家庭分类法中的模型是：
Pi=∑AsNsi=Ni∑Asγsi（4-1）
式中：
Pi－－分区i规划年每个单位时间出行产生量；
As－－全市现年第s类人员的出行率；
Nsi－－第i分区规划年第s类人员的数目；
Ni－－第i分区规划年各类人员总数目；
γsi－－第i分区规划年第s类人员的比例。
因此必须先确定出行率As、规划年各小区人口总数Ni、各小区各类人员比例γsi。
（1）规划年各小区人口总数Ni
现在已由2.3.2人口预测算出2010年规划区总人口数，因为本次分区无法从政府现有资料上取得各个小区的现有人口数，也无法得到各个小区的人口密度数据，且因本次课题不可能进行各小区的人口调查统计，因此，我们根据出行量与人口数的相关性，据调查统计的各个小区的出行量占总出行量的百分比分配各小区的人口数，即各小区占总人口的百分比等于各小区出行量占总出行量的百分比，再由2.3.2人口预测算出2010年规划区总人口数乘以这个百分比，即得个小区人口数。
见下表4-1
邯郸市2010年各分区人口预测表表4-1
2010各小区人口数预测
小区
1
2
3
4
5
6
7
8
9
P
5049.7
3714.8
4775.3
5611.3
2704.2
2003.5
5531.4
4997.3
2234.1
比例
0.07020
0.05164
0.066389
0.07801
0.037595
0.027853
0.0769
0.069474
0.03106
小区人口
66839
49170
63208
74272
35793
26518
73215
66145
29571
小区
10
11
12
13
14
15
16
17
18
P
8748.1
7450.5
2238.5
3089.2
2459.7
2543.0
5006.5
3454.5
318.3
比例
0.12162
0.10358
0.03112
0.042948
0.034195
0.035354
0.069602
0.048026
0.004425
小区人口
115792
98617
29629
40889
32557
33659
66267
45724
4212
（2）出行率As（假定到未来年不变）见表4-2
不同收入人员的出行率表（2003年）表4-2
收入分类（元/月）
0-600
600-1200
1200-1800
1800以上
出行率（次/天）
2.49
2.775
2.57
2.58
（3）各小区各类收入人员比例γsi（由于规划年限较短，假定到未来年不变）
各小区不同收入人员比例（2003年）表4-3
小区
1
2
3
4
5
6
7
8
9
人
0-600
0.02
0.02
0.05
0.01
0.1
0.03
0.02
0.01
0.01
员
600-1200
0.21
0.13
0.31
0.14
0.11
0.24
0.13
0.14
0.14
比
1200-1800
0.35
0.22
0.22
0.15
0.25
0.32
0.22
0.15
0.15
例
1800以上
0.42
0.63
0.42
0.7
0.54
0.41
0.63
0.7
0.7
小区
10
11
12
13
14
15
16
17
18
人
0-600
0.2
0.2
0.45
0.45
0.32
0.25
0.25
0.2
0.2
员
600-1200
0.32
0.32
0.26
0.26
0.21
0.12
0.12
0.32
0.32
比
1200-1800
0.28
0.28
0.21
0.21
0.33
0.31
0.31
0.28
0.28
例
1800以上
0.2
0.2
0.08
0.08
0.14
0.32
0.32
0.2
0.2
4.2.1.2软件流程
（1）数据准备（输入）
①规划年各小区人口数（见“deteview2-分区”之字段[2010人口数]）
②出行率表（已乘以各小区不同收入人员比例，注意：
字段名必须以“R_”开头）
见下图4-2：
出行产生cross-classification法窗口数据准备图图4-2
（2）操作过程
菜单命令：
Planning—Tripproductions—cross-classification…（见下图4-3）
说明
对话框
ZoneView:
分区
UnitField:
[2010人口数]
TripRateView:
不同收入人员出行率（已含收入比?
NumberofTripPurposes:
4
TripPurposeField:
[R_0-600]
TripPurposeField:
[R_600-1200]
TripPurposeField:
[R_1200-1800]
TripPurposeField:
[R_1800以上]
NumberofClassifications:
1
TripUnitFields:
1
ClassificationField:
ID
出行产生cross-classification对话框图4-3
（3）运行结果
见图4-4
出行产生cross-classification预测结果图4-4
4.2.2出行吸引（Trip-Attract）
出行吸引与发生类似，可用类型分析法和回归分析法，有些学者认为出行吸引用类型分析法会得到较为理想的结果，因两者都是可行的，交通吸引方面也用上述方法，所以我们规划过程中假设未来交通吸引和交通生成一致，即各区未来年P和A相等。
4.3方式划分（ModeSplit）
4.3.1概述
城市中，居民在交通小区之间的出行时通过采用不同的交通方式实现的。
目前，城市居民采用的交通方式有步行、自行车、公交系统、出租车、单位车、摩托车、私家车及其他等几类。
交通方式分担预测即指在进行了出行分布预测得到全方式OD矩阵之后，确定不同交通方式在小区间OD量中所承担的比例。
从目前国内城市交通预测的实践来看，在居民出行方式划分的预测中，一个普遍的趋势是定性和定量分析相结合，在宏观上依据未来国家经济政策、交通政策及相关城市对比较来对未来城市交通结构作出估计，然后在此基础上进行微观预测。
因为影响居民出行方式结构，其演变规律很难用单一的数字模型或表达式来描述。
尤其是在我国经济水平和居民的物质生活水平还相对落后，居民出行以非弹性出行占绝大部分，居民出行方式可选择余地不大的情况下，传统的单纯的转移曲线法或概率选择法等难于适用。
所以在居民出行方式的划分的预测中，一般采用这样的思路：
宏观与微观相结合，宏观指导微观预测。
首先在宏观上考虑该城市现状居民出行方式结构及其内在原因，定性分析城市未来布局、规模变化趋势，交通系统建设发展趋势，居民出行方式选择决策趋势，并与可比的有关城市进行比较，初步估计规划年城市交通结构的可能取值。
其次在微观上，根据城市居民出行调查资料统计计算出不同距离下各种方式分担率，然后，考虑各交通方式特点、优点、缺点、最佳服务距离，不同交通方式之间的竞争转移的可能性以及居民出行选择行为心理等因素，对现状分担率进行修正，以若干次试算，使城市总体交通结构分布值落在第一步所估计的可能取值范围之内。
4.3.2出行方式划分
（1）按选择的对象分为：
步行
自行车
非机动车
小汽车（含出租车）
全方式
摩托、助动车
个人机动交通
普通公交（公共汽、电车）
机动车
公共交通
轨道公交（地铁、轻轨等）
（2）按服务提供者划分分为：
公共汽、电车
城市轨道交通（地铁、轻轨等）
公共交通
全方式
私人交通------步行、自行车、私家车、单位车
个人交通
出租车
4.3.3影响出行方式的因素
不同国家或地区饮食及情况千差万别，出行者的出行方式选择的比例结构也就不同，也就是说，影响出行方式划分的因素因国家而异。
就我国的实际情况而言，城市交通中，影响人员出行方式选择的主要因素11个，这些因素可归纳为三个方面的特性。
（1）出行者或分区特性
①家庭车辆拥有情况。
主要指自行车摩托车，以后将会加入小汽车，如意分区为分析单位时，则应采取车辆拥有量的平均值，下同。
②出行者年龄。
不同年龄阶段的出行者偏好于不同的交通工具，如老人和小孩偏好于公共交通，而较少骑车。
③收入：
高收入者偏向于坐出租车，而低收入者偏向于公共交通或骑自行车。
④分区的可达性。
包括两个方面：
道路密度和公交网密度。
（2）出行特性
①出行目的。
上班和上学偏向于公交车，购物和社交等偏向于出租车或私人交通。
②出行距离。
近者偏向于步行和非机动车。
（3）交通设施的服务水平
①费用。
对公共交通，指车票；对个人交通，指汽油费、车耗等。
②时间。
含座车等车转车以及上下车前后换乘步行的时间。
从这个角度来说，具有门对门特点个人交通优于公共交通。
③舒适度。
包含坐与站的区别，以及座椅的舒适程度站立的宽松程度。
④可靠性。
指车辆到离站的准时性，显然准时准点的轨道交通优于一般公交汽车。
⑤安全性。
4.3.4方式划分的位置分类
根据交通发生、交通分布、交通分配各自的功能特性，这三个工作项段的时间顺序必须依次是：
交通发生——交通分布——交通分配，不能改变。
方式划分既可以单独解决，也可以与上述某各子问题中任何一个结合起来同时解决。
根据方式划分在整个交通预测过程中的位置分为五类，如图4-5：
MS
A
D
G
A
D
A
G—MS—
Ⅰ类
MS
G
A
D
Ⅱ类
A
D—MS—
G
Ⅲ类
A
MS
D
G
Ⅳ类
D—MS—
D
G
Ⅴ类
方式划分的位置分类图图4-5
4.3.5方式划分的模型、方法
方式划分早期主要从集聚的角度研究该问题。
所谓集聚方法就是以一批出行者作为分析对象，将有关他们的调查数据先作统计处理，得出平均意义上的量，然后对这些量作进一步的分析研究，如前面的交通发生、交通分布都属于集聚模型。
所谓非集聚模型，则是以单个出行者作为分析对象，充分地利用每个调查样本的数据，求出描述个体行为的概率值。
非集聚方法要比集聚方法复杂的多，但其有要求样本小、预测精度高的特点。
有关方式划分的模型方法见图
G—MS
G后MS
集计方法D—MS
D后MS
Logit
方式划分
仿真类（Monte-Carlo法）
Probit合并法（Clark法）
逼近类
非集计方法分裂法（Langdon法）
Logit
BCL
直接类BCD
GL
改进Logit
合并法（NL）
分层类
分裂法（Langdon法）
下面简要介绍常用方法的模型原理：
（1）G-MS结合的方式划分
G-MS方法是在与出行发生的同时进行方式划分，因此只能主要考虑其中出行者和分区特性的4个因素（最多还加出行目的因素）作为方式划分的主要依据。
这里同样要分出行产生量预测和出行吸引量预测，即分产生量—MS预测、吸引量—MS预测。
１）产生量-MS预测
如同出行发生量预测，仍可采用类型分析法和线性回归法。
①类型分析法模型
Pki=aksNsi（4-2）
其中：
Pki------分区I的第K方式出行产生量
aks------全市第s类家庭第k类方式的出行率
Nsi------分区i第s类家庭的数目，规划年预测值
②线性回归模型
pik=+b1kxi1+…..+bskxin（4-3）
其中：
xi1-------i分区第j个因素规划年预测值
bjk------第j因素相对于方式k的回归系数，用xij现状调查数据经线性回归获得
２）吸引量-MS预测
Bik=diswskρis（4-4）
式中：
Bik---------分区i的第k方式出行产生量理论值
dis----------i分区第s类用地的岗位数
ρis---------i分区第s类用地岗位弹性系数
wsk---------全市s类用地每个岗位对第k方式出行的吸引率
（2）生成后的方式划分模型
因为尚未进行出行量的分布预测，方式划分仍主要以出行者或家庭或分区的特性为依据，多采用线性回归模型。
由于已经知道的一个分区总的出行量和吸引量现在就只要预测个方式的比例。
例如，以公共交通和个人交通两种方式划分为例，
分区的出行产生量由下式决定，回归模型为：
γ公=b+b人x人+x收+b私x私+b道x道+b公x公（4-5）
γ个=1-γ公
式中：
γ公γ个------分别为对象分区公共交通和个人交通方式出行产生量的比例
x人、x收、
x私、x道、x公------分别为对象分区规划年人口数、分均收入、人均私车拥有量、
道路网密度、公交网密度
b、b人、b收
b私、b道、b公------分别为常数项及相应各因素回归系数
分区的出行吸引量可由下式决定，模型为：
δ公=c+c学x学+c商x商+c自x自+c办x办+c道x道+c公x公
δ个=1-δ公
式中：
δ公δ个--------分别为对象分区公共交通和个人交通方式出行产生量的比例
x学、x商、x自、
x办、x道、x公-------分别为对象分区规划年学校、商店、工厂、办公岗位数、
道路网密度、公交网密度
c学、c商、c自、
c办、c道、c公-------分别为常数项及相应各因素回归系数
由于前面两种方式划分所依据的因数内有考虑到分区之间的服务水平和出行本身的特性，预测结果有一定的局限性。
（3）D-MS结合的方式划分
很显然，对一次出行而言，使用不同交通工具的出行时间和费用不同，即交通阻抗不同。
如果在分析出行分布的同时还考虑交通方式的选择，那么两分区就会根据方式划分成若干种不同的交通阻抗，在出行分布时就根据各自阻抗预测个方式的分布量。
D-MS结合的单约束模型为：
tijk=PiAifk（Rij）/Ajfk（Rij）（4-6）
式中：
tijk---------分区i、j之间采用k方式的出行分布量，
k=1表示公共交通，k=2表示个人交通
Pi---------分区的出行产生量
Ai---------分区的出行吸引量
Rij、fk（Rij）---------分区i、j之间的距离和采用方式k的交通阻抗
（4）分布后的方式划分
交通方式划分预测现行的常用方法有转移曲线法、回归模刑法和概率模型法等方法。
①转移曲线法
在大量的统计调查资料的基础上，所得出城市各种交通方式的分担比例与其影响因素之间的关系曲线，被称为转移曲线。
影响因素包括交通小区之间的距离、行程时间或合交通方式所需的时间差等。
利用转移曲线法可以直接查得各种交通方式在城市交通小区之间出行量中所占的比例。
缺点是由于该转移曲线是由现状调查资料绘出，因此无法反映出在未来情况下，特别是当影响因素发生改变时的交通方式分担率的变化。
计算公式如下：
Tijk=Tij×Pk（tij）（4-7）
式中：
Tijk——交通小区i到就第k种出行方式的出行量；
Tij——同前；
Pk（tij）——在出行时间为tij时，居民采用第k种出行方式的出行比例（从距离曲线上得到）。
②回归模型法
通过建立交通方式分担率与其相关因素之间的函数关系，得出回归方程的方法即回归模型法。
一般采用的是线性回归模型。
该方法简单易行但粗略，且由于由该方法得出的分担率不能保证在0-1之间。
因此使用范围有限。
③Logit模型法
概率模型中最常用的是Logit模型，其函数形式为：
Pijk=eUijk/eUijk（4-8）
式中：
Pijk——交通小区i到交通小区j的出行量中，交通方式可k的分担率；
Uijk——交通小区i到交通小区j的交通方式k的效用函数；
n——交通方式的个数。
其中，Uijk的计算公式为：
Uijk=amxijkm（4-9）
式中：
am——待定系数；
xijkm——出行者在从交通小区i到交通小区j采用交通方式k时的影响因素m
c——影响因素的个数。
除了上述模型以外，还有Probit模型、牺牲量模型等其他模型，由于各有缺陷，模型的应用还十分有限。
4.3.6模型应用
在居民出行方式划分的预测中，一个普遍的趋势是定性和定量分析相结合，一般采用这样的思路：
宏观与微观相结合，宏观指导微观预测。
因为邯郸系中大城市，为发展中的古城，居民出行方式选择不大，考虑到这次交通规划的目的，且本次ＯＤ调查主要为机动车ＯＤ调查，本课题将采用集聚模型的第Ⅱ类方法，即ＧＭＳ方法。
因为本次规划的年限为２０１０年，规划时间较短，居民的出行习惯，出行方式不会发生大的变化，因此我们采用同济大学２００２年在邯
升级会员 