普通逻辑题库.docx

普通逻辑题库.docx

《普通逻辑题库.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《普通逻辑题库.docx（17页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。

普通逻辑题库

一、单项选取题

1．“这家商店每一件商品都不是假冒伪劣产品”这一命题主项是（c）。

A.这家商店B.这家商店商品

C.这家商店每一件商品D.商品

2．"哪有一种历史人物不是受历史条件制约"这一命题逻辑形式是（a）。

A.SAPB.SEPC.SIPD.SOP

3．“没有一种人不爱自己故乡”这一语句所表达命题，它（b）。

A.主项和谓项都周延B.主项周延而谓项不周延

C.主项和谓项都不周延D.主项不周延而谓项周延

4．"李某被判有期徒刑"与"李某被判无期徒刑"间真假关系是（c）。

A.可同真，可同假B.可同真，不可同假

C.可同假，不可同真D.不同真，不同假

5．"并非所有律师都是精通法律"与"所有律师都不是精通法律"这两个命题之间具备（b）。

A.反对关系B.差等关系C.矛盾关系D.下反对关系

6．"有商品并不是符合质量原则产品"这个命题词项周延状况是（d）。

A.主项和谓项都周延B.主项周延而谓项不周延

C.主项和谓项都不周延D.主项不周延而谓项周延

7．从命题"没有一种同窗会游泳"真，能推知（c）。

A.“没有一种同窗不会游泳”真

B."每一种同窗都会游泳"真假不定

C.“并非没有一种同窗不会游泳”真

D."至少有一种同窗会游泳"真

8．下列推理形式有效是（b）。

A.SOP→POSB.SAP→SIP

C.SEP→SAPD.POS→SOP

9．"有疑问句是表达命题语句"隐含命题有（b）。

A.有不表达命题语句不是疑问语句

B.有表达命题语句不是非疑问句

C.有疑问句不是表达命题语句

D.有非疑问句不是表达命题

10．当SIP真而SOP假时，则S与P之间外延关系也许是（c）。

A.全同关系或交叉关系

B.真包括关系或真包括于关系

C.全同关系或真包括于关系

D.全同关系或真包括关系

11．当S与P之间具备真包括关系或真包括于关系时，则可断定命题（c）为真。

A.SAPB.SOPC.SIPD.SEP

12．"某甲行为是故意犯罪"与"某甲行为是过错犯罪"之间具备（a）。

A.矛盾关系B.反对关系

C.差等关系D.下反对关系

二、多项选取题

1．当概念S与P处在从属关系时，可得出（bcd）。

A.SAP真B.SAP真假不定C.SEP假

D.SIP真E.SOP真

2．“位于建设路那家外资商场开业了”这一命题属于（bd）。

A.全称命题B.单称命题C.特称命题

D.必定命题E.否定命题

3．下列命题中，主项、谓项不都周延有（acde）。

A.并不是人人都会有这个机会

B.在这次行动中，没有一种犯罪嫌疑人逃脱

C.没有法律不具备阶级性

D.甲队获得了冠军

E.有相称一某些同窗顺利通过了这次考试

4．在下列命题中，主、谓项都不周延有（abcde）。

A.有不少人认同她观点

B.这家商店商品几乎都是打折

C.并非犯罪分子都不懂法律

D.有逻辑学家同步又是数学家

E.某厂三分之一左右技术员是女同志

5．已知“凡被告均有辩护权”为真时，可以推知命题（abc）为真。

A.没有一种被告没有辨护权

B.并不是有被告没有辨护权

C.有被告有辨护权

D.凡被告都没有辨护权

E.有被告没有辨护权

6．已知“有些必定命题谓项是周延”为假，则可推知命题（abde）为真。

A.有些必定命题谓项不是周延

B.有些必定命题谓项是不周延

C.所有必定命题谓项都是周延

D.所有必定命题谓项都不是周延

E.没有必定命题谓项是周延

7．已知S与P处在真包括于关系或交叉关系时，可以断定（bcde）。

A.SAP真B.SEP假C.SIP真

D.SOP真假不定E.SAP真假不定

8．下列各组命题中，具备反对关系有（abd）。

A.“没有一部文学作品是写真人真事”与“任何文学作品都是写真人真事”

B.“白色污染是有害”与“白色污染是无害”

C.“并非一切公司都是有限责任公司”与“并非有些公司是有限责任公司”

D.“这棵树是杨树”与“这棵树是松树”

E.“该行为是合法防卫”与“该行为不是合法防卫”

9．当“有传递关系不是对称”真时，可以断定下列命题（cd）为假。

A.有传递关系是对称

B.所有传递关系不是对称

C.所有传递关系是对称

D.并非有传递关系不是对称

E.传递关系不都是对称

10．当命题“没有哺乳动物是会飞”假时，能断定命题（bcde）。

A.“没有哺乳动物不是会飞”真

B.“哺乳动物不是会飞”假

C.“并非没有哺乳动物是会飞”真

D.“有些哺乳动物是会飞”真

E.“有些哺乳动物是不会飞”真假不定

11．当命题SIP与SOP同真时，主项与谓项外延关系也许是（bd）。

A.全同关系

B.真包括关系

C.真包括于关系

D.交叉关系

E.全异关系

12．已知命题“这些公司都不是三资公司”真时，不能断定为真命题有（acde）。

A.这些公司都是三资公司

B.这些公司有不是三资公司

C.这些公司几乎都是三资公司

D.这些公司没有一种不是三资公司

E.这些公司有相称一某些是三资公司

13．当命题“有些集团不是犯罪集团”为真时，不能断定为假命题有（abd）。

A.有些集团是犯罪集团

B.所有集团都不是犯罪集团

C.所有集团都是犯罪集团

D.并非所有集团都不是犯罪集团

E.没有一种集团不是犯罪集团

一、单项选取题

1、“甲乙二人中至少有一种人是一等奖获得者”，该语句所表达命题，可用公式表达为（b）

A、p∧qB、pVqC、p→qD、SIP

2、若“并非只有陈某是北京人，她才会说北京话”为真，则（B）

A、“陈某是北京人”必然为真

B、“陈某不是北京人”必然为真

C、“陈某会说北京话”必然为假

D、“陈某不会说北京话”必然为真

3、与“并非该犯罪团伙成员都是北方人并且都是惯犯”这个负命题等值命题是（D）

A、该犯罪团伙成员都不是北方人，

并且，该犯罪团伙成员都不是惯犯

B、该犯罪团伙成员都不是北方人，

或者，该犯罪团伙成员都不是惯犯

C、该犯罪团伙成员不都是北方人，

并且，该犯罪团伙成员不都是惯犯

D、该犯罪团伙成员不都是北方人，

或者，该犯罪团伙成员不都是惯犯

4、设A为一种命题，对于任意命题B而言，若要使得“只有A，才B”为真，则A真假值必要是（A）

A、真值B、假值C、真值或者假值D、真值并且假值

5、“如果今天下雨，咱们就不去郊游”，这个命题等值于（C）

A、只有今天下雨，咱们才不去郊游

B、如果咱们今天没去郊游，则天下雨了

C、如果咱们今天去郊游，则今天没有下雨

D、今天没有下雨，咱们也不去郊游

6、下列陈述中，最能辩驳“只有进正规大学，才干成才”这一论断是（C）

A、进过正规大学，诸多都成才了

B、进了正规大学，成才就有但愿

C、不进正规大学，也能成才

D、不想成才，就没有必要进正规大学

7、若“如果张某不是肇事者，那么刘某就是肇事者”为假，则下列命题中必然为真命题是（B）

A、只有张某是肇事者，刘某才不是肇事者

B、如果张某是肇事者，那么刘某就不是肇事者

C、或者张某是肇事者，或者刘某是肇事者

D、虽然张某不是肇事者，但刘某是肇事者

8、某人涉嫌某案件而受到指控。

法庭辩论中，控辩双方有如下辩论：

公诉人指控：

如果被告人作案，则她必有同伙。

律师辩护：

这不也许。

辩护律师本意是想阐明她当事人不是作案人，但当事人自己则以为辩护律师辩护是愚蠢，这是由于（D）

A、辩护律师没有下面反击检察官指控

B、辩护律师承认她当事人既是作案人又有同伙

C、辩护律师不承认她当事人作案，却承认她有同伙

D、辩护律师承认她当事人作案，但不承认她有同伙

9、“如果p，那么q”这一命题为假，则可必然推出（C）

A、p和q两者都是真

B、p假时，q一定是真

Cq假时，p一定是真

D、p和q两者都是假

10、侦查员甲、乙、丙、丁通过调查理解，对“10.23”案件嫌疑犯李XX、赵XX作了如下断定：

甲：

“我以为赵XX不是凶犯。

”乙：

“或者李XX是凶犯，或者赵XX是凶犯。

”丙：

“如果李XX是凶犯，则赵XX不是凶犯。

”丁：

“我看李XX和赵XX都是凶犯。

”破案后证明上述断定中只有一句是假。

据此，就可推知（C）。

A、李XX和赵XX都是凶犯

B、甲说假话，并且李XX不是凶犯

C李XX是凶犯，且丙说真话（真值表第二行）

D、赵XX是凶犯，但李XX不是凶犯

二、多项选取题

1、当（pVq）为假时，则（ACE）

A、（p→q）为真

B、（p∧q）为真

C、（p←q）为真

D、（~p→q）为真

E、（~pV~q）为真

2、与（p→q）等值命题形式有（ABCDE）

A、（~pVq）

B、~（pV~q）

C、（q←p）

D、（~p←~q）

E、（~q→~p）

3、若“如果王明有作案时间，那么她就是作案人”这个命题为假，则下列命题中必然为真命题有（ACD）

A、只有王明有作案时间，她才是作案人

B、只有王明没有作案时间，她才不是作案人

C、如果王明没有作案时间，她就不是作案人

D、或者王明有作案时间，或者王明是作案人

E、虽然王明有作案时间，但她不是作案人

4、“并非本案嫌疑人既是钱某，又是刘某”，这个命题等值于（ABE）

A、本案嫌疑人或者不是钱某，或者不是刘某

B、本案嫌疑人如果是钱某，那么就不是刘某

C、本案嫌疑人如果不是钱某，那么就是刘某

D、本案嫌疑人既不是钱某，也不是刘某

E、只有嫌疑人不是刘某，才是钱某A

5、“如果李丽是被她人杀害，则李丽身上必有致死创伤”，与这个命题等值命题有（ADD）

A、如果李丽身上没有致死创伤，李丽就不是被她人杀害（~q→~p）

B、如果李丽身上有致死创伤，李丽就是被她人杀害（q→p）

C、或者李丽身上没有致死创伤，或者李丽是被她人杀害（~qVp）

D、或者李丽身上必有致死创伤，或者李丽不是被她人杀害（qV~p）

D、只有李丽不是被她人杀害，李丽身上才没有致死创伤（~p←~q）

一、单项选取题：

1、一种有效三段论，若大前提为MOP，则小前提只能是（A）。

A、MASB、SEMC、MESD、SAM

2、“凡大师都不拘小节，凡潇洒人都不拘小节，可见，潇洒人都是大师”，这个三段论（D）。

A、犯了“小项扩张”逻辑错误

B、犯了“大项扩张”逻辑错误

C、犯了“中项不同一”逻辑错误

D、犯了“中项不周延”逻辑错误

⏹3、“逻辑是证明工具，直觉不是逻辑，因而，直觉不是证明工具。

”这个三段论（B）。

A、犯了“四概念”逻辑错误

B、犯了“大项扩张”逻辑错误

C、犯了“中项不周延”逻辑错误

D、是有效，没有逻辑错误

⏹4、以PIM为大前提、MAS为小前提构成三段论，则（C）。

A、不能必然推出结论B、能必然推出SAP

C、能必然推出SIPD、能必然推出SOP

⏹5、大前提为PAM，小前提为MAS有效三段论，其结论只能是（C　）。

A、SAPB、SEPC、SIPD、SOP

二、多项选取题：

⏹1、以“有选举权人都是年满18岁人”作大前提构成三段论推理，若加上小前提（CE）。

A、“审判员都是年满18岁人”，可得出“审判员都是有选举权人”

B、“少先队员不是有选举权人”，可得出“少先队员不是年满18岁人”

C、“人大代表都是有选举权人”，可得出“人大代表都是年满18岁人”

D、“有选举权不都是公务员”，可得出“公务员不都是年满18岁人”

E、“小学生不是年满18岁人”，可得出“小学生都不是有选举权人”

⏹2、“由于SAM，因此SEP”，这一有效省略三段论，其省略大前提也许是（BE）。

A、MAPB、MEPC、MOPD、POME、PEM

⏹3、一种有效三段论小项、大项和中项分别为S、P、M，且P在结论中周延，则该三段论大前提不也许是（CDE）。

A、PAMB、MOPC、MAPD、PIME、POM

⏹4、下列三段论推理形式中，有效有（ACD）。

A、MEPB、MAPC、PAMD、PAME、MIP

SAMSOMSOMMASSAM

——————————

SEPSOPSOPSIPSIP

⏹5、以MAP为大前提，SIP为结论有效三段论，它小前提可以是（ABCD）。

A、MISB、MASC、SAMD、SIM　Ｅ、SOM

一、单项选取题

v1．“地球卫星”这一概念是（B）。

①单独概念②普遍概念

③否定概念④属性概念

v2．“书不可不读，报不可不看”这一语句中“书”和“报”这两概念都属于（B）。

性概念②集合概念

③非集合概念④否定概念

v3．在语句“人民警察是一支特别能战斗队伍”和“人民警察应当成为遵纪守法模范”中，“人民警察”这一种概念（C）。

①在两句中都是集合概念

②在两句中都是非集合概念

③在前一句中是集合概念，在后一句中是非集合概念

④在前一句中是非集合概念，在后一句中是集合概念

v4．“中华民族是勤快、善良”中“勤快”与“善良”这两个概念（C）。

①都是实体概念

②前者是实体概念而后者是属性概念

③都是属性概念

④前者是属性概念而后者是实体概念

v5．“命题”与“概念”这两个概念间关系是（B）。

①从属关系②全异关系

③交叉关系④全同关系

v6．“中华人民共和国”与“北京”这两个概念间关系是（D）。

①真包括关系②交叉关系

③真包括于关系④全异关系

v7．“爱因斯坦是世界知名科学家”中“爱因斯坦”与“世界知名科学家”这两个概念之间是（A）。

①真包括于关系②真包括关系

③交叉关系④矛盾关系

v8．“两条不相交直线叫做平行线。

”这一定义（B）。

①是对的

②犯了“定义过宽”错误

③犯了“定义过窄”错误

④犯了“循环定义”错误

v9．将“中华人民共和国”概括为“亚洲国家”，限制为“上海市”，则（C）。

①概括与限制都对的

②概括与限制都错误

③概括对的而限制错误

④概括错误而限制对的

v10．“概念可分为单独概念和普遍概念；集合概念和非集合概念”，这一语句作为划分，则（A）。

①是对的

②犯了“划分过宽”错误

③犯了“多原则划分”错误

④犯了“多原则划分”和“子项相容”错误

v1．“红物体"这一概念是（ABC）。

①普遍概念②必定概念

③实体概念④属性概念

⑤单独概念

v2．“不聪颖”这个概念是（BDE）。

①单独概念②普遍概念

③实体概念④属性概念

⑤否定概念

v3．在下列概念中，既是单独概念、又是集合概念有（AC）。

①大兴安岭森林②丛书

③澎湖列岛④犯罪集团

⑤高等学校

v4．下面五组概念中，不具备从属关系有（CE）。

①卫星——月球②主刑——刑罚

③法院——刑庭④鸟——动物

⑤性质命题——主项

v5．在下列概念概括中，对的有（ABCD）。

①概念——思维形式②矩形——平行四边形

③鲸——哺乳动物④合法防卫——合法行为

⑤法院——国家审判机关

v6．在下列概念限制中，不对的有（BD）。

①桃花——白色桃花②地球——北半球

③侵犯财产罪——抢劫罪④推理——前提

⑤数——奇数

v7．下列定义中，不对的有（ACD）。

①生命就是生命体生理现象

②命题是对事物状况有所断定思维形式

③期刊是每月定期出版刊物

④书是人类进步阶梯

⑤亲属是指跟自己有血缘关系或婚姻关系人

v8．下列语句中，属于划分有（BCE）。

①历史可分为古代史、当代史、中华人民共和国史与外国史

②玉石可分为软玉和硬玉

③全异关系涉及反对关系和矛盾关系

④性质命题涉及主项、谓项，联项和量项

⑤婚姻法所称子女涉及婚生子女、非婚生子女、养子女和继子女

v9．“她在这篇文章中用错了六个词汇”在使用概念方面（BC）。

①没有错误②有错误

③把集合概念误用为非集合概念了

④把非集合概念误用为集合概念了

⑤把属种概念并列使用了

v10．在下列定义中，犯“定义过宽”错误有（ABCE）。

①感性结识是人脑对客观世界反映

②商品是劳动产品

③正方形是四边相等四边形

④文字是记录语言符号

⑤刑法是国家制定具备强制性规范性文献

●1、何得寿被暗杀了。

审判员前去调查。

她问村里治保委员李吉祖：

“何得寿是怎么死？

”

●李吉祖回答是不合乎逻辑。

由于她作出论断理由是不充分。

她断定何得寿是被共谋盗窃犯杀害理由仅仅是：

何得寿寻常偷东西多在风夜，被杀害那天也是风夜，因此，那天晚上她一定是出来偷东西。

偷东西为什么会被杀害？

李以为是被共谋盗窃犯杀害。

●姑且不说后一种推理，仅就前面这一种推论来说，就是不合乎逻辑。

她想法可以整顿成这样一种三段论：

何得寿偷东西日子多数是风夜，被杀害那天是风夜，因此，被杀害那天就是何得寿偷东西日子。

这个推论违背了三段论中项至少要周延一次规则，因而结论并非是必然。

●审判员想法是合乎逻辑。

她作了如下三个推论：

●

（1）如果何得寿是因分赃不均被共谋盗窃犯所杀害，那么，那天夜里村内乡外必然有谁家东西被窃；可是按李吉祖说法，那天晚上没有谁家东西被窃，可见何得寿不也许是由于分赃不均而被共谋盗窃犯杀害。

●

（2）如果何得寿是共谋盗窃犯，那么，她一定同人合伙偷过东西，或者结识这些人；可是，何得寿并没有同人合伙偷过东西，或者结识这些人，可见何得寿不也许是共谋盗窃犯。

●（3）如果何得寿是被共谋盗窃犯所杀害，那么，何得寿必然是共谋盗窃犯；但按前述推论，何得寿不也许是共谋盗窃犯，因此，何得寿不也许是被共谋盗窃犯杀害。

●这三个推理，都是充分条件假言推理否定后件式，都合乎充分条件假言推理逻辑规则，因而在其前提对的条件下，其结论也是必然对的。

3、在一种乡村法院法庭上站着三个人，其中每一种人要么是本地农民，要么是逃到这里来小偷。

法官懂得，本地农民回答总是真，而小偷回答总是假。

但是，法官不懂得，她们之中谁是本地农民，谁是小偷。

●站在当中人是农民，站在右边人是小偷。

●法官是这样推理：

●对于“你是什么人？

”这个问题，第一种被审问人（即站在左边人）必然是回答“我是本地农民”。

这个结论是可以通过一种二难推理而得出。

即：

●如果她是本地农民，那么她必然说自己是本地农民（由于她说真话）

●如果她是逃到这里来小偷，那么她也会说自己是本地农民（由于她说假话）

●要么她是农民，要么她是小偷

___________________________________

●总之，她都说自己是本地农民

●既然第一种被讯问人必然说“我是本地农民”，那么进一步鉴定第二个、第三个被讯问人是什么人问题就容易了。

由于第二个被讯问人回答说“她说她是农民”，这是如实地复述了第一种被讯问人回答，即讲是真话，因此第二个被讯问人是农民。

由于第三个被讯问人回答说“她说她是小偷”，是不真实地复述第一种被讯问人回答，即说是假话，因此第三个被讯问人乃是小偷。

4、有一天深夜，伦敦一幢大公寓持续发生三起刑事案件。

一起是谋杀案，住在四楼一种下院议员被人用手枪打死了。

一起是盗窃案，住在二楼一种名画收藏家珍藏五幅16世纪油画

●如果A是供认属实罪犯，那么，她就不会说自己要编造口供

●如果A是最不诚实罪犯，那么，她就不会承认自己“我并不是一种十分诚实人”

●当前A说自己会编口供，并且承认自己不十分诚实

__________________________________

●因此，A不是供认属实在罪犯，也不是最不诚实罪犯

●从这个推理结论出发，就可推出A口供是有真有假。

●既然鉴定了A口供有真有假，那么，B口供就只能是或者全真，或者全假。

但B第二个口供“A从来不说真话”显然是句假话（由于A口供有真有假，并不是“从来不说真话”），因而，B口供不也许全真。

既然不能全真，固然就只能全假，因此，B是最不诚实罪犯。

通过选言推理，即可推定C是口供属实罪犯，也就是说：

C口供所有是真话。

从C口供中，就可以得知，A是杀人犯。

盗窃犯要么是B，要么是C；既然不是B（因C已供认“盗窃案不是B作”），固然是C。

余下B，自然就是强奸犯了