教孩子可能就是奴役孩子.docx
《教孩子可能就是奴役孩子.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《教孩子可能就是奴役孩子.docx（5页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。
教孩子可能就是奴役孩子
日志
返回日志列表
[转]“教”孩子可能就是奴役孩子（孙瑞雪：
爱和自由）2012-5-2121:
16阅读（4）转载自博思远早教
∙赞赞赞赞
∙转载（3）
∙分享
∙评论
∙复制地址
∙举报
∙编辑
已经是第一篇 |下一篇：
犇犇成长981天:
用...
“教”孩子可能就是奴役孩子（孙瑞雪：
爱和自由）
一位美术老师发现孩子们把鱼儿画到了天上，就告诉孩子们：
“画画先要画一条地平线”。
我儿子在一个小时内画了十几张画，每张画上都有一条横线。
一个小孩子理解什么叫地平线吗?
成人用自己的经验逼孩子，用各种方法暗示孩子，就算我们说的都对，又能怎样?
儿童认识世界的经验成人不能替代。
当孩子的心理和意志具备了发展的内在条件时，就有了追求独立的冲动。
而家长通常是怎样做的呢?
比如说，一个孩子，一个一岁多的孩子，他要自己用勺子吃饭。
舀上舀不上他都要自己舀，结果弄得满桌狼藉，这个时候他在学习独立，学习吃饭这个独立的能力。
但是大多数父母在这个时候最喜欢做的是：
喂！
很简单，喂了以后衣服和桌子上都不会弄脏，这个行为就剥夺了儿童独立的权利。
我想起那次在北京坐公共汽车碰到的小女孩。
小女孩两岁多，要红薯，她妈妈买了一个烤红薯。
上了车，妈妈坐在那儿剥红薯皮，小女孩着急地嚷嚷着：
“我来剥，我来剥……”她妈妈说，“你剥不卫生，吃了会生病的。
”小女孩急迫地说：
“我要剥嘛!
我就要剥嘛!
”她妈妈严厉地说：
“不行!
”女孩满脸的乞求、痛苦、尴尬，最后红薯剥完了，她妈妈说：
“好了，吃吧!
再急也要讲卫生。
”女孩说：
“我不吃。
”她妈妈说：
“什么?
!
花了钱，费了这么大的事，不吃啦?
这不是折腾人吗?
……”
那小女孩要的是剥红薯皮的动作、剥红薯皮的过程、剥红薯皮的经验和感觉。
这是她的内心需要，是她的心智发展的需要。
到底这经验有什么作用?
没人能知道。
那可能正是成就一个伟大科学家、政治家或其他什么人物的重要一环。
这不是成人所能洞悉的。
但是成人应该有爱啊！
什么是爱，是一种巨大的宽容和理解，有了爱，即使不懂教育，也能给孩子发展的基本权利，也能使孩子自由，让孩子经自由走向独立。
很多孩子穿鞋的机会被父母剥夺了。
因为儿童穿鞋、系鞋带这个过程特别慢，你要坐在那儿等待。
我们早晨上班很着急，所以我们要给孩子穿鞋子、系扣子，这样省时间。
时间久了，孩子穿鞋的能力就丧失了。
在我们幼儿院就有这种情况，很多小孩子已经穿上鞋在外面奔跑着了，可还有小孩子在哭，为什么?
他急得等着老师给他穿鞋呢!
前面讲的这种剥夺比较容易理解。
实际上还有另外一种剥夺，那就是剥夺儿童在思想上的独立。
这种剥夺将使孩子的思想失去自由，失去自由就必然是被奴役的状态，不可能说，他处在自由跟奴役之间，没有这种可能。
儿童的成长，不管是在身体上还是在思维上，都是一个趋向于独立的过程，他会沿着这条路不停地走。
他为着自己的独立会冒很多险，会进行各种探索。
到三十岁的时候，就能获得完全的独立，就会把自己所有的一切奉献给别人，奉献给社会。
在这个过程中，如果你阻止了他，那么对这个人来说他就没有了自由，也就没有了独立。
没有独立，也就没有了真正的生存能力、学习能力、发展能力。
蒙特梭利举过一个例子，讲的是一辆马车，载着父亲、母亲、儿子，马车在乡村的道路上行进，有一帮武装匪徒劫道，把他们截住了。
匪徒喊道：
“是要钱，还是要命!
”我们来看看三种状况：
父亲是一个训练有素的射手，带着一支左轮手枪，他立刻举起枪瞄准拦路抢劫的强盗；儿子呢，有两条轻快的腿，他大叫一声转身就跑；而母亲呢，她既没有武器，也无保护自己的能力，她的两条腿从未奔跑过，被裙子裹得动不了。
更重要的是她从来没有心理上的独立，因此她的反应就是：
吓得发抖，倒在地上不省人事。
我们不说这故事有什么逻辑的缺陷，就讲这三种不同的反应，这三种反应与这三个人各自的自由和独立状态是紧密相关的。
一个人哪方面不独立，哪方面就没有自由。
就像那些裹了脚的人一样，她的脚不能独立，显然脚的自由是没有的。
在关键时候，每个人都会依据自己的独立程度来解决问题。
我们看过很多少年英雄故事，知道犯罪分子面临一个人时，他会根据这个人的心理状态制造一个与此相符的环境。
有的人遇到匪徒就“得得…”发抖；有的人会奋起抗争；有的人知道他的体能抗争不了，就会用智慧来战胜对方……
蒙特梭利说：
“奴役和依赖的危险，不仅在于白白浪费掉了生命，导致软弱无能，而且正常人的个性发展中，也明显地表现出令人遗憾的堕落和退化。
我指的是那种盛气凌人和专横跋扈的行为。
这样的例子在生活中屡见不鲜。
”
蒙特梭利还举了一个普通人的例子，说的是一个工厂的工人。
他在单位特别能干，不但能干好自己的活，而且还能给厂长提出一些合理化的建议。
这个时候，他像是一个正常的人。
一回到家里，他把腿往桌子上一翘，对他老婆喝斥：
“端水来!
”这个时候他就变得专横跋扈了。
因为这时?
一个“仆人”在伺候他，有的人一有机会当“主人”就在仆人面前专横跋扈，这不是一个正常人的状态。
每一个人都会依据他的对象表现他自己。
他在家里的时候可能什么都不干，也懒得干，也什么都不会干。
可他在工厂的时候就不是这样的。
他是一个两面人。
在上司面前他被抑制，在妻子面前他放松了，表现出真实的一面。
他妻子不得已来承受这一切。
这是因为他童年的成长不独立也不自由!
也同样是由于她的不独立不自由。
每个人都会依据自己的独立程度来使用自由，而这一切又基于一个条件，这个条件是什么呢?
就是当他是孩子的时候，父母给予的爱和自由是一环连着一环的。
蒙特梭利说：
“我们必须把我们的后代造就成为强有力的人，也就是我们所说的独立和自由的人。
”这个自由不是指条件，而是一种品质。
有了这样的品质，我们才能作为一个人而存在，才不会在思想和意志上丧失做人的权利，才不会受奴役。
奴役在多数情况下是一种习性。
比如说画画。
我们有些孩子就在那种不会教美术也不大懂教育的老师的教育下，“教”出了很多问题。
他们总是给孩子教，教孩子画一些花呀，草呀。
他“强制”孩子这样画的时候，就含有“奴役”的意味。
一个人奴役另一个人的时候是不会说出来的。
他不会说：
“你，是我的奴隶；我，是你的主人。
”
我们都看过《小王子》。
在那本书里，小王子到了一个星球上，那里有个人正好是虚荣狂，那个人对他说：
“噢，崇拜我一次吧，求你崇拜我这一次吧，就一次。
”小王子觉得，这个成人怎么这样呀?
就飞到另一个星球上。
而那一个星球上是一个暴君。
小王子一去，他就让小王子干这个，干那个！
小王子觉得这个人怎么这样，也飞走了。
又到一个星球上，那个星球上是一个很贪婪的人，他不断计算哪个星球是他的，记下来……他已经忙得没有机会抬起头来跟小王子说话。
这本书写了很多种成人的状态，非常真实。
这些成人可能就在孩子们身边，正在为“教”孩子而尽力。
我们想教给孩子，我们用我们的主见，“强行”让孩子这样那样。
我们鼓励孩子，用各种方法暗示孩子、惩罚孩子，这就是在奴役孩子。
就算不讲负面的结果，就算只讲正面的，情况又能怎么样呢?
儿童处于直接经验时期，所有的经验应该来自于孩子自己。
如果儿童在他自己生活的过程中，产生了自己的经验，那他自己就是他自己的主人，但现实是，我们成人认为这个经验好，就强迫孩子接受。
大多数的孩子经过这种强制之后，这方面的能力被成人奴役了，他跳不出成人给他设的框框，这就是所谓的“画地为牢”。
很多“奴役”我们做得难以觉察。
这一部分恰恰又表现在我们最看重的“教”的行为中。
我举一个例子。
前不久我们幼儿院的老师教孩子画画，教画画的过程中她发现孩子不把鱼画在河里，而是画在天上。
她觉得这不行，不能这么画画，就告诉孩子们：
“我们画画呢，先要画一条地平线。
”星期一我们开会，我儿子那时正好画画的敏感期到了，儿童的敏感期一旦到了，他就会一天到晚做那件事。
他要画画，我说：
“妈妈给你一些纸一支笔，你就画吧!
”他在一个小时里画了十几幅画，每一次画完都给我看，我发现每一幅画都有一条线，每一条线下面都画那么几下，我问：
“这是什么?
”他说：
“石油。
”“为什么这是石油?
”“因为这是地平线。
”我知道他不可能明白地平线这个概念，这个概念他还没有形成。
但他画的十几幅画全都有地平线。
他认为地平线就是地面以下，下面就是石油。
我问：
“你为什么这样画?
”他说：
“就是这样的，先要画一条地平线。
”我觉得奇怪，就问老师：
“这孩子奇怪，先要画一条地平线。
”老师说：
“是我教的，我觉得小朋友应该……”我说：
“教坏了，你的地平线束缚了我儿子画画的创造力。
”
那几个月的时间里，儿子画画总先画一条地平线，这可怎么办呢?
我想不行，我得把它给弄掉，想办法把这个潜意识给它去掉。
有一天带着儿子到宁夏大学，校门口都是草坪。
我说：
“孩子，现在咱们站到这儿看看，看有没有地平线?
”我儿子仔细看，说：
“没有，都是草地跟楼房。
”我说：
“对了，那你下次画画该怎么画?
”他说：
“噢，妈妈，我明白了，你是不是让我画两条地平线?
”我想：
糟了，这又说糟了。
那天以后，我就不敢再说了。
几天后的一个早晨，我和儿子在楼顶上看日出，我说，“看见在天边有一条天和地交接的线吗?
”他说：
“看见了!
”我激动地说：
“地平线!
”
天知道我们都在教些什么?
我们的老师都是精心挑选的，都是比较出色的。
在每分每秒都很重要的童年期，我们可能浪费了儿童多少生命?
由此我对老师说，你不要教给孩子什么，先让他自己画，先把他的创造力和思维发展出来，等到六岁以后，他的基本概念都建立了，你再教他技能。
我们幼儿院的一位老师，她的孩子安其三岁半进了幼儿院，过去这个孩子没有接受过蒙特梭利教育，她的教具操作就从两岁半孩子操作的教具开始。
这位老师心里着急，她问安其：
“安其，你今天都操作什么教具了?
”孩子说：
“我今天操作……”说了十几项，老师一听就明白，很明显不专注，她就说：
“安其，你不可以这样子的，你应该操作一到两样，记住了没有?
”安其说：
“记住了，妈妈。
”第二天早晨，吃完饭，老师带着班上的孩子进教室的时候，安其已经高兴地出来了，说：
“妈妈，我今天就操作了一样!
”说完就走了!
老师说：
“噢，老天，我说的话怎么造成这样的结果！
”她孩子那天确实就操作了“一样”。
这件事情又说明，有时候我们的“教”，既“奴役”了孩子，使他失去了创造力，又往往不知把孩子“教”到哪里去了。
我们不知道我们说的一大堆语词里面那么多概念，哪些概念儿童掌握了，哪些儿童没有掌握。
就算我们“句句是真理”，我们也教不成孩子。
我们讲了些什么，大多数状态下孩子不知道。
因为有很多时候，孩子并不明了我们想说什么。
比如说关于“死亡”。
我们用劳伦斯·科尔伯格发明的测量道德发展的方法来看儿童的认识状态。
这个测量的内容是这样：
在一座欧洲小城里，一位妇女因患癌症而濒临死亡，城里有位药剂师发明了一种新药，这药有可能救活她，可是，他是个奸商，要的药费是他制造该药成本的10倍。
这位妇女的丈夫海因茨只能借到一半的钱，因此只好请求药师减价，可药师不同意。
海因茨为了救妻子的命就想翻墙入室，把药偷出来。
他应该这样做吗?
为什么应该，为什么不应该?
第一个参与实验的是我儿子，他当时四岁。
儿子说：
“那是犯法的，他不能偷。
”我说：
“可是他妻子要死了呀!
”儿子说：
“死就死呗!
”我说：
“什么?
难道做丈夫的不难过吗?
”儿子说：
“不会的，他的灵魂可以飞到太空去找她!
”灵魂的概念是什么时候输入他的大脑的?
他为什么这么理解这个问题？
我都答不上来。
我感觉好多事情我们成人搞不清楚。
孩子接受的概念很多很多，你不知道他在看了什么电影或者什么东西后，接受了什么。
就说那个《超人》电影，儿子看了电影后，那段时间总对我说：
“妈妈，超人的眼睛是很厉害的，‘啪’——X射线就射出去了。
”后来他把胳膊摔坏了，拍了X光片。
他非常骄傲地说：
“妈妈，我有两张X光片。
”家里只要来客人他总是很兴奋地拿出来给别人看，他说这是X光片。
也许他认为他终于有了和超人一样的东西了。
儿童每天都在吸收很多东西，他什么时候建立这个概念你根本不知道。
正在加载中...
升级会员 