06水环境质量现状及影响评价.docx

上传人:b****0 文档编号:9341568 上传时间:2023-05-18 格式:DOCX 页数:35 大小:51.04KB
下载 相关 举报
06水环境质量现状及影响评价.docx_第1页
第1页 / 共35页
06水环境质量现状及影响评价.docx_第2页
第2页 / 共35页
06水环境质量现状及影响评价.docx_第3页
第3页 / 共35页
06水环境质量现状及影响评价.docx_第4页
第4页 / 共35页
06水环境质量现状及影响评价.docx_第5页
第5页 / 共35页
06水环境质量现状及影响评价.docx_第6页
第6页 / 共35页
06水环境质量现状及影响评价.docx_第7页
第7页 / 共35页
06水环境质量现状及影响评价.docx_第8页
第8页 / 共35页
06水环境质量现状及影响评价.docx_第9页
第9页 / 共35页
06水环境质量现状及影响评价.docx_第10页
第10页 / 共35页
06水环境质量现状及影响评价.docx_第11页
第11页 / 共35页
06水环境质量现状及影响评价.docx_第12页
第12页 / 共35页
06水环境质量现状及影响评价.docx_第13页
第13页 / 共35页
06水环境质量现状及影响评价.docx_第14页
第14页 / 共35页
06水环境质量现状及影响评价.docx_第15页
第15页 / 共35页
06水环境质量现状及影响评价.docx_第16页
第16页 / 共35页
06水环境质量现状及影响评价.docx_第17页
第17页 / 共35页
06水环境质量现状及影响评价.docx_第18页
第18页 / 共35页
06水环境质量现状及影响评价.docx_第19页
第19页 / 共35页
06水环境质量现状及影响评价.docx_第20页
第20页 / 共35页
亲,该文档总共35页,到这儿已超出免费预览范围,如果喜欢就下载吧!
下载资源
资源描述

06水环境质量现状及影响评价.docx

《06水环境质量现状及影响评价.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《06水环境质量现状及影响评价.docx(35页珍藏版)》请在冰点文库上搜索。

06水环境质量现状及影响评价.docx

06水环境质量现状及影响评价

Forpersonaluseonlyinstudyandresearch;notforcommercialuse

6水环境影响分析

6.1地表水环境影响评价

污染源调查

本次地表水污染源调查主要对象为向沭河在厂址上游至沭河夏庄镇处境前河段内以及夏庄镇境内向马沟河排放废水的主要排污企业名称、废水排放量、主要污染物(CODcr、NH3-N)排放量。

根据污染源调查,向沭河排放污水的主要企业有日照华泰纸业有限公司、莒县第一污水处理厂、山东晨曦石油化工有限公司等;向马沟河排水的企业有莒县鑫达食品有限公司、日照万华生物化工有限公司,其主要污染物年排放量见表6.1-1。

表6.1-1评价范围内重点污染源废水排放情况

序号

主要污染源名称

废水排放量

(万吨/年)

排水去向

排放量(t/a)

COD

氨氮

1

日照华泰纸业有限公司

536

沭河

1500.8

28.7

2

莒县第一污水处理厂

87.6

276

21.2

3

山东晨曦石油化工有限公司

0.256

0.15

0.04

4

莒县鑫达食品有限公司

18

马沟河

14.4

1.2

5

日照万华生物化工有限公司

12

9.6

0.6

评价方法

采用等标污染负荷法进行评价,计算公式如下:

式中:

Pi—j污染源i污染物的等标污染负荷,m3/a;

Qi—j污染源i污染物的排放量,t/a;

C0i—j污染源i污染物的评价标准浓度,mg/l;

i=1,2…n;j=1,2…m;

i污染物的等标污染负荷:

j污染源的等标污染负荷:

评价流域的等标污染负荷:

i污染物的等标污染负荷比:

j污染源的等标污染负荷比:

评价标准

废水污染源评价标准采用《山东省南水北调沿线水污染物综合排放标准》(DB37/599-2006)中的一般保护区区域标准,标准限值见表6.1-2。

表6.1-2废水污染源评价标准单位:

mg/L

项目

COD

氨氮

SS

标准限值

100

15

70

评价结果

具体评价结果见6.1-3。

表6.1-3(a)向沭河排水污染源评价结果

企业名称

Pij(×106m3/a)

Pi

Kn(%)

位次

COD

氨氮

日照华泰纸业有限公司

15.01

1.91

16.92

80.220

1

莒县第一污水处理厂

2.76

1.41

4.17

19.771

2

山东晨曦石油化工有限公司

0.0015

0.0004

0.0019

0.009

3

各污染物等标污染负荷Pj

17.7715

3.3204

21.0919

100

Ki总(%)

84.26

15.74

100

名次

1

2

由评价结果可见,日照华泰纸业有限公司污染负荷80.220%,排第一位,其次为莒县第一污水处理厂,污染负荷19.771%;COD为主要污染物,其等标污染负荷比为84.26%,其次为SS,其等标污染负荷比为15.74%。

表6.1-3(b)向马沟河排水污染源评价结果

企业名称

Pij(×106m3/a)

Pi

Kn(%)

位次

COD

氨氮

莒县鑫达食品有限公司

0.144

0.08

0.224

62.22

1

日照万华生物化工有限公司

0.0096

0.04

0.0496

37.78

2

各污染物等标污染负荷Pj

0.1536

0.12

0.2736

100

Ki总(%)

56.14

43.86

100

名次

1

2

由评价结果可见,目前向马沟河排水的企业莒县鑫达食品有限公司污染负荷62.22%,排第一位,其次为日照万华生物化工有限公司,污染负荷37.78%;COD为主要污染物,其等标污染负荷比为56.14%,其次为SS,其等标污染负荷比为43.86%。

6.1.2地表水环境质量现状监测

监测布点

本次评价主要涉及的河流为沭河、马沟河,为了解其水质情况,共布设6个监测点。

监测点位的具体情况见表6.1-4及图5.2-1。

表6.1-4地表水现状监测点位一览表

序号

监测位置

监测意义

1#

晨曦排水管入沭河排水口上游500m

了解排水口上游河水水质,对照断面

2#

晨曦排水管入沭河排水口下游500m

了解排水口下游河水水质,混合断面

3#

沭河与无名河交汇处沭河上游500m

了解排水口下游河水水质,削减断面

4#

沭河与无名河交汇处无名河上游500m

了解排水口下游河水水质,削减断面

5#

沭河与无名河交汇处沭河下游500m

了解排水口下游河水水质,削减断面

6#

马沟河上第二污水处理站上游500m

了解排水口上游河水水质,对照断面

监测项目

监测项目:

pH、CODcr、BOD5、SS、氨氮、石油类、总磷、高锰酸盐指数、溶解氧、氰化物、硫化物、挥发酚、氯化物、苯类、汞、Pb、As、Cr6+、Ni等20项。

同时测量断面河宽、水深、流速、流量。

监测时间与频率

监测于2011年3月14日~15日进行,监测2天,每天上、下午各一次。

监测方法

各监测因子分析方法见表6.1-5。

表6.1-5监测项目分析方法

监测项目

分析方法

方法依据

最低检出限(mg/L)

pH

玻璃电极法

GB6920-86

0.01pH单位

CODcr

重铬酸钾法

GB11914-89

10mg/L

BOD5

稀释与接种法

GB7488-87

2mg/L

SS

重量法

GB11901—1989

-

氨氮

纳氏试剂比色法

GB7479—87

0.01mg/L

石油类

红外分光光度法

GB/T16488—1996

-

总磷

钼酸铵分光光度法

GB/T11893—1989

-

高锰酸盐指数

酸性法

GB/T11892—1989

-

溶解氧

电化学探头法

GB11913-1989

-

氰化物

异烟酸-吡唑啉酮分光光度法

HJ484-2009

0.004

硫化物

亚甲基蓝分光光度法

GB/T16489—1996

0.002mg/L

挥发酚

4-氨基安替比林分光光度法

GB7490-1987

0.002mg/L

氯化物

离子色谱法

《水和废水监测分析方法》

第四版(增补版)

-

苯类

气相色谱法

0.005mg/L

Hg

原子荧光法

-

Pb

火焰原子吸收分光光度法

GB/T5750.6(11.2)-2006

0.01

As

原子荧光法

-

Cr6+

二苯碳酰二肼分光光度法

GB/T7467—1987

0.004mg/L

Ni

火焰原子吸收分光光度法

GB11912—1989

0.05mg/L

监测结果

监测结果见表6.1-6。

表6.1-6地表水现状监测结果一览表单位:

mg/L(pH除外)汞、砷单位ug/L

监测点位

1#监测断面

2#监测断面

5#监测断面

6#监测断面

监测日期

3月14日

3月15日

3月14日

3月15日

3月14日

3月15日

3月14日

3月15日

PH

7.26

7.30

7.42

7.38

7.63

7.55

7.49

7.45

7.46

7.44

7.50

7.47

6.59

6.75

6.60

6.63

CODcr

30

28

30

26

27

27

28

28

25

28

24

23

30

32

29

30

BOD5

6

5

6

4

5

4

5

5

4

5

4

4

6

6

6

5

SS

16

13

20

12

15

15

15

16

12

15

14

10

18

22

22

20

氨氮

0.91

1.08

1.13

1.07

0.92

0.97

0.94

1.32

1.13

0.93

1.11

0.91

1.36

1.45

1.26

1.30

石油类

0.19

0.18

0.19

0.18

-

-

-

-

0.22

0.21

0.22

0.21

-

-

-

-

总磷

0.15

0.18

0.20

0.20

0.12

0.18

0.22

0.24

0.11

0.10

0.20

0.26

0.30

0.26

0.25

0.28

高锰酸盐指数

8.5

9.8

10

8.6

8.2

9.2

7.8

9.6

8.6

7.2

7.2

6.7

9.6

9.9

9.8

8.4

DO

7.62

7.83

6.38

6.87

6.89

7.25

6.59

6.01

6.85

6.88

6.57

6.72

5.01

5.32

5.53

5.85

氰化物

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

硫化物

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

挥发酚

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

氯化物

57

66.5

55

65

61

71

56

73

54

64

61

79

116

124

108

97.4

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Hg

0.028

0.027

0.028

0.027

0.056

0.065

0.056

0.065

0.032

0.039

0.032

0.039

0.037

0.027

0.037

0.027

Pb

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

1.01

2.41

1.01

2.41

1.26

2.65

1.26

2.65

1.14

1.12

1.14

1.12

0.68

0.78

0.68

0.78

六价铬

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

水深(m)

0.60

0.60

0.60

0.60

0.70

0.70

0.70

0.70

0.80

0.80

0.80

0.80

0.50

0.50

0.50

0.50

流速(m/s)

0.279

0.275

0.282

0.273

0.288

0.280

0.291

0.291

0.282

0.280

0.291

0.272

0.035

0.038

0.036

0.037

流量(m3/s)

2.009

1.98

2.030

1.966

2.016

1.960

2.037

2.037

2.030

2.016

2.095

1.958

0.262

0.286

0.270

0.278

温度(℃)

11.5

12.9

11.6

13.0

11.7

12.9

11.8

11.5

11.8

13.2

11.9

13.4

12.0

13.4

11.3

13.2

注:

因监测期间汇入沭河的无名河断流,4#点无法进行监测,3#与5#监测点之间无排污口,仅对5#断面进行监测,其中-代表未检出。

6.1.3地表水环境现状评价

评价因子

根据现状监测结果以及《地表水环境质量标准》(GB3838-2002),由于SS无质量标准值,不进行评价,本次评价选取pH、COD、BOD5、氨氮、石油类、总磷、高锰酸盐、DO、氰化物、硫化物、挥发酚、氯化物、苯、Hg、Pb、砷、六价铬、镍作为现状评价因子。

评价标准

本次地表水环境质量现状评价采用《地表水环境质量标准》(GB3838-2002)Ⅳ类标准。

标准中未给出的氯化物参照集中式生活饮用水地表水源地补充项目标准限值;苯、镍参照集中式生活饮用水地表水源地特定项目标准限值进行评价。

各评价因子及其执行标准值见表6.1-7。

表6.1-7地表水现状评价标准值单位:

mg/L

编号

项目

单位

标准值

1

pH值

/

6~9

2

CODcr

mg/L

30

3

BOD5

mg/L

6

4

氨氮

mg/L

1.5

5

石油类

mg/L

0.5

6

总磷

mg/L

0.3

7

高锰酸盐指数

mg/L

10

8

DO

mg/L

≥3

9

氰化物

mg/L

0.2

10

硫化物

mg/L

0.5

11

挥发酚

mg/L

0.01

12

氯化物

mg/L

250

13

mg/L

0.01

14

Hg

mg/L

0.001

15

Pb

mg/L

0.05

16

mg/L

0.1

17

六价铬

mg/L

0.05

18

mg/L

0.02

评价方法

地表水环境质量现状评价采用单因子指数法。

1、对于污染程度随污染物浓度增加的污染因子,其单因子指数的计算公式如下:

Pi=Ci/Si

式中:

Pi—第i种污染物的单因子指数;

Ci—i污染物的实测浓度,mg/L;

Si—i污染物评价标准,mg/L。

2、对于pH,其单因子指数按下式计算:

PpH=(7.0-pHCi)/(7.0-pHSd)pHCj≤7.0

PpH=(pHCi-7.0)/(pHSu-7.0)pHCi>7.0

式中:

PPH-pH的单因子指数;

pHCi-pH的现状监测结果;

pHsd-pH采用标准的下限值;

pHsu-pH采用标准的上限值。

3、对于随浓度增大而污染程度降低的评价因子,如DO,其单因子指数SDoj为:

式中:

DOj-j断面溶解氧实测值,mg/L;

DOs-溶解氧标准值,mg/L;

DOf-溶解氧在地面水中的饱和浓度,mg/L;

t-指水温,℃。

当被评价水质参数的标准指数>1时,表明该水质参数超过了规定的水质标准,已经不能满足该项水质使用功能的要求。

评价结果

依据评价标准和现状监测结果,按上述公式计算各项评价因子的标准指数,地表水评价结果见表6.1-8。

表6.1-8地表水现状评价结果一览表单位:

mg/L(pH除外)

监测点位

1#监测断面

2#监测断面

5#监测断面

6#监测断面

监测日期

3月14日

3月15日

3月14日

3月15日

3月14日

3月15日

3月14日

3月15日

PH

0.13

0.15

0.21

0.19

0.32

0.28

0.25

0.23

0.23

0.22

0.25

0.24

0.41

0.25

0.4

0.37

CODcr

1.00

0.93

1.00

0.87

0.90

0.90

0.93

0.93

0.83

0.93

0.80

0.77

1.00

1.07

0.97

1.00

BOD5

1.00

0.83

1.00

0.67

0.83

0.67

0.83

0.83

0.67

0.83

0.67

0.67

1.00

1.00

1.00

0.83

氨氮

0.75

0.71

0.61

0.65

0.63

0.88

0.75

0.62

0.74

0.61

0.91

0.97

0.84

0.87

0.75

0.71

石油类

0.38

0.36

0.38

0.36

-

-

-

-

0.44

0.42

0.44

0.42

-

-

-

-

总磷

0.50

0.60

0.67

0.67

0.40

0.60

0.73

0.80

0.37

0.33

0.67

0.87

1.00

0.87

0.50

0.60

高锰酸盐指数

0.85

0.98

1.00

0.86

0.82

0.92

0.78

0.96

0.86

0.72

0.72

0.67

0.96

0.99

0.85

0.98

DO

0.41

0.36

0.57

0.48

0.50

0.43

0.54

0.62

0.51

0.48

0.54

0.50

0.74

0.69

0.68

0.62

氰化物

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

硫化物

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

挥发酚

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

氯化物

0.23

0.27

0.22

0.26

0.24

0.28

0.22

0.29

0.22

0.26

0.24

0.32

0.46

0.50

0.43

0.39

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Hg

0.028

0.027

0.028

0.027

0.056

0.065

0.056

0.065

0.032

0.039

0.032

0.039

0.037

0.027

0.028

0.027

Pb

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

0.01

0.024

0.01

0.024

0.013

0.027

0.013

0.027

0.011

0.011

0.011

0.011

0.007

0.008

0.01

0.024

六价铬

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

注:

未检出不做评价。

由统计结果和标准相较可见,本项目纳污河流沭河监测期间水质指标能够满足《地表水环境质量标准》(GB3838-2002)Ⅳ类水体标准的要求;污水处理厂纳污河流5#测点COD超标外,其余指标均能满足《地表水环境质量标准》(GB3838-2002)Ⅳ类水体标准的要求,COD最大超标倍数为0.07倍,马沟河超标主要由于规划中的莒县第二污水处理厂未建成运行,马沟河接纳了上游企业及沿岸村庄排水。

沭河夏庄断面例行监测点在丁家村,本次环评收集了丁家村例行监测点2010年1月至2011年4月监测结果见表6.1-9。

表6.1-9丁家村例行监测点2010年1月至2011年4月例行监测结果

月份

PH

CODCr

CODMn

氨氮

2010.1

7.20

28

6.62

1.48

2010.2

7.40

27

6.96

1.31

2010.3

7.20

25

6.21

1.42

2010.4

7.10

28

6.73

1.36

2010.5

7.20

22

6.52

1.12

2010.6

7.10

16

4.56

0.96

2010.7

7.20

18

4.33

0.56

2010.8

7.75

20

4.71

0.59

2010.9

7.60

17

4.26

0.98

2010.10

7.40

20

4.71

0.81

2010.11

7.61

23

5.29

1.03

2010.12

7.45

21

5.10

0.96

2011.1

7.25

28

6.5

1.18

2011.2

7.45

24

6.17

1.24

2011.3

7.25

22

5.36

1.25

2011.4

7.55

28

6.50

1.20

从表6.1-9可以看出,沭河夏庄断面例行监测点满足《地表水环境质量标准》(GB3838-2002)Ⅳ类水体标准的要求,拟建项目环评地表水环境质量现状监测期间水质与例行断面同期数据基本吻合,能够反映地表水的水质状况。

6.1.4地表水环境影响评价

地表水环境概况

莒县属淮河流域,有沭河水系和潍河水系之分。

水系分布较为丰富。

厂址所在区域地表水丰富,河流纵横,沟渠成网,主要河流有沭河、马沟河、汀水河均属淮河流域的沭河水系。

河流流向基本为由东北流向西南。

沭河发源于鲁东南沂山南麓,经沂水县流入莒县,流经天宝、安庄、洛河、城阳等乡镇至夏庄镇东南处境,莒县境内全长76.5公里,夏庄镇境内流长20公里,河床宽300~500米,莒县境内流域面积1718.4平方公里。

厂址东南最近距离沭河约2公里。

根据《日照市地表水环境保护功能区划分方案》,厂址所在区域沭河的水体功能主要为农灌。

马沟河发源于居心刘官庄镇公婆山东麓,上游称宋公河,下游称马沟河。

流至徐家朱汉村西,支流水土山河从右汇入;流至小略疃村南,支流略疃河从右汇入,南流至夏庄镇赵家孟堰村西南入沭河,全长24.5公里,流域面积184.5平方公里,流域内有一小型水库(抱虎水库)。

夏庄镇区坐落于该河西岸,厂址西距该河最近距离约700米。

由于区内地下水资源缺乏,马沟河主要作为当地农灌用水。

项目产生的废水经污水处理站处理后进入马沟河,经马沟河汇入沭河。

污染源确定

根据工程分析,已批复在建工程废水排放量为63.44m3/h(50.75万t/a),本项目废水排放量为40.3m3/h(32.24万t/a),项目投产后废水排放总量为103.74m3/h(82.99万t/a)。

生产废水和生活污水混合后进入污水处理站。

经污水处理站处理后,通过管网进入园区污水厂(莒县第二污水处理厂),经园区污水处理厂处理后,达到《城镇污水处理厂污染物排放标准》(GB18918—2002)一级A标准后排入马沟河,后进入沭河。

废水经园区污水处理厂处理后,达到《城镇污水处理厂污染物排放标准》(GB18918—2002)一级A标准后排入马沟河,项目外排水水质见表6.1-10。

表6.1-10经园区污水处理厂处理后外排水水质情况

水量(m3/d)

COD(mg/L)

BOD(mg/L)

SS(mg/L)

NH3-N(mg/L)

103.74

50

10

10

5(8)

地表水环境影响预测

(1)预测内容

经污水处理站处理后的项目排水对马沟河、沭河的影响程度

(2)预测因子及预测断面

①预测因

展开阅读全文
相关资源
猜你喜欢
相关搜索
资源标签

当前位置:首页 > 农林牧渔 > 林学

copyright@ 2008-2023 冰点文库 网站版权所有

经营许可证编号:鄂ICP备19020893号-2