最全版GRE作文issue部分全部官方范文的解析——太傻小麦可Word文件下载.docx
《最全版GRE作文issue部分全部官方范文的解析——太傻小麦可Word文件下载.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《最全版GRE作文issue部分全部官方范文的解析——太傻小麦可Word文件下载.docx（91页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。
//bbs.taisha.org/thread-1093461-1-3.html“关于雷同问题的我的一点看法”http:
//bbs.taisha.org/thread-1093543-1-9.html;
“常用词汇总结”http:
//bbs.taisha.org/viewthread.php?
tid=1093442&
highlight=%D0%A1%C2%F3%BF%CB“AW的intro的解读”http:
tid=1093534&
page=1&
extra=page%3D1
第一部分：
awintro的解读
注：
下面所有文字均摘自我的另一篇文章“awintro的解读”，由于当时的分析已经较为详细，故直接引用，只是个别文字稍有改动。
。
Eachtopic,presentedinquotationmarks,makesaclaimaboutanissuethattesttakerscandiscussfromvariousperspectivesandapplytomanydifferentsituationsorconditions.
这一点从理论上说明了任何范文只是众多入手点的其中之一，每一个题目都有着不同的切入点以及破题方案。
我们不能限制住自己
Besuretoreadtheclaimcarefullyandthinkaboutitfromseveralpointsofview,consideringthecomplexityofideasassociatedwiththoseperspectives
这点很重要，对于每个题目的分析都不能是片面的，想的复杂一些！
全面要比深入更为重要。
复杂！
Althoughitisimportantthatyouaddressthecentralissue,youarefreetotakeanyapproachyouwish.
让步前：
告诉我们什么是最重要的-中心论点。
agreeabsolutelywiththeclaim,disagreecompletely,oragreewithsomepartsandnotothers
对于立场的选择，尽管坛子里几乎已经达成共识就是要选平衡观点，但是官方无数次的强调，可以任意选，可以绝对反对，也可以绝对肯定。
这在北美范文中也是也到印证的。
看来官方不在乎我们的选什么态度，在乎的是如何证明我们的态度。
以下是几个官方提供给我们做的更加充实的的入手点，还是很有价值的：
questiontheassumptionsthestatementseemstobe**8Y,X）Z'
a&
g4m4|&
N
质疑假设
qualifyanyofitsterms,especiallyifthewayyoudefineorapplyatermisimportanttodevelopingyourperspectiveontheissue
定义关键名词
pointoutwhytheclaimisvalidinsomesituationsbutnotinothers
分情况讨论
evaluatepointsofviewthatcontrastwithyourownperspective
对比，主要通过比较找出自己的观点与原文的所不同的地方
developyourpositionwithreasonsthataresupportedbyseveralrelevantexamplesorbyasingleextendedexample
最后这一点很重要，告诉我们如何用例子：
要么用好几个例子，要么用一个可以延伸的大例子。
在官方给出的范文中有这样的示范。
（只用一个普通的例子是很无力的）
以上每一点都够写一大段了，还愁没的写吗？
Thepurposeofthistaskistodeterminehowwellyoucandevelopacompellingargumentsupportingyourownperspectiveonanissueandtoeffectivelycommunicatethatargumentinwritingtoanacademicaudience
有效的交流告诉我们文章要有足够的交流性，给人沟通的感觉。
这一点北美范文做得很好。
比如说用疑问句阿，或者在文中假设一个反对的意见，然后去解释，都能够给人营造一个交流的气氛，而不是说教。
最后一个词告诉我们我们的观众是谁-学院式的观众。
这暗示着我们选取的例子虽然不用太专业，但也至少有点学术气息。
我个人是很推崇以西方文明史中经典事例来的，显得很学术。
实际上它是在告诉我们可以把这个作文的创作看成是一场学术报告，以这样的态度来选取事例以及语言。
theIssuetaskismeanttoassessthepersuasivewritingskillsthatyouhavedevelopedthroughoutyoureducation
他在考我们大学这几年的收获。
可能有的人会说纯属扯淡，考的无非就是30天左右的准备过程。
我想说的是，官方的说法还是有一定道理的，比如我们专业学物理比较多，大学物理里的核心其实就是一种思维方式，所以很多题目我看到以后就很兴奋，因为都是平时上课时思考过的，尤其在量子物理近代物理那部分的发展过程，留心的话还是很多话题的来源。
如果各位找不到这样的感觉，至少它暗示着我们应该尽量把文章写的靠近我们的专业，更加熟悉才能够发挥得更好。
他考察的是我们经过这几年的学习在思维方式有哪些收获。
Suppose,forinstance,thatanIssuetopicasksyoutoconsiderwhetheritisimportantforgovernmenttoprovidefinancialsupportforartmuseums.Ifyourpositionisthatgovernmentshouldfundartmuseums,youmightsupportyourpositionbydiscussingthereasonsartisimportantandexplainthatmuseumsarepublicplaceswhereartisavailabletoanyone.
这不就是著名的三段论吗，看来官方对于这样的论证体系是很推崇的。
thinkabouttheissueinrelationtoyourownideasandexperiences,toeventsyouhavereadaboutorobserved,andtopeopleyouhaveknown
这里没有说要多牛的例子，但一再强调必须要是我们熟知的。
最简单的就是用本专业的例子了。
这里没有说我们需要为了准备这样的一个考试而去专门搜集例子，实际上它在暗示，用现在已经拥有的知识储备就足够了，后面会说到，重要的不是例子本身，而是如何用例子去论证。
所以，放心的用本专业的例子吧！
既省时间又达到目的，还能避免雷同！
decidewhatpositionontheissueyouwanttotakeanddefend—rememberyouarefreetoagreeordisagreecompletelyortoagreewithsomepartsorsomeapplicationsbutnotothers
再一次强调了立场没有必要非是平衡观点。
Whatexamples—eitherrealorhypothetical—couldIusetoillustratethosereasonsandadvancemypointofview?
给我们指出了一条新路，那就是例子可以是假设的情况！
比如说反证法，甚至凭空假设一个，只要它能够在常识的基础上为我们的论证提供有力的支撑。
Onceyouhavedecidedonapositiontodefend,considertheperspectiveofotherswhomightnotagreewithyourposition.Askyourself:
Whatreasonsmightsomeoneusetorefuteorunderminemyposition?
HowshouldIacknowledgeordefendagainstthoseviewsinmyessay?
这里又给我们指出了一条路，那就是要考虑到别人会如何攻击我们的弱点，很显然，靠这个我们就可以再写出一段，先假设别人也许会怎么样攻击，再阐述我对此的解释。
这样显得论证很完美，无懈可击。
同时还增加了字数。
Readerswillsee,forexample,someIssueresponsesatthe6scorelevelthatbeginbybrieflysummarizingthewriter'
spositionontheissueandthenexplicitlyannouncingthemainpointstobeargued.Theywillseeothersthatleadintothewriter'
spositionby**aprediction,askingaseriesofquestions,describingascenario,ordefiningcriticaltermsinthequotation.
这里已经明确的说明了满分文章开头的特质：
简短复述加清晰立场。
Thereadersknowthatawritercanearnahighscorebygivingmultipleexamplesorbypresentingasingle,extendedexample.
再次点明了例子要举什么形式的。
Whatmattersisnotthenumberofexamples,thenumberofparagraphs,ortheformyourargumenttakesbut,rather,thecogencyofyourideasabouttheissueandtheclarityandskillwithwhichyoucommunicatethoseideastoacademicreaders.
这里说明了考官看中的是什么。
以及关键是我们的读者对象是什么。
Thereareseveralbasicpositionsyoucouldtakeonthisissue:
Yes,societyneedsmoregeneralistsandplacestoohighavalueonspecialists.No,theoppositeistrue.Or,itdependsonvariousfactors.Or,bothgroupsareimportantintoday’sculture;
neitherisovervalued
再一次的强调观点是无所谓的。
哪怕是大名鼎鼎的平衡观点，也不会更加显得好。
（尽管是这样，我们还是更加推荐平衡观点，倒不是因为它更好，而是因为更简单操作，有更强的普适性，能让我们说出更多的话）
Nowyoucanorganizeyourthoughtsintotwogroups:
Reasonsandexamplestosupporttheclaim；
Reasonsandexamplestosupportanopposingpointofview
Ifyoufindoneviewclearlymorepersuasivethantheother,considerdevelopinganargumentfromthatperspective.Asyoubuildyourargument,keepinmindtheotherpoints,whichyoucouldargueagainst.Ifbothgroupshavecompellingpoints,considerdevelopingapositionsupporting,notthestatedclaim,butamorelimitedormorecomplexclaim.Thenyoucanusereasonsandexamplesfrombothsidestojustifyyourposition.
这里告诉我们选择立场的方法，先把正反两方面都列出来，然后比较哪方更有说服力，或者是平分秋色。
最重要的一点提示就是，选定一方之后，对于另一方，要给与驳斥，这恐怕是我们平时想得比较少的一个方面。
既能使论证更加全面有力，又能增加字数。
倒数第二句话说出了issue写作的理论的核心，就是不选取任何一方的态度，而是自己创立一个复合的、更加具体的态度，然后让两方面都有余地来证明它。
打个比方，就像人家问妈妈好还是爸爸好，我们就说在什么情况下遇到什么事的时候，妈妈比爸爸好，在什么情况下爸爸比妈妈好。
或者妈妈的那方面好爸爸的那方面好。
mike87227of中国海洋大学
第一篇文章
"
Boththedevelopmentoftechnologicaltoolsandtheusestowhich
humanityhasputthemhavecreatedmoderncivilizationsinwhichlonelinessiseverincreasing."
题目分析：
核心概念是技术的发展，人们如何利用这些发展（实际上就是人们如何面对它）这两点如何在社会中影响。
题目给出了讨论方向，即要考虑到人们在科技的影响下越来越孤独的问题。
题目限定了时间范围是当代。
深红色的字代表论点性语言，是文章论证的核心。
其中的关键字我用粗体表示。
实际上文章的观点只用这些深红色的字就够了，不信的话大家可以把所有深红色的字提出来，全文的脉络就清晰可辨了，如同人的脊梁骨。
黑色的字代表支撑论点的语言。
这里有些是例证，有些是推理证明，个别的有指路标性质的文
字我加粗了。
黑色字的作用是使文章更佳的丰满，让人信服。
推理证明就像骨
头（小骨头非脊梁骨）,例证就像是肉。
最终组成了有血有肉的文章。
Technology,broadlydefinedastheuseoftools,hasalonghistory.EversinceErgthecavemanfirstconkedananimalwitharock,peoplehavebeenusingtechnology.Forthousandsofyears,theuseoftoolsallowedpeopletomoveeverclosertogether.Becausefieldscouldbecultivatedandthetechnologytostorefoodexisted,peoplewouldliveincitiesratherthaninsmallnomadictribes.前面的几句话都是在介绍大的背景，即技术在现在这样的社会中有哪些影响，这很明显是在点题目中的“moderncivilizations”，很好的介绍了文章所限制的范围有哪些特点。
从文字上来看，黑色的句子与棕色的句子的意思是完全一样的，区别就是一个更加抽象，一个更加具体，后者是通过具体的例子来解释前者的。
这两者都是必不可少的。
我们在写作文的时候是不是会忘记写两者中的其中一部分呢？
Only very lately have Erg'
sdescendantscometoquestionthebenefitsoftechnology.这个verylately用的很好，第一它再一次的点题了，很好的紧扣题目，第二它与第一句话中所介绍出来的背景遥相呼应，使得前后的连接很顺当。
本句以及以后几句就开始提出与第一句话相反的意见了，但是只是将现象提出来，并没有具体展开任何观点。
TheIndustrialRevolutionintroducedandspreadtechnologiesthatmechanizedmanytasks.Asaresultofthedrivetowardmoreefficientproductionanddistribution（sotheeverlargercitieswouldbesupported）,peoplebegantoactascogsinthetechnologicalmachine.Clothingwasnolongerproducedbygroupsofwomensewingandgossipingtogether,butbydown-troddenautomation'
soperatingmachineryingrimfactories.开头段分为两个部分，一部分写优点，后一部分转而写有质疑。
很好的暗示了文章的结构。
我们可以清晰地知道作者的思路，并期待他在后面进行展开。
并且通过细节处比如修饰语中的扣题，使得文章很好的紧扣题目。
没有任何模版的痕迹。
Thebenefitsofthenewtechnologyoftoday,computersandtheinternet,areparticularlyambiguous.Theyhavemadeworkevermoreefficientandknittheworldtogetherinawebofinformationandphonelines.SomevisionariesspeakofaworldinwhichErgneednotcheckintohisoffice;
hecanjustdialinfromhome.Hewon'
tneedtogotoabartopickupwomenbecausethereareallthosechatrooms.Hungry?
Ergordershisgroceriesfrom
anonlinedeliveryservice.Bored?
Downloadanewgame.Andyet...本段第一句话质疑科技带来的好处，这一句话引领出本段以及下一段。
可以看作是一个过渡句。
这里文章与开头段落的衔接非常好，我们看：
ambiguous不正是照应
了question吗？
正是因为ambiguous人们才会question阿。
本段的主题句实际上是第二句话。
强调了科技的好的地方，使效率更高，人们之间的联系更加紧密了。
后面的四个例子分别证明了这一点。
这里，有一点我想说的，就是关于例子的使用，在awintro中明确说了要怎么用例子来支持观点：
要么用几个例子，要么用一个可以延伸的例子。
我们看这篇文章Erg这个词的频繁使用，这样的一个无限延伸的大例子不正是使文章连贯、论证有力的法宝吗。
同时，本段最后用了四个事例，实际上都是用erg给串连起来的，也包括下一段。
安排的顺序：
事业=〉朋友=〉生存=〉娱乐，一步一步地指向个人的内心世界，人的精神层面。
Manypeople,myselfincluded,arealittlequeasyaboutthatvision.Ergmaybedoingwork,butisitrealwork?
Arehisonlinefriendsrealfriends?
Doesanythingcountinaspiritualwayifit'
sjustdigital?
本段主要讲科技进步的负面，与上一段首句相照应。
很好的承接了上一段落的内容。
同时，在例子论证方面，与上一段的每一个点都有照应。
一步一步的将上一段质疑。
这种釜底抽薪的质疑使得上一段看似很牛的证明崩溃。
同志们看出来本文这种可延伸的一个大例子的威力了吧，在证明过程中那么的有力，在反驳过程中那么的彻底，而且连成一串使得总效果增加不少，这比单独的列几个不相干的例子要有效的多。
SincetheIndustrialRevolution,wehavebeenhauntedbytheprospectthatweareturningintoourmachines:
effi
升级会员 