考研英语阅读题源之经济学人精选文章之四汇总.docx
《考研英语阅读题源之经济学人精选文章之四汇总.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《考研英语阅读题源之经济学人精选文章之四汇总.docx（12页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。
考研英语阅读题源之经济学人精选文章之四汇总
《经济学家》读译参考考研英语阅读题源之经济学人精选文章
TEXT4
Aquestionofstandards
一个关乎标准的问题
Feb9th2006
FromTheEconomistGlobalAgenda
Moresuggestionsofbadbehaviourbytobaccocompanies.Maybe
也许,烟草公司对那些不良行为应多提点建议
ANOTHERroundhasjustbeenfoughtinthebattlebetweentobaccocompaniesandthosewhoregardthemasspawnofthedevil.InapaperjustpublishedintheLancet,withtheprovocativetitle“Secretscience:
tobaccoindustryresearchonsmokingbehaviourandcigarettetoxicity”,DavidHammond,of*WaterlooUniversity[1]inCanadaandNeilCollishawandCynthiaCallard,twomembersofPhysiciansforaSmoke-FreeCanada,alobbygroup,criticisethebehaviourofBritishAmericanTobacco（BAT.Theysaythefirmconsideredmanipulatingsomeofitsproductsinorderto（1makethemlow-tarintheeyesofofficialdomwhiletheyactuallydeliveredhightarandnicotinelevelstosmokers.
烟草公司与那些视其为“魔鬼之子”的人之间刚刚又进行了新一轮的交锋。
新近出版的《柳叶刀》刊登了一篇题目颇具煽动性的论文《秘密科研——烟草业开展对吸烟行为和香烟毒性的研究》,作者是加拿大沃特鲁大学的戴维•哈蒙德以及加拿大一个名为“无烟加拿大医师”游说团的两名成员尼尔•科里肖和辛西娅•加拉德。
他们对英美烟草公司的行为提出了批评,称该公司拟对某些烟草产品进行处理,企图让监督部门误以为其焦油含量低,而实际上这些产品仍会使得烟民吸收高浓度的焦油和尼古丁。
Itwasandisnosecret,asBATpointsout,thatpeoplesmokelow-tarcigarettesdifferentlyfromhigh-tarones.Thereasonisthattheywantadecentdoseofthenicotinewhichtobaccosmokecontains.Theytherefore*pull[2]alargervolumeofairthroughthecigarettewhenthey*drawon[3]alow-tarratherthanahigh-tarvariety.（2Theextravolumemakesupforthelowerconcentrationofthedrug.
正如英美烟草公司所指出,人们吸低焦油含量香烟的感觉不同于高焦油含量香烟,这在过去和现在都不是什么秘密。
这是因为他们需要烟草中含有适量尼古丁,抽低焦油品种的香烟时所吸入的空气含量也因此比抽高焦油品种的香烟时高,（译者注:
也就是说,尼古丁含量过高,烟就很难吸,不容易抽得动。
而这高出来的空气含量也弥补了瘾性物质（尼古丁的不足。
Butaburningcigaretteisacomplexthing,andthatextravolumehassomeunexpectedconsequences.Inparticular,abiggerdrawisgenerallyafasterdraw.（3Thatpullsahigherproportionoftheairinhaledthroughtheburningtobacco,ratherthanthroughthepapersidesofthecigarette.This,inturn,meansmoresmokeperunitvolume,andthusmoretarandnicotine.Thenatureofthenicotinemaychange,too,withmoreofitbeinginaformthatiseasyforthebodytoabsorb.
不过,一支点燃的卷烟可是一个复杂的玩意儿,并且空气量增加也会带来意想不到的结果,特别是当我们大口吸烟时往往会很快抽完一支烟,此时所吸入的空气更多来自于燃烧的烟草而非卷烟纸侧。
因而,这就意味着每多吸一口空气,就会多吸一口焦油和尼古丁。
多数尼古丁都以一种易被人体吸收的形式存在,因此尼古丁的性质也可能发生改变。
《经济学家》读译参考
AccordingtoDrHammondandhiscolleagues,aseriesofstudiesconductedbyBAT'sresearchersbetween1972and1994quantifiedmuchofthis.Thestandardisedwayofanalysingcigarettesmoke,as*laiddown[4]bytheInternationalOrganisationforStandardisation（ISO,whichregulateseverythingfromcomputercodetogreenhousegases,usesamachinetomake35-millilitrepuffs,drawnfortwosecondsonceaminute.Thefirm'sresearchers,bycontrast,foundthatrealsmokersdraw50-70mlperpuff,anddosotwiceaminute.（4DrHammonds'sconclusionisdrawnfromthehugebodyofdocumentsdisgorgedbythetobaccoindustryaspartofvariouslegalsettlementsthathavetakenplaceinthepastfewyears,mainlyasaresultofdisputeswiththeauthoritiesintheUnitedStates.
据哈蒙德医生及其同事们称,英美烟草公司的研究员已于1972年到1994年间通过一系列研究对上述大部分问题进行了定量检测。
卷烟烟尘分析的标准方法,是由国际标准化组织（ISO,该组织可对包括计算机代码和温室气体在内的所有问题作出规定制定的,此法利用一台机器喷发出35毫升的烟雾,受试者每分钟吸一次、每次持续2秒即可吸完。
以此为对照,英美公司研究员发现,真正的烟民每分钟2次即可吸完50至70毫升烟雾。
哈蒙德医生是从烟草业提供的大量文献中得出这一结论的。
过去几年烟草业与美国当局一直僵持不下,遂签署了各类法律协议。
作为其中的一项内容,烟草业被迫拱手交出这些文献。
DrHammondsuggests,however,thefirmwentbeyondmerelyinvestigatinghowpeoplesmoked.Aseriesofinternaldocumentsfromthelate1970sandearly1980sshowsthatBATatleastthoughtaboutapplyingthisknowledgetocigarettedesign.Aresearchreportfrom1979putsitthus:
“Therearethreemajordesignfeatureswhichcanbeusedeitherindividuallyorincombinationtomanipulatedeliverylevels;filtration,paperpermeability,andfilter-tipventilation.”Aconferencepaperfrom1983says,“Thechallengewouldbetoreducethemainstreamnicotinedeterminedbystandardsmoking-machinemeasurementwhileincreasingtheamountthatwouldactuallybeabsorbedbythesmoker”.Anotherconferencepaper,from1984,says:
“（5Weshouldstrivetoachievethiseffectwithoutappearingtohaveacigarettethatcheatstheleaguetable.Ideallyitshouldappeartobenodifferentfromanormalcigarette...Itshouldalsobecapableofdeliveringupto100%morethanitsmachinedelivery.”
不过哈蒙德医生表示,英美公司所调查的不仅仅人们的吸烟方式。
英美公司上世纪70年代末、80年代初的一系列内部文献表明,该公司至少曾考虑过将这一知识用于卷烟设计。
1979年的一份研究报告上这样说道:
“可分别或联合应用与设计有关的三个要素,即过滤、烟卷包装纸的通透性以及过滤嘴的通气效果,来控制焦油和尼古丁的释放水平。
”1983年一份会议论文也提到,“关键在于,要在提高吸烟者尼古丁实际吸收量的同时,减少可被标准检测方法测定到的含量。
”1984年另一份会议论文说:
“我们应当努力达到这一效果并能在检测中蒙混过关。
理想化的结果是,这种香烟看上去应与一般香烟无任何差异……并且释放的尼古丁及焦油量要比机器释放的高出100%。
”
NoneofthedocumentsdiscoveredbythethreeresearchersshowsthatBATactuallydidredesignitscigarettesinthisway,andthefirmdeniesthatitdid.However,BAT'sowndatashowthatsomeofitscigarettesdeliveredfarmorenicotineandtartomachineswhichhadthecharacteristicsofrealsmokersthantothosewhichranonISOstandards.Inthemostextremeexample,inatestcarriedoutin1987,the“realsmoking”machinedrew86%morenicotineand114%moretarfromPlayer'sExtraLightthantheISOmachinedetected,althoughsmokeintakewasonly27%higher.
三名研究人员发现的文献中没有一篇表明英美公司确曾采用这种方法对其生产的卷烟进行了改良,而且该公司也矢口否认这么干过。
英美公司内部资料显示,其生产的某些卷烟向机器（具有实际吸烟者特征释放的尼古丁和焦油量远远超出ISO标准。
最为极端的例子是,在1987年进行的一项实验中,“真吸烟”机器从Player'sExtraLight牌卷烟中吸收的尼古丁和焦油量比ISO仪器实际检测到的量分别高出86%和
《经济学家》读译参考114%,而烟雾摄入量仅高27%。
（6Regardlessofhowthis[b][color=#0000FF]*cameabout[5],theironyisthatlow-tarbrandsmayhaveendedupcausingmorehealthproblemsthanhigh-tarones.[/color][/b]AsoneofBAT'smedicalconsultantsputitasearlyas1978,“Perhapsthemostimportantdeterminantoftherisktohealthortoaparticularaspectofhealthistheextenttowhichsmokeisinhaledbysmokers.Ifso,thendeeplyinhaledsmokefromlow-tar-deliverycigarettesmightbemoreharmfulthanuninhaledsmokefromhigh-tarcigarettes.”Thefirm,meanwhile,pointsoutthattheISOtesthasbeenregardedasunreliablesince1967,andsaysitsscientistshavebeenpartofapanelthatisworkingonanewISOstandard.
不管事实真相是怎样的,具有讽刺意味的是,低焦油卷烟竟然比高焦油卷烟可能更有损于健康。
正如一名英美公司医学顾问1978年所言,“也许,吸烟者吸烟时的深浅度是危及健康或者健康某一特定方面的最重要决定性因素。
若果真如此,从低焦油卷烟中深深吸入的烟对人的危害可能比高焦油卷烟中未被吸入的烟更大。
”与此同时,英美公司指出,自1967年以来,ISO的试验一直都被认为是不可靠的。
并且言称其公司的科学家们已加入某评估委员会,正在研究制定新的ISO标准。
注释:
[1]Waterloo:
在比利时中部靠近布鲁塞尔的城镇,为拿破仑1815年6月18日遭到决定性失败的“滑铁卢”;而在加拿大安达略省东南部和美国衣阿华州东北部各有一座城市,一般译名为“沃特鲁”,以示区分。
[2]pull:
深吸;对烟或饮料大口的吸或喝
[3]drawon:
吸收
[4]laydown:
规定,制定
[5]comeabout:
发生
抛砖引玉——请对文中划线短句给出您的译法（对应序号:
（1makethemlow-tarintheeyesofofficialdom
（2Theextravolumemakesupforthelowerconcentrationofthedrug.
（3Thatpullsahigherproportionoftheairinhaledthroughtheburningtobacco,ratherthanthroughthepapersidesofthecigarette.
（4DrHammonds'sconclusionisdrawnfromthehugebodyofdocumentsdisgorgedbythetobaccoindustryaspartofvariouslegalsettlementsthathavetakenplaceinthepastfewyears,mainlyasaresultofdisputeswiththeauthoritiesintheUnitedStates.
（5Weshouldstrivetoachievethiseffectwithoutappearingtohaveacigarettethatcheatstheleaguetable.
（6Regardlessofhowthiscameabout,theironyisthatlow-tarbrandsmayhaveendedupcausingmorehealthproblemsthanhigh-tarones.
考研英语作文万能模板
本人提供超强考研英语万能大作文模板,极适合英语基础差或对考研英语作文头疼的同学,本人今年考上的研究生,英语基础非常差,要是自己写可以说一个完整没错的句子都写不出,但使用此套模板考
得很高却
理想。
本
考研英语作文模板,超强!
本人已考上研究生,现有考研英语超强作文万能模板,本套模板含四篇,含盖了四大类不同形式,本套模板句型复杂多变,需填文字极少!
而且不论考什么题目都能用!
保证大作文16+（满分20不但能使您做文拿个高分,而且节约了大量时间做别的题目!
此万能模板决对不同于辅导班的作文,本人也上过
时光!
!
!
只有一
绝对超值了!
比花几百上个辅导班却没什么效果不知强多少倍!
简单的说使用此模板需要你写的只有两句话加一个短语:
一句描写图画内容,一句点明图画的思想,还有一个词就是中心词,使用很方便。
买模板一并赠送详细使用方法说明。
大家关心的关于考研作文的一些问题:
1考研英语跟英语四六级的差异?
根据我当时考的经验,确实英语四六级考得很好的最后考研英语成绩却不如差得,我感觉这是因为他们准备不充分导致的,英语好的往往认为自己英语好,四六级都考得很好,就一步步扎实复习了,而学的差的往往作文都会准备模板去套,结果考得挺好,实际英语好的是没认清考研作文跟四六级的巨大区别,还是按四六级的来导致成绩很不理想,考研大作文要求是很高的,不光要写得出,而且要求句式复杂多变,并使用高级词汇,而且字数要求也多,否则即使写出也得不了高分,而且考试时间还紧,很多人因为作文耗费了大量时间导致别的没来得及答或直接蒙了.
2考研英语为什么要使用模板?
大家知道考研英语难,而作文占得分值又很大,并且考研大作文要求高（话题难、字数要求多、句式要求复杂多变、词汇要求用高级的等,而且考试时间又紧,不使用模板是很难得到一个理想分数的,你们也可以先拿一个考研英语真题的作文写一下,看要用多长时间,写出的质量怎么样。
3考研英语为什么能使用作文模板?
考研英语作文虽然非常难,但长期以来却形式很八股,不像四六级那样灵活多变,这也就决定我们可以使用模板,而且英语考试毕竟更注重语言而非思想,所以我们完全可以做出好的作文模板。
4网上也能找到很多作文模板,此模板有什么特别之处?
《经济学家》读译参考是的，网上也能找到很多作文模板，但都不能令人满意，要不我们也不用一遍又一遍的搜寻作文模板，下了一个又一个，虽然有些相对较好，但都不能满意，我想主要原因有这些：
网上的模板大多只提供了个纲或骨架，很多句子还需要你自己去写，这对于英语基础较差写英语句子很困难的人来说无疑是个艰难的任务，另外网上的模板通用性不好，与考研作文的配合性不好，将考研作文带进去后比较牵强别扭等等，这都是网上模板的不足。
而本模板就很好的解决了这些问题，所需自己写的极少，通用性极强，且经本人考试实践，相当实用！
另外关键的问题是网上的模板就那几个，在各大考研论坛、资料网站到处都是，被全国人民所下载使用，而且那些模板从几年前就有，不知被全国人民用了多少年了，使用那些模板考试效果可想而知，老师浏览一下就心中有数，根本不用详读，分数就出来了，难以达到使用模板的高分的目的。
考研英语作文万能模板Page6of6
升级会员 