经济学原理宏观题库一.docx
《经济学原理宏观题库一.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《经济学原理宏观题库一.docx（27页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。
经济学原理宏观题库一
经济学原理期中题库
判断正误
*
2.为庆祝校庆日，大讲堂周杰伦演唱会的门票免费，结果发生极为短缺情况。
假设分配的唯一手段是排队并且每人只能拿一张票，再假设排队等候的时间是公开信息。
那么，得到票的那些人在排队上所耗费的时间可能是有差别的。
错。
人们排队时间一样。
如图所示我们将人们付出的价格（在这里是时间成本）从高往低排列，构成以等待时间为“票价”的市场需求曲线。
最后均衡的等待时间是T。
每个人拿到票的人都只等待T分钟。
（其实排的前的人得来得早，也是相当于在排队了）
3.和上题的背景一样。
我们发现人们苦待好久后才能拿到一张门票。
老张指出，本来票紧张就是个问题，可是偏偏卖票窗口的人发的慢，所以应该提高发票速度以减少人群的等待时间。
错。
根据上一题的分析可知，如果发票速度提高后，每个人的等待时间减少，那么就会有更多的人愿意加入队列来求票，而这必然导致票不够，然后人们就进一步提前到窗口排队，最终的结果是等候时间还是上图的T。
7.高价格导致高成本。
//这里成本的定义是边际成本。
这里的扩大生产是在生产条件既定的情况下分析，因此应该运用生产边际曲线分析。
对。
这就是供给定理的另外一种表述。
当价格上升后，原来的边际成本将低于价格，理性的厂商必然将扩大生产，直至边际成本和价格相等为止。
8.游戏软件开发领域，女性程序开发工程师的工资普遍低于男性程序工程师。
小张断言，该工作领域存在与工作能力毫不相关的性别歧视。
//反证法
错。
我们很容易反正之。
假若女性程序开发工程师的能力与男性无异，仅因为性别而拿低工资，那么聪明的厂商就可以只雇佣女性，这样他们拥有成本优势，将那些做歧视的厂家逐出市场。
9.电脑行业是美国的比较优势产业。
美国的电脑行业发生了技术进步。
在自由国际贸易时，这种技术进步带来的产量增加幅度要高于贸易保护时。
错（或不一定）。
自由贸易条件下，虽然对美国生产的电脑的需求有增加，但这并不一定表示开放条件下的需求弹性一定大于封闭情况，只有开放条件下需求弹性增加时，该判断才正确。
技术进步使得供给曲线向外移动，我们只能得到产量一定相比封闭时的高，但是不能得出产量增加的幅度更大
5.实证的结论一定存在证伪的可能性。
对。
这就是实证的定义。
5、在判断所得税的平等时，平均税率比较适用；在判断所得税的效率时，边际税率比较适用。
正确。
平等包括纵向和横向平等，它要求高收入的人支付的总税收高，或者相同收入的人支付的总税收一样。
而平均税率比边际税率更能反映个人的总税收规模。
但人的行为是在边际上决策的，真正导致行为扭曲和效率损失的则是边际税率。
例如，人头税对于穷人来说有相对高的平均税率，因此是不平等的；但它的边际税率为零，不会导致行为扭曲，因此有效率。
1.北京的出租车数量由政府发放牌照来控制。
目前的做法是将牌照发放给出租车公司，出租车公司获得牌照后到市场上招聘司机。
近年来司机经常抱怨出租车公司给他们的报酬待遇太低。
“如果把向出租车公司发放牌照改为直接由政府向出租车司机拍卖牌照，那末可以改善司机的报酬待遇”。
（北京某著名经济学家的话）
错误。
由政府向出租车司机拍卖牌照不会改善司机的报酬待遇。
在目前的做法中，是政府，或者是出租车公司，或者是两者拿走了全部由牌照产生的租金。
由政府向出租车司机拍卖牌照时是政府拿走了全部的租金。
在出租车司机市场完全竞争的情况下，拍卖使出租车司机不会拿到任何牌照租金。
8、同需求价格弹性的情况一样，如果供给价格弹性大于1，价格上升则卖者总收益下降。
错误。
供给弹性永远是大于零的，价格上升总会导致供给增加和总收益上升。
选择题
//为什么短期内产出会增加？
//为什么数量控制下损害程度不变？
//售价=边际成本；第二问？
？
？
//科利是怎么卖？
//?
3、以下哪一项是宏观经济学研究的内容：
//宏观经济学：
国民经济、“看得见的手”
A政府管制对民航机票价格的影响
B农民决定今年种植多少粮食的决策
C加入WTO对中国汽车业的影响
D中国的高储蓄对经济增长的影响
9.汤姆决定总是用收入的三分之一购衣。
那么他对服装的需求收入弹性是（），他对服装需求价格弹性是（）
//因为需求=1/3*收入=定值*收入所以需求收入弹性为1
//收入一定时，服装需求*价格=收入*1/3=定值所以需求价格弹性为1
A0;0
B1;1
C0;1
D1;0
*经济衰退不会使生产可能性曲线移动，而会使曲线上的点移动到曲线内。
认为是一种无效率的行为。
使生产可能性曲线移动的只有：
资源、技术、生产效率。
（一条曲线：
既定资源、既定技术）
注意：
生产可能性曲线的坐标是产品！
3、走路口渴的武松在路边总共买了15碗酒喝。
对此，说法正确的是：
A他支付的酒的价格表示了它喝第1碗酒的支付意愿
B武松喝完第15碗酒才停止，表明前面14碗酒都没有带给他享受
C武松喝每一碗酒的价格都相同，表明他对每碗酒的支付意愿是相同的
D武松喝第15碗酒的支付意愿等于酒的价格
5、政府规定对餐馆的营业额征收20%的营业税。
政府为了鼓励在餐馆吃饭的顾客开具发票，推出了发票抽奖的活动。
假定开出100元的发票，中奖的预期收益为10元。
你预计政府引入这一做法的后果最可能是：
A政府税收增加，餐馆收入不变
B政府税收增加，餐馆收入下降
C政府税收不变，餐馆收入不变
D政府税收不变，餐馆收入下降
10、某国正在讨论修改婚姻法。
现有的离婚规定依照“合同制原则”，即夫妻双方都同意才可准许离婚。
有人建议将离婚规定改为“合伙制原则”，即夫妻双方中的任何一方同意便可准许离婚。
根据科斯定理，若采纳这一建议，与现有规定相比，其结果将使：
A离婚率上升，离婚双方的利益分配不变
B离婚率上升，离婚双方的利益分配改变
C离婚率不变，离婚双方的利益分配不变
D离婚率不变，离婚双方的利益分配改变
//科斯定理
10.两个钢铁厂在减少污染上所花费的成本（假设减污成本是递增）的情况完全相同，假设希望将两家所排放的污染总和控制在200吨，有三种办法可以达到该目的。
第一种，适当规模的庇古税；第二种，发放200张可交易的污染许可证；第三种，政府直接规定每家只能排污100吨。
那么以下说法哪个正确
A第一种和第二种效率一样，但是第三种办法效率最低
B第一种最有效，第二种次之，第三种办法效率最低
C第二种最有效，第一种次之，第三种办法效率最低
D三种效率一样
大题
*在这里因为粮票是免费的，所以男女的剩余都是原点和既定数量下价格为零的点以及需求曲线围成的面积。
当评价不相等时，一定可以不断地减少评价低的一方的数量补给评价高的一方来增加总剩余。
国际贸易
二、假设很多煤炭制造厂，这些煤炭制造厂在每个城市都有生产车间和销售网点。
煤炭的消费者只在所在地城市购买煤炭。
由于北部空气污染严重，国家决定对北部的煤炭每单位征税T元，对南部不征税（称为选择性征税）。
（15分）
1.北部的市场价格（提示：
在征税的情况下应将涉及的各种价格都讨论）和南部的市场价格如何变动？
（2分）
//注意审题，每个制造厂都可以选择决策在各个城市销售的数量，前提是资源和技术总量一定。
北部市场消费者支付的价格上升，厂家得到的价格减少。
南部的市场价格降低。
2.通过图形回答，征税后北部的市场价格是多少？
（1分）南部的市场价格是多少？
（1分）两个地区市场价格的关系是什么？
（1分）同时说明理由。
（2分）
//判断曲线移动时，不要单纯地以为只有一条曲线移动，要注意结合题目分析
厂商得到的价格
如图征税T元后，需求曲线向下移动T的距离。
此时厂商得到的价格小于南部的价格P，因此厂商将选择减少北部的供给而加大南部的供给，此时的变化如图中红实线所示。
其中红色虚线代表南部价格，同时也代表北部厂商得到的价格，在这个价格水平上+T就是北部的消费者支出的价格。
北部厂商得到的价格=南部的市场价格，只有满足这个条件，厂商才没有改变供给的激励。
为什么？
？
？
4.北部地区天然气（煤炭的替代品，假设替代比例是1：
1）的消费量如何变化？
（1分）南部呢？
（1分）请指出全国天然气消费量变化的精确值。
（4分）
北部由于消费者支出的价格上升，所以会增加天然气的消费量。
南部由于煤炭市价下降，会减少天然气消费量。
根据前面的分析可知，征税后北部减少的供给正好是南部增加的供给，如上图两个红色箭头应该相等。
这意味着征税后，全国煤炭的消费量正好减少蓝色箭头的量，这个量正好就是全国天然气消费量增加的精确值。
*政府单纯的发放补贴，社会福利不会发生变化，只是社会福利的再分配，社会上的实际物资并没有变化。
（一）农产品保护价格（共12分）
在许多国家（包括美国和中国），政府都对某些农产品市场实行保护价政策（PriceSupport）。
保护价政策是政府承诺在某一个高于自由市场均衡价格的水平上，收购农民生产的该种农产品的全部过剩产出（即在该保护价下，供给量大于需求量的部分）。
（1）和市场均衡的情况相比，生产者（农民）剩余如何变化？
消费者剩余如何变化？
用图形表示。
如果只实行同样水平的价格下限，而不收购农产品，和市场均衡相比，生产者的福利是否一定增加？
（2分）
生产者剩余改变：
+（A+B+D），上升；
消费者剩余改变：
-（A+B），下降；
如果只实施价格下限，生产者剩余改变：
+A-C，可能是负数，即福利下降。
（2）政府收购的农产品的总支出是多少？
用图形表示。
最终是谁承担了这一支出？
（1分）
PS（Q2-Q1）=B+C+D+E+F。
最终是纳税人承担了这一支出。
（3）假设政府收购的农产品不能带来任何额外收益（只能白白扔掉）。
请指出整个社会（包括生产者、消费者和政府）总福利的变化（图示）。
（1分）
+（A+B+D）-（A+B）-（B+C+D+E+F）=-（B+C+E+F）<0
（4）考虑到保护价下过剩的农产品带来的损失，政府决定要维持在既定保护价下的供求相等，它要求农民必须在政府规定的总产量限额下生产。
在图形中表示出政府应该设定的产量限额的数量。
此时，生产者和消费者剩余相对于市场均衡时如何变化？
在这一政策下，生产者一定变好了吗？
（2分）
Q1。
生产者剩余变化+A-C，可正可负；消费者剩余变化-（A+B）<0。
（5）在产量限额下，为了使生产者的福利与原来的保护价政策下的福利相等，政府决定向生产者发放现金的补贴。
这一补贴的数额应该是多大？
（图示）计算这种情况下整个社会的福利变化（相对于市场均衡而言）。
这比原有的保护价政策的社会福利水平高还是低？
（2分）
补贴额=B+C+D。
社会福利变化=+（A+B+D）-（A+B）-（B+C+D）=-（B+C）<0。
比原有保护价下的社会福利水平高（因为-（B+C）>-（B+C+E+F））。
//注意：
这里计算社会福利是要将补贴减掉的。
（6）假设政府完全放弃保护价政策，任由供求力量自由调节市场均衡。
除此之外，政府直接向农民发放现金补贴。
现金补贴的数量应该为多大，才能使农民的福利水平保持在保护价政策下的水平？
实施这项政策，与市场均衡情况下相比，社会总福利如何变化？
（2分）
+（A+B+D）。
社会福利没有变化，现金补贴的政策相当于一个单纯的社会福利再分配。
//因为只给农民钱没有扭曲激励，这里的补贴的按人头发的，所以不会对激励产生扭曲。
（7）保护价政策是一项好的政策吗？
如果不太好，为什么还要实施它呢？
（2分）
从上面的分析来看，保护价政策在达到同样的福利分配效果时，社会总福利的损失最大。
因此不是一项好的政策。
不过，其他政策都涉及到现金补贴的使用，它在实施中可能面临很大的困难，例如，很难制定出如何将总量给定的现金分配给各个农民的方案。
而在保护价下，这种福利的转移是依据可见的过剩产量来分配的。
禁毒的经济分析（作图回答）（共26分）
某国毒品交易是合法的。
但是很快，该国就开始宣布毒品交易非法并开始打击毒品市场。
该国的司法人士提出了两套打击毒品的方案。
方案一，仅对吸毒者进行打击；方案二，仅对毒品生产者进行打击。
（需求曲线和供给曲线都假设是直线）
1.毒品合法时，毒品市场均衡的价格和数量是多少？
（1分）
略。
2.如果实施方案一，假设打击使得吸毒者购得的毒品有一半被没收（理解为吸毒者买到毒品后每次都被警察抓到，但是只有一半没有藏好的毒品被缴获）。
在这种情况下，应该怎样找出毒品的需求曲线。
（2分）（提示：
无论怎样，吸毒者真正关心的是他实际吸食到的毒品所能提供的消费者剩余）
通过找出任一价格下，使得消费者剩余最大化的购买量。
3.如下图，线条AB是毒品合法情况下的需求曲线，也就是1问中的需求曲线。
当价格的数值为OD时，取DE的中点C，如果此时AD的长度小于OD，请问在打击方案一的情况下，价格为OD时，有没有需求量？
（1分）为什么？
（4分）
没有需求量。
证明的思路是在打击方案一下，如果还是消费原来的数量，那么实际的消费者剩余（以后简称RCS）=梯形ADCF-矩形CGEH，这个值显然是负数。
然后我们将消费数量从E点向左分析，比如从E点压缩到I点，此时被打击一半后实际消费的数量由图中红线标出。
注意此时，蓝色矩形的面积正好等于矩形IJEH的一半。
RCS的改变是，第一项要比梯形ADCF少一个小的梯形（就是蓝色矩形上方的梯形），但是第二项要比矩形CGEH小一个矩形。
因为AD小于OD，那么少的那部分矩形其数值一定大于少的那部分梯形。
因此消费者剩余会因为压缩购买量而单调的上升，当数量压缩到零时是所能获得的最大消费者剩余（为零）。
4.价格为多高时才开始有需求量？
（提示：
主要就是指出图中相关线段满足某些关系时所对应的价格）（3分）
答案，只有当AD=OD时才开始有需求量。
根据上一问的推理思路，我们知道当AD=OD时，消费者仍然还是消费数量零。
但是只要AD大于OD，我们就可以继续推理，一旦消费者压缩购买量到一定的程度，必然存在“少的那部分梯形一定大于少的那部分矩形其数值”，这意味着消费者的福利经过了单调的递增后进入单调递减（如果一直压缩到没有任何购买，消费者剩余正好为零）。
综上，一旦AD大于OD，打击方案一下的需求曲线就开始有了消费量。
因此这条需求曲线的起点应该正好是开始于AD=OD时。
5.打击方案一情况下的需求曲线是在AB的左边还是右边，或者是相交？
如果相交，请问两条需求曲线相交时，价格是多少？
给出理由。
（3分）
一部分在左边一部分在右边，换言之，两条线相交。
我们还是回到上图中当价格OD正好满足GC=CF时（C是DE的中点），此时消费者的需求和没有打击时的完全相同。
其推理的过程和上面一样，我们容易得出消费者既不会需求小于E，也不会大于E。
6.根据前面的讨论所求出的方案一情况下的需求曲线，请给出此时的市场均衡。
（1分）
略。
7.存在这样的可能吗？
打击后，市场上毒品交易的规模反而超过合法化时候的交易规模。
要有简要理由或给出相应的条件。
（2分）
显然存在这样的可能。
如果毒品的供给非常充沛，以至于其供给曲线一直移到第5中的交点下方时，此时市场的均衡量反而会因为打击而扩大。
S2
8.如果改为实施方案二，生产出来的毒品每次都被警察打掉一半。
请作图指出在这种情况下供给曲线是怎样的。
（3分）
S1
S0
如图，供给曲线由S0变为S1，对应任何一个数量，S1是S0高度的两倍。
事实上，根据生产者实际的剩余最大化，我们求出的供给曲线应该正好就是S1。
当然还可以有一种直观的解法，被打掉一半，相当于价格上升了一倍，也能得出S1。
9.通过你在上一步求出的供给曲线，再结合市场的需求曲线，我们能得到两线的交点。
这两条曲线的交点是方案二下的均衡吗？
（1分）为什么？
（2分）
如上图，需求曲线和S1的交点不是均衡。
因为此时的价格下需求量大于实际的供给量。
10.如果你在上问中认为交点不是市场的均衡，那么市场的均衡又在哪里呢？
说明理由（2分）
因为有一半供给量被打掉，那么消费者实际面临的供给曲线是S2，它和S1的关系是其任意价格下的数量等于S1的一半。
11.这两种打击方案你赞同哪一种，理由是什么？
（1分）
如果需求缺乏弹性，那么在方案二下，筹集毒资的量会大于方案一。
我们倾向于方案一。
3、（20分）C国是一个与世隔绝的岛国。
岛上居住着两类居民：
白头发黑眼睛的当地人，以及红头发绿眼睛的外地人。
（根据传说，外地人是在远古时代该岛尚未隔绝之前迁徙而来的。
）两类居民人数众多，都是住房的需求者。
C国也有众多的住房供给者，他们也分为两类：
身着黄色工作服的为传统建筑商，身着蓝色工作服的为现代建筑商。
为了简便，我们假定每个居民只需要1套住房，每个建筑商也只能建一套住房。
再假定当地人的数量和传统建筑商的数量相等。
（注意：
请将上面的三个座标图依照给出的位置关系画在答题册上）
（1）在若干年以前，当地住房的供求完全由岛国政府进行计划控制。
计划如下：
只能由传统建筑商们提供住房，所提供的住房只能由当地人居住，计划住房供给数量QP等于岛国当地人的人数，计划价格PP等于最高的传统建筑商的成本。
（外地人只能住在山洞中，而现代建筑商不得不改行从事收益更低的行业。
）假设本地人的支付意愿在所有居民中是最高的，而提供计划住房的传统建筑商也是所有建筑商中成本最低的，本地人中支付意愿最低的人，其支付意愿的值也比传统建筑商中成本最高者的成本值高。
在图形（a）中画出数量QP的垂直线、当地人向下倾斜的需求曲线（D1）和传统建筑商向上倾斜的供给曲线（S1）。
这时的住房数量是有效率的吗？
（4分）
如下图中的（a）。
此时住房数量过少而无效率。
（2）现在政府决定改革。
出台的方案是“双轨制”：
当地人和传统建筑商仍然按照原来的计划控制方式进行交易（叫做“计划轨”），但允许现代建筑商和外地人进入市场自由交易（叫做“市场轨”）。
仍然假设本地人的支付意愿在所有居民中是最高的，而提供计划住房的传统建筑商也是所有建筑商中成本最低的。
在图（b）中画出市场轨中的需求曲线D2和供给曲线S2。
在图（c）画出总的供给和需求曲线，并标出市场均衡数量QE和价格PE。
在不取消计划轨的条件下引入市场轨是否实现了社会福利最大？
这一改革方案是否使得有人的状况变坏了？
（4分）
如上图中的（b）和（c）。
是。
由于所有的供给者和需求者中，处于边际上的供给者和需求者都是处于自由市场中的，而均衡价格由他们来决定。
没有。
传统建筑商和当地人的状况不变，而现代建筑商和外地人的状况变好了。
（3）现在假定某些本地人的支付意愿低于PE（但仍高于PP）而总的需求曲线固定不变。
画出这一假定引起的当地人和外地人的需求曲线的改变。
与题目第
（2）问的情形相比较，引入“双轨制”后市场轨中的住房均衡数量如何变化？
与仅有计划控制（题目第
（1）问）的情形相比较，在这种情况下是否没有人的状况变坏？
是否实现了社会福利最大？
（4分）
如下图所示，考虑改变的需求曲线D1’和D2’。
（画法可以略有不同，但必须是下移，并与PE的水平线相交。
）开放市场的均衡数量增加：
QM’>QM。
没有人变坏。
因为计划控制者没有发生任何改变，而开放市场又是自愿贸易，不可能有人变坏。
但由于开放市场均衡数量过大，而计划数量不变，这使总数量大于社会有效率的数量（QE），社会福利不是最大。
（4）仍然假定某些本地人的支付意愿低于PE（但仍高于PP）而总的需求曲线固定不变。
如果政府进一步改革，即允许当地人和传统建筑商在完成计划规定的住房数量和交易价格的前提下，可以进入市场交易。
也就是说，获得计划住房的当地人可以选择在市场上转售住房，需要完成计划的传统建筑商可以选择在市场上购买住房而不是自己生产。
那末现在的市场均衡数量和价格是多少？
原来在计划控制下的当地人和传统建筑商的福利会如何变化？
相对于（3）中的“双轨制”情况，外地人和现代建筑商的福利会如何变化？
谁会成为这进一步改革的反对者？
（4分）
市场均衡数量和价格为完全竞争时的QE和PE。
计划控制下的居民和建筑商不会变坏，因为他们是自愿参加贸易。
（实际上，部分对住房支付意愿小于PE的居民会选择以PE出售计划分派给的住房而获得利益。
其余的居民选择保留住房。
由于我们假定了计划下的所有建筑商都是低成本的，他们也不会选择购买较高均衡价格的住房而不是自己生产来完成计划。
）
开放市场由于价格从PM’下降到PE，使得需求者受益而生产者受损。
改革的反对者就是原来局部开放市场下的现代建筑商（或其中一部分）。
（5）现在假设改革方案是一步到位的完全取消任何计划规定的数量任务和价格控制，所有居民和建筑商都进入自由市场交易。
这一改革的结果是有效率的吗？
是否使得所有人都变好呢？
如果不是，指出可能的受损者。
（4分）
有效率。
但某些人可能受损。
计划控制下的消费者（当地人）的福利会下降，因为本来可以廉价（价格PP）得到的住房，现在不得不以较高的市场价格PE获得。
三、问答题（共30分）（05秋）
1.（共22分）政府规定对餐馆的营业额征收20%的营业税。
政府为了鼓励在餐馆吃饭的顾客开具发票，推出了发票抽奖的活动。
假定开出100元的发票，中奖的预期收益为10元。
请回答以下问题。
（1）．假设发票对于顾客的价值等于零（并假设餐馆了解该信息）而且顾客是否要发票只与发票对自己的价值有关。
请问在推出抽奖活动之前，顾客是否要发票，政府能收到餐馆的税吗？
（1分）推出抽奖活动之后，相比较抽奖活动之前，政府税收有何变化？
餐馆的收入有什么变化？
（请画图说明）（5分）
在推出抽奖活动之前：
顾客不开发票，餐馆不交税。
在推出抽奖活动之后：
餐馆给顾客10%的折扣，顾客仍然不开发票。
供给曲线左移，需求曲线右移。
均衡的实际价格不变，数量不变。
政府税收不变，餐馆收入不变
（2）假设发票对于顾客的价值为x%且有0请问在推出抽奖活动之前，餐馆是否会给顾客一定的折扣，折扣是多少，顾客是否要发票？
政府能收到餐馆的税吗？
（1分）推出抽奖活动之后，相比较抽奖活动之前，政府税收有何变化？
餐馆的收入有什么变化？
（请画图说明）（5分）
类似于第一种情况。
在推出抽奖活动之前：
顾客不开发票，餐馆给顾客x%的折扣，餐馆不交税。
在推出抽奖活动之后：
餐馆给顾客（x+10）%的折扣，顾客仍然不开发票。
供给曲线上移10%，需求曲线上移10%。
均衡的实际价格不变，数量不变。
政府税收不变，餐馆收入不变。
（3）假设发票对于顾客的价值为x%且有10%政府能收到餐馆的税吗？
（1分）推出抽奖活动之后，相比较抽奖活动之前，政府税收有何变化？
餐馆的收入有什么变化？
（请画图说明）（5分）
在推出抽奖活动之前：
顾客不开发票，餐馆给顾客x%的折扣，餐馆不交税。
在推出抽奖活动之后：
顾客开发票。
餐馆不给顾客折扣。
顾客从政府领10%的奖励。
供给曲线上移（20-x）%，需求曲线上移10%，大于（20-x）%。
数量上升。
政府税收上升，餐馆收入上升。
（4）假设发票对于顾客的价值为x%且有x%>20%，请问在推出抽奖活动之前，顾客是否要发票，餐馆是否会给顾客一定的折扣？
政府能收到餐馆的税吗？
（1分）推出抽奖活动之后，相比较抽奖活动之前，政府税收有何变化？
餐馆的收入有什么变化？
（请画图说明）（3分）
在推出抽奖活动之前：
顾客开发票，餐馆交税20%，且不给顾客折扣。
在推出抽奖活动之后：
顾客仍然开发票。
相当于给顾客补贴10%。
数量增加。
政府税收减少（假定税率减少的效应大于数量增加的效应）
升级会员 