法律论文FIDIC.docx
《法律论文FIDIC.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《法律论文FIDIC.docx（21页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。
法律论文FIDIC
第一章FIDIC合同条件概述
1.1FIDIC合同基本问题
1.1.1FIDIC相关概念
“FIDIC”是国际咨询工程师联合会（FederationInternationaldesIngeniousConseils）的法文缩写[1]。
其英文名称是InternationalFederationofConsultingEngineers。
FIDIC于1913年由欧洲5国独立的咨询工程师协会在比利时根特成立。
现总部在瑞士洛桑。
在国际上它具有很高的权威性，其成员为各国的和地区的咨询工程师协会。
FIDIC专业委员会编制了许多规范性的文件，其中应用较广的就包括《土木工程施工合同条件》，即业内通称的FIDIC合同条件。
它是世界各国土木工程建设管理百余年经验的总结，科学地把国际工程技术、管理、经济、法律有机的结合在一起，用合同的形式固定下来，详细地规定了业主、工程师和承包商的责任、义务和权利。
1.1.2FIDIC性质
FIDIC合同条件是大型复杂建设工程项目管理的国际惯例，它是在一定约束条件下（工期、投资、地域特点等）建设项目的质量保证体系，它包括了高水平项目管理的丰富内涵。
国际咨询工程师联合会作为一个国际性的非官方组织，其编写FIDIC合同条件的宗旨，就是要将各个国家独立的咨询工程师行业组织联合成一个国际性的行业组织；促进还没有建立起这个行业组织的国家也能够建立起这样的组织；鼓励制订咨询工程师应遵守的职业行为准则，以提高为业主和社会服务的质量；研究和增进会员的利益，促进会员之间的关系，增强本行业的活力；提供和交流会员感兴趣和有益的信息，增强行业凝聚力。
1.1.3FIDIC历史发展
FIDIC合同条件第一版是1957年出版的，于1965年修改后出版第二版，1977年出版了第三版。
1987年，FIDIC所属的“土木工程合同委员会”再一次对“第三版”做了较多的修改，成为了1987年的第四版，随后于1988-1992年对第四版又进行了进一步的修改，出版了修改后的第四版。
1995年世界银行编写的《标准采购文件范本（SBD）》明确规定将1992年修订第四版列入新的范本，且要求所有世界银行的贷款国在其贷款项目中必须使用SBD。
此后，世界银行对其中的一些条款又进行了一次修改，成为FIDIC土木工程合同条件通行的范本，称为“1987年第四版的1992及1995年修订版”。
在世界各地，只要是世界银行项目就必须采用SBD，因此它在国际上使用得十分广泛。
1999年，国际咨询工程师联合会（FIDIC）继承以前的合同条件的优点，根据多年的经验，征集了许多专家学者的意见和建议，对《土木工程施工合同条件》进行了重写，该版不是简单的修改，而是在结构、布局和措辞方面进行了重写。
该版自1998年经有关国家试用一年后，于1999年正式出版，为一套四本的合同标准格式：
包括1.《施工合同条件》（ConditionsofContractforConstruction），又称新红皮书；2.《生产设备和设计、施工合同条件》（ConditionsofContractforPlantandDesignBuild），又称新黄皮书；3.《设计采购施工（EPC）/交钥匙工程合同条件》（ConditionsofContractforEPC/TurnkeyProjects），又称新银皮书；4.《简明合同格式》（ShortFormofContract），又称新绿皮书。
世界银行已做出决定，从2003年开始，所有世界银行融资的工程项目都应采用FIDICl999年第一版合同条件。
1.2FIDIC合同条件中的各方当事人
在FIDIC合同条件中存在三方当事人，即业主、承包商、工程师，对应于我国法律的称谓即为发包人、承包人、监理工程师。
下面论述三方当事人的法律地位：
1.2.1业主
根据FIDIC合同条件的通用条款1.1.2.2的定义，“业主（Employer）”指在投标函附录中指定为业主的当事人或此当事人的合法继承人。
从法律角度来讲，业主是工程项目的提出者、组织论证立项者、投资决策者、资金筹集者、项目实施的组织者，也是将来负责项目生产、经营、和负责偿还债务的责任人。
另外，在业主不具备招标的情况下，应该聘请一家在工程所在国和世界银行都认可的国际招标公司负责招标采购代理，这种代理对国际竞争性招标是必不可少的。
1.2.2承包商
根据FIDIC合同条件1.1.2.3的定义:
“承包商（Contractor）”指在业主收到的投标函中指明为承包商的当事人（一个或多个）及其合法继承人。
简单地说，承包商就是直接与业主签订施工承包合同的法人，是合同当事人的一方，是合同义务的承担者和合同权利的享受者。
同时，承包商是项目建造的直接负责者，是工地施工各项工作的组织者，但其要接受工程师的指令，所以他不是工地的领导者或指挥者。
此外，FIDIC合同条件1.1.2.8定义了分包商，根据其定义，“分包商”指合同中指明为分包商的所有人员，或为部分工程指定为分包商的人员；及所有上述人员的合法继承人。
1.2.3工程师
根据FIDIC合同条件1.1.2.4的定义:
“工程师（Engineer）”指雇、业主为合同之目的指定作为工程师工作并在投标函附录中指明的人员。
工程师的地位相当于我国的监理工程师。
根据我国相关的法律文件，监理工程师是受业主委托提供监理服务并具有监理资质的法人或其合法继承人或其合法受让人。
工程师具有如下的特点：
1.身份的双重性。
工程师一方面接受业主的委托，代表业主对工程的进度、质量、费用进行控制，另一方面其具有独立的第三方地位，尤其是在合同的解释、处理分包、工程变更、索赔、争端等方面的处理必须站在公平的立场上；
2.作用的中介性。
工程师的中介作用具体表现在以下三个方面：
第一，保证业主能够及时获得承包合同所规定的合格工程；第二，使承包商获得合同规定的合理报酬；第三，应当从合同的总体效益出发，客观公正地解释合同，处理合同事务；
3.职权的约定性。
工程师的职权是在工程承包合同中约定的，其既受合同的保护，又受合同的约束，任何人均不得扩大或缩小工程师的权力。
FIDIC合同条件强调“工程师”的作用，提倡对“工程师”进行充分授权，让其“独立公正地”工作。
目前，建设单位对作为“工程师”的第三方－工程咨询/监理方信任不够充分，对“工程师”往往授权不足，多方制肘，这使得FIDIC合同条件的特色难以发挥。
此外，在脱胎于FIDIC合同机制的我国建设监理制度下，我国的监理工程师难以发挥FIDIC条件下的“工程师”作用。
根据我国的有关法律法规规定，无论是业主，还是承包商、分包商或者是工程师都必须具有相应的资质，否则其签订的合同将因为主体的不合格而归于无效。
1.3各方当事人间的法律关系
由于FIDIC方式是一个围绕具体建设项目进行的一系列法律行为，从而形成了多样复杂的法律关系。
各当事人之间的关系，不是领导与被领导关系，而是合同法律关系，这是市场经济下招投标制度与计划经济下政府自营制度的本质区别，正确分析FIDIC合同项目中的法律关系在工程管理实践中有十分重要的意义。
1.3.1业主与承包商之间的法律关系
业主和承包商之间是互相合作、互相监督的合同法律关系。
合同是一种民事法律行为，其基本特征之一便是行为主体的法律地位完全平等。
在合同中，合同双方的责任和利益是互为前提条件的，业主的义务是提供施工的外部条件及支付工程款，这是承包商享有的权利；承包商的义务是按合同规定的工期及质量要求对工程项目进行施工、竣工及修复其缺陷，这是业主享有的权利。
在施工过程中，业主一般不直接与承包商接触，业主是通过工程师来下达指令、行使权力、管理工程的。
但是，作为施工合同的主体，必然由业主和承包商行使最终权力。
当双方发生争端时，工程师可以调解，调解不成而履行仲裁和诉讼程序时，工程师的意见只具有一般参考价值。
业主作为工程和服务的买方，是上帝，而承包商是卖方和服务者，按照合同管理的目标，只有业主满意的工程对于承包商才是成功的，业主和承包商应相互保持联系，以使工程顺利和不受阻碍地进行。
但是虽然作为合作者，业主和承包商在各自利益方面又是对立的两方。
业主希望少花钱多办事，而承包商既要完成项目，又要争取最大效益。
承包商的行为会对业主构成风险，业主的处事也会威胁承包商的利益，双方利益冲突的结果就导致索赔和反索赔行为的产生。
如果业主违约，承包商可以降低施工速度或中止工程，提出索赔，乃至撤销合同。
如果承包商违约，业主可授权其他人去完成工作，如果承包商未能履约，业主可以终止合同。
1.3.2业主和工程师的法律关系
业主和工程师之间是监理咨询合同法律关系，确切地说是一种雇佣关系。
业主聘用工程师代他进行工程管理。
工程师的任务和职权是由业主与承包商之间签订的施工合同及业主与工程师签订的监理服务合同两种文件确定的。
工程师在行使监理权力时，是业主的代理人，应维护业主的利益。
工程师的良好服务，能为业主带来巨大利益。
如工程师对承包商完成的工程量进行严格的计量和审核、控制变更工程和额外工程费用、处理索赔事宜等工作，能直接降低工程成本；工程师促使承包商按时或提前完工，能使工程项目早日产生效益；工程师严格控制质量，能使工程的未来维护费用、运行费用降低；工程师提出的改进建议，能节省投资等等。
作为独立的一方管理合同，当工程师行使自主处理权时，则必须行为公正，不偏向任何一方。
但是工程师的报酬由业主来支付，工程师显然会维护业主的利益。
对此，2.6款明确要求"工程师要行为公正"，由于工程师不是合同一方，则该款的责任必然施加于业主，这就使得业主对证书的正确性承担额外责任。
可以认为，如果业主极力向工程师施加影响以便使自己利益凌驾于承包商之上时，业主即违反了自己的合同义务。
施工合同是业主和承包商之间的合同，业主必须为工程师的行为承担责任。
如果工程师在管理中发生失误，造成工期拖延和承包商的费用损失，承包商无法让没有合同关系的工程师赔偿损失，业主必须承担赔偿责任。
在项目管理中，工程师只承担管理责任及与之相关的责任而不是一切责任，这些管理责任与相关责任在业主和工程师的协议中规定。
当工程师的错误使业主蒙受损失时，将进行赔偿，业主与工程师的协议书中可以规定工程师赔偿的比例和限额。
这时，如果工程师自身能力不足或缺乏职业道德，就会损害业主的利益。
1.3.3承包商与工程师的法律关系
承包商与工程师之间没有合同，因而不存在合同主体法律关系。
但在工程实施中，承包商要时时与工程师打交道，因为业主是通过工程师来管理工程的。
承包商必须接受和遵从工程师的指示，工程师在行使开列在第二部分的权利时，须经雇主事先批准。
承包商无权核实工程师是否已获得此类批准。
根据2.1款可以理解：
如果承包商按工程师指示施工增加了费用，那么即使工程师无权对该项工作下达命令，承包商也有权得到该项工作的付款。
尽管承包商可能不同意工程师颁发的某项指示，但根据13.1款，他必须执行该指示。
工程师完全承担责任的错误一般是导致了承包商的索赔，如拖延给出图纸、拖延决定时间、错误指令等[2]。
在工程中，不经承包商同意，业主不得更换工程师。
因为在FIDIC合同中，工程师有很大的权利，具有特殊的作用，所以工程师的信誉、工作能力、公正性等，已是承包商投标报价必须考虑的重要因素之一。
业主和承包商之间的合同文件规定，凡根据合同在工程师有自己酌情处理权的地方，工程师在业主和承包商之间，应做到行为公正，以没有偏见的方式使用合同。
当然，承包商应考虑，是否相信业主的工程师具有独立做出决定的能力。
如果工程师不能公正决定，承包商可以通过仲裁和诉讼取得合理解决，这时工程师就会被动。
如果承包商素质不够或者缺乏商业道德，则会给工程师的工作带来困难，甚至导致工程师蒙受风险。
第二章FIDIC中承包商索赔的法律特点
FIDIC合同条件中所列的各种条款并不是最终目的，而只是为达到这一目标而规定的有效制约手段，签约双方往来时的焦点实际上是经济问题。
在工程实践中，业主向承包商的索赔工作往往较简单，处理起来也方便，一般可通过扣拨工程款、没收履约保证金等实现向承包商的索赔，而承包商向业主的索赔范围较广，工作量大，处理困难。
FIDIC合同并不希望承包商在其报价中就将不可预见到的风险因素和大笔应急费用全部包括进去，以便弥补履约过程中可能发生的有关经济损失，而是主张如果确实发生了此类事件，则应由业主赔偿或支付这类费用，这就构成了索赔的理论基础。
索赔的实质，是通过承包合同条件的规定，对合同价进行适当的公正调整，以弥补业主或承包商不应承受的损失，使承包合同的风险分担程度趋于合理。
概括来说，承包商索赔具有如下的法律特点：
2.1补偿性
索赔是要求给予补偿（赔偿）的权利主张，而非对违约方的惩罚。
因此，在合同履行过程中导致的索赔具有违约损害赔偿的性质。
我国《民法通则》规定的有关违反合同的民事责任所指的损害赔偿即为违约损害赔偿，是指违约方因不履行或不完全履行合同义务而给对方造成损失，依法和依据合同的规定应承担损害赔偿的责任。
《民法通则》第111条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
”一方违反合同后另一方不仅遭受现有财产的损失，而且会遭受可得利益的损失，这些利益都应当得到赔偿，只有赔偿全部损失才能在经济上相当于合同得到正常履行情况下的同等收益。
关于违约损害赔偿的范围，《中华人民共和国合同法》第113条规定，“当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
”这是我国合同法规定的违约损害赔偿的范围，它强调了完全赔偿原则和可预见性规则。
这种损害赔偿不得超过违反合同一方在订立合同时，依照他当时已知道或理应知道的事实和情况，对违反合同预料到或理应预料到的可能损失。
”
可见，不管是在民法理论界，还是有关法律规定，以及一些国际公约或国际惯例中，都认可了违约损害赔偿的补偿性，而非惩罚性。
FIDIC合同条件亦是如此，FIDIC合同条件许多条文都有如下表述，“……支付任何有关费用加上合理利润，并将之加入合同价格。
”“任何有关费用”表明了赔偿的完全性原则，而“合理利润”则表明了赔偿的可预见性规则。
由此也可以看出承包商的索赔是补偿性的,而不是惩罚性的。
2.2严格责任原则
在国际商业交往规则中，大多采取无过错责任原则。
受损害方当事人仅仅证明不履行，即没有得到所承诺的履行就足够了。
尤其没有必要再去证明不履行是由违约方的过错引起。
《欧洲合同法》关于违约责任的规定同样采纳了严格责任的归责原则。
同样在FIDIC合同条件中，无论是有关承包商索赔的明示条款还是默示条款，都没有将业主的主观原因考虑在内，因此可以说FIDIC合同条件采用的是严格责任原则。
2.3书证的重要性
在大陆法系，一般认为书证是以其记载的内容或表达的思想能证明案件事实的文书或物件，通常有两个特点:
其一是以书证形式为证据方法;其二是以书证内容供证明之用。
在我国，书面证据是指以文字、符号、图形等所记载的内容或表达的思想来证明案件事件的证据。
书证的主要形式是各种书面文件，如合同书、信函、电报、电传、图纸、图表等，但书证有时也可以表现为一定的物品，如刻有文字或图案的石碑、竹木等。
书证在民事诉讼中具有十分重要的作用。
有的国家在民事诉讼中实行书证优先主义，使书证具有优于其他证据的证明力。
有些国家虽未实行书证优先主义，但由于规定某些法律行为只能以书证方式证明，所以也使书证具有比其他形式更为重要的作用。
在我国民事诉讼中，书证的作用也是相当显著的。
我国合同法第270条即明确规定，“建设工程合同应当采用书面形式”。
我国建筑法第15条也规定，“建筑工程的发包单位与承包单位应当依法订立书面合同，明确双方的权利义务。
”FIDIC合同条件第1.3款规定，“在合同条件中，无论何处述及发出或颁发批准、证书、同意、决定、通知和要求，这些通讯或联络均应：
（a）为书面的，且……”。
由此可见，FIDIC合同条件对于承包商与业主和工程师之间的来往严格要求为书面形式。
承包商应指定现场专人负责保管和整理与索赔有关的资料，以便分析是否在施工中遭受损失，损失的大小以及索赔方案。
在报送有关索赔文件、报告时，除了直接进行论证，必须要附上有关的索赔依据，以增强证据的证明力，争取索赔成功。
2.4时效性
时效，是指一定的事实状态的存在持续地经过法定期间而依法发生一定的民事法律效果的法律事实。
时效的构成，须有下列要素：
（1）一定的事实状态的存在。
所谓一定的事实状态的存在是指主体占有某物的事实状态或者主体不行使权利的事实状态的存在。
（2）须事实状态持续地经过法定的期间。
所谓事实状态持续经过法定期间，即对物的占有状态或权利不行使状态连续不间断地经过法律规定的时效期限。
以上两种要素的的结合就构成时效，从而依法发生一定的民事法律效果。
即一定的事实状态持续经过一定的期间后，当事人因对某物的占有而取得权利或因不行使权利而丧失权利。
时效包括取得时效和诉讼时效。
取得时效，是指以所有的意思或为自己利益、和平、公然、善意、持续地占有他人财产的事实状态持续到法定期间届满，即发生依法取得该项财产所有权或其他财产权的法律效果的时效。
取得时效也叫占有时效。
我国民法通则没有规定取得时效。
诉讼时效，是指权利人不行使权利的事实状态，持续经过法定期间届满，丧失其请求法院依诉讼程序强制义务人履行义务的权利的时效制度。
诉讼时效包括如下要素[3]：
（1）作为诉讼时效产生基础的事实状态是权利人不行使权利。
例如，债权人不向债务人请求履行债务。
（2）权利人不行使权利的状态持续地经过法定期间。
例如，债权人在两年内持续地不向债务人主张权利。
诉讼时效，因具备了以上两要素，就会依法引起权利人请求法院强制义务人履行义务的权利的消灭，即权利人在诉讼中胜诉权的消灭。
FIDIC合同条件第20.1款规定，“如果承包商根据本合同条件的任何条款或参照合同的其他规定，认为他有权获得任何竣工时间的延长和（或）任何附加款项，他应通知工程师，说明引起索赔的事件或情况。
该通知应尽快发出，并应不迟于承包商开始注意到，或应该开始注意到，这种事件或情况之后28天。
如果承包商未能在28天内发出索赔通知，竣工时间将不被延长，承包商将无权得到附加款项，并且业主将被解除有关索赔的一切责任。
”
由此可见，这种规定实际上具有类似于民法中诉讼时效的性质，即当承包商不行使索赔的权利，持续地经过合同规定的期间（即28天）届满，即丧失其请求法院依诉讼程序强制业主履行义务的权利的时效制度。
因此，承包商在遇到可以根据合同规定进行索赔的事件时，应该在其知道或者应该知道之日起28天内向工程师发出索赔的意向通知，且通知应该尽可能详细，最好能够达到使工程师能依此做出决定的程度。
另外在引起索赔的事件具有持续性的情况下，承包商应该按月向工程师提交进一步的临时索赔，并在索赔事件所产生的影响结束后28天内提交一份最终索赔报告。
第三章FIDIC中承包商索赔的主要事由
在国际工程承包中，索赔方式一般有费用索赔和工期索赔两种，但是、引起承包商索赔的原因有很多，涉及到不同的方面，一般来说，可以把索赔的原因分为四个不同的主要方面，即因合同文件缺陷引起的索赔、因工程变更引起的索赔、因业主违约引起的索赔以及因不可抗力事件引起的索赔。
3.1合同文件缺陷
FIDIC合同包括众多的文件，考虑到国际工程的复杂性，由于合同文件缺陷所引起的索赔在所难免。
在国际工程承包实践中，此类案例不在少数。
据不完全统计，由于合同文件所引起的索赔，占到所有索赔案例的11.36%。
由此可见合同文件完善的重要性。
合同文件缺陷导致的索赔主要包括以下几种情况：
1.由于构成合同的各文件之间不一致所引起的承包商的索赔。
这是经常发生的一种情况，由于构成合同的各文件不一致，会导致工程内容的变化或工程量的增减，这样就会导致工程费用的增减或工期的延误，如果工程量的增减达到该类工程量一定的比例，将会导致工程的变更。
2.构成合同文件本身的瑕疵。
合同文件本身的缺陷包括笔误、合同文件侵犯了其他人的权利等。
3.对合同文件的理解产生歧义。
国际工程的当事人一般来自两个或两个以上的国家，因此合同文本一般会采用两种或两种以上语言，从而形成不同的版本。
FIDIC合同条件第1.4款“法律和语言”认为应以投标函附录中规定的主导语言编写的版本优先。
4.合同文件与所适用法律的冲突。
FIDIC合同条件第1.4款“法律和语言”明确规定合同应受投标函附录中规定的国家（或其它管辖区域）的法律的制约。
如果合同的某项规定与所适用的法律有冲突，则根据该条款，该合同中的冲突条款将归于无效。
5.合同发生遗漏。
虽然合同双方在订立合同时，都希望能将一切可能的情况写在合同里，以避免发生纠纷。
但从现实情况来看，几乎没有一个合同是完美的。
国际咨询工程师联合会专门为解决以上这些问题而在合同的通用条件中提出“文件的优先次序”一款。
各文件的优先次序如下：
（1）合同协议书（如有时），
（2）中标函，（3）投标函，（4）专用条件，（5）本通用条件，（6）规范，（7）图纸，（8）资料表以及其它构成合同一部分的文件。
在国际工程中，“文件优先次序条款”对于解决合同文件缺陷的很重要，但在有些情况下是由工程师按照FIDIC合同条件第1.5款的授权，并遵循合同解释的原则来处理合同的缺陷。
3.2工程变更
由于国际工程的长期性、复杂性及客观条件的多变性，决定了在工程实施过程中工程变更的必然性。
所谓工程变更，是指在国际工程中，当业主决定更改由设计图纸、技术规范和施工组织设计所表现的工程，使得工程任何部分的形式、质量、数量、施工顺序、进度和施工方法发生变化，即称为发生了“工程变更”。
从法律上来说，考虑到各种变更对索赔结果的影响不同，所以特别要强调，工程变更与合同变更还是有区别的，主要差别体现在以下几点：
1.合同变更是对原合同条件进行修改或补充，而工程变更则是对原工程设计的修改；2.合同变更表现为修改后的合同文件或补充的协议，工程变更表现为工程师发布的工程变更指令；3.在国际工程施工合同管理中，处理合同变更的一个基本原则是双方协商，合同变更发生前需经双方同意。
而对工程变更来说，当工程师认为有必要时就可指示工程变更，而承包商必须执行。
工程师有进行工程变更的权利，而承包商则无此权利；4.在范围上，对某一具体工程而言，工程变更仅限于工程承包合同，而合同变更则涉及与工程有关的合同。
在FIDIC合同条件下，由于工程变更导致的索赔主要有以下几种情况：
一、由于工程师指示承包商为其他人员提供工作机会使承包商增加了不可预见的费用。
在国际工程中，由于其复杂性，单一的承包商不可能完成所有的工程。
因此，大型的国际工程往往会有许多承包商共同工作，此时，合作就变得极为重要。
二、工程师指示承包商提供合同规定以外的材料的样本。
在工程实践中，任何材料的使用都必须事先经过质量检验，以证明其满足工程的特性需要。
三、修补缺陷的费用。
在工程竣工之后缺陷通知期期满之前或之后的某一段时间内（视合同具体情况而定），工程师或业主可随时指示承包商实施补救缺陷或损害所必需的所有工作，承包商有权就其修补缺陷所支出的费用向业主索赔。
四、承包商检查所引起的费用支出。
对于引起工程缺陷的原因，有的是显而易见的，比如设计结构上的缺陷，但有的原因却不是一目了然的，而是必须通过调查才能得出结论的。
如果调查的结论为不是应由承包商负责的原因产生的缺陷，此时，业主应当补偿承包商支出的费用。
五、进度计划调整构成的变更。
当承包商按照工程师的要求提供了修改的进度计划，则经工程师批准后，就构成了一项工程变更。
进度计划一经修改，则会产生一系列的后果，可能使承包商的利益遭到了损失，依据具体情况承包商可以提出索赔。
3
升级会员 