国家公务员申论经典范文.docx
《国家公务员申论经典范文.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《国家公务员申论经典范文.docx（22页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。
国家公务员申论经典范文
刚柔并济助推社会治理
评析：
分隔式标题，“刚柔并济”点明手段，“助推社会治理”的动宾结构点明文章议题，标题形式新颖，值得借鉴。
城管执法从备受诟病的“暴力执法”到备受称赞“柔性引导”，路边小摊从过去的占道扰民到现今的成为城市一景，随着社会不断发展，社会治理水平也在不断提高，而有效的社会治理手段，不仅仅是维护了人民群众的合法权益，也创造了美好的城市风景，更重要的是推动了政府管理思维的进步，体现了政府在管理过程中在严格执法和合理引导中取得了平衡。
所以，社会治理需要智慧，需要创新，需要有刚性的保障，也需要有柔性的支撑。
评析：
先列举城管执法和路边小摊转变的现象，点明其实质在于社会治理的进步，接着分析社会治理进步的良好效用并指出其背后的原因在于“严格执法和合理引导中取得了平衡”，最后提出总论点回扣标题。
现象+分析，步步展开，层层深入，值得学习。
社会治理需以刚性制人。
我国法制建设的新十六字方针提出要“科学立法”和“严格执法”。
当社会国家失去了法律的支撑，那么社会必将陷入无序的状态。
同样，社会治理也需要有坚强的法制支持作为后盾，只有这样，才能创造更好的治理成果。
当前社会中存在的“中国式过马路”、“广场舞扰民”等现象，归根结底其实就是因为缺少相应的执法权，没有刚性的执法支持，仅靠劝导，效果甚微。
而反观有些地区对于污染环境“小广告”的治理就采取了严管重罚的态度，效果显著。
所以，要不断加强法制建设，为社会治理提供刚性保障。
评析：
先从法制建设层面指出社会治理需要“刚性”，然后列举“中国式过马路”等缺乏刚性执法造成的不良治理效果和严格惩处“小广告”的良好治理成果，通过分析对比，总结出社会治理需要法制刚性保障，回扣分论点。
分论点1+分析论证+总结回扣，逻辑清晰。
社会治理需以柔性化人。
古有“以柔克刚”这一说法，说明“柔”并不是弱而无用，如果能够有效的利用“柔”之优势，那么可能会起到比刚性手段更有用的效果。
社会治理亦是如此，社会治理只有体现法内柔情，方能春风化雨。
就比如成都桂溪街道在化解居民矛盾，进行纠纷调解时就是运用柔性模式化解纠纷，不仅有效解决了矛盾，更提升了政府形象，提高了工作效率；也比如在面对街头艺术工作者的问题时，多地探索有效举措，为街头艺术工作者提供专门表演区域等，为街头艺术的发展留足了空间。
由此可见，柔是社会治理中必不可少的支持。
评析：
先引用自古以来的“以柔克刚”的说法，指出社会治理需要“柔性”，然后列举了成都桂溪街道调解纠纷和为街头艺术工作者提供专门表演区域的两个事例，展现出柔情“春风化雨”的作用，最后总结社会治理柔性必不可少，回扣分论点。
本段同样采用了分论点2+分析论证+总结回扣的结构，与上段正反对比分析论证不同，本段采用了双事例正向并列论证的方式。
社会治理需刚柔并济以服人。
刚，高效有力，但过刚过硬则显得社会治理缺乏人性化的关怀；柔，温柔亲和，但柔弱无力则使得社会治理无法落到实处。
只有当两者充分的结合，才能真正发挥社会治理的作用，能够满足当前社会发展的需要。
而到底如何做好刚与柔的平衡则要充分结合社会的实际情况，如若是黑恶势力、违法犯罪等行为，则一定要用硬性手段予以严惩；而如若是面对民众生存生活的现实需求等，则可适当运用法内柔情。
评析：
分论点3+分析论证。
先指出“过刚”缺乏人性关怀和“过柔”难以落到实处的问题，接着指出刚柔并济的良好效用。
然后对于如何协调平衡刚柔关系，提出了针对性的举措，即何种情况用刚、何种情况用柔。
本段论证不够理想，论点提出了刚柔并济，在举措中应该体现出刚和柔的结合，而本段指出对于犯罪用刚、对于民众用柔，这是分论点1和2所论证的内容，本段应该选举一个案例同时体现出用刚和用柔，才有针对性和说服力。
“构建全民共建共享的社会治理格局”是当前中央的重要要求及目标，只有构建了良好的社会治理新格局才能提升人民的幸福感、获得感。
对此，我们更应该从大处着眼，小处着手，一分规划，九分落实，将社会治理落到实处，合理运用刚性手段与柔性方法，维护国家安全与稳定，实现从站起来、富起来到强起来的伟大飞跃。
（共1021字）
评析：
结尾以中央层面要求强调了社会治理的重要性，然后总结指出应刚柔并济提升社会治理，回扣标题。
【文章小结】
本文以提升社会治理为议题展开论述，指出了社会治理中刚性和柔性需求，提出了刚柔并济方能提升社会治理的论点。
分论点1论述A面“刚性”，分论点2论述B面“柔性”，分论点3论述AB面结合“刚柔并济”。
这样结构的好处是不言而喻的，逻辑清晰、论证严密、条理清楚，是非常值得借鉴的。
本文的不足之处在于第三个分论点的论证，没有选取适当的案例体现出刚和柔的结合，使得文章论证力度不足。
【申论积累】
社会治理需要智慧，需要创新，需要有刚性的保障，也需要有柔性的支撑。
当社会国家失去了法律的支撑，那么社会必将陷入无序的状态。
古有“以柔克刚”这一说法，说明“柔”并不是弱而无用，如果能够有效的利用“柔”之优势，那么可能会起到比刚性手段更有用的效果。
刚，高效有力，但过刚过硬则显得社会治理缺乏人性化的关怀；柔，温柔亲和，但柔弱无力则使得社会治理无法落到实处。
以家风，树国风
评析：
“以”字开头的标题，强调手段和方式，其后接内容为其达成之目标，标题即为文章观点，言简意赅，同时对称结构使得标题具有形式美。
家风是一个家庭流风余韵的智慧基因，也是一个民族繁荣发展的文化密码，更是一个国家欣欣向荣的精神血脉。
正如《曾国藩家书》展现了曾氏门风的学识造诣：
崇德向善、勤劳果敢的民族美德则凸显了中华民族数千年的文明精髓；相让有礼、兼容并包的礼仪风范更是彰显了我国的大国气度。
由此可见，家风是国风的土壤，国风是家风的升华。
评析：
“家风是...，也是...，更是...”形式上构成的递进关系，与内容上的“家庭、民族、国家”的递进关系对应整齐，而且“智慧基因、文化密码、精神血脉”又都采用了比喻的手法，形象贴切。
后文接入的曾国藩家书展现了曾氏门风、民族美德、大国气度也与前文一一对应，由此引出文章论点，点明家风与国风的内在关系，回扣标题。
首段运用了递进、比喻、对照多种手法，精彩开头，值得借鉴。
家风是培育崇德向善之民风的源泉。
伦理感与道德感的养成无不源于家庭教育与门风素养，曾国藩的“治家八诀”成就了曾氏一族的“清芬世守，盛德日新”；周总理节约简朴的懿行嘉言造就了周氏一族的崇尚节俭之风；同样，洛克菲勒家族“财富来源于勤奋”的家训更是成为了美国现代社会财富观的主流。
“一乡风化，则强国之根，基于此”，良好的家庭教育不仅会促使家族门风世代兴旺、清正，更会通过一个家族挺拔门风带动一带乃至一代民风的教化与升华。
因此，需将家教的功能上升至强国固根层面。
评析：
分论点1，指出家风对于民风的影响。
先列举了曾国藩、周总理、洛克菲勒家族三个案例，证实了良好家风、家训对于家族、社会的正面效能，引用古文，强调了家风对于民风的引领和强国的筑基作用，最后总结回扣论点。
分论点+多例证分析+回扣，逻辑清晰。
家风是滋养公平正义之社风的甘露。
家庭是社会的组成单元，家风也是社会道德、群体氛围、大众文化的原始“生产”场域。
然而，无论是“我爸是李刚”式的嚣张跋扈之风还是“有钱便任性”式的强权逻辑，不仅助长了为富不仁的残暴，还会加剧阶层之间的对立，更淡化了规则意识、践踏法治尊严、侵蚀社会秩序，从而社会公平正义之心、之礼、之行都难以推进。
相反，遵规守法、诚实经营、奖惩有度的社会规则无不源于遵纪守礼、诚实守信、乐善好施、赏罚分明的家训、家规。
因此，需重视家风建设的常态长效，以此推动社会主义核心价值观的落地生根。
评析：
分论点2，指出家风对于社风的影响作用。
先分析指出家庭、家风与社会、社风的关系，接着引用“我爸是李刚”“有钱变任性”等证实不正家风对社会造成了恶劣影响，然后对比分析良好家风、家规对于社会规则和风气的正向促进作用，最后总结回扣分论点。
分论点+正反对比分析+回扣，论证有力。
家风是建设廉洁勤政之政风的根基。
“贪腐亲兄弟、寻租父子兵”成为近几年腐败案件的高发表征，而这种“亲缘腐败”的根源主要还是在于“老子搭台、儿子收钱”式的贪婪家风。
一些领导干部不仅不能以身作则、廉洁齐家，更对家人的特权思维、虚荣之心、贪婪行径默许无视，甚至包庇纵容。
腐化的家风直接吞噬了领导干部拒腐防变的能力，一次又一次的突破党纪国法的红线。
由此可见，党员干部必须注视家风建设，将家风建设与党风、政风密切联系在一起。
评析：
分论点3，指出家风对于政风的影响作用。
三个分论点形式上构成排列，而且“源泉”、“甘露”、“根基”又都运用了比喻手法，值得学习。
本段以近年来的腐败案件为例，揭露“亲缘腐败”的根源就在于贪婪家风，然后分析贪婪家风对领导干部的腐蚀能力，最后总结回扣论点。
本段论证不够理想，虽然分析较多但无例证支持，而且分析只点明了不良家风会对领导干部腐蚀，具体来说如何影响到政风建设并未作进一步分析，使得论证力度不足。
家风关于家运，更关乎国运。
家风不仅能生生不息地传承着家族繁荣，更会潜移默化地影响着国家精神支柱的稳固。
只有以齐家的智慧方能铸就治国的伟绩，也惟有如此，方能以家风养国风、以国风育家风，不断壮大国家软实力。
（共933字）
评析：
结尾总结，指出家风对于国运的影响，“不仅...更会”构建递进关系，“只有...，也唯有如此，方能...”构建必要条件关系，再次强调家风对于国风的重要影响作用。
简洁有力，值得学习。
【文章小结】
本文以家风国风为议题展开论述，本文的亮点有：
1、写作手法多样，善用比喻、排列、对照，善于构建递进关系和必要条件关系，使得文章灵活多彩；
2、结构上采用经典的五段论，首段写的精彩，中间三个分论点整体对应良好，结尾简洁有力；
3、论证方式多样化，既有多例证分析，又有正反对比分析。
本文的不足之处在于分论点3的论证，缺乏例证支撑而且未全面分析其危害，导致缺乏论证力度。
【申论积累】
家风是一个家庭流风余韵的智慧基因，也是一个民族繁荣发展的文化密码，更是一个国家欣欣向荣的精神血脉。
家风是培育崇德向善之民风的源泉。
家风是滋养公平正义之社风的甘露。
家风是建设廉洁勤政之政风的根基。
家风关于家运，更关乎国运。
家风不仅能生生不息地传承着家族繁荣，更会潜移默化地影响着国家精神支柱的稳固。
只有以齐家的智慧方能铸就治国的伟绩，也惟有如此，方能以家风养国风、以国风育家风，不断壮大国家软实力。
让创新激荡企业“春潮”
（评析：
“让”字开头的引领式标题，其后接的内容即为文章的观点，“创新”是其手段，“企业”是其主体，“春潮”则是其目标。
标题内容丰富，具有号召力，值得借鉴。
）
曾听闻古有“芳林新叶催陈叶，流水前波让后波”，有“新松恨不高千尺，恶竹应须斩万竿”，又听闻今有“唯改革者进，唯创新强，唯改革创新者胜”。
创新不仅是历史的箴言，更是当下时代的答案。
在创新的时代大潮之下，企业更是创新的主力军，唯企业扛起时代创新之大旗，方可见中国经济远天飞扬之身姿。
（评析：
两句古诗文开头，后接习总书记讲话，文采斐然而又具有高度，然后以此引出文章的中心论点，即在“时代大潮”中创新对企业发展的重大作用，回扣标题，行文自然。
）
适应时代，企业敢于颠覆创新。
曾经，一提起电视文化节目，我们的第一印象就是《百家讲坛》、《青年说》、甚至是脱口秀评书等一类纯讲述类型，模式单一，人们普遍兴趣不高。
然而，中央电视台敢于开时代先河，探文化新路，推出了《中国汉字听写大会》节目，将文化与娱乐结合一体，不仅改写了央视“古板”“高、大、全”等刻板印象，更让国人感受到中国汉字乃至中国文化的魅力，也由此吸引了一批忠实拥趸。
央视的成功无疑告诉我们，创新需要跟上时代变化，更需要颠覆当下的勇气。
由此，企业也当是如此，不仅要敢于创新，更要善于创新，要突破“故土”，发出新芽，适应时代，颠覆现有，作时代之执牛耳者，方可展现创新之蓬勃生机。
（评析：
分论点1，开头先讲述《百家讲坛》等一系列纯讲述类型节目的吸引力下滑，然后讲述央视电视文化节目《中国汉字听写大会》这个创新型节目的成功，通过两类节目的对比分析，凸显了创新的重要作用，进而总结回扣分论点。
事例+分析+回扣，逻辑清晰。
）
重视体验，企业注重微型创新。
正所谓“一枝一叶总关情”。
创新不应该仅仅是对划时代变革的界定，任何能够回应用户需求的微小改变都应该是创新。
小米公司的miui系统正是凭借每周根据用户反馈进行的迭代更新，才笼络了大批粉丝的芳心；曾与多家互联网公司上演“大战”的360公司依然“存活”至今的秘密正是其贴心的应用牢牢“黏住”了海量用户；被网民吐槽为靠“抄袭”起家的腾讯看似最不会创新，但却往往是代理国外游戏最成功的一个，对本土化细腻的把控让玩家心甘情愿接受腾讯“氪金”。
无数个成绩斐然的企业已经一再向我们证明，重视用户体验，提供贴心服务，本身就是一种巨大的创新。
由此，在后金融危机弥漫，企业难做的今天，抓住用户的心，做微创新，更是当下这局“珍珑”破解的不二之密。
（评析：
分论点2，先通过诗句“一枝一叶总关情”来隐喻微小创新的作用，然后通过展示小米、360公司、腾讯这三个成功企业的案例，分析论证了微小创新对企业发展的重要作用。
本段也采用了案例+分析+回扣的结构，与上段不同的是，多案例的展示不仅体现出作者的知识积累，还增加了文章的论证力度。
）
营造环境，政府助推企业创新。
正所谓“金就砺则利，木受绳则直”。
外部环境对于个人、企业都是至关重要。
春秋战国时期，商鞅在秦国变法成功，为秦国积聚实力，也才会有后来的始皇帝横扫六合。
商鞅的成功正是来源于国君的信任与百姓的支持。
而与之相对地，北宋神宗年间的王安石“青苗变法”以失败告终也正是其缺乏了外部的支持。
王安石一心求变，可却先后经历了与司马光当庭辩“法”，欧阳修出言反对，苏轼上书驳斥等事件，甚至以此导致了北宋数十年的新旧党争。
人的变法是如此，企业创新亦如是。
企业的创新与变革离不开政府的支持与关注，唯有政府积极营造大环境，简政放权、减轻税负、加强执法、破除金融障碍体制，方能为成熟企业浇水，为初创公司护苗。
（评析：
分论点3，先以名言寓意外部环境对企业的作用，然后列举了商鞅变法的成功案例和王安石变法失败的案例，通过反差对比，证明政府对于企业创新的支持作用。
本段的案例选取并不恰当，商鞅变法和王安石变法是人的变法，甚至可以理解为政府内部的创新，但这并不是政府支持企业创新的案例，企业是工业社会发展的产物，案例选取应该从近代选取而非从古代选取。
）
涓涓细流，必将汇成大海；点点星光，也终将点亮夜空。
创新之路从不遥远，就在脚下。
相信企业常积铁杵磨针之力，政府常怀行至水穷之心，中国终能穿越时代之浪潮，行至发展创新之彼岸。
（共1152字）
（评析：
收尾总结，坚定信心，通过企业和政府的共同努力，企业必能在创新之路上穿越时代浪潮，抵达彼岸。
结尾再次回应标题，呈现首尾相扣之势。
）
【文章小结】
企业创新是一个老生常谈的话题，如何谈好是一门学问。
本文的亮点主要有：
1、古诗词的引用较多，使得文章相当有文采，体现了作者的文学积累；
2、分析论证的结构运用不错，分论点1和分论点3采用了正反对比的分析论证，分论点2采用了多案例叠加论述，而且能够使用案例与分析相结合，增强了论证力度，这些地方都是值得学习借鉴的。
本文的不足之处在于分论点3的案例选取不当，在该段评析中已经做出说明，申论写作时注意合理选取案例，尽量贴切文章论点。
【积累】
创新不仅是历史的箴言，更是当下时代的答案。
不仅要敢于创新，更要善于创新，要突破“故土”，发出新芽，适应时代，颠覆现有，作时代之执牛耳者，方可展现创新之蓬勃生机。
创新不应该仅仅是对划时代变革的界定，任何能够回应用户需求的微小改变都应该是创新。
金就砺则利，木受绳则直。
涓涓细流，必将汇成大海；点点星光，也终将点亮夜空。
创新之路从不遥远，就在脚下。
小角色大担当
（评析：
反衬式标题，利用角色的“小”来反衬担当的“大”，构思巧妙，值得学习。
）
基层干部是管理者，应当具有“天地之大，黎元为先”的博大胸怀；基层干部是倾听者，应当具备“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐”的高尚品格；基层干部是是服务者，应当培育“横眉冷对千夫指，俯首甘为孺子牛”的为民情怀。
而今，广大基层干部正身处一线，在官到卒中间应权衡自身定位，用胸怀容纳民生大计，以高尚的情操紧密团结群众。
（评析：
开篇三个“基层干部是”构成排比，气势凸显，表明了本文论述的主体是基层干部，回应了标题中“小角色”所指的对象，三个“应当”强调了基层干部应该具有的品质和责任，回应了标题中“大担当”蕴含的意义，然后结尾句引出文章的中心观点。
开篇即回扣标题，做出解释，引出观点，值得借鉴。
）
基层干部是传话筒，应当好政策法规的宣传员。
为了实现“精准扶贫”、建设“美丽乡村”，国家出台了一系列政策法规，但基层百姓却对此不知情、不了解、不熟悉。
“冰冻三尺非一日之寒”，问题的出现既有历史沉淀的因素，也有新时期新发展出现的新问题；既有主观方面的原因，也有客观方面的缘由。
究其根本在于基层干部没有清晰定位自身的角色，没有承担起政策法规宣传员的职责。
“上面千条线，下面一根针”，基层干部直接对接政府的政策法规和群众，肩负着宣传政策法规的使命，承担着解读政策法规的职责。
所以，“宣传员”是基层干部最本真的诠释，应肩负职责与使命，向广大群众宣传好的政策法规。
（评析：
分论点1+分析论证。
本段先提出问题“基层百姓对政策法规不知情”，然后分析原因“根本在于基层干部没有承担宣传员职责”，最后给出对策“基层干部应该怎么做好政策宣传员”，问题+原因+对策，条理清楚，逻辑清晰。
）
基层干部是树之根，应当好村情民意的调研员。
“没有调查就没有发言权”，调研是了解村情民意的前提，也是政策精准施策的前提。
“扶贫羊”政策实施一个月之后要求全部处理在于未能提前了解村民的需求以及地方特点，类似政策不胜枚举，“一刀切”的施政之策让百姓对政府失去信心，也让百姓幸福感降低。
假如基层干部不能肩负起村情民意的调查工作，也将影响企业入驻乡村发展的积极性，将不利于乡村建设项目的发展；假如基层干部没有发挥调研员的作用，村情民意也就无法传达至党政耳中，影响顶层设计与宏观布局。
因而，基层干部应放下架子、俯下身子、深入基层、深入百姓，倾听民声、民需，助力基层建设。
（评析：
分论点2+分析论证。
与上段不同的是，本段的分析论证采用问题+危害+对策的方式，“扶贫羊”的施政案例引用恰当，点明了当今施政存在的缺乏调查了解就盲目推行的问题，而这也正是“一刀切”施政之策的代表性案例。
两个“假如”突出了基层干部不能做好调研工作的危害，同时也体现了对策的必要性。
紧跟问题和危害，引出了基层干部该如何做，提出相应对策，逻辑清晰，值得借鉴。
）
基层干部是长纽带，应当好矛盾纠纷的调解员。
调解是中国最为突出的法律贡献，也是基层化解矛盾的有效手段。
作为基层干部，无论是村官还是基层民警、基层法官，都应担负起基层矛盾调解的职责。
古有狄仁杰、包拯深入百姓化解矛盾，今有菊美多吉、任长霞等立身实际、倾听百姓意见，协调政府与群众间、邻里间、群众与企业间的相互矛盾，化解纠纷，维护基层治安，实现基层和谐。
基层干部作为干部队伍的“先锋”，上连顶层设计，下接百姓群众，“调解员”是一个重要职能，每一位基层干部都应担负职责、肩负使命，维护群众利益，保障群众安全，为“最美乡村”、“最美基层”贡献一份力量。
（评析：
分论点3+分析论证。
本段先点明基层干部调解的重要意义，即化解矛盾纠纷，然后引用案例进行证明，狄仁杰、包拯是中国古代有名的“清官”，菊美多吉、任长霞是中国现代的杰出模范干部，虽然时代不同，但他们都是贴近民众、化解纠纷的优秀基层干部，古今名人的例证有力证明了基层干部调解职能的重要性，接着顺势提出了如何做好调解，给出对策。
本段与上两段不同，采用的是“意义+例证+对策”的分析论证结构。
）
春风化雨，润物无声。
基层干部犹如一股春风，滋润着基层这片“土壤”。
在“全面建成小康社会”之际，在推行“十三五规划”之时，在深化城镇化攻坚之期，基层干部就如“服务员”般尽心尽力，“调研员”般认真负责，“调解员”般润滑车轴。
只有基层干部扮好这些角色，乡村才能早日实现全面脱贫、全面小康，走在城镇化进程的康庄大道上。
（共1136字）
（评析：
结尾立足时代背景，对分论点再次强调，对全文进行总结。
“只有...才...”这种必要条件的句式结构，突出了基层干部做好这些决策的必要性，再一次强化了文章论点。
）
【文章小结】
本篇文章以基层干部的责任担当为议题展开论述，开篇点题，引出论点，然后以三个分论点进行论述，最后总结结尾，文章整体结构还是较为清晰的。
【亮点】
1、文章的反称式标题，巧妙新颖；
2、三个分论点中“传话筒”、“树之根”、“长纽带”同时都运用了比喻的手法，形象而贴切，而且三个分论点句式一致，形成了排列结构，显得非常规整；
3、文章的分析论证运用的相当灵活，三个分论点采用了三种不同的分析论证结构，不仅把分析论证逻辑清晰、条理清楚的优点完全展现了出来，还体现了作者深厚的写作功底。
本文的不足之处在于对于基层干部这个主体给了太多了定义，首段提到了基层干部是“管理者、倾听者、服务者”，三个分论点又提到是“宣传员、调研员、调解员”，段尾又提到了是“服务员、调研员、调解员”，全文上下并没有形成统一对应，这容易给人造成论述混乱的感觉，这是我们在申论写作时需要注意并规避的。
【积累】
1、基层干部是管理者，应当具有“天地之大，黎元为先”的博大胸怀；基层干部是倾听者，应当具备“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐”的高尚品格；基层干部是是服务者，应当培育“横眉冷对千夫指，俯首甘为孺子牛”的为民情怀。
2、基层干部是传话筒，应当好政策法规的宣传员。
3、基层干部是树之根，应当好村情民意的调研员。
4、基层干部是长纽带，应当好矛盾纠纷的调解员。
5、春风化雨，润物无声。
基层干部犹如一股春风，滋润着基层这片“土壤”
践行群众路线建设法治国家
“善治须达情，达情始近人”意思是善于治理国家的人，必须通晓民情，通晓民情的人，必定亲近人民。
这句话就是在强调践行群众路线、了解民情民意对于治理国家的重要性。
当下，我国进入社会主义新时代，人民对生活的需求也同样发生了显著变化，不再局限于衣食住行等物质方面的“硬需求”，而是更加强调民主、法治、公平、正义、安全、环境等方面的“软需求”。
这一转变对我们建设法治国家提出了要求，如何建设法治型政府、建设法治国家？
毋庸置疑，深入群众、依靠群众是关键。
只有在工作作风上满怀诚意，为民谋利，高效热情的为群众服务，才能赢得群众的认可与满意，为建设法治国家夯实群众基础。
有个一站式服务大厅的工作人员被人民群众亲切的称为“许厅长”。
他敢于“违规办事”，当群众办事需要来来回回往返数次的时候，他敢于通融，高效的为群众办事；他敢于跟群众“发火”，当群众面对利益损失不紧不慢的时候他敢于“教育”群众，确保群众利益。
这样一个把群众利益放在心里，满怀诚意的工作人员怎能不受到群众的爱戴？
在推进全面依法治国的新时期，我们的法制工作人员需要向“许厅长”学习，真正做到遇事为群众考虑，遇利为群众争取，这样我们的法制建设就会得到群众的支持，依法治国就有了更广泛的群众基础。
只有在工作方式上创新方法，学会用新办法亲近群众，才能做到通晓民情民意，落实各项政策法规，推动全面依法治国。
“法者，治之端也”，依法治国必须做到科学立法，科学立法除了需要专家论证，更需要调查民意。
可是现实生活中往往有些群众不愿意接触法制工作者，甚至避之而不及。
实际工作
升级会员 