不稳定斜坡治理工程项目可行性研究报告.docx

不稳定斜坡治理工程项目可行性研究报告.docx

《不稳定斜坡治理工程项目可行性研究报告.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《不稳定斜坡治理工程项目可行性研究报告.docx（34页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。

不稳定斜坡治理工程项目可行性研究报告

不稳定斜坡治理工程项目

可行性研究报告

1　前言

1.1　任务由来

湘龙路附近存在不稳定斜坡，对于未来人类生产生活造成一定影响，故对其进行勘察，并提出治理措施。

1.2　目的

初步查明不稳定斜坡的发育特征及成因机理，评估不稳定斜坡的稳定性及其发展趋势，提出治理工程方案，并对方案进行技术经济论证，为政府部门立项审批提供依据，为下步实施治理提供指导性意见。

1.3　任务

（1）初步查明不稳定斜坡的发育特征，造成的危害，分析不稳定斜坡的成因机理，评估不稳定斜坡稳定性，预测其发展趋势和潜在危害，充分论证不稳定斜坡的危害性和实施防治工程的必要性和迫切性；

（2）计算滑坡设计推力；

（3）提出二个滑坡治理方案，并分别进行可行性论证；

（4）对每一个治理方案进行具体设计计算和治理工程经费预算；

（5）进行治理工程效益评估。

（6）进行方案比选，并推选出最佳防治方案。

1.4　前人工作概况

1976年，湖南省革命委员会地质局编制了《区域水文地质调查报告（浏阳幅）》，该报告为本次工作提供了气象水文参数和水文地质概况，1990年，湖南省地质矿产局水文一队绘制了《长株潭地区水文地质图（1:

50000）》，本区位于该图的北西角，初步查明了区内的地形地貌，2011年，湖南工程职业技术学院编制了《湖南工程职业技术学院区环境地质及水文地质调查报告》，工作区位于该图南西角，该报告为本次工作提供了工程地质和环境地质概况。

1.5本次工作概况及质量评述

工作方法：

首先进行野外调查，查明不稳定斜坡形成的地质环境条件，分析成因机理，然后计算滑坡推力，设计两套治理方案，最后编写可研报告，预计工作时间为两周，总人数为六人。

完成工作量：

（1）收集前人资料：

3份

（2）地质环境条件勘查：

0.28km2（3）崩塌调查：

16个（4）滑坡调查：

3个（5）断层调查：

1处（6）典型现象拍照：

14张（7）工作区地质环境条件图（附治理工程平面布置）（1：

5000）：

2张（8）滑坡地质剖面图（附治理工程平面布置）（1：

200）：

2张（9）治理方案大样图：

2份（10）设计治理工程的工程量计算书：

2份（11）工程预算表（包括勘察工程、治理工程和监测预警工程）：

2份

预期成果：

湖南省长沙市湘龙路不稳定斜坡治理工程可行性研究报告

质量评述：

工作区内不稳定斜坡数目较多，进行设计时，由于缺乏部分参数，故采取反演法计算岩土体参数，由于使用计算机精确计算滑块面积，所以精度较高，反演结果贴近实际情况，同时，该滑坡为楔形滑坡，采用赤平投影图分析其滑带，结果可靠，另外，治理工程的设计严格遵守规范依据，因此，本此工作可以满足实际要求。

2　自然环境概况

2.1　工作区地理位置、交通及区域社会经济状况

2.1.1工作区位置

工作区位于湖南省长沙市长沙县，距北东的湖南安全职业技术学院约1300m，距南东向的山水湾约1200m。

东面临近万家丽北路，南面靠近湘龙路，万家丽北路与湘龙路交汇于山水湾处，故交通较便利（见插图1-1）。

插图1-1：

治理区交通位置图

2.1.2区域社会经济状况

该治理区位于长沙县北西部，区内居民为农民和城镇居民，附近有山水湾住宅区，交通便捷，城市化程度较大，附近农民主要种植水稻，同时还种植玉米、黄瓜等经济作物。

2.2　气象水文

2.2.1气象

该治理区属亚热带季风湿润气候区，夏天酷暑，冬少严寒，四季分明。

春末夏初多雨，夏末秋季多旱；春湿多变，夏秋多睛，严冬期短，暑热期长，年平均气温16.8～17.2℃，极端最高气温为40.6℃，极端最低气温为－12℃。

年平均总降水量1422.4毫米，最大日降雨量265mm（1997.7.6~7），年降雨日142~164天，雨量多集中于3~7月。

年均日照时数1610~1700小时，无霜期280~300天。

夏季多东南风、冬季为西北风。

2.2.2水文

该治理区属于捞刀河流域，捞刀河东距该滑坡约1200m，据螺岭桥水文站和罗汉庄水文站的观测资料，捞刀河多年平均水位23.45m，年最高水位28.11m（1959.6.3），最低水位22.96m（1959.6.3），捞刀河河床宽100-150m，平均坡降0.78%。

捞刀河离工作区较远，因此对工作区影响不大。

2.3　地形地貌

工作区为基座阶地，微向河流倾斜，后期侵蚀作用强烈，冲沟发育，深度一般为12-16m，多呈U形，残丘标高一般为40-85m，坡度一般为15-30°，后经过人工开挖，坡度达76°，坡体植被较为发育，上覆更新统的砾卵石土或粉质粘土，厚度一般为4-5米，下伏冷家溪群的板岩。

2.4　地质概况

2.4.1　地层岩性

区内出露的地层由新到老，自上而下依次为不崩滑体堆积层（Qgl）、上更新统层（Q3）、元古界冷家溪群板岩（Ptl）。

各地层特征分述如下：

（1）崩滑体堆积层（Qgl）：

主要分布于不稳定斜坡体内，厚度为5—22m，主要为强-中风化板岩，多呈松散块状，平均块径25-27cm。

（2）上更新统（Q3）：

广泛分布于斜坡坡顶，具有明显的二元结构，上部为砖红色粉砂质粘土，厚度为1-3.5m，下部为砾卵石土，厚度为0.8-4.1m，砾石含量约75%，磨圆度较好，多为土红色，局部风化，无定向排列，分选性一般，砾径大小均一，平均0.7厘米，成分主要为石英质。

（3）元古界冷家溪群（Ptl）：

区内基底多为中风化板岩，多呈黄绿色，板状构造，变余砂泥质结构，部分板岩中含有铁锰质，断层以西产状为240°<54°，断层以东产状为195°<48°。

2.4.2　地质构造

工作区主要为单斜构造，总体走向为285°，断层以西产状为240°<54°，断层以东产状为195°<48°，在一号滑坡以东19.2m处发育有一条断层，走向为183°，由于该露头出露情况较差，所以未进一步了解其性质。

2.4.3水文地质

区内最上部为第四系上更新统粉质粘土，多分布在残丘的顶部，厚度为1-3.5m，构成隔水层.

第四系上更新统粉质粘土之下为第四系上更新统砾卵石土，透水而不含水，属于透水层。

第四系上更新统砾卵石土之下为中风化板岩，板岩节理裂隙发育，构成含水层，该含水层为承压水，埋深约4-5m,平均水头高度约15m。

中风化板岩之下为完整板岩，构成隔水层。

板岩风化裂隙水的主要补给来源是大气降水，次为灌溉水及鱼塘水的入渗补给，补给量随季节变化明显，，6-7月份常出现暴雨，水量易流失不易渗透，对地下水补给不利，而在低强度降雨的3-5月份，阴雨绵绵及梅雨季节雨量集中，易补给地下水，径流方向为由坡顶向坡脚流，其主要排泄方式为井泉，地下水动态明显，雨季时地下水位较高，旱季时地下水位较低，其水位差可达2m。

根据井泉观测资料，工作区平均单井水量为1-2吨/天，所以地下水富水程度极贫乏。

板岩风化裂隙水水化学类型简单，ph为6-7，以重碳酸-钠镁型水为主，矿化度0.01-0.2克/升（据《区域水文地质调查报告浏阳幅》1976年湖南省革命委员会地质局）。

2.4.4　工程地质

（1）岩土体特征

土体：

区内主要土体为上更新统砾卵石土，双层结构，上部为砖红色粉砂质粘土，厚度为1-3.5m，下部为砾卵石土，厚度为0.8-4.1m，砾石含量约75%，磨圆度较好，多为土红色，局部风化，无定向排列，分选性一般，砾径大小均一，平均0.7厘米，成分主要为石英质，由它们形成的边坡很稳定，地质灾害很少。

较软的砂质板岩岩性综合体：

中风化，岩体呈较完整—较破碎，部分板岩含有铁锰质，节理裂隙较发育，结构面破碎，构成边坡主体，工作区内多处形成中小型崩塌、滑坡，且多数不稳定。

（2）结构面特征

工作区内一、二级结构面不发育，主要发育三、四级结构面，现分述如下

三级结构面——层面：

该结构面在板岩中较为发育，层面光滑平直，平均厚度约0.7m，厚层，部分层面有铁锰质充填，断层以西产状为240°<54°，断层以东产状为195°<48°。

四级结构面——节理面，该结构面在板岩中较为发育，主要为三组：

①283°<55°，节理面光滑平直且通常闭合，延长较远，多成群出现，构成平行排列，部分节理面有铁锰质充填。

②175°<45°，节理面光滑平直且通常闭合，延长较远，多成群出现，构成平行排列或雁行排列，局部与第三组节理形成共轭的“x”型节理，部分节理面有铁锰质充填。

③230°<78°，节理面光滑平直且通常闭合，延长较远，多成群出现，构成平行排列或雁行排列，局部与第三组节理形成共轭的“x”型节理，部分节理面有铁锰质充填。

2.5　地震

根据《中国地震动参数区划图》（GB18306-2001），本区地震动峰值加速度0.05g，地震动反应谱特征周期为0.35S，地震基本烈度为6度区。

3　不稳定斜坡的发育特征、成因及稳定性分析

3.1不稳定斜坡的发育特征

区内边坡总长390m,其中，西壁长50m,平均高度14m，平均坡度85°，北壁长440m,平均高度17m，平均坡度75-85°发育有19个不稳定斜坡（可见照片1），主要为崩塌和滑坡（可见表2-1），滑坡主要发育在断层以西19.2m、16.2m和断层以东42m,其余的地段为崩塌高发地段,现分述如下：

3.1.1　崩塌

区内崩塌现象发育，主崩方向190°-205°，平均高13.5m,平均宽19.3m,平均厚10.9m,平均体积为2114.97m3,主要为三组节理所控制①283°<55°，节理面光滑平直且通常闭合，延长较远，多成群出现，构成平行排列，部分节理面有铁锰质充填。

②175°<45°，节理面光滑平直且通常闭合，延长较远，多成群出现，构成平行排列或雁行排列，局部与第三组节理形成共轭的“x”型节理，部分节理面有铁锰质充填。

③230°<78°，节理面光滑平直且通常闭合，延长较远，多成群出现，构成平行排列或雁行排列，局部与第二组节理形成共轭的“x”型节理，部分节理面有铁锰质充填。

区内崩塌的危岩体多为中风化板岩，平均标高13.8m，堆积体呈倒锥形,坡度一般为45-50°,个别35-40°,堆积体主要为中风化-强风化板岩,结构松散而杂乱、整体无层理、多孔隙，个别形成架空现象,大小混杂，大的约20cm,个别可达35cm以上,小的不超过7cm.

3.1.2　崩塌

区内主要发育三个滑坡,且相隔不远，分述如下：

（1）滑坡1

该滑坡呈圈椅状（见照片2），表面呈波状起伏，总体坡度约45°，滑坡宽约37m，斜长约22.7m，滑体厚约26m，体积5910.66m3,为小型岩质滑坡，主滑方向200°，后壁高约4.15m，近直立，为强风化板岩，不时有块石崩落，滑坡后缘发育有四组拉张裂隙，沿后壁呈环状分布，两盘有错落，错落高度平均为1m，分述如后：

①宽33cm,长3m，深1.35m，未填充②宽140cm,长3.6m，深50cm，未填充③宽29cm,长6m，深1.25m，未填充④宽6cm,长2.4m，深1.1m，未填充。

滑坡后缘还形成了滑坡洼地,洼地呈凹形，宽约3.7m,深约1m,无积水，洼地前发育有一级台阶（见照片3），阶地向内倾，倾角为16°，平均长约12.6m,平均宽约4m，平均高3.15m,近直立，滑床为中风化板岩，滑带为板岩板理与节理构成的结构面带，其倾向为193°，倾角为44°。

滑体表面有一层从顶部滚落下来的上更新统砾卵石，厚度约5-6cm,磨圆度较好，局部风化，分选性一般，砾径大小均一，平均0.6厘米，成分主要为石英质,砾卵石下为板岩风化残坡积含块石土，产状紊乱，结构较松散，不稳定，偶有滑落，块石平均块径达25-27cm，多呈黄绿色，普遍为强风化，坡体上无植被，细沟发育，贯穿整个滑坡体，平均宽约0.7m,平均深约0.5m，滑坡前缘压没了土地，压没面积约142m2，在雨季时，滑坡前缘多处有清水渗出。

（2）滑坡2

该滑坡呈圈椅状（见照片3），主滑方向187°，表面呈波状起伏，总体坡度约32°，宽约14.7m，斜长约19m，滑体厚约3m，体积344.75m3,为小型岩质滑坡，后壁高约6m,近直立，滑体后缘长有灌木，滑床和滑体均为紫红色的强风化板岩和中风化的黄白色板岩，滑带为板岩板理与节理构成的结构面带，其倾向为193°，倾角为44°。

滑坡体上无植被，堆积物较松散，不稳定，偶有块石滑落，块石大小均一，平均约17-18cm，结构松散，不稳定。

（3）滑坡3

滑坡呈舌形（见照片4），主滑方向203°，宽约6.1m，斜长约14.7m，滑体厚约3.6m，体积89.75m3,为小型岩质滑坡，总体坡度约39°，为顺层滑坡，后壁光滑，基岩裸露且向内倾，倾角为78°，滑体和滑床均为紫红色的强风化板岩，滑带为板理面，滑体上块石大小均一，平均约1.3cm，结构松散，不稳定。

3.2不稳定斜坡的成因分析

区内共发育有16个崩塌和3个滑坡，崩塌的成因机理基本一致，故放在一起分析，滑坡1和滑坡2均为楔形滑坡，而滑坡3为顺层滑坡，分述如下：

3.2.1　崩塌

地质因素（内因）：

滑坡原始地貌类型为低矮残丘，坡度27—30°。

坡面为上更新统砾卵石土，较疏松，透水性强，下伏基岩为板岩，板岩主要发育三组节理①283°<55°，节理面光滑平直且通常闭合，延长较远，多成群出现，构成平行排列，部分节理面有铁锰质充填。

②175°<45°，节理面光滑平直且通常闭合，延长较远，多成群出现，构成平行排列或雁行排列，局部与第三组节理形成共轭的“x”型节理，部分节理面有铁锰质充填。

③230°<78°，节理面光滑平直且通常闭合，延长较远，多成群出现，构成平行排列或雁行排列，局部与第二组节理形成共轭的“x”型节理，其中，第一组节理与坡面平行，第二组节理和第三组节理常形成共轭的“x”型节理，这三组节理破坏了坡体的连续性，致使结构面更加破碎，大大增强了降水的入渗能力，加剧风化作用，使板岩强度降低，为崩落提供了有利条件

人类工程活动（外因）：

人类工程活动改变了原始边坡形态，挖破坏了原始边坡的连续性，致使坡面坡度变大变陡，人工切坡高约17m,坡度达76°，这显著增加了岩体的临空面，改变了坡体的原始平衡状态。

降水（诱发因素）：

持续降雨或暴雨导致雨水入渗，既降低了岩土体强度，软化岩体，又增加岩土体自重，削弱了岩体间的联系，影响岩体的稳定性。

降水是滑坡发生的主要诱发因素。

3.2.2　滑坡

（1）滑坡1和滑坡2

地质因素（内因）：

滑坡原始地貌类型为基座阶地，原始坡角15-30°。

坡体上部为砖红色上更新统砾卵石土，较疏松，透水性强，下伏基岩为板岩，易风化，遇水软化崩解，节理裂隙发育，节理产状为175°<45°，与板岩层理（240°<54°）倾向相反，利用赤平投影图（插图3-1）分析可知，其组合交线的倾向为193°，与坡面倾向（200°）基本一致，倾角为44°，小于原始坡面的坡角44°，大于由反演法算出来的板岩摩擦角30°（天然状态下），这组节理和板理构成了软弱结构面，楔形块体沿二者的交线方向滑出坡面，因此，这是一个楔形滑坡。

插图3-1滑坡节理赤平投影图

人类工程活动（外因）：

人类工程活动改变了原始边坡形态，挖破坏了原始边坡的连续性，致使坡面坡度变大变陡，改变了坡体的原始平衡状态，人工切坡高约17m,坡度达76°，这显著增加了节理和板理构成的软弱结构面的临空情况。

降水（诱发因素）：

持续降雨或暴雨导致雨水入渗，既降低了岩土体强度，又增加土体自重，还起到了润滑滑动面的作用，削弱了岩体间的联系，影响岩体的稳定性，该滑坡体雨季时在坡脚有多股清水渗出。

降水是滑坡发生的主要诱发因素。

（2）滑坡3

地质因素（内因）：

滑坡原始地貌类型为基座阶地，原始坡角15-30°。

坡体上部为砖红色上更新统砾卵石土，较疏松，透水性强，下伏基岩为中风化的板岩，节理裂隙发育且与板理构成滑动带。

人类工程活动（外因）：

人类工程活动改变了原始边坡形态，挖破坏了原始边坡的连续性，致使坡面坡度变大变陡，人工切坡高约17m,坡度达76°，这显著增加了岩体的临空面，改变了坡体的原始平衡状态。

降水（诱发因素）：

持续降雨或暴雨导致雨水入渗，既降低了岩土体强度，又增加土体自重，还起到了润滑滑动面的作用，削弱了岩体间的联系，影响岩体的稳定性。

降水是滑坡发生的主要诱发因素。

3.3　不稳定斜坡的稳定性评价

3.3.1定性评价

（1）崩塌

区内崩塌已发生一段时间，但后壁依然陡峭，危岩体及不稳定因素依旧存在，且后壁不时有块石崩落，在各种诱发因素的作用下，区内崩塌随时有可能复活，崩塌堆积体平均高度约12m,平均坡度约40-44°，平均体积约269.0925m3，较稳定，不会发生滑坡或泥石流。

（2）滑坡

区内滑坡后壁直立、陡峭，岩石裸露，且不时有块石下落，不稳定因素依旧存在而且，根据前人资料，滑坡1在雨季时在坡脚有多股清水渗出，因此，初步判断区内滑坡不稳定，处于临界稳定状态，在各种不利因素的诱发下，如坡脚开挖，长时间降雨，可能会沿着滑动面再次失稳滑动，体积可达5910.66m3。

3.3.2定量计算

对于区内的崩塌体和滑坡2、滑坡3，由于规模较小，所以采取直接清理的方式，因此，后续的稳定性计算和两套治理方案主要是针对滑坡1来展开的。

1、计算剖面确定

计算滑坡主滑轴剖面稳定系数，计算简图见附图9。

2、计算方式及计算

采用传递系数法计算滑坡稳定性系数K和剩余下滑力，计算公式如下：

（1）滑坡稳定性系数计算式

ψj=cos（αi-αi+1）-sin（αi-αi+1）tanφi

=ψi·ψi+1·ψi+2……ψn-1

Tj=Wisinαii

Rj=Wicosαitanφi+CiLi

式中：

K——稳定性系数；

αi——第ｉ条块滑动面与水平面的夹角（°）

Ri——作用于第ｉ条块的抗滑力（ｋＮ/m）；

Ti——作用于第ｉ条块的滑动分力（ｋＮ/m）；

Wi——第ｉ条块重力（ｋＮ）；

Li——第i条块所在折线段滑面长度（ｍ）；

Ci－第i条块滑带单位粘聚力（kPa）。

ψj——第i条块向第i+1条块力的传递系数

——累进传递系数

（2）剩余下滑力计算式

Pn=Pn-1ψj+KtWnsinan-Wncosantanφn-CnLn

Pn——第n块剩余下滑力

Pn-1——第n-1块剩余下滑力

Kt——滑坡推力安全系数

其他符号同上。

3、计算参数选取

（1）计算参数选取

①最大日降雨量265mm（1997.7.6~7）；

②地震作用：

根据《建筑抗震设计规范》（GB50021-2001）（2008版）和《中国地震动参数区划图（GB18306～2001）》，长沙县处于建筑抗震设防烈度6度区，地震动峰值加速度为0.05g，地震动反应谱特征周期为0.35s，可不考虑地震作用。

③计算数据：

天然状态取19.0kN/m3，饱和状态取20.0kN/m3；根据反演结果，滑带抗剪强度：

天然状态c取0kPa，φ取30°；饱和状态c取0KPa，φ取28.7°。

④天然状态滑体内基本无地下水，呈稍湿—湿状态；雨季，滑体含块碎石砂土透水性强，但构造形态不利于地下水储存，大气降水沿滑体土垂直入渗，在滑面处沿滑面由高处向低处径流，在滑坡剪出口呈泉水形式排泄。

因此，滑坡稳定性计算时可只考虑饱水体重和饱水的内聚力C、内摩擦角φ。

（2）荷载组合

工况一：

自重；

工况二：

自重+50年一遇暴雨；

4、计算结果及稳定性评价

表3-1湘龙路滑坡稳定系数计算成果表

工况

计算结果

工况一（自重）

工况二（自重+50年一遇暴雨）

稳定性系数（K值）

1

0.9

剩余下滑力（KN/m）

0

32

3.3.3稳定性评价

综上所述，湘龙路滑坡天然状态下处于稳定状态，稳定性安全系数为1，但是，如果发生长时间降雨或暴雨，滑坡体饱水，自重增加，强度降低，剩余下滑力达到33KN/m，稳定性安全系数降至0.95，易失稳下滑，体积可达5910.66m3。

4　治理的必要性和迫切性

4.1　治理的必要性

区内滑坡目前处于临界稳定状态，在遇到长时间降雨或暴雨滑坡体稳定系数降至0.95，滑坡整体将失稳下滑（滑体体积可达5910.66m3），崩塌目前也处于临界稳定状态，在不利因素的作用下可能会复活。

鉴于开发商可能会在该滑坡前建房，为避免在未来造成重大人员伤亡和巨大的经济损失，因此，对此滑坡进行治理非常有必要。

4.2　滑坡治理的迫切性

区内不稳定斜坡众多，后壁不时有块石落下，形成小型崩滑，若遇持续降雨或暴雨，岩土体饱水，致使不稳定斜坡失稳,，根据近几年来降雨特点，本地区降雨多以集中持续降雨或暴雨出现，当雨季到来时，区内不稳定斜坡随时可能失稳，出于安全的考虑，应当趁雨季未到之时，抓紧完成对不稳定斜坡的治理。

5　治理方案

5.1　目标与原则

（1）目标

查明滑坡发育特征及形成机理，利用反演法计算出该滑坡治理工程所需的各项岩土体物理力学指标，对该滑坡进行工程治理，确保滑坡在50年一遇特大暴雨条件下能保持整体稳定。

（2）原则

1整体治理；

2采取综合治理，标本兼治；

3治灾与兴利相结合；

4绿色设计与绿色施工，保护和美化环境。

5.2　设计工况、参数和标准的确定

5.2.1设计工况

工况一：

自重；

工况二：

自重+50年一遇暴雨；

5.2.2设计参数确定

同3.2.2滑坡稳定计算的参数。

5.2.3设计标准

（1）《滑坡防治工程勘查规范》（DZ/T0218—2006）

（2）《滑坡防治工程设计与施工技术规范》（DZ/T0219—2006）

（3）《崩塌、滑坡、泥石流监测规范》（DZ/T0221—2006）

（4）《混凝土结构设计规范》（GB50010—2002）

（5）《砌体结构设计规范》（GB50003—2001）

（6）《建筑抗震结构设计规范》（GB5001—2001）（2008版）

（7）《公路排水设计规范》（JTJ018—97）

（8）《岩土工程勘察规范》（GB50021—2001）（2009修改版）

（9）《建筑边坡工程技术规范》（GB50330—2002）

5.3　治理方案设计

区内治理方案分为崩塌的治理方案和滑坡1的治理方案，由于滑坡2与滑坡3的治理与崩塌的治理采取同样的措施，所以，放入崩塌治理方案设计中，分述如下

5.3.1崩塌治理方案设计

崩塌工程地质勘查+清除堆积体+放坡+地表截排水工程+坡面生态工程。

（1）进行崩塌工程地质勘查，分析崩塌发育特征、形成机理，计算崩塌治理工程设计、施工所需各项物理、力学参数；

（2）清除所有崩塌堆积体

（3）从坡脚开始，放坡°

（4）地表截排水：

拦截崩塌体上部山坡汇水，排放崩塌体内汇水

（5）坡面生态工程：

坡面整平、覆填透水性弱的粘土，种植草皮

5.3.1滑坡1治理方案一

滑坡工程地质勘查+地表截排水工程+坡面生态工程+抗滑挡土墙工程。

（1）进行滑坡工程地质勘查，分析滑坡发育特征、形成机理，计算滑坡治理工程设计、施工所需各项物理、力学参数；

（2）地表截排水：

拦截滑坡上部山坡汇水，排放滑坡体内汇水

（3）坡面生态工程：

坡面整平、覆填透水性弱的粘土，种植草皮

（4）抗滑挡土墙工程：

设置于滑坡前缘坡脚，浆砌块石抗滑挡土墙

5.3.2滑坡1治理方案二

滑坡工程地质勘查+地表截排水工程+坡面生态工程+抗滑桩工程。

（1）进行滑坡工程地质勘查，分析滑坡发育特征、形成机理，计算滑坡治理工程设计、施工所需各项物理、力学参数；

（2）地表截排水：

拦截滑坡上部山坡汇水，排放滑坡体内汇水

（3）坡面生态工程：

坡面整平、覆填透水性弱的粘土，种植草皮

（4）抗滑桩工程：

设置于滑坡前缘坡脚，矩形抗滑桩

5.4崩塌防治工程设计

5.4.2.1勘查