中俄服务贸易国际竞争力比较分析.docx

中俄服务贸易国际竞争力比较分析.docx

《中俄服务贸易国际竞争力比较分析.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《中俄服务贸易国际竞争力比较分析.docx（11页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。

中俄服务贸易国际竞争力比较分析

中俄服务贸易国际竞争力比较分析

陈梁

一　中国和俄罗斯服务贸易的发展现状

（一）中国服务贸易的发展

　　随着服务业逐步开放和GDP不断增长,中国服务贸易得到了快速发展。

　　1.服务贸易的总体状况

　　中国服务贸易进出口额及在世界服务贸易中的地位呈逐年上升趋势,但全球金融危机也使中国服务贸易面临严峻挑战。

2009年之前,中国服务贸易总体规模增长较快,服务进出口总额由1982年的45.36亿美元增至2008年的3044.5亿美元;服务进口额和出口额分别由1982年的20.24亿美元和25.12亿美元增至2008年的1580亿美元和1464.5亿美元;服务进口额和出口额世界排名由1982年的第40位和第28位均升至2008年的第5位。

　　由于受2008年全球金融危机的影响,2009年上半年,中国服务进出口额出现“双降”的局面:

服务进出口总额为1257.4亿美元,同比下降14.4%。

其中:

出口额为545亿美元,同比下降24.1%;进口额为712.4亿美元,同比下降5%[1]。

后金融危机时代的中国服务贸易正面临严峻挑战。

　　2.服务贸易的产业结构

　　中国服务贸易产业发展不平衡,服务进出口主要集中于传统服务产业。

旅游、运输和其他商业等传统服务产业在中国服务贸易中占主导地位,而建筑、金融、通讯、计算机和信息服务业及特许权使用等项目在中国服务贸易中的比重相对较小。

如上所述,2009年上半年,中国服务进出口总额为1257.4亿美元。

　　其中,排名前两位的旅游和运输服务进口额和出口额为393.4亿美元和304.1亿美元,占中国服务进口总额和出口总额的31.3%和24.2%。

　　也就是说,这两大传统服务产业进出口额占中国服务进出口总额的55.5%;而现代服务产业,包括通讯、保险、金融、计算机和信息服务业及特许权使用等项目占中国服务进出口总额的比重却很小（见表1）。

　　表1　　　　　　　　　　　　　　2009年上半年中国服务贸易部分产业进出口情况

出口额（亿美元）

进口额（亿美元）

进出口总额（亿美元）

占服务出口额比重（%）

占服务进口额比重（%）

占服务进出口总额比重（%）

运输服务

106.3

194.8

304.1

19.4

27.8

24.2

旅游服务

182.5

210.9

393.4

33.5

29.6

31.3

通讯服务

5.5

4.8

10.3

1.0

0.7

0.8

保险服务

6.0

48.5

54.5

1.1

6.8

4.3

金融服务

1.6

1.9

3.5

0.3

0.3

0.3

计算机和信息服务

28.8

13.0

41.8

5.3

1.8

3.3

特许权使用

1.8

46.2

48.0

0.3

6.5

3.8

咨询服务

82.5

59.6

142.1

15.1

8.4

11.3

　　资料来源:

联合国贸易和发展会议数据库。

　　3.服务进出口的市场分布中国服务贸易的地区分布不均衡,服务进出口主要集中于发达国家和地区。

2008年,中国服务进出口主要集中于中国香港、美国、欧盟、日本和东盟,服务进出口额达2082.5亿美元,占当年中国服务进出口总额的68.4%。

其中,中国香港、美国、欧盟、日本和东盟为中国前五大服务出口市场;中国香港、欧盟、美国、日本和东盟为中国前五大服务进口来源地。

　　更具体地说,名列运输服务出口第一位和第二位的中国香港和美国分别占中国运输服务市场约1/3和20%的份额;中国香港、中国台湾、韩国和日本等占中国旅游服务出口市场近60%的份额;美国和东盟占中国计算机和信息服务出口总额的一半[2]。

（二）俄罗斯服务贸易的发展

　　近年来,随着世界服务贸易的迅速发展,俄罗斯服务贸易也有了较快发展。

但从服务贸易总体趋势、服务贸易产业结构和服务贸易地区分布来看,俄罗斯服务贸易具有如下3个特点:

　　1.伴随着服务进出口规模的不断扩大和增长速度的逐年加快,服务贸易逆差也呈逐年增长趋势

　　有数据表明:

俄罗斯服务进出口总额从2004年的559亿美元增至2007年的985亿美元（出口额由206亿美元增至393亿美元,进口额由333亿美元增至592美元）,服务贸易逆差由2004年的127亿美元扩大到2007年的198亿美元（见表2）。

　　表2　　　　　　　　　　　　　　2004~2007年俄罗斯服务进出口及增长情况

年　　份

出口（亿美元）

进口（亿美元）

进出口（亿美元）

净出口（亿美元）

出口同比增长（%）

进口同比增长（%）

进出口同比增长（%）

2004

206

333

539

-127

-

-

-

2005

250

389

639

-139

21.36

16.82

14.13

2006

311

448

759

-137

24.40

15.17

18.97

2007

393

592

985

-199

26.37

31.85

29.78

　　资料来源:

根据俄罗斯联邦国家统计局网站数据按当年汇率计算而得。

　　2.服务贸易结构不合理,传统服务贸易仍是俄罗斯服务贸易的重头戏

　　在俄罗斯服务贸易产业结构中,运输、旅游、建筑和其他商业服务等四大服务产业占绝对地位,几乎占俄罗斯服务出口的90%和服务进口的85%左右。

2006年,俄罗斯服务出口总额为309.27亿美元,其中运输、旅游、其他商业和建筑业服务出口额分别为100.82亿美元、76.28亿美元、69.99亿美元和30.5亿美元,分别占俄罗斯服务出口总额的32.6%、24.7%、22.6%和9.9%。

也就是说,这四大服务产业出口额占俄罗斯服务出口总额的89.8%。

　　3.服务贸易的地区分布不平衡,服务贸易趋向非独联体国家

　　俄罗斯服务贸易主要集中在非独联体国家,美国、德国、英国、瑞士、土耳其、塞浦路斯和芬兰等国家是俄罗斯服务贸易的主要伙伴。

　　2006年,俄罗斯服务进口来源地主要为土耳其（进口额为39.5亿美元）、英国（32.4亿美元）、德国（31.7亿美元）和美国（26.2亿美元）;而俄罗斯服务出口三大目的地为美国（出口额为26.6亿美元）、德国（23.1亿美元）和英国（21.2亿美元）[3]。

二　中国与俄罗斯服务贸易国际竞争力比较

　　虽然受俄罗斯服务贸易统计数据的限制,但以2004~2007年中国和俄罗斯服务贸易开放度、服务净出口及出口规模、服务出口市场占有率和贸易竞争优势指数（TC指数）等4个方面的指标来进行比较分析,也能较为准确地反映中国和俄罗斯服务贸易国际竞争力水平。

（一）服务贸易开放度比较

　　一个国家或地区服务贸易开放度通常用服务进出口总额占该国或地区GDP的百分比来衡量。

用公式表示为:

SO=（Sx+Si）/GDP,其中SO、Sx和Si分别表示服务贸易开放度、服务出口额和服务进口额。

SO值越大,则表示该国或地区的服务贸易开放度越高。

它能很好地反映一国或地区参与世界服务贸易的程度,体现一国或地区经济增长对世界服务市场的依赖程度。

　　表3　　　　　　　　　　　　　　2004~2007年中国和俄罗斯服务贸易开放度（%）

年　份

2004

2005

2006

2007

中国

6.92

7.00

7.21

7.65

俄罗斯

9.10

8.50

7.43

7.31

世界

10.33

10.60

10.96

11.62

　　资料来源:

根据中国国家统计局和俄罗斯联邦国家统计局数据整理计算而得。

　　从表3可以看出:

目前,中国和俄罗斯的服务贸易开放度相当,即均在10%以下,都低于同期世界服务贸易的平均开放度。

这说明中国和俄罗斯服务贸易开放度低,参与世界服务贸易的程度和对世界服务市场的依赖程度不高;中国服务贸易开放度呈上升趋势,俄罗斯服务贸易开放度呈下降趋势。

（二）服务贸易净出口及出口规模比较

　　服务净出口是服务出口总额与服务进口总额之差,反映一国或地区从世界服务贸易中取得的净收入。

在通常情况下,净出口为正数,则表示该产业在国际市场上具有竞争优势;净出口为负数,则表示该产业在国际市场上不具有竞争优势。

为了更真实地反映一个国家或地区服务贸易国际竞争力水平,须结合同期的服务出口规模及其增长来加以分析。

服务出口规模及其增长在一定程度上反映一个国家或地区服务贸易的发展及趋势变化。

　　通过表2、表4和表5比较分析可知:

从净出口指标来看,2004~2007年,中国和俄罗斯的服务净出口均为负值,服务贸易一直为逆差;中国服务贸易逆差呈下降趋势,中国服务贸易逆差由2004年的95亿美元减至2007年的77亿美元;俄罗斯服务贸易逆差呈上升趋势,俄罗斯服务贸易逆差由2004年的127亿美元扩大到2007年的198亿美元。

从服务出口规模及增长来看,中国和俄罗斯的服务出口规模都呈上升趋势,分别由2004年的621亿美元和206亿美元增至2007年的1216亿美元和393亿美元,但中国服务出口规模几乎是同期俄罗斯服务出口的3倍;中国和俄罗斯的服务出口增长也呈上升趋势,并大大高于同期世界服务出口增长水平。

以上分析表明:

中国和俄罗斯服务贸易都有了较大的发展,但在国际市场上都不具备整体竞争优势;中国服务贸易的整体竞争优势要大于俄罗斯。

　　（三）服务贸易出口的国际市场占有率比较

　　表4　　　　　　　　　　　　　　2004~2007年中国服务进出口及增长情况

年　份

出口（亿美元）

进口（亿美元）

进出口（亿美元）

净出口（亿美元）

出口同比增长（%）

进口同比增长（%）

进出口同比增长（%）

2004

621

716

1337

-95

-

-

-

2005

739

832

1571

-93

19.00

16.20

17.50

2006

914

1003

1917

-89

23.68

20.55

22.02

2007

1216

1293

2509

-77

30.42

28.91

30.88

　　注:

中国服务贸易数据不含政府服务。

　　资料来源:

WTO国际贸易统计数据库（《中国国际收支平衡表》）。

　　表5　　　　　　　　　　　　　　2004~2007年世界服务进出口及增长情况

年　份

出口（万亿美元）

进口（万亿美元）

进出口（万亿美元）

出口同比增长（%）

进口同比增长（%）

进出口同比增长（%）

2004

2.1795

2.1328

4.3123

-

-

-

2005

2.4147

2.3613

4.7760

10.79

10.71

10.75

2006

2.7108

2.6196

5.3304

12.26

10.94

11.61

2007

3.2572

3.0591

6.3163

20.16

16.78

18.50

　　资料来源:

WTO国际贸易统计数据库。

　　表6　　　　　　　　　　　　2004~2007年中国和俄罗斯服务出口的国际市场占有率（%）

国　家

2004

2005

2006

2007

中　国

2.85

3.06

3.37

3.73

俄罗斯

0.94

1.03

1.15

1.21

　　资料来源:

根据表2、表4和表5计算而得。

　　服务出口的国际市场占有率通常是指一国或地区服务出口额占世界服务出口总额的比重,用公式表示为:

服务出口的国际市场占有率=服务出口总额/世界服务出口总额。

它也表明一国或地区服务出口在世界市场上所占的比重,能够反映一国或地区服务出口的整体竞争力,比重越高,则服务出口竞争力越强。

这里选取2004~2007年中国和俄罗斯服务出口的国际市场占有率作为研究时间区间。

　　由表6的数据可看出:

中国和俄罗斯服务出口的国际市场占有率都很低,在国际市场上整体竞争力都较弱;中国服务出口的国际市场占有率表现为一种稳步提高的趋势,服务贸易整体竞争力不断增强;俄罗斯服务出口的国际市场占有率变化不明显,服务贸易整体竞争力未有显著变化;中国服务出口的国际市场占有率远高于俄罗斯,2004~2007年中国服务出口的国际市场占有率几乎都为俄罗斯的3倍。

很明显,中国服务产业的总体出口能力要强于俄罗斯。

　　（四）服务贸易竞争优势指数（TC指数）分析

　　服务贸易竞争优势指数（TC指数）,是指某一产业净出口额与该产业进出口总额的比重,取值范围为-1~1。

TC指数的取值接近于0时,说明竞争优势接近世界平均水平。

TC指数的取值大于0时,说明竞争优势大;TC指数的取值越接近1,竞争力越强。

TC指数的取值为-1或-0.6时,说明竞争劣势极大;TC指数的取值为-0.6或-0.3时,说明竞争劣势较大;TC指数的取值为-0.3或-0.1时,说明竞争劣势微弱。

TC指数的取值越接近-1,竞争力越小。

表7为中国和俄罗斯服务贸易整体TC指数变动情况,表8和表9分别中国和俄罗斯服务贸易各产业TC指数变动情况。

　　从整体来看,2003~2007年,中国和俄罗斯服务贸易整体竞争力指数均为负值,都处于-0.3~0区间,服务贸易总体处于微弱竞争劣势地位。

同时,中国服务贸易整体竞争力指数呈逐年上升趋势,由2003年的-0.08提高到2007年的-0.03;而俄罗斯服务贸易整体竞争力指数均保存在-0.2左右。

这表明:

中国服务贸易整体竞争力呈上升趋势,俄罗斯服务贸易整体竞争力却不见改善;中国的服务贸易整体竞争力要明显高于俄罗斯（见表7）。

　　表7　　　　　　　　　　　　2003~2007年中国和俄罗斯整体服务贸易竞争力指数　　（TC指数）

国　家

2003

2004

2005

2006

2007

中国

-0.08

-0.07

-0.06

-0.05

-0.03

俄罗斯

-0.25

-0.23

-0.22

-0.18

-0.20

　　资料来源:

根据中国国家统计局和俄罗斯联邦国家统计局相关数据整理计算而得。

　　表8　　　　　　　　　　　　2003~2005年俄罗斯各产业服务贸易竞争力指数　　（TC指数）

年　份

2003

2004

2005

运输

0.25

0.33

0.28

旅游

-0.48

-0.50

-0.53

通信

-0.11

-0.19

-0.06

建筑

-0.40

-0.65

-0.57

保险

-0.68

-0.65

-0.57

金融

-0.28

-0.44

-0.39

计算机和信息

-0.45

-0.11

-0.07

特许权使用

-0.61

-0.66

-0.72

其他商业服务

-0.23

-0.19

-0.10

文化和休闲

-0.20

-0.31

-0.40

政府服务

-0.64

-0.79

-0.61

　　资料来源:

潘广云、车玉娟:

《俄罗斯服务贸易的发展现状及其国际竞争力分析》,《俄罗斯中亚东欧市场》2008年第1期。

　　表9　　　　　　　　　　　　　　2003~2005年中国各产业服务贸易竞争力指数　　（TC指数）

年份

2003

2004

2005

运输

-0.40

-0.34

-0.30

旅游

0.07

0.15

0.15

通信

0.20

-0.04

-0.11

建筑

0.04

0.05

0.23

保险

-0.87

-0.88

-0.86

金融

-0.21

-0.19

-0.05

计算机和信息

0.03

0.13

0.06

特许权使用

-0.94

-0.90

-0.94

咨询

-0.29

-0.20

-0.07

广告和宣传

0.03

0.10

0.20

电影和音像

-0.36

-0.62

-0.07

其他商业服务

0.40

0.31

0.29

　　资料来源:

根据中国国家外汇管理局《中国国际收支平衡表》（2003~2005年）数据计算而得。

　　通过表8和表9中的中国和俄罗斯各产业服务贸易竞争力指数比较可得出,俄罗斯运输服务业的TC指数为正值,处于0~0.3区间,具有微弱的竞争优势;中国的运输服务业的TC指数为负值,处于-0.4~-0.3区间,具有较大竞争劣势。

可见,俄罗斯运输服务贸易竞争力强于中国。

中国旅游、建筑、计算机和信息、广告和宣传及其他商业服务等产业的TC指数均大于0,但大都在0.3以下,基本上都处在0~0.3区间,具有微弱的竞争优势;相反,俄罗斯这几个产业的TC指数均为负值,基本都处在-0.3~0区间,具有微弱的竞争劣势。

故而,中国旅游、建筑、计算机和信息、广告和宣传及其他商业服务等产业的服务贸易竞争力要强于俄罗斯。

此外,中国和俄罗斯其他产业的TC指数都为负值,均无竞争优势可言。

特别是,中国保险和特许权使用等项目的TC指数处于-0.9左右,俄罗斯保险、特许权使用和政府服务等项目的TC指数保持在-0.7左右或处在-0.6~-1区间,国际竞争力水平都极其低下。

三　结论及启示

　　综合以上分析可得出如下结论:

　　第一,总体上看,中国和俄罗斯服务贸易均有较快的增长,但服务出口国际市场占有率不高,参与世界服务贸易的程度较低,都处于低水平、低附加值的发展状态,在国际市场上缺乏相应的竞争优势。

　　第二,中国服务贸易整体竞争力要强于俄罗斯。

　　第三,中国和俄罗斯服务贸易主要集中于传统服务产业,其服务贸易竞争力不均衡。

　　第四,除了运输服务业具有略微的竞争优势以外,俄罗斯其他产业服务贸易竞争力均低于中国。

　　第五,中国旅游、建筑、计算机和信息、广告和宣传及其他商业服务等产业拥有微弱竞争优势,其服务贸易竞争力强于俄罗斯。

　　第六,中国和俄罗斯服务贸易不管是从整体上看,还是从具体产业看,都缺乏竞争优势,与服务贸易发达国家之间存在较大的差距,同时也具有很大的发展潜力和空间。

　　要改变中俄两国服务贸易国际竞争力低下状况,提升服务贸易国际竞争力水平,应做好以下几点:

　　首先,必须创新国内服务业管理体制,消除产业发展的体制性障碍,把加快国内服务业的发展作为促进服务贸易发展的基础;

　　其次,不断开放国内服务市场,提高服务贸易开放度,积极参与世界服务贸易的竞争;

　　再次,有效改善服务贸易产业和地区结构,发展高附加值的现代服务业,加快传统服务贸易向现代服务贸易的转变,促进服务贸易产业和地区结构的均衡发展。

　　只有这样,中国和俄罗斯服务贸易的国际地位和竞争力才能从根本上得以提升。

　　主要参考书目:

　　1.潘广云、车玉娟:

《俄罗斯服务贸易的发展现状及其国际竞争力分析》,《俄罗斯中亚东欧市场》2008年第1期。

　　2.郑吉昌、周蕾:

《中国服务业国际竞争力的指标评价》,《经济问题》2005年第11期。

　　3.郑吉昌、夏晴:

《服务业、服务贸易与区域竞争力》,浙江大学出版社2004年版。

　　（责任编辑:

高德平）

　　（作者单位:

黑龙江大学经济与工商管理学院。

）

　　[本文获黑龙江大学学生学术科技创新资金资助。

]

　　注释：

　　[1]《国际商报》2009年11月13日。

　　[2]http:

//www.gov.cn/gzdt/2009-05/07/content_1306525.htm

　　[3]《金融界网》2007年4月20日。

《俄罗斯中亚东欧市场》2010年第3期