嘉兴能源消耗与经济增长的实证分析开题报告.docx

嘉兴能源消耗与经济增长的实证分析开题报告.docx

《嘉兴能源消耗与经济增长的实证分析开题报告.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《嘉兴能源消耗与经济增长的实证分析开题报告.docx（12页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。

嘉兴能源消耗与经济增长的实证分析开题报告

毕业论文开题报告

题　　目：

　　　嘉兴能源消耗与经济增长的实证分析　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

一、选题的背景、意义

从历史上看，能源与社会发展一直是紧密联系在一起的，人类从原始的穴居生活过渡到现代化的物质文明，能源的利用起了非常重要的作用。

能源是社会发展的物质基础，是人类社会生产生活的主要动力来源和重要原料来源。

对于今天的我们来说，能源与空气、水一样，是人类生存的必备条件之一。

而对于一国经济来说，由于其基础地位，能源的供求、结构、价格等诸多方面任何一个小的变动都会带来“一石激起干层浪”的效应。

对于位于长三角中心的嘉兴也是一样。

持续、稳定、健康的经济增长是一个国家或地区快速发展的直观表现，它在一定程度上决定着一个国家或地区人民生活水平提高的速度，直接影响着一个国家或地区在政治、经济活动中的地位。

因而追求经济的快速、稳定增长是世界各国普遍关注的热点问题。

但影响经济增长（发展）的因素纷繁复杂，要保证经济的持续稳定的发展，必须处理好影响经济发展的相关因素之间的关系。

能源工业是国民经济的重要基础工业，对于社会、经济发展和提高人民生活质量都极为重要。

能源是历史发展和社会进步的物质基础，它直接关系到国民经济繁荣和人民生活的改善。

能源是经济发展必须的生产要素和投入因子，经济发展是以能源为基础的，自然资源是经济发展的物质基础。

从经济学的角度分析，能源消耗与经济发展的关系，一方面是经济增长对能源消耗的依赖性，即能源促进了经济的增长；另一方面，能源的可持续发展要以经济增长为前提。

经济增长有双层含义，一方面，经济增长意味着大量生产，而越大量生产越需要大量的资源的投入，因而也就有更大量的废物排出：

另一方面，经济增长意味着高附加值技术的引入，通过技术的引入，可以提高能源的利用率，促进产业的升级转换，使产业向污染较少，技术集约程度高的产业转变，这一切将减少单位产值的投入量和废弃物的排出量，从而缓解以至解决有限的不可再生能源与无限的人类需求之间的矛盾，缓解以至解决生态环境问题。

首先，经济增长促成了能源的大规模开发和利用。

经济的快速增长，对能源的开采、加工都提出了更高的要求，同时，由于经济的快速增长，也为发展能源提供了资金保证。

其次，不可再生能源的逐渐耗竭及能源生产、利用过程中带来的生态环境问题，却也严重阻碍着经济的进一步发展，这些问题的解决又要以经济增长为前提。

因为经济增长促成了能源的大规模开发与利用，能源作为经济动力因素的同时也是一种障碍，能源的逐渐耗竭及能源带来的生态、环境问题都将严重阻碍经济的发展。

“十一五”提出未来我国能源战略的任务，单位国内生产总值能源消耗比“十五”期末降低20％左右。

面对这一挑战，我国现行的能源开发与使用方式不适应社会经济可持续发展需要的矛盾非常突出。

人均能源占有水平低，能源消费结构不合理，环境透支严重，是我国经济增长来自能源约束的主要问题所在。

能源消费与经济增长之间存在着相互依赖的关系，正确处理和认识能源消费与经济增长之间的关联关系，对于社会经济的长远规划、能源发展战略以及有关法规的制定都是十分重要的。

十一五”期间，嘉兴市以科学发展观统领全局，扎实推进改革开放和统筹发展，积极应对国际金融危机冲击，以项目和创新为载体，努力化解能源要素制约，着力提高经济运行质量，呈现出经济结构更趋优化、发展方式加速转变、城乡统筹快步推进的良好态势，全市经济社会迈入了科学发展、和谐发展的轨道。

但是，　随着嘉兴经济的持续增长,能源消费随之持续增长。

与其他城市相比,嘉兴单位产值能耗还是高出许多,能耗还有较大的下降空间。

作为长三角的经济中心,嘉兴有必要努力在促进自身增长的基础上，通过进一步降低单位产值能耗,有效防范能源短缺带来的风险,改善人们生存环境,促进经济、能源与环境的协调发展。

二、相关研究的最新成果及动态

能源是人类进步和社会发展的物质基础，经济增长需要能源作支撑。

伴随着我国经济的飞速发展，城镇化进程的加快，我国的能源问题受到了国内学者的广泛关注。

并应用了很多研究方法来研究能源消耗和经济增长之间的关系。

林伯强（2003）利用三要素的生产函数，应用协整分析和误差修正模型，研究了中国电力消费与经济增长之间的关系，结果表明GDP、资本、人力资本以及电力消费之间存在着长期的均衡关系。

马超群等（2004）通过详细研究中国从1954～2003年间年度GDP和能源总消费以及能源消费各构成部分（包括煤、石油天然气和水电力等）之间的长期均衡关系。

研究结果表明GDP分别与能源总消费、煤炭消费之间存在协整关系，而GDP与石油、天然气和水电之间不存在协整关系，进而分别建立了GDP与能源总消费以及GDP与煤炭消费之间的误差校正模型。

K．Fatai，LesOxley，F．G．Scrimgeour（2004）应用“Granger因果检验模型”对新西兰、澳大利亚的能源消费与GDP增长的关系进行研究，并同印度、印尼、菲律宾、台湾的情况进行对比。

WankeunOh，KihoonLeeb（2004）构建包含资本、劳动、能源消费量与GDP的“多元模型”，使用“向量误差修正模型”对韩国1970—1999年的能源消费与GDP增长的变量的协整关系进行“Granger因果检验”。

杨文培（2005）通过定性描述探讨了能源发展与经济增长的互动关系。

郭玉坤，文杰（2005）通过能源消费增长与GDP增长的直观比较，得出我国现阶段经济增长方式粗放，能源管理落后，并提出了相应的建议。

张明慧，李永峰（2005）对我国能源消费现状及趋势分析的基础上，全面分析了我国技术进步对能源消费的影响，并认为，依靠技术进步可以减少能源的相对消费，但不会降低能源消费总量，相反会带动能源消费总量的增加。

慕庆国等（2005）定性的探讨了能源与经济的协调发展。

得出要实旎能源可持续战略，就要建立稳定、经济、清洁、可靠、安全的能源保障体系：

使能源的发展与资源的开发利用相协调，能源建设与环境保护同步，能源增长与区域经济的发展相协调。

程兰芳，孙秋萌（2010）运用协整理论和格兰杰因果分析法对北京市各产业能源消耗量和对应产业增加值之间的关系进行研究。

经过分析。

得到北京市一二三产业的能源消耗与产业增加值之闻存在长期协整关系，并且第二产业、第三产业的能源消耗与产业增加值之间存在因果关系。

钱振为（2005）通过利用联合国统计数据，对我国能源消费状况进行分析，并与发达国家进行单位GDP的能源消费的比较，以及根据各国统计数据，探讨了源消费与经济增长的关系，认为在本世纪前20年我国正处在能源需求增长较快的时期，单位GDP的能源消费难以大幅度下降’。

蔡勇，刘先忠（2005）通过建立能源利用动态变化方程，在经济增长模型中引入能源约束，讨论了如何在保证能源可持续利用的条件下，实现经济的可持续增长及社会的可持续发展．得出结论为：

现代经济增长的源动力是技术进步．只有提高生产技术水平，降低能耗．提高能源利用效率，才有可能在保证能源可持续利用的条件下，实现经济的长期可持续增长。

总的来说，能源消耗与经济发展的关系包含两方面，一方面是经济增长对能源的依赖性，即能源消耗促进了经济的增长；另一方面，能源的可持续发展要以经济增长为前提。

综合相关的文献，主要存在三方面的观点，能源消耗与经济增长的单向因果关系、双向因果关系和基于时间变化的因果关系。

（一）国内能源消耗和经济增长关系研究进展

1、能源消耗与经济增长存在单向因果关系

我国吴巧生等（2005）对比分析了美国与中国能源消费与经济增长的协整关系，认为中国能源消费增长与经济增长具有较为相似的单向因果关系，即GDP增长是能源消费增长的原因。

杨朝峰，陈伟忠，（2005）通过采用协整分析技术，对中国1952--2003能源消费和经济增长之间的关系进行了格兰杰因果检验，并根据格兰杰表示定理，建立能源消费和经增长之间的误差修正模型来考察二者之间的长期关系和动态关系．结果表明我国能源消费和经济增之间是单向的从经济增长到能源消费的因果关系，而且这种长期关系是稳定的，并没有随时间发生结构性变化。

研究表明：

从能源消费到GDP增长，存在长期和短期单向因果关系，但反过来并不是这样。

秦静，牛叔文，孙红杰，胡莉莉（2010）利用协整理论和Granger因果关系检验，以1985—2007年甘肃省能源消费总量和GDP数据为基础，对能源消耗与经济增长的关系进行了探讨。

结果表明，甘肃能源消费与GDP之间存在着长期稳定的均衡关系，并且存在从能源消费到经济增长的单向因果关系。

研究结果显示：

在发展中国家，不考虑当代与后代人类的能源保存，可能会影响经济增长。

2、能源消耗与经济增长存在双向因果关系

韩智勇等（2004）对中国1978-2000年的数据，进行了能源消费与经济增长的协整性与因果关系分析，认为中国能源消费与经济增长之间存在双向的因果关系，但不具有长期的协整性。

罗芳，刘继伟（2005）通过引用柯布一道格拉斯函数，认为经济增长受能源投入量的影响，能源需求量随着经济增长速度的加快而快速增加，同时经济增长也促进了能源生产速度的加快，并提出了未来经济发展对能源需求的建议。

李金铠（2005）他首先认为能源消费与经济增长之间存在着单向或双向因果关系，然后从我国能源消费中存在的问题及其对国民经济的影响入手，阐述了我国要构建能源消费与经济增长的和谐发展，必须大力发展循环经济。

马丽，张前进（2008）利用宁夏1985～2005年能源消费与经济增长相关数据，运用计量经济分析方法，通过协整检验以及格兰杰因果关系检验，发现宁夏能源消费对经济增长有推动作用，能源消费和经济增长呈现出双向的因果关系，但不具有长期

的均衡性

贲兴振，杨宝臣（2005）利用1953～2003年的年度数据。

采用协整分析技术，误差修正模型和Granger因果关系检验方法，检验了中国的能源消费总量以及各组成部分（煤炭、石油、天然气、水电）的消费量和国内生产总值之间的关系，实证表明，中国的能源消费总量与GDP之间存在协整关系。

能源消费促进经济增长，但中国的能源消费结构需要改善。

王海鹏等（2005）运用协整理论和格兰因杰因果关系检验，实证研究了我国电力消费与经济增长之间的协整关系和因果关系，通过协整分析以及建立了电力消费和GDP之间的协整关系和误差修正模型，分别描述电力消费与经济增长间的长期均衡关系和短期动态关系，并且电力消费与经济增长之间存在双向因果关系。

3、基于时间变化的因果关系

马晓君（2004）通过对GDP和能源、就业及消费价格指数增长率之间的关系进Granger因果关系检验，得出消费价格指数的增长以及能源消耗的增长与GDP的增长没有直接的内在因果关系，城市就业增长速度和GDP增长速度之间有很强的因果关系。

赵晓丽，欧阳超（2008）圈通过矩阵分析法研究了北京市经济结构和能源消费结构的关系，同时采用因素分解法研究了经济结构与能源消费强度的关系。

其研究认为北京市产业结构调整与备产业能源利用效率的提高都促使其能源强度下降，但主要的动力还是来自产业结构的调整；并且认为天然气是北京市1998年以来需求增长最快的能源。

这篇文章从产业结构的角度对我国能源消费与经济增长进行分析，为研究各地区能源消费与经济增长的关系提供了新的研究方向。

（二）、国外能源消耗和经济增长关系的研究进展

国外的研究要早于国内的研究，早期文献对能源消耗与经济增长关系的研究主要集中于考察能源消耗与GDP的因果关系。

探索究竟是经济发展领先于能源消耗，还是能源消耗促进着经济的增长，一直是经济学家和政策分析家感兴趣的问题。

在观点上也大致存在着能源消耗与经济增长的单向因果关系、双向因果关系和基于时间变化的因果关系。

1、能源消耗与经济增长存在单向因果关系

1978年，Kraft和KraftA在他们的能源经济研究中，首次发现了美国GDP对能源消费的因果关系。

Yu和Choi（1985）在标准Granger检验方法的基础上发现了韩国GDP对能源消费的因果关系。

ErolU，YuESH（1987）将能源经济之问因果关系的实证研究扩展到了英国、德国、意大利、加拿大、法国以及日本等发达国家。

Chen和Lai（i997）通过对韩国和新加坡的研究，发现只存在GDP对能源消费的单向因果关系。

A．阿基尔（巴基斯坦）（2001）主要考察巴基斯坦能源消费与经济增长、能源消费与雇佣劳动之间的因果关系。

研究结果表明，总的来说．经济增长将导致能源消费的相应增加。

例如，经济增长将促使石油消费进一步增加。

然而从另一方面来看，经济增长与天然气消费彼此之间却不会产生影响。

在电力部门，人们发现电力消费也将导致经济增长，然而二者之间的相互联系却并不明显。

Chien—ChiangLee（2005）应用“面板单元根”“异质面板协整”“面板误差修正模型，，对18个发展中国家1975-2001年的能源消费与GDP增长的关系进行研究。

结果验证了引入“异质国家影响”后，能源消费与GDP增长存在长期的协整关系，该种协整关系使用“全改进OLS模型”估计。

研究表明：

从能源消费到GDP增长，存在长期和短期单向因果关系，但反过来并不是这样。

研究结果显示：

在发展中国家，不考虑当代与后代人类的能源保存，可能会影响经济增长。

2、能源消耗与经济增长存在双向因果关系

Hwang和Gum（1992）对于许多国家能源与经济关系的研究结论并不是完全一致的，其中的一些研究也提出了不同甚至相反的观点。

比如，在对台湾地区能源与经济关系的研究中，得出了能源经济之间存在双向因果关系的结论。

Glasure和Lee（1997）因果关系研究方法也逐渐被应用到亚洲国家的能源消费与经济增长之间关系的研究中，利用Granger检验方法发现了新加坡能源对GDP的双向因果关系。

JohnAsafu—Adjaye（2000）基于协整性检验和误差修正模型的研究中，显示了印度和印度尼西亚两国能源消费对GDP的因果关系，以及菲律宾和泰国两国能源消费和GDP之间的双向因果关Yang（2000）在他的研究中得出了与Hwang和Gum（1992）相同的结论，并认为Chen和Lai（1997）锝到不同结论的原因在于选择了不同的样本区间和价格指数。

GeorgeHondroyiannis，SarantisLolos，EvangeliaPapapetrou（2002）应用“向量误差修正模型”，引入“价格因素”对希腊1960—1996的能源消费与GDP增长的关系进行研究，验证了能源消费与GDP增长的长期关系。

ShyamalPaula.RabindraN．Bhattacharyab（2004）应用“Engle—Granger协整方法”结合“标准Granger因果检验”对印度1950—1996年的能源消费与经济增长的关系进行双向因果分析。

3、基于时间变化的因果关系

Wankeun0h，KihoonLee（2004）应用“二元时间序列模型”进行“Granger检验”对韩国1981-2000年的能源消耗与GDP增长的关系进行研究，指出：

短期来看，能源消费与GDP增长之间没有因果关系；长期来看，能源消费与6DP增长之间存在单向因果关系。

三、课题的研究内容及拟采取的研究方法、研究难点，预期达到的目标

（一）研究内容

本文以嘉兴能源消耗与经济增长的关系为研究对象，采用合适的计量分析模型分析能源消耗对嘉兴经济的影响，以便从定量角度较为精确地揭示能源消耗对嘉兴经济增长影响的方向与程度大小，进而在此基础上采取更具针对性的对策措施，以更好地促进嘉兴经济增长的持续发展。

引文部分主要阐述了问题的产生，文献回顾，研究的主题以及研究方法和内容结构。

第二部分为基础研究，即能源消耗与能源供给的关联研究，分析了嘉兴能源消耗现状与供给状况，并进行相关统计分析，说明嘉兴能源供求矛盾突出。

第三部分是对能源消耗的相对效率研究，分析并预测了嘉兴单位GDP能耗，利用计量方法对过去嘉兴近二十年的能源消耗进行相对有效性评价。

第四部分进行了能源消耗与经济增长的关联研究，分析了嘉兴能源消耗弹性系数波动的相关成因，并用能源消费弹性系数预测了嘉兴2011年万元GDP能耗，利用生产函数建立计量模型，探讨GDP增长率与能源消耗增长率之间是否存在一个客观的比例关系。

第五部分为结束语。

（二）研究方法

本文主要的研究方法是定性与定量分析相结合、实证与规范分析相结合，运用计量经济学中协整检验分析技术和格兰杰因果关系检验方法，对嘉兴能源消耗与经济增长的关系进行实证分析。

1、定性和定量分析相结合，以定性分析为基础，以定量分析为手段，如论文中在探讨1985年至今各阶段能源的消耗对嘉兴经济增长影响的基础上，考察嘉兴能源消耗与经济增长变化的相关性及相关程度。

2、实证与规范分析相结合是文章主体部分采取的方法，运用计量经济学中协整检验分析技术和格兰杰因果关系检验方法分析能源消耗对嘉兴经济增长影响的实证分析，而规范则是对嘉兴提出相关节约能源政策上采用的方法。

3、由初步描述分析到地现代计量经济学手段对能源消耗对嘉兴经济增长的影响进行由浅至深的分析。

初步描述统计采用数据图表分析的方法，直观地表达能源消耗对嘉兴经济增长的影响，而现代计量经济手段则运用Eviews软件得出平稳性检验、协整检验、格兰杰检验的相关结论。

（三）研究难点

本文的研究难点在于相关数据的搜集和整理。

经济应用研究不但要有理论分析更要有相关数据的分析。

由于嘉兴统计数据保存的不规范，导致了其数据的不完整，尤其是20时世纪90年代之前的数据的缺失。

此外，对于采用何种实证分析方法也是本文章的一大难点，因为不同的方法会产生不同的结论，国内外的经济学家还没达成认识的一致。

（四）预期达到的目标

通过能源消耗对嘉兴经济增长的实证研究，得出嘉兴能源消耗对嘉兴经济增长影响关系很大的结论。

虽然嘉兴经济发展迅速，能源消耗促进经济增长的作用明显，但是嘉兴能源消耗较多的企业尚存在诸多问题，经济增长方式粗放，以高能耗获得高产出。

面对环境保护和低碳政策的压力，嘉兴政府、企业及行业协会应该采取不同的政策措施和应对策略来缓解经济增长对嘉兴环境的影响，促进嘉兴经济又好又快发展，以节约能源和保护环境为目的，从而推动嘉兴经济持续快速稳定的增长。

四、论文详细工作进度和安排

2010年10月确定选题，检索文献；

2010年11月下达任务书；

2010年12月完成文献综述、开题报告和外文翻译等；

2011年3月上交论文初稿；

2011年4月论文修改和完善；

2011年5月上、中旬论文定稿、评审；

2011年5月下旬论文答辩。

五、主要参考文献

[1]李维杰.徐明才回归模型方法与能源需求预测，1996（12）:

28-31

[2]赵丽霞.能源与经济增长模型研究[J]-预测，1998（6）:

32-35

[3]A·阿基尔巴基斯坦.能源消费与经济增长之间的相互关系[J]-国外社会科学，2003（4）:

99-100

[4]黄飞.能源消费与国民经济发展的灰色关联分析[J].热能动力工程，2001

（1）:

89-112

[5]杨文霞.提高经济增长质量与能源制约[J].节能技术，2002（4）:

27-29

[6]林伯强.电力消费与中国经济增长:

基于生产函数的研究[J].管理世界，2003（11）:

18-27

[7]韩智勇.魏一鸣.焦建玲.范英.张九天.中国能源消费与经济增长的协整性与因果关系分析[J].系统工程，2004（12）:

17-21

[8]张明慧.李永峰.论我国能源与经济增长关系[J].工业技术经济，2004（4）:

77-80

[9]周祖根.上海能源与经济发展的关系及相关建议.上海综合经济,2004（9）:

62-64

[10]马晓君.分析GDP和能源、就业及消费价格指数增长率之间的关系，统计教育:

2004（6）:

26-29

[11]马舒曼.吕永波.韩晓雪.浅析中国经济发展与能源消费[J].能源研究与利用，2004

（1）:

22-24

[12]马舒曼.吕永波.韩晓雪我国能源消费与经济发展.能源经济与信息，2004

（1）:

6-10

[13]黄波.曾玉红.用电量与经济增长相关性的实证分析[J].华北电力大学学报（社会科学版），2004（3）:

31-33

[14]马超群.储慧斌.李科.周四清.中国能源消费与经济增长的协整与误差校正模型研究[J].系统工程，2004（10）:

47-50

[15]吴巧生.成金华.王华.中国工业化进程中的能源消费变动--基于计量模型的实证分析[J].中国工业经济，2005（4）:

30-37

[16]杨文培.能源发展与经济增长互动关系探讨[J].煤炭经济研究，2005

（1）:

20-21

[17]郭玉坤.文杰.GDP增长与能源困局[J].四川省情，2005（3）:

15-17

[18]钱振为.单位GDP的能源消费与经济增长模式[J].中国能源，2005（5）:

10-14

[19]张明慧.李永峰.技术进步与我国能源消费关系研究[J].山西财经大学学报，2005

（2）:

91-98

[20]慕庆国.孙祥斌.徐俊艳.经济与能源资源协调发展的探讨[J].煤炭经济研究，2005（7）:

21-28

[21]吴云.曾红颖.经济增长对电力需求的影响，经济研究参考，2005:

78

[22]杨朝峰.陈伟忠.能源消费和经济增长:

基于中国的实证研究[J]，石油大学学报（社会科学版），2005

（1）:

18-22

[23]蔡勇.刘先忠.能源约束下的经济增长模型[J].应用数学.2005（18）（增刊），158-162

[24]罗芳.刘继伟.未来经济增长对能源的需求[J].研究与探索，2005（9）:

52-54

[25]程兰芳，孙秋萌.北京市经济增长与能源消费关系的实证分析[J].现代济,2010（09）:

45-47

[26]马宏伟.张兆同.我国能源消费与经济增长的灰关联分析.市场周刊．管理探索，2005（05）:

46-47

[27]李金铠.循环经济:

能源消费与经济增长和谐发展的战略选择[J].财经论丛，2005（5）:

8-15

[28]赵晓丽，欧阳超．北京市经济结构与能源消费关系研究[J]．中国能源，2008（30）:

125-127

[29]秦静，牛叔文，孙红杰，胡莉莉.甘肃省能源消费与经济增长实证分析.地域研究与开发.2010（6）:

136-141

[30]贲兴振.杨宝臣.中国能源消费和经济增长的协整关系分析[J]哈尔滨理工大学学报，2005（4）:

117-120

[31]王海鹏.田澎.靳萍.中国能源消费、经济增长间协整关系和因果关系的实证研究--以电力行业为例[J]生产力研究，2005（3）:

159-161

[32]KraftJ，KraftA．OntherelationshipbetweenenergyandGNP[J]．EnergyDevelopment，1978（30：

401-403

[33]YuESH，ChoiJY．ThecausalrelationshipbetweenelectricityandGNP：

aninternationalcomparison[J]．JournalofEnergyandDevelopment，1985（10）：

249-272

[34]ErolU，YuESH．Ontherelationshipbetweenelectricityandincomeforindustrializedcountries[J]．JournalofElectricityandEmployment，1987（13）：

113-122

[35]HwangDBK．GumB．ThecausalrelationshipbetweenenergyandGNP：

thecase[ofTaiwan[J]．TheJournalofEnergyandDevelopment，1992（12）：

219-226

[36]Glasure