046 工程建设强制性条文房屋建筑部份熊总电教.docx
《046 工程建设强制性条文房屋建筑部份熊总电教.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《046 工程建设强制性条文房屋建筑部份熊总电教.docx（15页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。
046工程建设强制性条文房屋建筑部份熊总电教
《工程建设强制性条文 房屋建筑部份（2002版）》
第八篇 施工质量 第九篇 施工安全
宣 讲 材 料
重庆第三建设有限责任公司 熊渝兴
工程质量和施工安全，必须逗硬执行国家强制性规范和标准。
在建设部2000年第81号部令，关于《实施工程建设强制性标准监督规定》的通知中，强调强制性标准即是技术立法和技术法规，不执行强标即是工程建设中的违法行为。
这是从法制的高度，对强制性标准作出定性定位；也是迄今为止对执行强标最严格的一种提法。
因此，执行“强标”，刻不容缓。
14项新规范及强标，陆续出台并执行近一年以来，施工企业、监理单位等有关各方，既有初步体会，也有经验教训。
因此，正确理解和执行新规范强标，确实是摆在我们面前的一项较长时期的课题。
下面，仅就个人认识所及，谈谈自己对强标条文的粗浅理解。
由于14项新规范及强标条文，涉及建筑工程9大分部，300余项分项工程。
因此，讲解中只能力求重点突出，详略适当。
具体内容拟分两个层次：
一是强标条文中，在我市普遍运用，适合本地自然条件及客观环境，以及山地建筑施工中通常应用的技术规范和强标内容（如“地基基础”分部中的砂岩/泥岩质地基基础、人工挖孔灌注桩基础等等）。
由于这类工程在本市量大面广，强标条文针对性强，指导意义重大，因此对这部分内容，在讲述中结合工程实际将着重介绍。
对于在本市自然条件和客观环境中，基本不涉及或极少涉及的条文内容（如“地基基础”分部中，特殊性土，湿陷性黄土，北方地区特有的灰土地基，以及华东地区河流冲积土层地基，等等），则适当从略。
二是针对强标条文中，理解或执行难度较大，或执行中各方分歧较大，争议较多的内容，拟作重点讲解。
并根据实践经验，提出符合规范原则的处置建议及操作方案。
另外，对结构施工部分，即涉及结构安全的地基基础和主体结构分部条文，拟作重点介绍。
对于一般含义清晰，浅显明白的文字叙述性条文，因时间关系，恕不一一赘述。
总之，讲解内容力求贴近我市工程实际，力求内容的针对性，表述的准确性，建议与意见的可操作性，力戒泛泛而谈，照本宣科。
一、地基基础——《建筑地基基础工程施工质量验收规范》（GB50202－2002）
1、4.1.5“对灰土地基……，其竣工后的结果（地基强度或承载力）必须达到设计要求的标准。
”
上述灰土地基、土工合成材料地基等人工地基，在重庆地区很少用作承重结构基础，一般仅用于建筑物底层围护墙体等非承重结构基础。
其强度或承载力检测，重庆地区一般采用标准贯入度检测。
这是一种基于动力触探原理的地基原位检测方法。
其原理是将一定规格的贯入器打入土中，根据入土的难易，判别地基土密实程度，测定地基土的允许承载力。
试验方法是用63.5kg重的穿心锤，以76cm落距自由落下，将贯入器打入土中30cm，并记录其锤击数N值（即标准贯入锤击数）。
土的承载力高，标准贯入器打入土中的阻力就大，则标准贯入锤击数N就大；反之，N就小。
另外，重庆地区也常用土体密实度指标推测人工地基承载力。
对于地基基础强度或承载力检测，重庆地区大量常见的检测方式是采用岩石地基天然/饱和状态单轴抗压强度标准值检测方法。
目前重庆地区同时执行两个标准：
《重庆市建筑地基基础设计规范》DB50/5001－1997；国标《建筑地基基础设计规范》GB50007－2002。
无论采用哪一项规范，均应注意以下问题：
（1）目前部分地基基础设计图中，对基岩承载力指标采用“地基设计承载力值”，而非“基础单轴抗压强度标准值”。
事实上任何检测单位都只能检测基岩在饱和或天然状态下的单轴抗压强度标准值，而不可能直接测定“设计承载值”。
因此，设计图中仅注明“地基设计承载值”，检测时是缺乏可操作性的。
而且从单轴抗压强度标准值到计算地基设计承载力值的各项系数取值，也只能由地勘及设计方计算确定，而不应由施工单位确定。
（2）对不同的基岩，应正确应用不同的检测标准和检测状态。
标准不同，则岩芯取样规定不同，强度计算方法不同，计算结果也有所差异。
（展开叙述从略）
2、桩基础
（1）5.1.3：
“打（压）入桩（预制砼方桩、先张法预应力管桩、钢桩）的桩位偏差，必须符合表5.1.3的规定……”。
采用打入法施工钢筋砼预制桩基础，重庆在上个世纪七十至八十年代应用较多，但目前在重庆地区已极少采用。
一是因为打入桩基础承载力相对较低，不适宜目前蓬勃发展的高层建筑；二是因为本市地质构造中，背斜、向斜构造普遍，基岩层倾斜度较大，岩质坚硬，打入桩不易进入设计持力层所要求的深度，并因基岩面倾斜容易使桩尖滑移，桩身倾斜，由此产生桩基质量隐患，因此，本条规定了桩身倾斜度限值。
（2）5.1.4：
“灌注桩的桩位偏差必须符合表5.1.4规定……每浇注50m3必须有一组试件，小于50m3的桩，每根桩必须有1组试件。
”
新规范中，灌注桩质量标准比原规范有所提高。
例如在重庆地区最常见的人工挖孔桩，其垂直度允许偏差比原规范减小了50%。
本条应该引起重视之处在于：
条文对灌注桩砼留置试件的规定是：
砼方量大于50m3的，按每50m3留一组试件；砼方量小于50m3的，每根桩必须有1组试件，即是：
灌注桩不论砼体量大小，每根桩至少必须有1组砼试件。
这就带来一个如何理解执行相关技术规范的问题。
因为在另一册现行有效技术文件——国家强制性行业标准《建筑桩基技术规范》JGJ94－94中，对同一问题在6.2.8条规定为“……直径大于1m的桩，每根桩应有一组试块，且每个浇注台班不能少于1组，每组3件。
”
条文含义可以理解为：
单根灌注直径大于1m以上才需留置试块，如果直径小于或等于1m，哪怕砼方量大于50m3也不需每根桩留置试块。
同时本条文另一含义是：
桩身砼超过50m3以上的，也不必按每50m3留置一组试件。
而换了另一种量化标准，即以台班为单位，每个台班至少留置一组。
显然，以上两个技术规范，虽然同为现行有效文件，但其量化标准和具体要求都存在差异，规定有宽有严。
而在实际施工过程中，有关各方也确实因此发生过分歧和争论，一度影响施工进度。
对此我个人意见是：
强制性行业标准，应服从国家强制性标准。
当条文标准存在差异，要求高低不一，宽严不一的，应取就高不就低，从严不从宽的原则。
具体执行中，应以《建筑地基基础工程施工质量验收规范》GB50202－2002为准。
（3）5.1.5条：
“工程桩应进行承载力检验。
对于地基基础设计等级为甲级或地质条件复杂，成桩质量可靠性低的灌注桩，应采用静荷载试验的方法进行检验，检验桩数不应少于总桩数的1%，且不应少于3根，当总桩数少于50根时，应不少于2根。
”
条文含义为：
凡地基基础设计等级为甲级的灌注桩，就应该采用静载法检验。
哪些属于甲级地基基础呢？
根据国标《建筑地基基础设计规范》GB50007－2002第301条，所谓地基基础设计等级为甲级的包括“重要的工业与民用建筑，30层以上的高层建筑”以及“体型复杂，层数相差超过10层的高低层连成一体建筑物”等等，共九个类型。
按此规定，本市目前正在施工的大量工程，基础设计等级均属甲级范畴，如果均按强标要求，作工程桩静载检验，费用及时间消耗巨大，缺乏可操作性。
而强制性行业标准《建筑桩基技术规范》JGJ94－94第9.1.4条规定：
“对于一级建筑桩基和地质条件复杂或成桩质量可靠性低的桩基工程应进行成桩质量检测。
检测方法可采用可靠的动测法。
对于大直径桩还可采取钻取岩芯，预埋管超声检测法，检测数量根据具体情况由设计确定。
”
条文含义为：
对同一设计等级的地基基础（“甲级”或“一级”）桩基检测不必一定要采用静载检验，可以采用可靠的动测法检验。
而且检测数量未作明确量化规定，而要“根据具体情况由设计确定。
同时，《建筑地基基础设计规范》GB50007－2002第10.1.8条强制性条文，也作了含义相近的规定：
“……工程桩应进行竖向承载力检测。
竖向承载力检测的方法和数量可根据地基基础设计等级和现场条件，结合当地可靠的经验和技术确定。
……大直径嵌岩桩的承载力可根据终孔时桩端持力层岩性报告结合桩身质量检验报告核验。
”
重庆市几项大型重点工程，就曾经被以上规范的不同规定所困惑，几乎无法继续施工。
最后由市建委、市质监总站，设计院、施工方及业主方，召开专题专家讨论会，讨论解决方案。
远的不必说，近的如正在施工的重庆奥林匹克体育中心、重庆·中国三峡博物馆工程，就遭遇桩基础如何检测的问题。
几经磋商均无结果，最后于2002.12.14召开“重庆奥林匹克体育中心、重庆·中国三峡博物馆桩基检测专家讨论会”，由市建委付总工主持，市质监站及本市工程技术专家多人参加（具体内容从略）。
在2003.9.26市工程建设质量协会召开的全市新规范研讨会上，市建委建管处领导坦言：
重庆每年在接受建设部工程质量大检查中，在桩基检测是否执行强标、作静载试验问题上，曾不止一次受到建设部领导和专家的质询甚至批评，但至今尚无妥善解决方案，拟委托市内科研院所及大专院校召开一定规模的专题讨论会研究解决方案。
结合重庆客观地质环境及自然条件，引征本市多项大型重点工程实践经验，本人个人建议如下：
a、在本市特定的岩质地基中作桩基静载检测，无论采用堆载法、反压法或其它静载测试方法，都有费钱费时、可操作性差的缺陷，不完全适宜于本市自然条件和客观实际。
b、就一两个工程而言，上述问题可经过专家论证，多方形成共识，然后实施。
但其它大量工程遇上此类问题如何解决？
因此，规范体系中应有适宜本市地质状况和山地建筑特性的地方性技术规定。
c、桩基成桩质量检测，在本市特定的岩石地基条件下，可以采用可靠的动测法检验。
前提条件是桩端持力层岩性检测、桩身砼完整连续性检测、砼强度检测等项，均须符合规范及设计要求。
3、在地基基础相关规范条文中，对于各方容易产生意见分歧，存在争议条文的认识理解
地基分部是关系结构施工质量的重要分部。
对该分部相关规范条文之间存在的差异达成共识，有利于正确理解与执行技术规范。
（1）对桩基护壁砼与桩身砼强度关系的认识
《建筑桩基技术规范》JGJ94－94第6.2.11条规定：
“人工挖孔桩护壁砼强度等级不得低于桩身砼强度等级。
”而在实际工程中，大多数设计对护壁砼和桩身砼都采用不同强度等级，且桩身砼强度高于护壁强度。
因此，上述规定极易被忽略。
而在同一规范第6.5.7.1条规定：
“人工挖孔桩护壁砼强度应符合设计要求。
”如前所述，所谓“设计要求”一般就是护壁强度低，桩身强度高；而前项规定护壁强度不能低；这就陷入于两难之地，满足设计要求则违背前项，满足前项则违背后项。
对此，我个人认为这是同一规范缺乏统一口径。
解决办法是在技术交底时加以明确。
问题虽小，应避免因小失大，产生歧义。
（2）对桩基检测数量规定的认识
目前重庆地区对桩基检测，较多采用低应变动测法。
对成桩检测数量问题，《桩基低应变动力检测规程》JGJ/T93－95第3.2.1条规定：
“对于一柱一桩的建筑物或构筑物，全部桩基应进行检测。
”但《建筑桩基技术规范》9.1.4条规定：
“检测数量根据具体情况由设计确定。
”两个规定显然存在差异。
对此，我个人意见及建议是：
a、《建筑桩基技术规范》是强制性行业标准，而低应变动测规程是推荐性行标，建议以前者为准，工程实践中多数情况也是以前者为准。
b、在设计交底时，即汇同地勘、设计、监理等多方，按照地基情况及相关规范提前商定测桩数量及部位，以免临时产生各方意见分歧。
（3）对于挖孔桩终孔时，桩底持力层探孔检测规定的认识
在与《建筑地基基础工程施工质量验收规范》GB50202－2002相对应的《建筑地基基础设计规范》GB50007－2002中，第10.1.6条强制性条文规定：
“人工挖孔桩终孔时，应视岩性检验桩底下3d或5m深度范围内有无空洞、破碎带、软弱夹层等不良地质条件。
”
对此，个人意见及建议是：
a、上述规定仅见于设计规范强标条文，施工规范中尚无相应规定。
因此，对上述三类不良地质状况的判定，应在地质状况初勘、详勘和地基基础设计阶段，作出针对性勘察结论，并提出施工过程中可操作性强的具体要求。
b、基础工程设计交底时，有关各方应有预见性地提前商议确定探孔问题，确定是否探孔、如何探孔以及桩底持力层探孔的具体部位、数量、方法等详细内容，避免在现场临时产生分歧争议，延误工期。
对于在特殊地质状况中基础施工（如喀斯特岩溶地区，地下洞室密布地区等），如果设计明确要求对某些部位探孔检测，则必须按照设计及规范执行。
（4）对建筑物桩基沉降变形检测规定的认识
《建筑地基基础设计规范》GB50007－2002第8.5.10条强标规定：
“桩基础的沉降不得超过建筑物的沉降允许值……。
”
对此，个人认识如下：
a、长期以来，重庆地区普遍认为：
置于岩石地基中的嵌岩桩、端承桩等桩基础，全过程施工质量看得见、摸得着，不会产生超规范的沉降变形，对建筑物沉降检测相应不够重视。
这也是在历次全国工程质量检查中，建设部专家对本市质询、提醒较多的内容之一。
今后尚须按规范实施沉降变形检测。
b、结合本市实际，对于地基基础设计等级为甲级的建筑物桩基，对于体型复杂、荷载不均匀或桩端以下存在软弱土层的设计等级为乙级的建筑物桩基，以及磨擦桩桩基，应按规范执行沉降变形检测。
二、混凝土工程——《混凝土结构工程施工质量验收规范》GB50204－2002
1、7.2.2条：
“预应力砼结构中，严禁使用含氯化物的外加剂。
钢筋砼结构中，当使用含氯化物的外加剂时，砼中氟化物的总含量应符合现行国家标准《砼质量控制标准》GB50164的规定。
”
对此，个人理解及认识如下：
（1）重庆地处内陆，砼粗细骨料不受海水影响，不含氯离子。
因此，重庆地区控制砼中氯化量含量，主要控制以下三个方面：
a、钢筋砼和预应力砼结构中，严禁使用含氯化物的水泥。
b、钢筋砼结构中，严格控制含氯外加剂，优先采用无氯低碱型外加剂。
c、控制砼拌合水中氯离子超标。
（2）砼拌合物中氯化物总含量（以氯离子重量计），对干燥环境及有防潮措施的钢筋砼，不得超过水泥重量1%；对预应力砼及处于易腐蚀环境中的钢筋砼，不得超过水泥重量的万分之六。
重庆·中国三峡博物馆基础地下室砼结构，按一类环境、设计使用年限100年，其最大氯离子含量限值即为万分之六。
（3）氯化物最大危害在于引起砼中钢筋锈蚀。
上世纪六十年代建成的首都部分大型建筑工程，当时为加快施工速度，在冬期施工中使用含氯化物的早强剂，甚至以此作为提高建设速度的经验推广，到目前已因钢筋锈蚀出现结构质量问题。
（注意与砼碱－骨料反应的区别，略）
2、7.2.3条：
“砼中氯化物和碱的总含量应符合现行国家标准《砼结构设计规范》GB50010和设计的要求。
”
个人理解：
（1）这是砼原材料主控项目，也是2002版规范新增加的主要内容之一——砼结构耐久性规定。
砼结构耐久性，应根据砼结构所处的环境类别和设计使用年限，按结构耐久性基本要求，作定量控制。
其中，主要控制氯离子含量和最大碱含量。
关于环境类别的确定，在设计中或图纸技术交底时应予明确。
a、氯离子含量检测：
由于目前尚无检测砼拌合物中氯离子含量的试验方法标准，而各多组成材料的氯离子含量的检测方法均有标准规定，因此可根据各组成材料的氯离子含量，通过计算求出砼拌合物中氯化物的总含量，以便进行质量控制。
b、砼中最大碱含量检测：
砼碱含量A＝Ac+Aca+Ama
式中：
Ac：
水泥碱量（%）
Aca：
砼外加剂碱量（%）
Ama：
粉煤灰碱含量（%）
其中，水泥及外加剂是砼中碱的主要来源。
砼中氯化物和碱的总含量，均可通过原材料检测，得到定量的结论。
（2）影响砼耐久性的主要因素之一——碱－骨料反应（AAR）的控制
砼结构耐久性的主要威胁，源于砼碱－骨料反应。
首都北京的一批大型公共建筑，因AAR受到了不可修复的致命破坏。
（北京三元桥立交：
损坏程度达A类；人民大会堂、北京火车站：
B类）
通过分析可知，AAR发生须具备三项必备条件，即：
碱含量超限，潮湿环境，骨料具有碱活性。
控制住其中主要条件，反应将受控制。
经计算分析，采用本市原材料配制普通砼，砼中碱含量难于控制在规范限值以内。
以普通配合化C40砼为例，其碱含量高达3.64kg，超过规范限值。
如果采用低碱中热水泥，则每吨价差近80元，经济性差。
因此应该从控制粗细骨料中的碱活性物质入手，防止AAR发生。
根据本市业界及科研院所，对全市粗细骨料原材料产地的材质调研结果，重庆长江砂、嘉陵江砂、渠河砂、简阳砂基本不存在碱活性危害。
但渠河砂个别产地的砂样碱活性反应值偏高，应足够重视。
两江卵石碎石不存在潜在碱活性危害，但个别碎石产地含膨胀率较大的白云质石灰岩，大工程应慎用。
因此，大型重点工程应对粗细骨料作碱活性检测。
（3）保证砼结构耐久性的另一主要措施——防止砼过快碳化
a、砼碳化机理：
砼中水泥水化产物碱性很高，PH值达12～13，在此高碱环境中，钢筋表面形成一层致密的氧化膜，钢筋处于钝化状态，从而防止了钢筋锈蚀。
碳化降低了砼中PH值（碳化后PH值为8～10），碳化到达钢筋表面，破坏钝化膜使钢筋锈蚀。
Ca（OH）2+CO2CaCO3+H2O
b、防止砼过快碳化措施
——保证砼强度等级符合规范及设计要求：
砼强度等级越低，抗碳化能力越低；砼密实度越低，碳化越快。
——保证砼保护层厚度符合规范及设计要求。
3、GB50204－2002第5.2.1条：
“钢筋进场时，应按现行国家标准《钢筋砼用热轧带肋钢筋》GB1499等规定抽取试件作力学性能检验，其质量必须符合有关标准的规定。
”
（1）本市目前建筑用钢筋主要技术标准主要有以下各类：
《钢筋砼用热轧光圆钢筋》GB13013－91
《钢筋砼用热轧带肋钢筋》GB1499－98
《低碳钢热轧园盘条》GB/T701－97
《冷轧带肋钢筋》GB13788－2000
其外尚有热处理钢筋，预应力钢丝、钢铰线等，从略。
（2）本市目前大量使用新Ⅲ级钢材过程中的几个主要问题：
a、新Ⅲ级钢HRB400含20MnSiV、20MnTi、20mnSiNb等三种，我市主要用前两种，属微合金钢材，碳当量较高（Ceq=0.54%），当直径较粗时，焊接难度较大。
因此普通采用机械连接方式。
b、新Ⅲ级钢机械连接：
冷挤压套筒连接：
工效较慢，费用不低，本市目前应用不多。
锥螺纹连接：
接头强度偏低，加工难度稍大，本市应用较少。
直螺纹连接：
目前本市应用较广泛，质量控制及操作工艺已趋成熟。
直螺纹连接分三类：
镦粗直螺纹连接、滚轧直螺纹连接及剥肋滚轧直螺纹连接。
其中镦粗直螺纹连接已有正式行业标准JG/T3057－99，滚轧直螺纹连接采用行业标准（报批稿）及企业标准。
c、钢筋机械连接工艺选择问题
由于钢筋机械连接存在不同加工方式和各自工艺标准，对各种工艺在质量技术上的优劣利弊也存在争议和分歧。
因此，工程施工前应落实本工程钢筋机械连接所采用的具体工艺、设计所要求的接头质量等级以及所依据的工艺标准等。
并按照《钢筋机械连接通用技术规程》GBJ107－2002（03.7.1起施行），对每批进场钢筋进行接头工艺检验。
d、钢筋机械连接型式检验问题
接头质量的型式检验，费时费钱，难度较大，一般检测机构无力承担。
在哪些情况下应进行型式检验？
《技术规程》中仅规定，当“质量监督部门提出专门要求时”应作型检。
在本市第一次接受建设部全国工程质量大检查时，本市某项高层建筑的钢筋连接型检问题，即受到建设部专家组质询。
结论是：
非本工程的型式检验报告，对本工程不具备技术法律效力。
市内其它一些大型重点项目，在型检问题上也曾备受波折。
因此对此应有充分重视。
4、5.2.2条：
“对有抗震设防要求的框架结构，其纵向受力钢筋的强度应满足设计要求；……”
（1）重庆地区地处六度地震烈度区，但高层建筑或其它建筑普遍按七度构造措施设防。
结构抗震等级多为二～四级。
在原规范GB50204－92中，对凡有抗震设防要求的框架结构纵向受力筋，均规定其强屈比不应小于1.25；对一、二级抗震等级更规定其屈标比不应大于1.4。
（2）新规范对此更改为：
对三、四级抗震等级结构，规范不再要求强屈比限值，而对一、二级抗震等级结构，除强屈比限值保留不变外，对屈标比限值由1.4改为1.3。
以此保证在地震作用下结构某些部位出现塑性铰以后，钢筋具有足够的变形能力。
三、涉及建筑物使用功能，使用安全的强制性条文
1、《建筑装饰装修工程质量验收规范》GB50210－2001第8.3.4条：
“饰面砖粘贴必须牢固。
”
（1）高层建筑外墙饰面砖坠落伤人事故，在本市曾有媒体报导。
由于本市气候条件、施工工艺、建筑材料、以及面砖与墙体界面粘贴处理等等因素的制约，因此，饰面砖粘结强度必须按规定作定量检测。
（叙述从略）
（2）《建筑工程饰面砖粘结强度检测标准》GBJ110－97是强制性行业标准。
标准中规定的检测方法为破坏性检验，破损处不易复原，且检测上有一定难度。
因此，工程质量验收规范GBS0210－2001第8.1.7条规定：
“外墙饰面砖粘贴前和施工过程中，均应在相同基层上做样板，并对样板件的饰面砖粘结强度进行检验”。
制作样板时监理方应在场，应在相同环境条件、相同基层上，由同一批人员用相同工艺粘贴，养护条件也一致，使其反映面砖工程实际质量状况。
2、GB50201－2001第9.1.8条：
“隐框、半隐框幕墙所采用的结构粘结材料必须是中性硅酮结构密封胶，……”
（1）目前，城市建设中，高层建筑大量采用隐框、半隐框玻璃幕墙。
其使用安全性全系于结构粘结材料的性能。
因此，慎重选用符合强制性技术标准《建筑用硅酮结构密封胶》GB16776中有关各项理化指标的合格产品，是保证使用安全的首要条件。
合格的硅酮结构胶，其粘结强度和耐候性、化学稳定性优越。
紫外线不能破坏其硅氧鍵，所以具有良好的抗紫外线、抗老化功能。
此外，尚应考虑硅酮胶对建筑物环境中的每一个因素包括热效应、风荷载、气候变化及地震作用均有抵抗预计环境的能力，这就要求它具有技术标准所规定的所有必要的性能。
（2）目前采用较多的另一种玻璃幕墙类型——点式玻璃幕墙使用安全问题
本市主城区落成不久的某大型商业大楼，外装饰所大量采用的点式玻璃幕墙，由于不断发生爆裂，引起人们对其安全性能的担心。
经过有关各方多次现场会商，对玻璃幕墙爆裂原因作了多次推测探讨，但目前爆裂现象仍然时有发生，这应该引起业界人士关注并从中吸取经验教训。
（具体原因叙述从略）
3、《民用建筑工程室内环境污染控制规范》GB50325－2001第6.0.4条：
“民用建筑工程验收时，必须进行室内环境污染浓度检测。
检测结果应符合表6.0.4的规定。
”
（1）表中，氡（Bq/m3）表示氡气浓度，Bq为放射性活度，计量单位为“每立方米贝可勒耳”。
氡气属于一种放射性惰性气体，它在室内环境中对人体健康的危害，曾经在重庆近郊区引发过一次鲜为人知而又骇人听闻的环保事故。
（叙述从略）。
游离甲醛（mg/m3）来源于建材粘结剂和化学涂料（如107胶水），对人体刺激强烈，且持续经久污染环境。
TVOC（mg/m3），即其它各类有机挥发物。
其外尚有苯、氨等环境污染物质。
（2）室内环境污染控制，是旧规范所没有的新的强制性规定。
新增检测内容所相应增加的检测费用，已在“渝建发〔2003〕190号”文件《重庆建筑工程质量管理暂行规定》中明确，“由建设单位委托检测”。
四、施工安全
施工安全，涉及面较广，防范内容较多。
其中安全事故多发、易发部份主要集中在以下方面：
扣件式钢管脚手架失稳垮塌事故；
高切坡、深开挖、高填方施工垮塌事故；
施工围墙垮塌倾倒伤人事故，等等。
1、《建筑施工扣件式钢管脚手架安全技术规范》JGJ130－2001第8.1.3条：
“扣件的验收应符合下列规定：
……，扣件使用前应进行质量检查，有裂缝、变形的严禁使用……。
”
（1）本市内外，近年来发生的重大安全事故中，扣件式钢管脚手架垮塌事故占较大比例。
分析事故原因，主要原因一般如下：
——架体
升级会员 