宋江上梁山的原因找到了（共5页）2900字.docx

宋江上梁山的原因找到了（共5页）2900字.docx

《宋江上梁山的原因找到了（共5页）2900字.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《宋江上梁山的原因找到了（共5页）2900字.docx（5页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。

宋江上梁山的原因找到了

　　宋江的评价1

　　下面我们根据上面评议，对宋江的&;忠孝仁义&;做出一个总结：

宋江所谓&;忠孝仁义&;，不是出自内心的真诚，而是顾及外在的算计，这就是&;假道学真强盗&;的意思。

我觉得这符合宋江一个特点。

宋江是什么人呢?

我们知道有几种人性论的假设，说人是&;经济人&;，就是说人自利，利己，甚至自私，这种人我们叫做&;真小人&;。

显然宋江不是&;经济人&;，不符合&;经济人&;假设。

宋江也不符合&;道德人&;假设，也不是&;真君子&;。

还有一种人叫做&;伪君子&;。

除了&;真君子、真小人、伪君子&;之外，有没有&;伪小人&;呢?

我认为是有的，尤其是现在&;伪小人&;大行其世。

有的人其实没那么卑鄙无耻，可是他非要把自己说成卑鄙无耻，以此显示自己很有个性，与众不同，这种人不知道怎么称呼他比较好，我觉得比较贴近的一种称呼是干脆把这种人称为&;文艺人&;。

文艺界里面这类人常见一些，就是他喜欢把自己说成吃喝嫖赌，好像什么坏事都干。

那么宋江呢?

他是&;政治人&;!

&;政治人&;就必须做一个&;伪君子&;，这也就是把道德政治化，把道德意识形态化，所以宋江所谓&;忠孝仁义&;，不是自己想怎么做就怎么做，而是做给别人看的。

道德只是手段，政治才是目的。

因此论断宋江，我们不能以道德为标准，而要以政治为标准。

当然政治也有一个道德问题，相比其他道德属于私德，政治道德属于公德。

宋江不是&;道德人&;，而是&;政治人&;。

宋江的这一套，究竟企图达到什么目的?

这才是我们需要作出具体历史分析的。

因此宋江所谓&;忠孝仁义&;全部应该打上问号，我们不要说他&;不忠不孝不仁不义&;，只能说他&;假忠假孝假仁假义&;，他是&;假道学&;，又是&;真强盗&;。

　　宋江的评价2

　　金圣叹有一个评论是非常精彩的，他说：

&;一部书中，写一百七人最易，写宋江最难;故读此一部书者，亦读一百七人传最易，读宋江传最难也。

盖此书写一百七人处，皆直笔也，好即真好，劣即真劣。

若写宋江则不然，骤读之而全好，再读之而好劣相半，又再读之而好不胜劣，又卒读之而全劣无好矣。

然吾又谓由全好之宋江，而读至于全劣也犹易，由全劣之宋江，而写至于全好也实难。

&;（70-35&;金批&;）要把一个好人读成坏人还比较容易，要把一个坏人写成好人也实在困难。

所以塑造宋江这个人物是施耐庵的一个大手笔。

所谓春秋笔法，大概也是这个意思。

宋江是《水浒传》最复杂的人物，其复杂性在于其两面性或多重性。

宋江是所谓&;野心家、阴谋家和两面派&;吗?

宋江素有政治抱负，披上道德外衣，玩弄诡计，笼络人心，但是这也并非宋江一人如此，几乎所有政治人都是这样。

宋江是施耐庵在《水浒传》中塑造的政治人典型。

　　宋江的评价3

　　金圣叹把宋江和其他十个人做了一个对比：

鲁达是个&;阔人&;，性格阔达，宋江就是一个&;狭人&;，表面上宋江心胸很阔达，好像宋江和晁盖一样阔达，实际上宋江心胸很狭隘，但宋江的狭隘和王伦的狭隘又不一样;林冲是个&;毒人&;，隐忍成毒，宋江就是一个&;甘人&;，大约就是说甜言蜜语的意思;杨志是个&;正人&;，就是正直，宋江就是一个&;驳人&;，大约就是说曲折拐弯的意思;柴进是个&;良人&;，就是好人，这是以江湖标准来判断，不是以朝廷标准去判断，宋江就是一个&;歹人&;，不论以朝廷标准去判断，还是以江湖标准来判断，都是坏人;阮小七是个&;快人&;，宋江就是一个&;厌人&;，阮小七口直心快，宋江啰里啰嗦;李逵是个&;真人&;，宋江就是一个&;假人&;，李逵率真，宋江虚伪;吴用是个&;捷人&;，宋江就是一个&;呆人&;，吴用心思敏捷，宋江心思呆板，但宋江的呆和卢俊义的呆又不一样;花荣是个&;雅人&;，就是儒雅，宋江就是一个&;俗人&;，就是庸俗，花荣风流倜傥，宋江一辈子就知道追求功名利禄;卢俊义是个&;大人&;，宋江就是一个&;小人&;，一个正人君子，一个屑小之人，这个评价虽然把卢俊义抬高了，但却没有把宋江降低了;石秀是个&;警人&;，宋江就是一个&;钝人&;，石秀敏感警觉，宋江感觉迟钝。

（70-25）通过这个对照，我们大致可以看出宋江是一个什么人，这里最重要的就是和&;真人&;李逵对应的&;假人&;宋江，宋江的&;假&;是写得很真的，宋江不是&;假真人&;，而是&;真假人&;，真的就是一个&;假人&;。

宋江这个人物艺术成就是在这里。

金圣叹说宋江&;定评下下&;，这是说宋江这个人物道德人品是&;下下&;，不是说宋江这个人物艺术塑造是&;下下&;，宋江这个人物艺术塑造应该是&;上上&;，不低于李逵、武松、鲁智深和林冲这样一流艺术形象。

　　宋江的评价4

　　宋江因为智取生辰纲一事帮了晁盖，所以晁盖感恩戴德，屡次邀宋江入伙，并让他坐第一把交椅。

但等宋江真的上山后，很多人都是慕宋江之名而来，老成员吴用也成为了宋江的心腹，攻打祝家庄宋江率军得胜归来，兵权在握，显然晁盖这个一把手已被架空，他哪能不着急。

　　曾头市事件一出，晁盖便主动要求率兵出征，为兄弟报仇。

当时的情况是曾头市的兵马，几乎相当于三个整编团或者一个乙种师：

&;聚集着五七千人马。

&;那么晁盖带着去打曾头市的梁山军有多少人呢?

是&;点起五千人马，请启二十个头领相助下山。

&;

　　对晁盖的愤怒出征，宋江吴用都没有一言相劝，而是在&;山下金沙滩饯行&;。

因此我们可以推测，晁盖此次出征也许正中宋江下怀，宋江也许早就想除掉晁盖但又怕引起内讧，所以一直不敢下手，这回正好有了史文恭这个替罪羊。

所有的影视剧中都称是史文恭一箭射死了他，因为毒箭上有史文恭的名字。

但小说原著中其实从未提及是谁射了毒箭，史文恭被捉上梁山也从来没有承认过这件事，甚至遗嘱中是&;捉住射箭的人当寨主&;，而不是捉住史文恭。

　　书中写晁盖是在混乱中被射杀，并没有说明是哪一方的伏兵。

如果史文恭真的想埋伏偷袭他，为什么要在箭上刻自己的名字引火烧身呢?

而且以史文恭的实力，也没有必要通过在箭上涂毒来杀他。

　　双方开战前史文恭试图激怒晁盖，如果真的是他射死晁盖，事后曾头市怎么一点都没有声张炫耀呢?

　　于是，关于晁盖的死，最有可能的情况就是宋江指使别人害死了他。

花荣和宋江私交甚好，箭术超群，被成为&;小李广&;，让他在混乱中射死晁盖根本不是什么难事。

但这个说法只是猜测，我们也无从考证。

　　但可以肯定的是，宋江对晁盖真的太虚伪了，不然他也不会在晁天王公布遗嘱后迟迟不愿攻打曾头市，如果不是后来曾家又抢了梁山的马匹，恐怕这辈子都宋江都不打算为晁天王报仇了。

　　因此，金圣叹读到此处不禁批到&;药箭之怨，累月不修;夺马之辱，时刻不待&;，对宋江进行了尖酸的讽刺。

　　宋江的评价5

　　宋江是梁山革命失败的罪魁祸首，如果不是宋江主动投降，水泊梁山的&;革命事业&;一定会越做越大，越做越强。

而梁山中的其他人物则差不多一概都被树立成正面典型。

例如托塔天王晁盖被塑造成革命队伍的缔造者和革命事业的开创者，要不是晁总舵主过早地被史文恭射死，宋江的阴谋根本无法得逞。

再如李逵被认为是革命最彻底的人。

李逵一心想推翻皇帝，让宋江去当皇帝，将革命进行到底的决心是无与伦比的。

　　真的是宋江将水泊梁山的所谓农民起义引向邪路了吗?

从整部《水浒》来看，应该说投降绝不是因宋江而起的，宋江一个人也根本承担不起投降派的骂名。

为什么这么说呢?

因为，投降是梁山割据势力发展的必然结果。