杜甫诗中忧国忧民的思想的论文.docx

杜甫诗中忧国忧民的思想的论文.docx

《杜甫诗中忧国忧民的思想的论文.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《杜甫诗中忧国忧民的思想的论文.docx（6页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。

杜甫诗中忧国忧民的思想的论文

杜甫诗中忧国忧民的思想的论文

本文从网络收集而来，上传到平台为了帮到更多的人，如果您需要使用本文档，请点击下载按钮下载本文档（有偿下载），另外祝您生活愉快，工作顺利，万事如意！

　　内容摘要：

杜甫做为一位伟大的现实主义诗人，生活于唐代社会由盛而衰的转折时期，他的诗歌真实形象地反映了安史之乱前后的时代风貌，是当时社会现状的一面镜子，故有“诗史”之美誉，在他的诗中贯穿着强烈的忧国忧民的思想。

而他忧国忧民的思想源于他身上较为浓厚的儒家思想。

表现为矢志不移的忠君爱国思想和深沉广博的仁爱精神。

这不仅是杜甫伟大的人格魅力之所在，更是其诗作能感人肺腑、震撼人心的力量所在。

　　关键词：

杜甫　儒家思想　忧国忧民　忠君爱国　仁爱精神

　　一　杜甫忧国忧民的思想渊源

　　杜甫自始至终执著地关注现实是与他头脑中的指导思想有关的。

杜甫是以什么思想为指导呢？

杜甫常常自称“儒生”、“老儒”、“腐儒”，谈到自己的家世也说“奉儒守官”，所以历来批评家认为这是儒家的思想意识的体现，儒家的入世精神和仁政学说铸就了杜诗中的忧国忧民的主旋律。

　　郭沫若先生的《李白与杜甫》一文中强调儒家思想对杜甫的影响，并认为这对杜甫的“阶级意识”“门阀观念”“功名欲望”起了决定性作用。

但事实上决定他思想的，还是十载长安的“朝扣富儿门，暮随肥马尘”的屈辱和辛酸，是“三年饥走荒山道”和人民共同饱尝的战乱、饥饿之苦，是“田父要皆去，邻家问不违”和人民亲密无间的生活。

这些，正是这些，是杜甫思想决定性的因素。

　　中国古代诗人绝大多数也是以儒家思想为主体的，然而这些难以计数的大批诗人中真正弘扬了儒家思想、应该在儒学史上占有重要地位的，惟有杜甫一人。

这不仅是因为杜甫以“儒生”等自命，更重要的还在于他内心之中常常激荡着悲天悯人的人道主义精神。

这种精神深入其骨髓、融化到其血液。

它使得杜甫对孔孟所倡导的忧患意识、仁爱精神、恻隐之心、忠恕之道有深刻的理解，并用感情强烈的诗篇淋漓尽致表达出来，打动与感染读者。

特别是作为儒家思想核心的“忠”“爱”精神，这几乎成为杜甫一生坚持不辍的创作主题。

　　忧国忧民思想的表现之一

　　——忠君爱国

　　传统的儒家观点认为，忠君即是爱国。

如孔子强调“尊王攘夷”，即尊奉周天子，抵御外敌入侵中原地区。

孟子则宣扬“大一统”，力主以“仁政”统一中国。

即对百姓施以仁政，以体恤百姓。

真正做到想民所想，忧民所忧。

此为儒家忧国忧民的光辉典范。

而且儒家关注群体意识的最高境界就体现在对国家、对天下（当时对儒家来说“天下”就是国家，国家就是“天下”）“一统”和安定的关注上。

杜甫承继了儒家的对“天下”“一统”的思想片断，把它发展成为忠君爱国的强烈的意识、并成为古典诗歌创作中的永恒的主题。

　　实现和维护天下一统是儒家群体意识的最高境界，能够达到这个境界的人，在自给自足的自然经济占统治地位的时代是很少的。

那时人的眼界极为狭小，大多只是局限在个体生命的自生自灭上。

一生执着于“忠君爱国”，其道德、其胸襟都是那个时代很难达到的境界，这样的人是需要具有忘我的灵性的。

在杜甫那里，“君”不是坐在皇帝高位上的独夫民贼，而是天下民众这一群体的代表。

特别应该提到的是杜甫的忠君爱国不是作为臣工的职业性的奉献、更非泯灭了个性以后唯一的选择。

杜甫是注重个体自我价值的人，他把个体自我价值的实现融入了对群体的关注之中。

这些在他的诗歌中有长足的表现。

　　流传到现在的杜诗绝大部分写于滞留长安以后，从长安诗开始，杜甫大多作品中表现了他的忧国忧民精神。

从早年的志向：

“致君尧舜上，再使风俗淳”；直到临终，仍在惦念着：

“战血流依旧，军声动至今”。

无论是顺境，还是逆境，杜甫的拳拳之心，永远是那样执着。

杜甫不仅随时随地不忘君国，如苏轼所说“一饭不忘君”（当时的“君”就是“国”的代表）；更令人感动的是，他把这种感情视为其生命的一部分。

在《自京赴奉先县咏怀五百字》的开篇就描写忠君爱国之情，当时摆在杜甫面前有两条路，一是归隐田园，过“潇洒送日月”的浪漫生活；一是出仕做官，介入纷纭复杂的官场争斗。

选择引起杜甫内心的激荡，诗人把自己的内心的矛盾如剥春笋似地一层一层地展示出来，最后，杜甫表明自己心迹：

　　当今廊庙具，构厦岂云缺？

葵藿向太阳，物性固难夺！

　　忠君爱国之心已经成为了诗人的天性（如葵藿之向阳），想纠正也不可能了。

正是这样的“物性”，当事关国家之时，他不仅能够这样要求自己：

“济时敢爱死”（《岁暮》），而且对于朋友他也能说出：

“公若登台辅，临危莫爱身”（《奉送严公入朝》）。

后者看来更难。

所谓“严公”就是杜甫落难成都时全身心依靠的顶头上司严武。

严武入朝有可能出任宰相，为这样有光辉前程的人物送行，帮忙或帮闲们大约要说尽人间的祝福话语的。

我想聪明的今人更会如此。

而杜甫本着儒家的“君子之爱人也以德”的精神却讲了这样不吉利的话，而且讲得如此富于激情、掷地有声！

　　杜甫的忠君爱国又不是后世儒家倡导的：

“君要臣死，臣不得不死”式的“愚忠”。

杜甫是着眼于民众群体的，当他感到皇帝这个独特的个体在违反他本应该代表的老百姓的利益时，便把批评的矛头指向皇帝。

杜甫的“忠君”主要就表现在对皇帝的批评讽刺上（这也是原始儒家所主张的为臣之道），杜甫敢于写作这类作品。

孔孟这些儒家的创始者们谈到君臣关系时，多是从相对关系着眼的。

所谓“君使臣以礼，臣事君以忠”；孟子说的更情绪化一些，“君之视臣如土芥，臣视君如寇仇”。

强调臣子要绝对忠顺是法家。

杜甫对“君”的批评的情绪化是不让于孟子的：

”边庭流血成海水，我皇开边意未已”（《兵车行》）；“唐尧真自圣，野老复何知”（《秦州杂诗》）；“关中小儿坏纪纲，张后不乐上位忙”（《忆昔二首》）：

“贵人岂不仁，视汝如莠蒿”（《遣遇》）！

这些诗句在“怨”之外，还有愤怒，然而它与忠君爱国之心并不矛盾。

　　忧国忧民思想的表现之二

　　——仁爱精神

　　杜诗中最引人瞩目的是其中所体现的仁爱精神，杜甫的仁爱渗透其作品的各个方面，而且表达得十分完美，能给读者以长久的感动。

给读者留的印象最深的人物形象可能是他的“老妻”。

杜甫的仁爱精神应该说是始发于妻子的，因而其作品中涉及到妻子的篇章就格外动人。

无论是“老妻寄异县，十口隔风雪”（《咏怀五百字》）那不能稍去于怀的惦念；还是“何时倚虚幌，双照泪痕干”（《月夜》）对团圆的期待，读者都可以从中体会诗人的一往情深。

杜甫一生逆境多、顺境少，特别是四十岁以后，穷困、衰病、奔走、逃难，接踵而至，几乎没有过几天好日子。

他的妻子杨夫人在饥寒交迫中担负起抚育儿女的重担：

“世乱怜渠小，家贫仰母慈”（《遣兴》）；晚年又时刻关心着疾病缠身的丈夫：

“老妻忧坐痹，幼女问头风”（《遣闷奉呈严公》）；丈夫漂泊在外，她没有埋怨，只有理解：

“老妻书数纸，应悉未归情”（《客夜》）。

杜甫笔下的妻子是那么可亲可近、可爱可敬、是那么具有奉献精神，这里的“敬”不是出于某种功利的考虑，更不是令人产生冷冰冰之感的“相敬如宾”，而是表达了杜甫对妻子歉疚之感。

“老妻画纸为棋局，稚子敲针作钓竿”（《江村》），从这样的诗句中，读者可以想象，坐在一旁的杜甫看到“老妻”“稚子”居处稍稍稳定、生活又有些兴味时的喜悦之情。

读者从中感受到的是诗人对妻子的爱。

　　然而杜甫的仁爱精神绝不仅限于此，他还将对妻子的爱推及他人，甚至是一些与己无关但和自己有同样命运和遭遇的人，杜甫也是本着儒家所倡导的仁爱精神处理与偶然相逢的人们的关系的。

晚年，他逃避战乱、漂泊湖湘，深感“乱世少恩惠”（《宿凿石浦》）；然而，杜甫仍然是：

“减米散同舟，路难思共济”（《解忧》），并没有因为个人的苦难而减少对他人的同情。

　　孔子说：

“君子无终食之间违仁。

造次必于是，颠沛必于是。

”（《论语·里仁》）无论在什么情况下，都不忘“爱人”之心，并付诸实践，这是很难的。

读杜诗会感到最难得的是，杜甫时时刻刻关注着弱者的不幸，并用他宽广的心胸去温暖这冰冷的世界。

例如杜甫一生中最困难的时期就是他由秦州到同谷和由同谷到成都期间。

此时，正如他所写的“岁拾橡栗随狙公，日暮天寒山谷里”（《寓同谷县作歌七首》），过的像原始人的日子。

然而，在这个时期写的二十首纪行诗中处处可见诗人对其他不幸者的关怀。

在路过绝险之地石龛时是“天寒昏无日，山远道路迷”，就在这种环境下，他看到在山峦高处的伐竹者：

“伐竹者谁子，悲歌上云梯。

为官采美箭，五岁供梁齐”（《石龛》），杜甫把他们的悲歌传达给千百斯年之后的读者。

诗人在过嘉陵江经水会渡时，船夫的勇敢和撑船的技术的高超引起他赞叹：

“篙师暗理楫，歌啸轻波澜。

”但此时他也关切着他们的艰辛：

“霜浓木石滑，风急手足寒。

”（《水会渡》）这种精神贯穿他的后半生的所有作品之中。

许多人当自己处于不幸时，变得谁都恨，仿佛整个世界都欠他的，甚至要向所有的人报复（其中最极端的就是发生在四、五年前一个留美学生卢某的在校园开枪杀人事件）。

杜甫为人正与此相反，他在遭遇苦难时往往能想到比自己更不幸的人。

　　再如杜甫在《茅屋为秋风所破歌》中有句云：

“安得广厦千万间，大庇天下寒士俱欢颜，风雨不动安如山！

呜呼，何时眼前突兀见此屋？

吾庐独破受冻死亦足！

”在实践家看来这种“空论”有什么用？

郭沫若更说“如果那么多的‘广厦’真正象蘑菇那样在一夜之间涌现了，诗人岂不早就住了进去，哪里会冻死呢？

”（《李白与杜甫》）这种批评是很可笑的。

杜甫不是住房部长，他要表现的也不是一种许诺及其实现，而是在困难之中自己的情感和想法。

有人说这种想法可能很多人都会有。

是啊，这就是人的善根之所在，然而，即使古往今来的亿万人都有这种想法，但是有谁把它表现了出来了呢？

正因为这种推己及人的想法大多数人都有，这样的诗句才能激起一切善良人的体验与共鸣、才能感动人。

更重要的是，杜甫把人人皆有、但又不被人们关注的善念——仁爱精神用充满感情的诗句揭示出来、把它固化下来，并传达后世的读者，用以培植人的善根，使人灵魂得到升华，这是诗不同其他一些揭露性文字意义之所在。

因此，杜甫的伟大和杜诗的震撼的力量不单纯在于他对世上苦难的揭露和对苦难制造者的抨击；更在于他歌颂了人性中的善良、美好的一面，并满怀善意地描写它，希望它能发扬光大。

　　这种仁爱精神使得他与邻里乡人多能和睦相处。

《又呈吴郎》是一首写得很通俗、很平淡的诗。

我们从中可以看到杜甫对那位“无儿无食”的老妇人的同情和关爱。

而且诗中所表达的不仅是一般的恤老怜贫，更感人的是杜甫对老妇人格的尊重：

“不为穷困宁有此，只缘恐惧转须亲”。

只有深入其心，才能有这样深刻的理解。

我们从杜诗中还看到，无论住到哪里，邻人对杜甫都是非常友好的。

《羌村三首》中的：

　　父老四五人，问我久远行。

手中各有携，倾榼浊复清。

苦辞酒味薄，黍地无人耕。

兵革既未息，儿童尽东征。

请为父老歌，艰难愧深情。

歌罢仰天叹，四座泪纵横。

　　这里邻人简直与乡党宗亲差不多了。

中国古代社会基层关系是由宗法家族构成的。

杜甫后半生没有生活在宗法家族之中。

但他把偶然居住在一起的邻里视作宗法亲族，建立了亲密的关系，对他们倾注了爱，所以我们才能看到邻人父老对杜甫的热忱。

　　杜甫忧国忧民的思想与他生活的时代和自身曲折的经历，以及他深受儒家思想的影响是分不开的。

杜甫生活和创作的时代正是唐王朝由极盛走向衰落的转变时期，他在困居长安的十年中，由于失意和贫困，以深深感受到唐王朝的腐朽及其危机，并在不少诗中反映了当时人民生活的痛苦。

安史之乱之后，由于他一直过着颠沛流离的生活，写下了不少反映当时现实的诗篇，无不流露出其忧国忧民的思想。

　　参考书目：

　　《李杜诗学》　杨义　北京出版社　2002年11月第2版

　　《杜甫诗选注》　萧涤非人民文学出版社　2002年1月第1版

　　《唐诗二十讲》　张爱华　新世界出版社　2004年10月第1版

　　《唐诗名译》　人民文学出版社　2000年9月第1版

　　《新选千家诗》　人民文学出版社　2000年8月第2版

本文从网络收集而来，上传到平台为了帮到更多的人，如果您需要使用本文档，请点击下载按钮下载本文档（有偿下载），另外祝您生活愉快，工作顺利，万事如意！