经济发展与自然恶化Word文件下载.docx
《经济发展与自然恶化Word文件下载.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《经济发展与自然恶化Word文件下载.docx（18页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。
3、经济发展有助于提高人类环保意识，如民间组织的出现，环保正日益成为一种备受推崇的生活方式。
二、具体问题具体分析，自然环境问题的产生不能仅归咎于经济发展，需要综合分析、对症下药、齐抓共管。
三、走可持续发展之路。
二、攻辩
正二问：
能不能避免与可能或不可能避免是否一样？
经济发展可以避免污染吗？
美国将40亿吨材料转为废物排放又作何解释？
反二答：
进一步阐明了避免和缓解的区别。
避免即“使……不发生”，而缓解则是对当前出现的问题采取一些措施，使问题严重性降低，同时提出要走绿色GDP为主的经济发展道路，摒弃从前的仅以GDP为指标的经济增长之路，提出人口、资源、环境与经济社会发展综合统筹的目标，本着对自然忏悔和感恩的心，人类在新的环保意识指引下，遵循古人“畏天命”“道法自然”的原则，寻求天人合一，寻求人、物共有的和谐，面对业已形成的残酷现实，我们不能追悔莫及，只能立足现实，走一条可持续发展之路。
正二对反二提问的回答（要点）
1、缓解污染而不是避免污染2、反方概念混淆3、对于环境污染，要选择有利的方式
正三问：
经济发展是否需要资源材料？
人类现阶段能否合理开发基础能源？
资源的不合理利用是否会导致环境恶化？
污染会不会带来环境恶化？
反三答：
针对对方一直强调经济发展造成如何如何的恶果，我方认为，这是对经济发展严重的不公平待遇，经济发展是无罪的，污染问题的根源是人的问题，是人类对于大自然的态度问题。
怎样在思想上认识自然，怎样摆正人与自然的关系才是我们应该关注的问题。
经济发展是件好事，然而在过去的近些年中，人们并不清楚发展为何意，发展是一种由低级向高级的进化过程，它所追求的是让人类更幸福，然而从前人们错误的认为GDP增长了就是发展，就幸福了，因而一味的掠夺性开发、粗放式经营，损害其他生物和子孙后代利益地侵占资源，终而酿成苦果。
反三问：
是否人类会灭亡？
人类行为是不是导致环境破坏的主因？
正三答：
人类不会灭亡。
是，人类需要经济发展。
三：
攻辩小结：
正方一辩：
（要点）
1、有信心与能是两回事
2、避免与环节不同
反方（要点）可持续发展理论是建立在对自然环境与人类关系的科学认识基础上的，它认为地球资源和环境容量都是有限的。
从这一基本观点出发，它的价值取向是人与自然的和谐发展。
在这种尊重自然和自然规律的思想下，要求人类转变环境观念，转变社会经济发展模式，由人类中心主义转向人与自然的和谐发展，由以牺牲环境为代价的社会经济发展模式转换到人与自然和谐发展，经济增长与环境保护协调发展，经济建设与环境建设同步发展的社会经济发展模式，保证人和社会发展的持续性。
四、自由辩论
正方：
1、请对方解释“避免”的含义
2、蒙特利尔国际公约不是全世界性的——《京都议定书》美国未签字，但是美国恰恰是最大的污染者
3、嫦娥奔月、绿色奥运都是人类不断努力的方向，宇宙外空间开发难道不能说人类在适合自己的生活环境和可供实用的资源吗？
4、采用什么样的措施才能避免环境污染？
5、立足于现实考虑问题
6、不否认经济发展的意义、作用
反方：
（要点）反方始终围绕经济发展能解决环境问题同正方进行了激烈的论证。
列举了大量事实、数据、材料来证实观点的正确性，如：
1、林肯在其1981年发表的《最后的资源》一书中提到,人类对清洁环境的要求相应提高，污染环境不断改善，人的增长有利于经济发展，而经济发展才是解决污染的根本出路。
2、美国在近10年中，已经颁布了20多项法律法规促进环保事业，并已卓有成效。
其他发达国家也纷纷仿效，在后工业时代，经济发展与自然环境的保护应并其道而行之。
3、中国政府颁布了大量的法律法规，如《中华人民共和国可持续发展国家报告》《中国21世纪可持续发展行动纲要》……《京都议定书》
五、总结陈词
（要点）经济发展追求利益，广大淮河流域严重污染，农作物大面积枯萎，立足现在、展望未来，虽提出可持续发展战略，但经济要发展，污染难避免，即使拥有技术，何时能避免也尚未知。
经济发展指社会物质生产和在生产的过程，由简单到复杂、低级到高级的变化，随着经济的发展，人类生存及自然环境发生了许多变化，尤其向恶的方向发展。
我们说的环境恶化不单单包括废水、废气排放导致的污染，也包括环境不合理开发利用导致的资源浪费。
科技再发达，运用太阳能等资源，但煤炭等不可再生资源的缺失是有目共睹的。
经济发展会用到这些资源，也是环境恶化。
谢谢主席，评委及对方辩友大家好！
对方辩友大概忘记了，首先，我们今天要探讨的是经济发展能否避免环境在目前的基础上继续恶化下去。
对方摆出大量事实却无法证明经济发展冲击了自然环境，这是经济发展过程中必然存在的现象，但为了不是环境继续变换下去有很多需要改进也正在改进的地方。
对方万万不可“一叶障目，不见泰山”啊。
其次，对方完全扭曲了经济发展的含义。
不仅将自然环境被破坏的后果完全归咎于经济发展，更忽视了人类将来发展之路中经济发展必将起到的基础性作用。
经济发展了，政府才能加大对环境保护的财政投入，积极探索扩大多种资源渠道，制定相应的优惠政策，鼓励绿色产业进入市场，对企业治理环境进行奖励和资助。
经济发展了，环保产业才能进步，可再生资源产品才有望全面进入我们的生活，水污染治理技术、节能设备、大气污染治理设备才有望还我们一片蓝天、碧水。
正一：
谢谢主席，大家好，上世纪80年代初中国改革开放，经济迅猛发展。
然而今天任何一位勇于直面现实的人都不能否认这样一个现实：
自然环境在不断的恶化。
众所周知，经济发展就是经济总量的增长和经济结构的优化，它要求不断加强对资源的投入以保证产出的增长。
所谓自然环境就是人类赖以生存的地球。
恶化是指由原有状态向坏方向的转变趋势，破坏，污染都是恶化的不同阶段的不同表现。
因此，我方认为经济发展不能避免自然环境的恶化，理由如下：
首先，大部分经济发展的负面影响会直接或间接造成自然环境的恶化。
6月5日是世界环境日。
而就在着一天，地球上大大小小的工厂又排出1400万吨二氧化碳，几十万吨石油，垃圾和有毒金属被倾入大海。
500平方公里森林被毁。
14000公顷土地变成沙漠，400万人因环境污染而致病。
这些触目惊心的数据能不让我们把木头投到经济发展对环境的影响上吗？
其次，经济发展无法使自然环境恶化的情况不发生。
现代汉语词典中避免的意思是：
设法使某种情况不发生，就好像我们说吃了镇定药能避免晕车，就意味着镇定药能让晕车的现实现象不发生。
那么今天对方辩友就必须论证出经济发展能遏制，根除一切自然环境的恶化。
然而，事实告诉我们因为人类认识的局限，能力的局限，理性的局限。
对方辩友的观点只能是天真的理想，水中的月亮啊！
最后，对于今天的辩题，我们探讨的不仅是事实的判断，而是对人类今后行为的一个价值上的指引，经济发展不能避免环境的恶化，并不是要放弃经济发展，而是因为只有当我们摒持着这种心态，才能更理智的处理经济发展与环境的关系。
真正达到人与自然和谐发展。
谢谢大家！
谢谢主席，评委及对方辩友：
大家好！
对方辩友大概忘记了首先，我们今天是要探讨经济发展能否避免环境在目前基础上继续恶化下去，对方摆出大量的事实却无非在证明经济发展冲击了自然环境。
这是经济发展过程中存在的现象，但为了不使环境继续变化下去有很多可以需要改进的地方。
对方万不可“一叶障目，不见泰山”啊。
不仅将自然环境被破坏的后果完全归咎于经济发展，更忽视了你方所提到了人类将来的发展之路中经济发展必将起到基础性的作用。
反之，我方认为：
经济发展不仅是量的积累，更指经济结构的调整和优化，经济发展模式的改良，使其更加适应自然和社会环境的变化，经济发展能够阻止自然环境恶化情况发生，原因在于：
第一，经济发展是阻止环境恶化的推动力量，它起着三个方面的作用。
第二，本着具体情况具体分析的原则，自然环境恶化的成因绝不能简单归结到经济的发展这一点。
第三，我方注意到目前经济的发展给自然环境提出了严峻的挑战，遏制自然环境进一步恶化的工作十分繁重。
综上，我方坚信：
经济发展能避免自然环境恶化。
二、攻辩：
正二：
1977年，联合国签署的《阻止荒漠化行动计划》，规定到2000年基本遏制荒漠化发展，您知道结果任何吗？
反二：
不知道。
计划已落空，中国沙漠每年从9000平方公里推进，相当于一个中等国。
下一个问题是过了20年，1997年联合国在日本京都通过了世界各国控制和削减温室气体排放的《京都协定书》，您知道现在命运如何？
由于美国的反对与抵制这一努力又面临夭折的厄运。
又过了一年，1998年我国政府制定了一系列法规来禁止对天然森林的砍伐，您知道为什么？
因为遭遇了百年不遇的洪涝。
众所周知，成都的都江堰它的主要功能是防洪与灌灌，它就向我们展示了经济发展的双赢。
虽然它有利的一面，但对方辩友你想过没有在建造都江堰的过程有多少物种被消灭，而且经济的发展所带来污染对野生动物的生存带来了很大的影响。
对方辩友不能以偏概全，在这场辩论中我方可以用一个否定就能反驳对方的观点。
正三：
黄河水从源头的清水逐渐往下游变成了黑色，这又是由什么造成的呢？
反三：
黄土植被与其自然结构决定的。
黄河水变黑色不正是经济发展严重地破坏了植被所导致的。
经济发展中我们双管齐下，经济发展避免更多的植被破坏，又怎么说是引发黄河水变黑。
经济发展中人类的心态有一定的作用，由于人们的贪欲。
在发展的过程中不可避免地从自然中索取的更多。
因此我们在不断地提高人们的意识层次啊。
随着经济的发展，你不觉的我们的环保意识不断提高吗？
十一五计划中我们提出加强环境监督和绿色重点工程，逐一地实现了环境保护的目标。
但这也不能忽略我们的不满足的本性。
正四：
中国从来就有天人合一的思想，我方已多次申明我方所有立论点都指向经济发展不能避免。
说明恶化不具有预期判断遏制性。
三、自由辩论：
在这一过程中，双方经过了一厂激烈的唇枪舍箭，观点鲜明思维的精彩碰撞。
四、总结陈词（正四辩）：
谢谢主席，尊敬的评委，对方辩友，大家好：
很荣幸就今天的辩题与对方进行探讨，对待这样的一个辩题。
我们在关注现实层面的事实判断的同时更应该去挖掘它在未来对人类经济发展行为的指引，闲言少絮，让我们回望整场比赛，一起梳理整场比赛的思路：
（1）首先，请允许我指出对方辩友在整场比赛出现的谬误。
接下来，允许我们参观对方对避免的定义，我们暂且抛开概念的不同，单纯地从时间性来看。
我方多次重申避免出设法不使某种情况发生，显然，“避免”实则默认了存在一个预期的判断，进而根据这个正确的判断采取某种措施。
避免，具有事前预期性，而“改变”具有事后可见性。
二者时间点上存在明显的差异，对立对避免的定义是第一重诡辩入到自然环境中了！
那对方辩友转了一圈又回到原点，那是不是等同于说我们其实没必要发展经济了，这似乎有些“为赋新词强说愁”，有违常理。
从心态上看，如果我们依赖于经济发展带来的设备革命的作用，放大这种补救的效果，我们还会在发展时注意自然环境的问题吗？
最重要的一点，这种事后的补救根本不是避免这种对方所谓的改变。
对方论证的是，经济发展能改变自然环境恶化的现状。
在大自然的面前，很多时候我们是年轻的渺小的，我们并不能掌握所有自然环境发展变化的规律，所以经济发展并不能避免自然环境的恶化。
但并非无能力，我们只有一个地球。
所以我们要保护好我们赖以生存的环境，我们爱我们的家以及所有善良勤劳的人们。
所以希望通过经济发展使他们过的更好，而我们的经济发展模式向一种更协调更明智的方向转变，坚持可持续发展战略，人类的经济发展史佐以自然环境这一美丽的插图，相逢相错无声息，不要让更多的物种只存在美丽的画片。
不要让他们成为这世界匆匆的过客。
我们接下来的路将任重而道远，谢谢！
反方总结：
（缺）
结果：
正方胜，反方一辩为最佳辩手
一、开篇陈词：
谢谢主席，尊敬的评委，亲爱的同学们，大家好，我方认为，经济发展不能避免自然环境恶化。
首先，请允许我明晰几个重要概念。
经济发展是现代汉语词典中解释，利用自然，社会资源不断扩大物质生产，再生产的活动。
它伴随着社会生产规模的扩大和经济密度的不断提高。
自然环境是人类生活空间的自然条件就会。
其构成要素是为人类提供生存物质和能量来源，是社会经济发展的物质基础，也被称为自然资源。
恶化是自然环境向坏的方向发展，具体表现在水土流失，土地沙漠化，森林覆盖率骤减等。
避免即设法不使某种情形发生。
能则是事物自身所具有的能力。
那么，今天辩题讨论的是经济发展本身的特点是否有能力避免自然环境恶化，而不是说经济发展所引发的某种变化或带来的社会效益能否防止环境问题加剧。
我方认为，“不能”，因为经济发展与自然环保保护有不可调和的矛盾。
具体而言，有两点：
第一，经济发展中自然资源的投入和废弃物的产出与环境保护相矛盾。
生产过程中，生产者需要索取利用自然资源，同时向周边环境排放经济活动副产品如废气。
废水，而在消费过程中，消费者使用剩余的各种垃圾更会带来环境污染。
近年来中国经济高速增长，但各种数据显示，这种经济发展给土地，能源等主要自然资源都造成了巨大压力。
解放后被开垦的草原面积达４亿亩，其中三分之一已失掉土地生产力，中国煤炭的年消耗量也从８０年代的６亿吨增加到现在的１２亿吨，释放出的温室气体直追工业化国家。
第二，企业经营者在经济活动中追求利润最大化的特点，使他们想进办法压低包括环境成本在内的一切成本。
而这直接带来环境恶化的日益严重，经济与环保的矛盾再次凸现。
如，黄河三门峡工程的修建者造成了水土流失，洪涝灾害。
其原因就是操作者自身对环境成本的认识不足或计量时故意忽略，压低环境成本。
可见，以上经济发展与环境保护的内在矛盾说明经济发展不能避免自然环境的恶化。
此外，从导致自然环境恶化的原因来看，主要是人类生产活动、人口增长和自然因素三方面。
很显然，后两者，经济发展无法左右，此处我不再赘述，而与经济相关的人类活动上文已阐述，它们不能避免环境恶化。
最后我想强调，经济发展不等同于可持续发展，联合国对可持续发展的定义是：
既满足当代人的需求又以不损害后代利益为代价的发展。
所以，单凭经济发展不能避免环境恶化，只有社会、资源等多方面的配合才能够实现环保。
也就是要依靠科学技术、环保意识提高、政府调控、制度完善等社会生活的方方面面。
综上所述，我方认为经济发展不能避免自然环境恶化。
基于以下几点分析，我方认为，经济发展能避免环境恶化。
第一，本质上，经济发展和环境保护是一致的，都是人类社会进步的必要条件和人类所不断追求的目标。
不同于传统上环保与经济的简单对立，现在，我们将环保纳入经济发展体系之内，将其作为一种产业来经营，使经济主体能够从治理污染、保护环境中受益，实现环境保护与经济发展从相克到相生的转变。
环保产业近年来所创造的巨大环境价值、经济价值正说明了这一点。
第二，经济发展为环境改善提供了强大的物质保障。
邓小平指出：
发展才是硬道理，发展中的问题要由发展来解决。
片面意义上的以牺牲经济发展为代价的环保是不可取的。
1996年到2004年，中国环境污染治理投入将近一万亿人民币。
我们很难想象，如果没有过去10年中经济高速增长，一个一穷二白的政府拿什么去治理污染，避免环境恶化呢？
第三，经济发展加速高新技术的发展，带动全人类环保意识的增强，推动制度文明的进步，是整个社会发展的原动力。
作为第一生产力的科学技术的发展，使人类站在前所未有的高度上来解决遇到的问题，在节能、环保等领域屡建奇功。
而全民环保意识的提高和相关制度法规的完善又是避免环境恶化的必要保障。
经济基础决定上层建筑，如果离开了经济的发展，环保意识的提高和制度的完善都无从谈起。
综上所述，我们的经济发展完全有能力避免环境恶化。
DDT因对环境有威胁而取消，却因此有了疟疾，作何解释？
良好的环境是否需要牺牲经济？
是
自己有有氟冰箱，又出现无氟冰箱，是否会买无氟冰箱？
有氟冰箱又如何处理？
三、攻辩小结
1、对方割裂了制度、经济与科技发展；
2、主张可持续发展与科技发展的经济发展
1、偷换概念；
2、对方过分理想化，经济发展不等于可持续发展；
1、电器保费如何处理？
2、美国为何不在《京都议定书》上签字？
3、取消五一黄金周是为了环节环境压力。
4、中国成了全世界电器垃圾的倾销地，给中国的环境带来了新的污染源。
经济发展环境却被破坏了。
1、英国的伦敦烟雾事件五天之内使得数千人死亡，从那以后，英国伦敦经济继续发展，环境质量不断提升。
2、科学合理的处理固体废物，使其物尽其用。
垃圾是种双赢的智慧，对固体垃圾不能归罪于经济发展，不能割裂看待制度、科技与经济发展的关系。
经济发展不能脱离科技发展，同样，解决环境问题又需要以科技为依托，经济为保障。
3、当人的生存还成问题时，对环境的开发是掠夺性的开发，而在大多数经济高度发展的国家，主要是靠采用先进的技术，提高对能源的利用率来避免对自然资源的破坏。
反四：
谢谢对方辩友的精彩发言。
我想，对方的立论忽略了及其重要的一点：
何谓经济发展。
著名的经济学家托达罗指出经济发展是“一个社会向着更加美好和更为人道的生活的持续前进”，它是改进人民生活质量的过程，其目标是满足基本需求、扩大自由选择。
经济发展不仅仅体现在经济量上的增长，更重要的是其结构上的优化。
如国家经济由传统的技术含量低、高耗能、高污染的粗放型经济模式向以科学发展观为指导的可持续发展经济、循环经济的转变。
今天所讨论的环境，是指人类所赖以生存的自然环境。
避免环境恶化是一种趋势，即通过经济发展使遭到破坏的环境向着好的方向不断发展，是一个动态的过程，而非一个直接由恶化到优越的飞跃。
辩论中对方四位辩友犯了两个致命的错误：
第一个就是离题。
经济发展能自然避免环境的恶化，而不是经济发展过程中，依靠其他方法能避免自然环境恶化，所以对方辩友需要论证的是经济发展的哪些特征能避免自然环境恶化，就好想说“康必得”能治感冒，我要告诉人家是因为“中西药结合疗效好”，而不是去论证“天冷你要穿棉袄”，对方辩友今天提到很多避免自然环境恶化的方法，但是它们属于经济发展这个手段吗？
对方第二个错误就是脱离实际，太过理想化。
对方辩友提到循环经济，提到转变经济增长方式，但是对方辩友要知道，经济作为社会生产关系的总和是必须要与一定的生产力发展水平相适应的。
也许为了保护森林资源我们可以节约用纸，用电子邮件、电子贺卡，但是我们不可能把山西的煤用电子邮件发到秦皇岛，不管是煤块、煤粉还是煤气，我们都不能不向大气中排放二氧化碳，为什么？
因为人类生活在一个物质的世界里，离不开物质作基础，而且人的生产生活方式是受生产力发展水平制约的。
众所周知，经济由四个环节组成：
生产、分配、交换、消费，那么这四个环节又有哪一个能避免自然环境恶化呢？
在生产环节中，要发展经济就不可避免要开采资源，占用土地，生产的过程中也不可避免要产生废渣、废气、废液，随着经济的发展，中国的煤炭使用量正在以每年10%的速度增长。
在分配环节中，由于资源、能源、产品、市场分布的不均衡，需要构建庞大的交通运输配运网络，运输车辆的尾气排放、铁路沿线的环境恶化，这些都在随着经济发展而日益加剧。
在交换环节，我们看到超市购物的塑料袋最终变成了白色垃圾，产品的过度包装带来了不必要的资源浪费，还有一次性的餐具等等，经济发展带给人们生活便捷的同时也不可避免的导致了自然环境的恶化。
在消费环节，汽车等随着经济发展而出现的消费品，不仅在其使用过程中带来严重的能源消耗，而且随着经济的发展，它们更新换代的速度也在加快，固体废弃物也成为自然环境恶化的一大杀手。
在经济发展的4个环节中，每一个环节都不可避免自然环境恶化，那么难道我们还不可以说经济发展不能避免自然环境恶化吗？
今天我们聚在一起讨论这样一个与实际联系紧密的话题，我们并无一抹杀经济发展的功劳，经济发展改善了人类生存的面貌，推动了文明的进步，这些的确值得肯定。
我们也无意否定发展，因为发展才是硬道理，离开了发展，人类也就失去了活力。
我们只能希望我们在发展经济的同时，社会、国家、每个人都认识到经济发展不是万能的，经济发展也有它不容回避的负面效应。
我们想真诚的告诉辩友，开发利用自然资源并不可怕，自然环境出现恶化并不可怕，承认经济发展不能避免自然环境恶化也并不可怕，可怕的是人类沉醉于经济万能、经济发展高于一切的美梦中迟迟不肯醒来。
黑夜给了我黑色的眼睛，而我却注定要用它寻找光明，如果海洋注定要决堤，那么就让所有的苦水都注入我的心中，如果陆地注定要上升，那么就让人类重新选择生存的顶峰，闪闪的星斗在嵌满没有遮拦的天空，那是五千年的象形文字，那是人类凝视的眼睛。
反方获胜，最佳辩手为反方三辩
一:
开篇立论
经济发展绝对不能避免自然环境的恶化
第1，环境和经济是人类生存和发展的两大因素，两者之间存在着不可分割的复杂关系单纯地脱离任何一次或者着眼于任何表象
升级会员 