GSM室分覆盖优化指导 v.docx
《GSM室分覆盖优化指导 v.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《GSM室分覆盖优化指导 v.docx（59页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。
GSM室分覆盖优化指导v
室分覆盖优化指导
目录
1.概述3
1.1背景3
1.2室分优化思路3
1.2.1从该室分的场景分类入手：
3
1.2.2从该室分的实际具体问题点入手：
5
1.2.3从KPI指标入手6
2.室分优化流程7
1.3室分优化流图7
1.4室分优化流程细节8
1.4.1方案问题8
1.4.2信源基站问题8
1.4.3室分硬件和参数检查8
1.4.4室分测试优化10
3.室分优化案例11
1.5覆盖类问题：
11
1.5.1电视台家属院覆盖优化11
1.5.2省高速公路联网中心覆盖优化14
1.5.3郑东新区管理服务中心覆盖优化18
1.6质差类问题19
1.6.1新城花园酒店旧楼质差优化19
1.6.2天龙大厦室分质差优化20
1.6.3裕达国贸地下室质差优化23
1.6.4东方装饰城室内质差优化26
1.6.5省移动公司楼质差优化27
1.6.6关虎屯小区质差优化29
1.7切换类问题30
1.7.1东方装饰城进出口切换优化30
1.7.2裕达国贸酒店房间切换优化32
1.7.3郑东新区服务中心切换优化33
1.8室分硬件类问题36
1.8.1正商蔚蓝港硬件问题优化36
1.8.2阳光新干线小区硬件问题优化37
1.8.3金星小区硬件问题优化39
1.8.4陇东小区整改硬件问题优化41
1.9上行干扰类问题：
44
1.9.1上行干扰问题类型44
1.9.2上行干扰定位步骤45
1.9.3中环百货上行干扰问题优化45
1.9.4公安局家属院上行干扰问题优化48
1.9.5锦绣花园上行干扰问题优化50
4.总结52
1.概述
1.1背景
随着网络的不断发展，室分覆盖已经在网络覆盖中扮演着越来越重要的角
色，起到了吸收话务、增强覆盖、改善网络通话质量等一系列的作用。
所以室分信号质量影响了大多数的用户体验，优化室分网络，提高用户感知度成为了现在我们网络优化的一个重点工作。
1.2室分优化思路
1.2.1从该室分的场景分类入手：
一个室分的场景，决定了该室分的覆盖类型、重要程度和大体的优化原则。
当我们对一个室分进行优化前，对该室分场景需有一个具体的了解，以便对方案合理性和优化方向有一个具体的把握。
而且对室分进行场景的细分类有助于我们更好更快的分析和解决问题。
测试场景总体可分8大类22小类：
分类
规模
定义
场景描述
办公写字楼
大型
高度在20层以上，建筑面积在5万平方米以上
综合性商务办公楼，集办公、娱乐、餐饮、商业等于一体，单层面积大，楼层结构复杂，高端用户相对密集，话务容量高，对数据业务需求大。
在电梯、地下室等区域存在大面积的盲区，在低层和建筑物中筒部分存在大面积的弱信号区，在高层存在大面积频的繁切换区、孤岛区。
中型
高度在10-20层，建筑面积在2-5万平方米
一般性商务办公楼，功能相对简单，单层面积较小，存在一定的高端用户,对语音业务需求大，存在一定的数据业务需求。
在电梯、地下室等区域存在信号盲区，在低层和建筑物中筒部分存在弱信号区，在高层存在频繁切换区。
小型
高度在10层以下，建筑面积在2万平方米以下
一般性办公楼，功能特定单一，单层面积小，中低端用户较多。
一般情况下对语音业务需求大，对数据业务需求较低。
在电梯、地下室等区域存在一定的信号盲区，在低层和建筑物中筒部分存在一定的弱信号区。
居民小区
高层居民小区
建筑物层数在8层以上
一梯多户，单套面积大，楼层结构复杂，业务类型多样，高端用户多，有电梯、地下室、公用地下停车场。
由于在电梯、地下室等区域存在大面积的盲区，在低层存在弱信号区，在高层存在大面积频的繁切换区、孤岛区。
多层居民小区
建筑物层数在4-7层
一梯两户或三户，高端用户相对较少，一般没有电梯，在低层存在一定的弱信号区。
别墅、排屋居民小区
建筑物层数在4层以下
单套面积大，楼层结构复杂，业务类型多样，高端用户多，没有电梯，在低层存在弱信号区
商业类建筑
家具、建材、服装等商贸城
建筑面积在10万平方米以上
由两个及以上楼宇组成的建筑群，建筑物多为钢筋混凝土结构，单层面积大，层高较高，楼层间穿透损耗较大，高峰时段话务需求高，有较大的语音业务需求，对数据业务要求不高，在低层和楼层中筒部分存在较多的弱信号
购物广场、大型商场
建筑面积在1-10万平方米
由单个建筑组成，建筑物多为钢筋混凝土结构，单层面积大，相对空旷，有简易木质隔断，层高较高，楼层间穿透损耗较大，高峰时段话务需求高，有较大的语音业务需求，对数据业务要求不高，在低层和楼层中筒部分存在较多的弱信号区
小型超市
建筑面积在1万平方米以下
规模较小，层高较低，单层面积小，楼层结构简单，话务量低，存在较小的弱信号区
宾馆酒店
四星级及以上
等级在四星级以上
采用砖墙精装修，穿墙损耗大，综合性较高，一般集住宿、娱乐、餐饮、会议等于一体，房间纵深大，高端用户比例高，语音和数据业务需求均较高
三星级及以下
等级在三星级以下
采用砖墙简装修，穿墙损耗相对较小，综合性一般，一般集住宿、餐饮等于一体，房间纵深相对较小，高端用户比例低，对数据业务需求小
校园网
宿舍楼
学生住宿的集中区域
楼层较低，建筑结构简单，晚上用户密度大，话务量高，短信、语音、数据业务需求均较大
教学楼
学生上课学习的集中区域
楼层较低，建筑结构简单，白天用户密度大，话务量不高，业务主要以短信为主
行政办公楼
教职员工办公及科研的区域
用户密度小，话务量不高，对语音业务需求较高，存在一定的数据业务需求
交通枢纽
汽车站、火车站
汽车站、火车站
通常设有售票处、问事处、行包托运处、小件寄存处、候车室、停车场、站台等。
用户主要集中在售票处、候车室、站台，话务量高，业务类型主要以语音为主，存在少量的数据业务需求
飞机场
飞机场
覆盖对象一般为机场候机楼，由钢结构加玻璃外墙组成，相对宽敞，空间很大。
候机楼内高端用户较多，语音和数据业务需求均较高
货场
货场
用户密度小，话务量不高，有一定话音业务需求，一般数据业务需求较小
大型场馆
体育场馆
体育场馆
为钢筋混凝土结构，通常为圆形或回字形，一般室内体育场整体面积要小于室外体育场，空间传播模型简单，高峰期话务量高，业务类型主要为语音和短信
会展中心
会展中心
为钢筋混凝土结构，通常多为矩形空旷覆盖区，天花挑高通常在10米以上，空间传播模型简单，高峰期话务量高，业务类型多样，语音和数据业务需求大
娱乐场所
KTV
主要供客户唱歌的娱乐场所
楼层内结构复杂，一般分为大厅和包间，包间数量多。
隔断多为放火、隔音材料，对信号屏蔽严重，话务量较高，业务类型主要以语音为主，话务量主要集中于晚上
洗浴中心
主要供客户洗浴的娱乐场所
楼层内结构复杂，一般有演艺厅和包间，包间数量多。
隔断多为放火、隔音材料，对信号屏蔽严重，话务量一般，业务类型主要以语音为主
酒吧、网吧
主要供客户喝酒聊天、上网的娱乐场所
较为开阔，包间数量少，空间传播模型简单，话务量较低，业务类型主要以语音为主
1.2.2从该室分的实际具体问题点入手：
在具体的问题分类上，可以把室分问题分为六类问题，进行分步骤的处理优化：
1）室分微蜂窝或信源的硬件问题
⏹该类问题可在BSC查看基站是否正常运行，有无各类告警；常见问题有载波、传输、干扰等告警。
2）室分系统直放站硬件问题
⏹该类问题在室分系统中最为常见，查看室分直放站各类参数是否设置正常，如上下行增益、上下行衰减、输入输出功率、驻波数是否过高、光功率输入输出；查看直放站各类接口工艺是否合格；
3）覆盖类问题
⏹该类问题在室分系统中较为常见，这个需查看天线是否布放到位；整体室分输出功率是否正常，直放站是否正常运行，方案是否合理等。
4）质差干扰类问题
⏹该类问题在室分系统中较为常见，最常见的为上行干扰和频点干扰。
质差的发生多为频点干扰，但也有室分滤波通道等硬件问题造成；上行干扰的产生则多由室分设备和外部干扰两块造成。
室分需要特别关注高层的频点干扰造成的质差。
5）切换类问题
⏹室分切换需要关注以下情况：
高层考虑高层和低层不同小区之间的切换、高层室内外切换；低层考虑低层室内外信号（门口）的切换；电梯或者地下车库的切换；
6）外泄类问题
⏹室分信号外泄会对网络性能带来影响，容易影响室外的道路测试使网络指教较差，这样则需要对室分覆盖范围进行控制，控制室分外泄；
7）参数类问题
⏹各种切换、功控、空闲态的参数均会导致室分出现各种问题，做室分优化时需对各类参数进行查看是否正常，或者是否需要进行调整；
1.2.3从KPI指标入手
室分的优化的一个重要观察方向就是KPI，这个也是运营商最关注的一部分，只有室分KPI是良好的，才能算的上一个合格的室分站点。
在KPI上，我们主要关注掉话率、接通率、话务量、切换失败率、上下行质量、上行干扰等级这几个较为常见的指标。
但是切换类型、室内外话务比也是这两个需要我们关注的指标。
2.室分优化流程
1.3室分优化流图
1.4室分优化流程细节
1.4.1方案问题
在室分优化中，需前期对室分的方案进行熟悉，查看是否有一些重大的原则性设计错误，如下列举一些常见的错误。
1.覆盖方式采用信源+光纤分布系统的，严禁出现信源分路后直接接入分布系统和光纤系统有重叠覆盖区域的情况。
2.系统中使用干放的，严禁出现干放级联的情况。
3.系统中有源设备只使用干放的，干放数量最多不能超过4台，推荐使用3台以下。
光纤直放站的配置，推荐使用1拖4以下，最多不得超过1拖6
如果出现以上情况建议对室分方案进行整改，以保证室分方案本身的合理性。
1.4.2信源基站问题
室分设备中，信源基站是第一级信号输出设备，必须保证基站本身的正常运行，基站本身运行不稳定或者有告警必然会影响到室分的信号覆盖和质量。
所以在室分优化中，必须首先查看室分信源的告警是否存在，以保证信源本身的稳定。
主要常见的告警是载波的告警和传输的告警。
而载波类的隐性故障可能由告警无法看出而需要现场测试和设备的更换才能看出来。
一般该类问题只需要通知运营商的基站班处理，室分优化较少参与处理，但需要关注该问题。
1.4.3室分硬件和参数检查
对于现在大量使用的GRRU和干放设备检查需要流程规范化。
对于一个已经开起来的的室分站点，其工艺问题应该在开站时候已经检查过，除非很明显的接头松动，一般室分工艺在室分优化中无需特别关注。
1、查看设备是否运行正常，外部工作指示灯是否正常。
以我司设备为例：
近端：
远端：
2、打开设备观察各个工作模块是否正常工作。
modem模块灯闪烁，电源模块灯常亮。
3、联机查看主要设备参数：
近端输入：
正常为-2~-10dB，必须小于-2
近端输入=信源输出-电桥-耦合器损耗-插损-10lg（载波数）
射频信号开关为ON，保证有信号输出
各个载波开关设置的频点与信源频点一致。
多余载波开关设置为OFF
调整上下行衰减保证上下行增益平衡，上下行增益值相差不超过3
下行输出功率需依据公式：
下行输出功率=设备满功率输出值-10log（载波数），通过下行衰减调整。
查看驻波是否低于1.3。
但是联机查看参数上的驻波不一定准确，需连接sitemaster确认该驻波是否准确。
4、如果查看到有驻波高，需连接sitemaster排查驻波位置；如果有上行干扰则需用频谱仪查看低噪。
1.4.4室分测试优化
对于室分硬件检查完成后，到了现场测试阶段。
在这个现场测试阶段最重要是对问题点进行合理的遍历测试，找出问题点的所在。
所以应进行如下规范测试：
1.每个测试层面要求包括东南西北四个方向，并尽量遍历整个楼层平面。
2.地下停车库、垂直电梯、以及涉及到的主要场所为必测项目。
3.一般商务楼层和住宅楼层只需间隔抽查，不低于总层数的30%。
4.对进出口和高中底层窗边进行切换测试和空闲测试，以确定切换和信号强度的情况。
5.对建筑物的紧邻主干道进行测试，保证室分无外泄情况。
6.对于出现问题的点需进行多次测试，以方便判断问题原因。
3.室分优化案例
1.5覆盖类问题：
该类问题分两种情况：
一种是绝对的信号强度弱，信号强度低于-85dBm的区域。
一般为天线布放不到位，导致弱信号覆盖；也可能室分硬件故障导致无信号输出。
一种是相对室外宏站信号强度弱。
一般出现在室外宏站较多距离较近和高层窗边的情况，该种情况就需要以室分信号能成为主导信号为基准，让室分覆盖区域能主要占用到室分信号，且需要辅以参数调整，使其保证质量。
对于高层酒店和写字楼，也可以进行方案整改，做分层处理。
1.5.1电视台家属院覆盖优化
问题描述：
电视台家属院投诉信号不好
测试情况：
电视台家属院楼层分布由南到北共5栋楼，如下图所示：
红框内5栋楼为电视台家属院
现场测试发现，该小区靠南的1～4号楼，主要用到小区81（BCCH=81），室内信号强度-75dBm左右，质差0~1，通话清晰，进出口切换合理。
电视台家属院1～4号楼测试情况
但小区靠北的5号楼，主要用到小区81（BCCH=81），室内信号强度-95dBm左右，质差4~6，通话断续，影响用户正常使用。
电视台家属院5号楼测试情况
因电视台家属院无室分系统，查看该家属院附近大站情况，如下图所示：
红框内5栋楼为电视台家属院
由上图所示,电视台家属院靠北的5号楼因附近无大站覆盖，而主覆盖小区蓝梦（CI：
81）已被前4栋楼阻挡，导致5号楼弱覆盖质差。
问题分析：
该问题为典型弱覆盖问题，需加强改点的信号覆盖。
解决方案：
查看蓝梦小区（CI：
81）的天线方位、下倾、功率等，已有无调整余地；在下图所示位置做板状无线直放站覆盖信号较弱的5号楼
红箭头方向为板状天线朝向
复测结果：
该小区指标状况：
1.5.2省高速公路联网中心覆盖优化
问题描述：
河南省高速公路联网中心（13951/16951小区）进行通信质量保障，对覆盖区域全面测试，发现是否存在弱覆盖、同邻频干扰、切换失败及外泄等问题。
测试情况：
16951是低层小区，覆盖主楼的B2F-5F和东、西配楼，13951是高层小区，覆盖主楼的6F-20F，电梯共8部，分别为主楼6部和东西配楼各1部，全是由13951小区信号覆盖。
在低层测试，平层走用到小区16951，走廊通话质量良好，覆盖信号电平平稳。
各个出口切换正常，没有出现切换失败和质差掉话的现象。
低层走廊内通话质量良好
在20F，电梯厅内通话测试，MS占用13951小区信号，信号强度-87dBm，通话质量较差，有不连续5-6级质差。
平层走廊内空闲状态下，MS占用13951小区，覆盖电平很弱，在-85dbm以下。
除了20F和电梯，13951其余区域覆盖正常，通话良好。
20F电梯厅覆盖情况
20F走廊覆盖情况
电梯内通话测试，信号较弱-85dBm以下，通话质量不好，有5-7级不连续性质差现象。
问题分析：
因为只有20楼和电梯出现弱覆盖现象，怀疑是室分支路有故障，需检查覆盖20F和电梯的干放是否正常工作及天馈系统是否出现驻波比异常。
解决方案：
检查设备及天馈系统，原因是覆盖20F和电梯的干放的供电模块出现了故障，干放无法运行，对供电模块检修后，重启成功，干放正常运行，去问题区域进行拨打测试，发现信号覆盖正常。
复测结果：
对20F平层和电梯复测后发现：
20F平层内MS信号电平值-55dbm左右，通话质量良好，之前弱覆盖现象已解决；电梯内通话质量变好，质差现象消失。
20F平层内的测试情况
电梯内测试情况
处理前后KPI变化图：
处理后13951小区下行质量明显变好
1.5.3郑东新区管理服务中心覆盖优化
问题描述：
用户反应12楼走廊信号不好，通话断续
测试情况：
该区域处于17214覆盖区域，出现17214与宏站50281的信号频繁切换的情况，MS在专有模式下电平在-70dBm左右，但室外信号强于室分信号，使语音通话质量出现不连续性的3~5级质差，测试图为：
问题分析：
室分信号保持在-70dBm左右，已达到一般室分覆盖要求，但该投诉点楼层较高处于12楼，且四周空旷，室外信号较强为-65dBm左右，导致该室分信号无法为主覆盖信号，导致切换频繁，通话质量较差。
解决方案：
增加天线，加强该室分的信号强度；更改较差频点89->74;减少不必要的邻区数，以减少切换。
复测结果：
1.6质差类问题
在室分的优化中，必须保证覆盖区域的质量问题。
在处理质差类的问题中，归根到底是解决信道误码率的上升。
而造成误码率上升最多的情况是频点干扰，所以我们必须尽一切手段减少室分覆盖的频点干扰。
而室分硬件本身的故障，也会导致质差的发生。
处理室分质差的问题，第一需查看室分的覆盖情况，保证室分区域以室分信号为主导，第二是保证频率的干净，没有强信号的同邻频，第三是根据测试情况查看各类参数有无调整余地，第四是根据测试情况有针对性的检查室分各个硬件是否有故障。
1.6.1新城花园酒店旧楼质差优化
问题描述：
客户反应酒店的餐厅经常无法打出电话，通话断续。
测试情况：
在新城花园酒店旧楼1层餐厅，平均电平-95dBm左右，质量为4~7，质差严重，如下图：
问题分析：
该问题点为典型的弱信号质差问题，由于室分无覆盖且无室外大站覆盖，需增加室分天线覆盖弱覆盖地区。
解决方案：
新城花园酒店旧楼1层餐厅需加装天线，增加覆盖。
复测结果：
1.6.2天龙大厦室分质差优化
问题描述：
天龙大厦18楼出现掉话较高，通话听不清等情况
测试情况：
现场测试发现，天龙大厦18楼用到小区49842（BCCH=1023），室内信号强度-65dBm左右，质差0~1，通话清晰，但在靠窗的一排办公室，信号强度下降到-75dBm左右，出现3~6级质差的现象，出现了通话断续的情况
换频前18楼测试情况
因靠窗信号电平-75dBm左右，不算是弱信号覆盖，所以把室内干扰较严重的两个频点71和69换为30和43，测试发现质差现象没有明显改善。
换频后18楼测试情况
问题分析：
后观察发现，窗边信号在-65dBm左右质差情况会有较大的改善，
在对分布系统的干放勘测发现，厂家把5W干放满功率输出37dBm。
理论来说干放必须有部分功率预留，现在干放由于长时满功率输出导致系统性能下降，出现输出不稳的现象，建议改换GRRU覆盖
解决方案：
现建议对天龙大厦18楼进行天线整改，加强窗边办公室的信号覆盖情况。
该楼层间隔和原勘测图有较大的变动，应对红圈区域加强覆盖，改善通话情况。
下图为建议楼层整改天线分布图，箭头为定向天线，红点为全向天线
复测结果：
整改后，室内信号强度-60dBm左右，高质差消失，通话清晰。
调整后天龙大厦18楼测试情况
整改前后指标对比：
1.6.3裕达国贸地下室质差优化
问题描述：
裕达国贸地下室出现通话听不清等情况
测试情况：
在裕达国贸地下室现场测试发现，裕达国贸西塔地下室用到小区9999（BCCH=1020），室内信号强度-60dBm左右，出现强信号质差现象。
裕达国贸东塔用到同一个小区和频点，室内信号强度-60dBm左右，通话清晰，无质差情况出现。
裕达国贸西塔地下室出现强信号质差现象
裕达国贸东塔地下室测试情况
问题分析：
根据测试数据发现，东西塔用同一个小区和频点，东塔信号良好而西塔通话出现高质差，且西塔地下室通话出现质差时C/I良好，可以排除外网频点干扰的情况。
在通知厂家检查馈线驻波后，发现一切正常。
后用TEMS扫频查看，发现裕达国贸西塔设备把小区9999的频点的邻频放大了，而导致了邻频干扰。
该小区用到的TCH频点有13、50.
裕达国贸东塔地下室扫频情况（13频点邻频14放大）
裕达国贸东塔地下室扫频情况（50频点邻频51放大）
解决方案：
通知厂家检查干放设备。
发现该小区干放设备的滤波通道出现故障，更换了干放的滤波通道。
复测结果：
在更换了干放的滤波通道后测试发现，裕达国贸西塔地下室用到小区9999（BCCH=1020），室内信号强度-60dBm左右，高质差消失，通话清晰。
调整后裕达国贸西塔地下室测试情况
整改前后指标对比：
1.6.4东方装饰城室内质差优化
问题描述：
东方装饰城内产生高质差，有掉话隐患
测试情况：
东方装饰城内测试时，靠近窗边信号强度约为-70dBm左右，质差为2~4，如下图：
问题分析：
由图可发现，频点干扰较严重，用频点工具排查附近频点复用度如下图：
解决方案：
可更换东方装饰城频点20->83,32->94。
复测结果：
调整后干扰情况得到改善：
1.6.5省移动公司楼质差优化
问题描述：
省移动公司14楼通话断续，通话不清晰
测试情况：
现场测试发现，移动公司14楼用到小区9770（BCCH=1023），空闲状态下信号强度-60dBm左右，通话状态下因开了功控信号强度会从60ddBm下降到80dBm左右，在信号-75dBm以上，通话清晰无质差，但在信号下降到-80dBm左右的时候会出现2~5级质差的现象，而导致了通话偶尔会断续的情况。
14F覆盖区域测试
问题分析：
因为是功控导致覆盖场强下降，所以可以调整LDR和UDR参数，抬高功率控制的期望值。
该点有4个频点，可打开跳频。
解决方案：
调整参数如下
UDR
pcupperthresholdslevdlRxlevel
下行接收电平功率控制上限
80->70
LDR
pclowerthresholdslevdlRxlevel
下行接收电平功率控制下限
85->75
HOP
BTShoppingmode
BTS跳频模式
N->BB
复测结果：
整改后，信号稳定在-75dBm以上，通话清晰。
修改参数后测试截图
整改前后指标对比：
1.6.6关虎屯小区质差优化
问题描述：
关虎屯小区（16385小区）性能指标比较差：
掉话率14.93%，切换失败率47.12%。
测试情况：
在6、7、8号楼各平层走道下测试时16385小区为主控小区，空闲模式下信号强度在-45dBm左右，通话模式下MS占用26频点时，信号强度在-82dBm左右，在走向走道拐角等处时强度下降到-92dBm左右，通话质量有持续5-7级质差。
测试情况如下图：
问题分析：
通过现场测试情况可见空闲和激活状态信号强度相差较大，怀疑载波有故障，通知基站维护组检查载频无告警输出，运行正常；然后与集成商沟通，查看室分设备发现，目前16385小区信源使用的频点为86（BCCH）、26、42、44,而集成商那边的频点为89（BCCH）、25、42、44；频率修改后一直未通知集成商修改直放站的相关频点，导致直放站频点与信源不一致。
解决方案：
修改直放站频点与信源频点一致。
复测结果：
于19号中午修改频点后，指标明显好转
1.7切换类问题
室分进出口切换主要有两种问题：
第一种是参数问题，该类
升级会员 