中科院一研究生退学感言.docx

中科院一研究生退学感言.docx

《中科院一研究生退学感言.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《中科院一研究生退学感言.docx（8页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。

中科院一研究生退学感言

中科院一研究生退学感言

　　中科院一研究生的退学来源：

金荔的日志来到科院才知道，所谓的科学家们也不过是跟在国外大牛后面捡面包渣吃的一群人。

　　小木虫上这篇文章写出好多科院学生的心声！

离开中科院将近两年后，我终于鼓起勇气，准备写一些东西了。

　　我希望那些日益淡忘的记忆，能被长久保存下来。

　　年月，我正式向中科院某所递交退学申请。

　　经历了种种煎熬，半年后，我终于搬出了青年公寓。

　　实验的不顺，前途的渺茫，与老板的争吵，其他纠缠不清的种种，突然间都消失了。

　　我感到很轻松，有一种久违的平静。

　　年整整一年，我的压力很大，但我过得很快乐。

　　经历了阵痛之后，我成功实现了人生的转折：

年月号，得到了梦寐以求的归宿。

　　这里没有封闭的实验室，没有没完没了的实验，每天不用面对老板不切实际的妄想，前途也似乎不像以前那么渺茫。

　　最重要的是，现在我从事的是我喜欢的事业，我愿意为此奋斗。

　　痛定思痛，我常常想待在中科院的三年，到底给了我什么？

细细想来，其实收获还是很多的。

　　除了变得理性和客观以外，科学院还彻底改变了我的许多价值观。

　　比如，现在我不再崇拜学术活动，而是只把它看成一种普通的职业，没觉得它比其他职业更神圣。

　　尤其是现代的学术活动，越来越趋向于职业化规范化，越来越依赖于大规模的投资和规范化的管理。

　　科研活动也并不一定需要高智商，因为创新活动越来越规范化，创新也就变成了一种技能。

　　既然是技能，理论上说，只要经过系统训练，谁都有希望掌握这种技能。

　　所以，在我眼里，科学家也就变成了一种普通的职业。

　　科学家并不意味着聪明过人，而仅仅代表他有某一领域的基础知识，有比较规范的思考方式，有理性客观的态度，能用一些实验具体的或抽象的实验模型检验理论或假说。

　　科学院还让我比较深切地感受了中国学术界的种种怪现状。

　　怪现状之一：

中国独特的科研基金审批制度是学术腐败的温床。

　　我们的科研基金大部分掌握在政府部门手中，科学家们需要向政府部门申请。

　　在申请的时候，需要说明课题的科学意义，应用价值以及可行性。

　　审批通过后，拨付科研经费。

　　当然，我们毕竟是穷国，没有太多钱，所以只能严格审批，选择性地支持科研项目。

　　这没有错，但也正是这一制度，催生了种种怪现状：

埋头做学问的，不一定有经费支持，整天跑关系的财源滚滚。

　　这是很显然的事，政府有权分配经费，这一权力难免要寻租。

　　科学界的拉帮结派。

　　审批时，需要专家出具意见，又由于近代以来，科学研究分工越来越细化，所以一个课题，全国也就寥寥几个专家有资格出具审批意见。

　　那么很显然，这些圈子的人脉就变得很重要，在这上面投资时间和其他资源是很值得的。

　　结果导致帮派形成，你审我，我审你，互相吹捧，互相抬高，形势一片大好。

　　最终把钱忽悠到口袋里。

　　课题立项全是伪"高精尖"，实用主义和功利主义猖獗。

　　由于科研经费的有限，所以讲究好钢用在刀刃上，要把大部分经费用在最有价值的课题上，这就导致科学家申请课题时，表面上个个都是高精尖项目，个个都是关系国计民生的大项目，但实际上个个都是虚张声势，一片浮躁。

　　那些扎扎实实不招摇撞骗的基础研究项目，逐渐被边缘化。

　　探索未知世界之前，却要求先拿出地图。

　　学术活动是创新的过程，创新是探索未知领域的。

　　严格来说，探索是不能规划的，或者至少是不能非常具体地规划的。

　　而我们由于审批时需要拿出科研项目的具体材料，所以就需要科学家们事先把学术活动规划好。

　　这就好像探险家们在探索一片完全未知的原始森林前，先要求他们画出地图。

　　这是很荒唐的。

　　科学家也会傍大款。

　　一些"小老板"没有多少影响力的科学家，单靠自己的努力，是很难申请到经费的。

　　于是，他们就努力跟大腕们拉关系，申请经费时写上这些大佬的名字，美其名曰"共同申请"，这样就比较容易拿到经费。

　　实际上，这些大佬们手下课题少则十几个，多则几十个，根本管不过来。

　　经费拨下来后，就由着下面的人折腾了。

　　一些比较有钱的科学家们拼命铺摊子。

　　一些科学家在申请到经费时，不是埋头做课题，而是拼命买仪器，扩张实验室。

　　我过去所在的实验室规模十分可观，从分子水平到细胞水平的实验啥都能做。

　　这是为啥呢？

其实仔细分析很简单。

　　实验室成规模后，就比较容易申请到课题了，一年立好几个项，有做遗传的项目，有做发育的项目，有做免疫的项目，这个项目申请不下来还有那个，风险分散了，经费就有保障了。

　　怪现状之二：

重立项，轻验收，很多课题不了了之。

　　立项时轰轰烈烈，验收时马马虎虎。

　　因为验收时还是专家评审，而这些专家其实都是圈内人，你评我我评你，互相都得给面子。

　　不管做得怎样，只要能发几个文章就行。

　　怪现状之三：

研究生培养制度。

　　我们现在的培养制度，是以论文为硬指标的少数地方目前有改革。

　　论文已经成了指挥棒，老板需要论文给评审专家交差，学生需要论文毕业。

　　不同的是，老板需要高水平的论文，有利于自己升官发财，或者混个院士啥的。

　　学生则是能毕业就行，这就是矛盾。

　　但一般因为具体科研活动需要学生去做，所以大部分文章都是刚好够毕业就行。

　　谁都明白做个大文章谈何容易，有很多课题，理论分析就得五六年。

　　而且，探索未知领域，本身有风险，一般学生不敢冒险，万一五六年后课题做不完，或者做不成功，毕业就困难了。

　　所以，我们的文章数量多因为每年毕业的研究生数量多，质量普遍不高，或者简直可以说很低，浪费了大量的科研资源，同时也浪费了大量的研究生的宝贵年华。

　　我们的科研害了谁？

害了老板们。

　　我们的好多科学家，都是从国外引进的，他们在国外做得很好，发的文章都很有水平，为什么回来以后，就难以拿出国际水平的成果？

害了研究生们。

　　我们的宝贵年华，我们的纯真梦想，都在一片浮躁中慢慢耗尽。

　　逐渐变得呆头呆脑，谨小慎微，没有眼界，没有胆量，没有开拓精神，没有创新精神，也没有了为科学奋斗终身的激情，只是盼着毕业。

　　这样的生活不是在做科研，而是在生产论文。

　　我们的科研帮了谁？

帮了美国，帮了英国，帮了日本，帮了德国。

　　我们的科研活动，每年消耗大量的仪器试剂以及其他实验耗材。

　　而这些东西大部分都是进口的。

　　就拿生物学来说，大部分仪器都是从日本和德国进口的，大部分试剂都是从美国进口的，价格高得惊人，我们买的数量也很惊人。

　　而这些东西都在热热闹闹的所谓科研活动中消耗殆尽。

　　投入是看得见的，产出却没踪影。

　　就拿生物学领域来说，全国每年能发三五篇顶级杂志的文章，就高兴地庆贺半天，真是让人哭笑不得。

　　同时，我们为美国培养了大量的熟练工人，我们的很大部分博士毕业之后，都到了美国做博士后，说白了就是廉价劳动力，为美国的科研殚精竭虑，耗费青春，等到"人老珠黄"，再回国混个教授当当，又淹没在中国科研的滚滚洪流中。

　　第二篇：

中科院一研究生的退学感言字来到科院才知道，所谓的科学家们也不过是跟在国外大牛后面捡面包渣吃的一群人。

　　小木虫上这篇文章写出好多科院学生的心声！

离开中科院将近两年后，我终于鼓起勇气，准备写一些东西了。

　　我希望那些日益淡忘的记忆，能被长久保存下来。

　　年月，我正式向中科院某所递交。

　　经历了种种煎熬，半年后，我终于搬出了青年公寓。

　　实验的不顺，前途的渺茫，与老板的争吵，其他纠缠不清的种种，突然间都消失了。

　　我感到很轻松，有一种久违的平静。

　　年整整一年，我的压力很大，但我过得很快乐。

　　经历了阵痛之后，我成功实现了人生的转折：

年月号，得到了梦寐以求的归宿。

　　这里没有封闭的实验室，没有没完没了的实验，每天不用面对老板不切实际的妄想，前途也似乎不像以前那么渺茫。

　　最重要的是，现在我从事的是我喜欢的事业，我愿意为此奋斗。

　　痛定思痛，我常常想待在中科院的三年，到底给了我什么？

细细想来，其实收获还是很多的。

　　除了变得理性和客观以外，科学院还彻底改变了我的许多价值观。

　　比如，现在我不再崇拜学术活动，而是只把它看成一种普通的职业，没觉得它比其他职业更神圣。

　　尤其是现代的学术活动，越来越趋向于职业化规范化，越来越依赖于大规模的投资和规范化的管理。

　　科研活动也并不一定需要高智商，因为创新活动越来越规范化，创新也就变成了一种技能。

　　既然是技能，理论上说，只要经过系统训练，谁都有希望掌握这种技能。

　　所以，在我眼里，科学家也就变成了一种普通的职业。

　　科学家并不意味着聪明过人，而仅仅代表他有某一领域的基础知识，有比较规范的思考方式，有理性客观的态度，能用一些实验具体的或抽象的实验模型检验理论或假说。

　　科学院还让我比较深切地感受了中国学术界的种种怪现状。

　　怪现状之一：

中国独特的科研基金审批制度是学术腐败的温床。

　　我们的科研基金大部分掌握在政府部门手中，科学家们需要向政府部门。

　　在申请的时候，需要说明课题的科学意义，应用价值以及可行性。

　　审批通过后，拨付科研经费。

　　当然，我们毕竟是穷国，没有太多钱，所以只能严格审批，选择性地支持科研项目。

　　这没有错，但也正是这一制度，催生了种种怪现状：

埋头做学问的，不一定有经费支持，整天跑关系的财源滚滚。

　　这是很显然的事，政府有权分配经费，这一权力难免要寻租。

　　科学界的拉帮结派。

　　审批时，需要专家出具意见，又由于近代以来，科学研究分工越来越细化，所以一个课题，全国也就寥寥几个专家有资格出具审批意见。

　　那么很显然，这些圈子的人脉就变得很重要，在这上面投资时间和其他资源是很值得的。

　　结果导致帮派形成，你审我，我审你，互相吹捧，互相抬高，形势一片大好。

　　最终把钱忽悠到口袋里。

　　课题立项全是伪"高精尖"，实用主义和功利主义猖獗。

　　由于科研经费的有限，所以讲究好钢用在刀刃上，要把大部分经费用在最有价值的课题上，这就导致科学家申请课题时，表面上个个都是高精尖项目，个个都是关系国计民生的大项目，但实际上个个都是虚张声势，一片浮躁。

　　那些扎扎实实不招摇撞骗的基础研究项目，逐渐被边缘化。

　　探索未知世界之前，却要求先拿出地图。

　　学术活动是创新的过程，创新是探索未知领域的。

　　严格来说，探索是不能规划的，或者至少是不能非常具体地规划的。

　　而我们由于审批时需要拿出科研项目的具体材料，所以就需要科学家们事先把学术活动规划好。

　　这就好像探险家们在探索一片完全未知的原始森林前，先要求他们画出地图。

　　这是很荒唐的。

　　科学家也会傍大款。

　　一些"小老板"没有多少影响力的科学家，单靠自己的努力，是很难申请到经费的。

　　于是，他们就努力跟大腕们拉关系，申请经费时写上这些大佬的名字，美其名曰"共同申请"，这样就比较容易拿到经费。

　　实际上，这些大佬们手下课题少则十几个，多则几十个，根本管不过来。

　　经费拨下来后，就由着下面的人折腾了。

　　一些比较有钱的科学家们拼命铺摊子。

　　一些科学家在申请到经费时，不是埋头做课题，而是拼命买仪器，扩张实验室。

　　我过去所在的实验室规模十分可观，从分子水平到细胞水平的实验啥都能做。

　　这是为啥呢？

其实仔细分析很简单。

　　实验室成规模后，就比较容易申请到课题了，一年立好几个项，有做遗传的项目，有做发育的项目，有做免疫的项目，这个项目申请不下来还有那个，风险分散了，经费就有保障了。

　　怪现状之二：

重立项，轻验收，很多课题不了了之。

　　立项时轰轰烈烈，验收时马马虎虎。

　　因为验收时还是专家评审，而这些专家其实都是圈内人，你评我我评你，互相都得给面子。

　　不管做得怎样，只要能发几个文章就行。

　　怪现状之三：

研究生培养制度。

　　我们现在的培养制度，是以论文为硬指标的少数地方目前有改革。

　　论文已经成了指挥棒，老板需要论文给评审专家交差，学生需要论文毕业。

　　不同的是，老板需要高水平的论文，有利于自己升官发财，或者混个院士啥的。

　　学生则是能毕业就行，这就是矛盾。

　　但一般因为具体科研活动需要学生去做，所以大部分文章都是刚好够毕业就行。

　　谁都明白做个大文章谈何容易，有很多课题，理论分析就得五六年。

　　而且，探索未知领域，本身有风险，一般学生不敢冒险，万一五六年后课题做不完，或者做不成功，毕业就困难了。

　　所以，我们的文章数量多因为每年毕业的研究生数量多，质量普遍不高，或者简直可以说很低，浪费了大量的科研资源，同时也浪费了大量的研究生的宝贵年华。

　　我们的科研害了谁？

害了老板们。

　　我们的好多科学家，都是从国外引进的，他们在国外做得很好，发的文章都很有水平，为什么回来以后，就难以拿出国际水平的成果？

害了研究生们。

　　我们的宝贵年华，我们的纯真梦想，都在一片浮躁中慢慢耗尽。

　　逐渐变得呆头呆脑，谨小慎微，没有眼界，没有胆量，没有开拓精神，没有创新精神，也没有了为科学奋斗终身的激情，只是盼着毕业。

　　这样的生活不是在做科研，而是在生产论文。

　　我们的科研帮了谁？

帮了美国，帮了英国，帮了日本，帮了德国。

　　我们的科研活动，每年消耗大量的仪器试剂以及其他实验耗材。

　　而这些东西大部分都是进口的。

　　就拿生物学来说，大部分仪器都是从日本和德国进口的，大部分试剂都是从美国进口的，价格高得惊人，我们买的数量也很惊人。

　　而这些东西都在热热闹闹的所谓科研活动中消耗殆尽。

　　投入是看得见的，产出却没踪影。

　　就拿生物学领域来说，全国每年能发三五篇顶级杂志的文章，就高兴地庆贺半天，真是让人哭笑不得。

　　同时，我们为美国培养了大量的熟练工人，我们的很大部分博士毕业之后，都到了美国做博士后，说白了就是廉价劳动力，为美国的科研殚精竭虑，耗费青春，等到"人老珠黄"，再回国混个教授当当，又淹没在中国科研的滚滚洪流中。