计量经济学实验二.docx

计量经济学实验二.docx

《计量经济学实验二.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《计量经济学实验二.docx（13页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。

计量经济学实验二

计量经济学实验二

实验二

（一）异方差性

【实验目的】

掌握异方差性的检验及处理方法

【实验内容】

建立并检验我国制造业利润函数模型

【实验步骤】

【例1】表1列出了1998年我国主要制造工业销售收入与销售利润的统计资料，请利用统计软件Eviews建立我国制造业利润函数模型。

表1我国制造工业1998年销售利润与销售收入情况

行业名称

销售利润

销售收入

行业名称

销售利润

销售收入

食品加工业

187.25

3180.44

医药制造业

238.71

1264.1

食品制造业

111.42

1119.88

化学纤维制品

81.57

779.46

饮料制造业

205.42

1489.89

橡胶制品业

77.84

692.08

烟草加工业

183.87

1328.59

塑料制品业

144.34

1345

纺织业

316.79

3862.9

非金属矿制品

339.26

2866.14

服装制品业

157.7

1779.1

黑色金属冶炼

367.47

3868.28

皮革羽绒制品

81.7

1081.77

有色金属冶炼

144.29

1535.16

木材加工业

35.67

443.74

金属制品业

201.42

1948.12

家具制造业

31.06

226.78

普通机械制造

354.69

2351.68

造纸及纸品业

134.4

1124.94

专用设备制造

238.16

1714.73

印刷业

90.12

499.83

交通运输设备

511.94

4011.53

文教体育用品

54.4

504.44

电子机械制造

409.83

3286.15

石油加工业

194.45

2363.8

电子通讯设备

508.15

4499.19

化学原料纸品

502.61

4195.22

仪器仪表设备

72.46

663.68

一、检验异方差性

⒈图形分析检验

⑴观察销售利润（Y）与销售收入（X）的相关图（图1）：

SCATXY

图1我国制造工业销售利润与销售收入相关图

从图中可以看出，随着销售收入的增加，销售利润的平均水平不断提高，但离散程度也逐步扩大。

这说明变量之间可能存在递增的异方差性。

⑵残差分析

首先将数据排序（命令格式为：

SORT解释变量），然后建立回归方程。

在方程窗口中点击Resids按钮就可以得到模型的残差分布图（或建立方程后在Eviews工作文件窗口中点击resid对象来观察）。

图2我国制造业销售利润回归模型残差分布

图2显示回归方程的残差分布有明显的扩大趋势，即表明存在异方差性。

⒉Goldfeld-Quant检验

⑴将样本安解释变量排序（SORTX）并分成两部分（分别有1到10共11个样本合19到28共10个样本）

⑵利用样本1建立回归模型1（回归结果如图3），其残差平方和为2579.587。

SMPL110

LSYCX

图3样本1回归结果

⑶利用样本2建立回归模型2（回归结果如图4），其残差平方和为63769.67。

SMPL1928

LSYCX

图4样本2回归结果

⑷计算F统计量：

＝63769.67/2579.59=24.72，

分别是模型1和模型2的残差平方和。

取

时，查F分布表得

，而

，所以存在异方差性

⒊White检验

⑴建立回归模型：

LSYCX，回归结果如图5。

图5我国制造业销售利润回归模型

⑵在方程窗口上点击View\Residual\Test\WhiteHeteroskedastcity,检验结果如图6。

图6White检验结果

其中F值为辅助回归模型的F统计量值。

取显著水平

，由于

所以存在异方差性。

实际应用中可以直接观察相伴概率p值的大小，若p值较小，则认为存在异方差性。

反之，则认为不存在异方差性。

⒋Park检验

⑴建立回归模型（结果同图5所示）。

⑵生成新变量序列：

GENRLNE2=log（RESID^2）

GENRLNX=log

⑶建立新残差序列对解释变量的回归模型：

LSLNE2CLNX，回归结果如图7所示。

图7Park检验回归模型

从图7所示的回归结果中可以看出，LNX的系数估计值不为0且能通过显著性检验，即随即误差项的方差与解释变量存在较强的相关关系，即认为存在异方差性。

⒌Gleiser检验（Gleiser检验与Park检验原理相同）

⑴建立回归模型（结果同图5所示）。

⑵生成新变量序列：

GENRE=ABS（RESID）

⑶分别建立新残差序列（E）对各解释变量（XX^2X^（1/2）X^（－1）X^（－2）X^（－1/2））的回归模型：

LSECX，回归结果如图8所示。

图8

由上述各回归结果可知，各回归模型中解释变量的系数估计值显著不为0且均能通过显著性检验。

所以认为存在异方差性。

⑷由F值或

确定异方差类型

二、调整异方差性

⒈确定权数变量

根据Park检验生成权数变量：

GENRW1=1/X^1.6743

根据Gleiser检验生成权数变量：

GENRW2=1/X^0.5

另外生成：

GENRW3=1/ABS（RESID）

GENRW4=1/RESID^2

⒉利用加权最小二乘法估计模型

在Eviews命令窗口中依次键入命令：

LS（W=

）YCX

或在方程窗口中点击Estimate\Option按钮，并在权数变量栏里依次输入W1、W2、W3、W4，进行回归w1结果图所示。

图9

⒊对所估计的模型再进行White检验，观察异方差的调整情况

对所估计的模型再进行White检验。

图10

（二）自相关性

【实验目的】

掌握自相关性的检验与处理方法。

【实验内容】

利用表5-1资料，试建立我国城乡居民储蓄存款模型，并检验模型的自相关性。

表5-1我国城乡居民储蓄存款与GDP统计资料（1978年＝100）

年份

存款余额Y

GDP指数X

年份

存款余额Y

GDP指数X

1978

210.60

100.0

1989

5146.90

271.3

1979

281.00

107.6

1990

7034.20

281.7

1980

399.50

116.0

1991

9107.00

307.6

1981

523.70

122.1

1992

11545.40

351.4

1982

675.40

133.1

1993

14762.39

398.8

1983

892.50

147.6

1994

21518.80

449.3

1984

1214.70

170.0

1995

29662.25

496.5

1985

1622.60

192.9

1996

38520.84

544.1

1986

2237.60

210.0

1997

46279.80

592.0

1987

3073.30

234.0

1998

53407.47

638.2

1988

3801.50

260.7

【实验步骤】

一、回归模型的筛选

⒈相关图分析

SCATXY

相关图表明，GDP指数与居民储蓄存款二者的曲线相关关系较为明显。

现将函数初步设定为线性、双对数、对数、指数、二次多项式等不同形式，进而加以比较分析。

⒉估计模型，利用LS命令分别建立以下模型

LSYCX

（-6.706）（13.862）

＝0.9100F＝192.145S.E＝5030.809

二、自相关性检验

⒈DW检验；

双对数模型

因为n＝21，k＝1，取显著性水平

＝0.05时，查表得

＝1.22，

＝1.42，而0<0.7062＝DW<

，所以存在（正）自相关。

⒉偏相关系数检验

在方程窗口中点击View/ResidualTest/Correlogram-Q-statistics，并输入滞后期为10，则会得到残差

与

的各期相关系数和偏相关系数。

⒊BG检验

在方程窗口中点击View/ResidualTest/SeriesCorrelationLMTest，并选择滞后期为2，则会得到如图所示的信息。

图双对数模型的BG检验

图中，

=11.31531，临界概率P=0.0034，因此辅助回归模型是显著的，即存在自相关性。

又因为

，

的回归系数均显著地不为0，说明双对数模型存在一阶和二阶自相关性。

三、自相关性的调整：

加入AR项

对双对数模型进行调整；

在LS命令中加上AR

（1）和AR

（2），使用迭代估计法估计模型。

键入命令：

LSLNYCLNXAR

（1）AR

（2）

结果表明，估计过程经过4次迭代后收敛；

，

的估计值分别为0.9459和-0.5914，并且

检验显著，说明双对数模型确实存在一阶和二阶自相关性。

调整后模型的DW＝1.6445，n＝19，k＝1，取显著性水平

＝0.05时，查表得

＝1.18，

＝1.40，而

<1.6445＝DW<4－

，说明模型不存在一阶自相关性；再进行偏相关系数检验（图5-17）和BG检验（图5-18），也表明不存在高阶自相关性，因此，中国城乡居民储蓄存款的双对数模型为：

（-25.263）（52.683）

＝0.9982F＝2709.985S.E＝0.0744DW＝1.6445

四、重新设定双对数模型中的解释变量：

模型1：

加入上期储蓄LNY（-1）；

模型2：

解释变量取成：

上期储蓄LNY（-1）、本期X的增长DLOG（X）。

⒈检验自相关性；

⑴模型1

键入命令：

LSLNYCLNXLNY（-1）

结果表明了DW=1.358，n＝20，k＝2，查表得

＝1.100，

＝1.537，而

<1.358＝DW<

，属于无法判定区域。

采用偏相关系数检验的结果如图所示，图中偏相关系数方块均未超过虚线，模型1不存在自相关性。

图模型1的偏相关系数检验结果

⑵模型2表明了DW=1.388，n＝20，k＝2，查表得

＝1.100，

＝1.537，而

<1.388＝DW<

，属于无法判定区域。

⒉解释模型的经济含义。

⑴模型1

⑵模型2