辩论赛英雄造时势还是时势造英雄.docx

辩论赛英雄造时势还是时势造英雄.docx

《辩论赛英雄造时势还是时势造英雄.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《辩论赛英雄造时势还是时势造英雄.docx（13页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。

辩论赛英雄造时势还是时势造英雄

辩论赛-英雄造时势还是时势造英雄

LT

国主要还是为了霸占我国的领土，抢取我国金银财宝，难道他们是为了促进我国的经济发展才侵略我国的吗？

（如果一个小偷杀了一个人，却救了一只猫，你说这个小偷是好人吗？

）

4.如果把***放在古代，或者另一个时代他还是英雄吗？

（是）这不正是不同的时势造就不同的英雄吗？

5. 那如果把他放在以前的朝代，他还是不是英雄？

 6. 和谐社会造就新人才，如何解释？

 这只能是不同的时势烘托不同的英雄，是金子到哪里都发光，不管英雄背后存在一个什么样的时势，只要他具备英雄的潜质，他总归会成为一名某个领域的英雄。

这不刚好证明了我方观点，英雄自身的主观能动性才是起着决定性作用而并非时势。

 7.长征是被迫选择的，这不就说明了时势起决定作用吗？

 大家应该看到，毛泽东所指挥的前四次反围剿全部取得胜利，而王明指挥的第五次反围剿却失败了，这不正是毛泽东的自身主观能动性的最好体现吗？

也许长征这个选择是无奈的选择，但是这也是毛泽东通过准确把握当前状况，分析思考之后得出来的，并且被历史证明是英明的决断。

正是毛泽东的这个决断改变了第五次反围剿红军所处的极端劣势，挽救了红军，这还不是英雄造时势吗？

8.当社会发展到一定时期，一定阶段，它就会需要一个英雄出现来成就其伟业……这不是时势造英雄吗？

 按照对方辩友的观点，在历史发展时，时势需要一个英雄所以它创造一个英雄。

时势为什么会需要这个英雄。

时势要发展，历史要进步，但显然它不可能通过自身就能改变自身，所以它需要一个英雄来改变自己。

而对方辩友所说的英雄他要改造现在的形势，促进历史的发展才能完成自身的使命成就伟业。

而英雄改造目前形势这还不是显而易见地英雄造时势吗？

那对方是不是在一会儿同意您方观点一会儿同意我方观点呢？

  9.杨利伟在现在的时代是航天英雄，把他放在建筑业他还是不是英雄？

 对方辩友，我们今天的辩题是时势，不是行业！

10.百家争鸣百花齐放是为了营造环境才能造就文学的繁荣。

如何解释呢？

 百花齐放百家争鸣，正是为了营造文学的繁荣，但是这也正是伟人们认清了时势，提出的方针和政策，才有的我们新中国文化的复兴。

这不正是英雄造时势嘛  

  11.您方立论里说英雄具有前瞻性，隋*帝，他有前瞻性，为什么最终失败了呢？

他是英雄吗？

 说英雄最可贵的地方是其前瞻性，但是并不是意味着英有前瞻性的人都可以成为英雄。

英雄不仅要看清形势发展，也需要分析和思考，利用正确的方法才可以达到其目的，取得成功。

12.您方说时势是被英雄利用的，那如果没有了时势，是不是英雄就不能成功了呢？

环境是客观存在的，而客观存在的环境是今天你我双方展开辩论的共同前提。

但是，我方观点是英雄利用这样的环境而造就了新的局面。

13.岳飞和文天祥是不是英雄？

（是）但是他们最后没有改变时势呀？

我方一辩立论的时候就已经说了，时势是某一时段的客观形势，具有时效性，如果没有岳飞和文天祥这样的英雄品质，怎么能掀起当时反对民族掠夺和民族压迫的浪潮，这难道就不是改变时势吗？

（岳飞《满江红》，文天祥《正气歌》）  

14.孟母三迁（如何解释） 

我们都知道孟母三迁只是孟母用来教导孩子的一个方式，请问对方辩友，如果孟子本身就不是个好学的小孩，他又怎能成为一代圣人呢？

古往今来，教育环境比孟子好的何止千万，可又有几人的思想影响程度超过孟子了呢？

15.生不逢时（如何解释） 

生不逢时是人的一个非常主观的感叹。

历史证明，不论哪个时代都会有英雄造时势的例子。

比如说，这次你考试没及格，你能怪我们的教育系统出问题了吗？

16.奸雄有时候在特定的时代也会被当做英雄（如何解释） 

我们今天讨论的英雄要放在人类社会发展历史这个大范围上去看，对人类社会发展起着重要作用的人我们称其为英雄。

奸雄或许也改变了当时的时势，但站在人类历史的高度不会被称为英雄。

反方

基本论点

1时势只是对英雄起到一定的影响，但并不是造就，为什么你一个时势造出来的有集体英雄、有孤僻英雄、有悲剧英雄、有成功的英雄，如果这之中是英雄的主观能动性起决定性作用的话，我们又怎么能说是时势造英雄呢2英雄的造就依赖于主观能动性不是时势3时势需要方向，是英雄给它提供了方向

4历史是静态的，时势是动态的

英雄通过自己的行为感染人民的内心，从而形成一股时代趋势，时代主题，于是，这就是时势

立论：

首先，对方辩友在立论的时候就把时势出英雄，归在了时势造英雄的范围之内，时势出英雄是指在一个时势下出现了英雄，时势是客观存在的，我方不否认英雄是生活在一定的时势下，但这并不能说明时势造英雄，很显然这两句话不是同一概念。

打个简单的比方，比如一杯咖啡，咖啡是存在于这个杯子中的，但这就说明了这个杯子成就了这杯咖啡吗？

显然不是，人们欣赏的始终还是这杯咖啡本身的品质。

其次，对方辩友一而再再而三地给我方强加一顶帽子，说我方脱离了当时的时势背景，一直强调如果没有当时的时势，还会不会出现英雄。

我方一辩在立论的时候就已经表明了，我方不否认时势对英雄产生一定的影响作用，但时势总归只是影响不是决定性因素，时势只是为了英雄的出现创造了条件，让英雄能够充分发挥他们的潜质，利用当时的条件改变历史。

再次，对方一直认为什么样的时势创造什么样的英雄，毛泽东在抗日年代，他是一位抗日救国的大英雄，如果把他放在唐朝、宋朝，或者任何一个其他朝代，他也许会成为一名伟大的诗人或者发明家。

对方认为的这个观点不刚好也同意了我方的观点吗？

是金子到哪里都会发光，不管英雄背后存在一个什么样的时势，只要他具备英雄的潜质，他总归会成为一名某个领域的英雄。

最后，对方辩友还认为英雄是社会的产物，当社会发展到一定阶段时，就会需要英雄的出现，所以就造就了英雄。

时势为什么会需要这个英雄，时势要发展，历史要进步，但显然它不可能通过自身就能改变自身，所以它需要一个英雄来改变自己。

而对方辩友所说的英雄他要改造现在的形势，促进历史的发展才能完成自身的使命成就伟业。

而英雄改造目前形势这不正是显而易见地英雄造时势吗？

英雄之所以成为英雄，是因为每一个英雄都有着他独特的个性以及成为英雄的气质。

他们超越常人的意志，正确地把握大局，利用时势登上历史舞台。

如果没有一个真英雄在关键历史时刻的“惊险一跃”，很多重要的历史机会往往会稍纵即逝，只会令后人扼腕长叹不已。

在一个犬儒盛行、强者缺乏担当的时代；再汹涌澎湃的民意和“历史潮流”也不一定能够带来社会制度的伟大革新。

也就是说，没有英雄，再好的时势也暗淡无光，空如流水；反之，真英雄一定能够透过时代的黑暗，烛照未来的光明。

识时务者为俊杰，懂得判断时势、把握时势并且及时推时势一把，才是英雄的基本功呀。

英雄不是简简单单的一个人，也不是一枚英雄像章，更不是一个冷冰冰的墓碑，它所代表的是一种精神的象征，是民族的旗帜与国民的榜样。

纵观中国上下五千年的历史，或者是外国的历史，历史上的每一个篇章哪一个不是由英雄谱写的。

如果没有汉武大帝，西汉王朝怎么会出现光武中兴的这个局面呢？

如果没有唐太宗，怎么会有历史上著名的贞观之治呢？

如果没有圣雄甘地的领导，印度人民怎么会奋起反抗英帝国主义呢？

如果没有玻利瓦尔的带领，南美怎么能获得民族的解放呢？

如果没有这么多的英雄人物一个一个地创造着新形势，我们说不定还在原始社会过着茹毛饮血的生活。

英雄是石，敲出希望之火；英雄是火，点燃历史之灯；英雄是灯，照亮人类之路；英雄是路，引领我们走向灿烂的明天！

我们不是唯英雄主义者，但我们的历史回避不了英雄救人民于水火的事实，回避不了英雄力挽狂澜的功勋，回避不了历史册页上英雄们留下的火辣辣的记忆。

历史，常常来自无数英雄的举手决策间。

在这铁一般的事实面前，怎能不承认是英雄造时势呢？

谢谢大家。

问题：

1.1.请问对方辩友，脱离了英雄的时势会向前发展吗？

 【会】 

  对方辩友明显犯下了逻辑上的错误嘛，打个比喻，以平地为坐标系，平地上的石头没有“势”，高山上的石头有势能，但如果没有英雄往石头上一推的话，这个高山上的石头也就永远形成不了前进的力量了嘛，可见英雄的作用势最关键的呀！

【不会】 那对方就同意我方观点咯，这不就正好证明了英雄对时势的前进时局的开创起至关重要的决定性作用嘛！

好，我继续提第二个问题：

如果没有英雄的毛泽东带领英雄的中国人民奋起反抗日本侵略者，中国能取得民族独立，和人民解放等一系列成就吗？

 （ 转 1.2 /  1.3 ） 

1.2可至关重要的还是高山上的石头本身具有势能啊…. 不错，

高山上的石头本身具有时能，可缺乏英雄这么一推的话，这个石头也就只能一直停留在那呀毫无前进的可能，同样的道理，人类历史如果没有英雄的话，或许我们现在还生活在茹毛饮血的时代呀！

1.3可英雄都是生活在一定时势下的英雄啊… 

好，对方辩友没有正面回答我的问题，我接着问第二个问题：

如果没有英雄的毛泽东带领英雄的中国人民奋起反抗日本侵略者，中国能取得民族独立，和人民解放等一系列成就吗？

2.1 请问对方辩友，项羽立志要英雄造时势，拯万民于水火为己任，并成功的推翻了秦王朝的暴政统治，请问项羽是不是英雄？

（ 转 2.2 /  2.3 ）  

2.2项羽是英雄…. 

那您就同意我方观点咯，正是因为项羽以一夫当关，万夫莫开的气势，带领英雄的人民一举推翻了秦王朝的暴政，开创了历史的新纪元呐。

2.3项羽不是英雄，因为他失败了…… 对方辩友眼中的英雄可真是完美啊！

所谓人无完人，项羽推翻了秦王朝的暴政统治他就是英雄！

按对方的辩友的逻辑，我看只有全能的上帝才符合要求啊！

可上帝是你时势能造出来的么？

3.1请问对方辩友，您怎么看待孙子兵法中的这句话：

“夫将者，国之辅也，辅周则国必强，辅隙则国必弱。

”？

（ 转 3.2 /  3.3 ）  

3.2对不起，对方辩友，我不太清楚这句话的意思… …  

好，那我来解释下这句话吧，这句话突出强调的英雄的作用。

孙子早在两千多年前就知道了英雄对于一个国家一个民族至关重要的作用，为什么对方辩友还不明白呢？

3.3这句话说的只是将帅个人的作用，可还是脱离不了人民群众的支持呀… 

那对方辩友就是同意我方观点咯，就是说英雄对时势的发展起着至关重要，不可或缺的作用呀！

4．对方辩友口口声声的说时势造英雄，那请对方辩友能解释下时势是怎么造英雄的呢？

5．请问对方辩友，是开创时势重要，还是产生英雄有意义？

（ 转 5.2 /  5.3 ）  

5.2开创时势重要… 

那对方就是同意我方观点咯，我方认为英雄就是要决策千里，帷幄筹中，开创一番新的局面，达到开创时势的目的。

5.3：

产生英雄重要… 

那对方就是同意我方观点咯，我方认为英雄在开创时势方面的起主导作用，正是因为众多有名的无名的英雄推动时势向前发展，我们才能享有今天的文明世界。

6．请问对方辩友，您喜欢英雄这个角色吗？

    （转 6.2 /  6.3）  

6.2我喜欢… 

很好，我想您是因为英雄能认清客观规律，把握发展的脉搏，并运用自己的睿智，对各种客观条件加以分析和利用，当机立断，破釜沉舟，最终造就发展的新篇章。

才喜欢英雄这个角色的！

6.3 …  请对方辩友正面回答我的问题…  

7．请问对方辩友，您是怎么看待我们敬爱的钱伟长校长带领校领导班子缔造了上海大学的这个事实的？

咱们敬爱的老校长就是英雄造时势的典型例子，钱校长不论走在哪都能干出一番大事业来，当年美国师从冯卡门，发表了世界上第一篇关于奇异摄动的理论，回国后更是创办了中科院力学研究所，即使在被错划为右派时仍能发明高能电池出来，古稀之年的钱校长仍是一手创办了我们今天的上海大学。

8．请问对方辩友，你能举例说出人类社会有哪一次发展进步会没有英雄在那起主导作用吗？

    … 

对方辩友不肯正面回答我方问题是因为对方根本就举不出来这方面的例子，因为历史证明，几乎每一次历史的进步，每一种历史局面，都有着英雄利用了时势，发挥主观能动性而创造的。

9．请问对方辩友，你知道为什么今天你我能站在这里友好辩论，尽情发挥我们聪明的才智吗？

   …. 

正式因为千千万万有名无名的英雄推进了时势前进，才有我们幸福的今天啊！

难道对方辩友到现在还不同意英雄的毛泽东和英雄的共产党一起推进着我们时代的前进么？

10．马克思也称印刷术是“最伟大的发明”，请问对方辩友，您说毕升是不是英雄？

（转 10.2 / 10.3 ）  

10.2是… 

那对方就是同意我方观点咯，我们都认为毕升是因为他创造了活字印刷术才称他为英雄的，如果没有毕升，信息传播速度哪有现在这么快啊！

事实证明正是中国印刷术推动了欧洲资本主义的发展的呀！

… 

 10.3毕升是当时时代的产物… 

对方辩友的逻辑真是好笑，北宋发明家毕升改良了中国活字印刷术，使得中国在这方面领先了欧洲近500年，而欧洲的印刷术也是中国传播过去的。

欧洲在毕升发明活字印刷术后的那么多年都没有人真正发明活字印刷术，最终还是吸收学习了中国的印刷术的呀！

… 

11. 对方辩友，如果时势可以造英雄的话，那么请问还要英雄来做什么呢？

（ 转 11.2 /  11.3 ）  

11.2时势的发展需要的人民群众的推动，而不是英雄人物，英雄作用不可或缺，但不是决定性的，你方是唯心主义的观点 

  感谢对方辩友同意我方观点，我们认为，英雄人物运用自身的智慧和卓越的领能力带领人民群众推动了时势的发展  

11.3英雄只是顺应时势，在恰当的时间、恰当的条件下完成了历史赋予的使命。

英雄人物利用其超乎常人的能力力挽狂澜在历史上举不胜举。

红军在第五次反围剿失败后在毛的英明指挥下摆脱了围困，完成了长征，这不能说是英雄造时势和英雄的不可替代性吗 

2.历史一次又一次的说明，英雄人物对时势发展的举足轻重的作用，如果没有唐太宗，怎么会有历史上著名的贞观之治呢？

没有唐太宗，也会有另一个人出来完成他所作的事，时势造英雄，英雄只是顺应时势。

【问】我们都知道，真是在唐太宗的英明执政之下，中国在封建时代达到了一个前所未有的高度，英雄的不替代性得到了最好的说明，请问还有第二个唐太宗吗？

【答】：

英雄人物只是顺应时势，做了时势要求他做的事，一个离开社会条件的空洞的英雄是不存在的  

13.1英雄创造历史要有一定的时势作为条件，而没有的英雄的存在的时势会发展吗（转 13.2 / 13.3）   

 13.2不能，英雄在历史中有一定作用，但不能夸大，是广大的人民群众创造了历史  

  13.3会，如果没有圣雄甘地的领导，印度人民怎么会奋起反抗英帝国主义？

又怎么会出现著名的非暴力不合作运动呢？

14. 恩格斯说：

“恰巧某个伟大人物在一定时间出现于某一国家，这当然纯粹是一种偶然现象。

”和时势造英雄的观点相对立，请予以解释 

答：

时势造英雄是必然的，而具体造出的是哪个英雄，则具有偶然性 

 问：

这不正是说明了英雄的不可代替性吗，因为历史虽

然有其发展的客观必然性，但这必然性可能是在一个很长很长的历史时期和很大很大的世界范围内才能体现的。

毛/范蠡/华盛顿  【答】历史的发展有其内在的规律性，是不以人的主观意志为转移的，在适当的历史时刻，英雄人物顺应了时势的要求，以成其事。

  问：

感谢对方辩友同意我方观点。

英雄造时势是时势造英雄的目的，请问是造时势重要呢还是造英雄重要呢       【答】：

时势，时势重要，所以要由英雄来创造，你们选时势是把希望寄托在别人身上，而不敢自己去创造       【答】：

英雄，感谢对方辩友同意我方观点，真是英雄带领人民群众创造了历史           

 15.当年钱校长受中央委任，开始了他和上大的传奇故事。

他根据自己对于大学和教育的理解，在上大引入了诸多新的举措，如短学期制和选课制，使得今日的上大以其办学特色而闻名，更使我校成为进步最快的高校之一，这难道不正说明了英雄造时势吗？

 16在你的立论当中说，是因为时势驱动才有英雄的造就，我想问你，是不是时势越严峻之，表示产生的英雄越多？

17. 按照对方辩友逻辑，只要有事情发生的条件，那么就有英雄人物出现罗？

 时势不是自己产生的，是种种人为原因造就时势。

没有造就这种时势的人，就无法形成时势。

英雄造时势更能体现出创造历史这一伟大意义   18.对方辩友，您是崇拜英雄的英雄事迹呢？

还是羡慕他所生活的时代呢？

四辩稿：

经过刚才精彩的辩论，我们虽然看到了对方辩友的才思敏捷和侃侃而谈，但是请对方辩友不要用您高超的语言技巧和华丽的辞藻来误导大家，因为我们不难发现对方辩友的几处漏洞，下面请允许我一一指出

1对方辩友非常狡猾，将造概念偷换。

对方辩友说特定的时势可以造出英雄，但我们细细想来，这是造吗？

不是，这只是历史的筛选与评价罢了。

希特勒现在我们看来是一个坏蛋，但在当时的纳粹军中，他就是一个英雄。

是纳粹造了他吗?

不是啊，是因为士兵对他评价。

所以对方今天所犯最大错误，就是将影响、评价、筛选、提供机会、提供舞台、提供条件概念全都偷换成造，照这样说世界上有多少人影响了我，评价了我，给我提供了了机会，难道他们都是我的再生父母吗？

所以对方辩友一定要明确造是有主观目的的造就！

2对方辩友把英雄生活的环境全都归结为时势，把时势出英雄，归结为时势造英雄的范围之内。

打个简单的比方，比如一杯咖啡，咖啡是存在于这个杯子中的，但这就说明了这个杯子成就了这杯咖啡吗？

不是啊，人们欣赏的始终还是这杯咖啡本身的色泽，香味。

时势终究只是外因，主管能动性才是内因。

还请对方四遍接下来告诉我们，内因外因究竟谁才是决定行因素，谁是谁存在的必要条件，谁又通过谁起作用！

3扩大时势的作用。

时势只是对英雄起到一定的影响，但并不是造就，为什么你一个时势造出来的有集体英雄、有孤僻英雄、有悲剧英雄、有成功的英雄，如果这之中是英雄的主观能动性起决定性作用的话，我们又怎么能说是时势造英雄呢。

好比同样一个时势，对方辩友在其中顺应潮流，成为英雄，而我却在其中骄奢淫逸，成为了败类。

请问是时势造就了您这个英雄吗?

如果是，那他为什么不造就我，偏偏造你呢?

这其中起决定性作用的究竟是什么呢？

4、忽略英雄自身的品质。

英雄的造就依赖于主观能动性不是时势。

时势造不了英雄，英雄之所以成为英雄，是因为每一个英雄都有着他独特的性格以及成为英雄的潜质，所以不是每个人都可以成为英雄的。

而时势只是对其有一定的影响作用。

他们做到了常人做不到的事，改变了常人改变不了的社会形势，才成为英雄。

 真正的大英雄不会完全被形势所左右。

他们不但会认清形势，把握机会，更要会引导形势和改造形势。

当他们发现形势不利的时候，也不会坐以待毙，而是设法摆脱困境。

而对方辩友的逻辑是抹杀了人的主观能动性，把我们的历史变成了空如流水，毫无玄机的历史。

 毛泽东在抗日年代，他是一位抗日救国的大英雄，如果把他放在唐朝、宋朝，或者任何一个其他朝代，他也许会成为一名伟大的诗人或者发明家。

5混淆时势的概念。

时势是动态的，它需要方向，是英雄给它提供了方向。

英雄通过自己的行为感染人民的内心，从而形成一股时代趋势，时代主题，于是，这就是时势。

我们说雷锋是英雄，他通过自己的一言一行，感染了我们，让奉献成为潮流，我们说，这是时势；秦孝公任用商鞅进行变法，改变了当时的局势，为后来始皇一统天下奠定了坚实的基础。

是商鞅的贡献使得秦国在七国争雄的局面中脱颖而出，渐次强大，我们说，这是时势；如果没有汉武大帝，西汉王朝怎么会出现光武中兴的这个局面呢？

如果没有唐太宗，怎么会有历史上著名的贞观之治呢？

如果没有圣雄甘地的领导，印度人民怎么会奋起反抗英帝国主义呢？

如果没有这么多的英雄人物一个一个地创造着新形势，我们说不定还在原始社会过着茹毛饮血的生活。

英雄者，国之干；庶民者，国之本。

英雄造时势，情之所至，理之必然

我方坚持认为英雄造时势！