MPA联考逻辑训练题.docx

MPA联考逻辑训练题.docx

《MPA联考逻辑训练题.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《MPA联考逻辑训练题.docx（17页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。

MPA联考逻辑训练题

　1、为了增加利税来改善城市公共汽车服务业，h市的市长计划提高车费，但是公共汽车公司领导指出，许多乘客放弃坐公共汽车，从而降低了公共汽车服务，上次由于车费涨价已经上缴了税收。

这位领导认为再抬高票价，又会导致税收下降。

上述领导的观点是建立在以下哪项假设的基础上?

A.以前车票价格提高的费用和这次建议的增涨费用一样。

B.抬高车费不一定引起城市公共汽车服务业的税收减少。

C.降低车费可以吸引更多的乘客，从而提高了汽车服务业所能上缴的利税。

D.抬高车费之后，h市的公共汽车服务会比同等城市的汽车服务昂贵。

E.目前乘坐公共汽车的人可以选择不坐公共汽车。

2、数年以来，健康方面的权威都认为高血压的人应控制盐的摄入量。

最近，科学家们通过一次大规模、设计得很好的研究发现，长期患高血压的人比未患高血压的人食盐摄入量要少。

如果偏咸的饮食是引起患高血压症的原因，那么以下哪项如果为真，能最合理地解释上述新发现?

A.只有一小部分高血压患者得到正确的诊断。

B.慢性高血压在被研究的人群中不是严重的问题。

C.大多数慢性高血压患者有意限制了他们自己的盐的摄入量。

D.高血压在那些有这一家族病史的人中发生得最多。

E.过量地摄入盐必然对健康不利。

3、在最近关于大脑反常和暴力行为的研究中，研究者对三百多个对自己朋友和家人有非同一般暴力作为的人进行研究。

结果发现大部分研究对象有大脑反常的痕迹，包括过去在脑损伤和身体不正常的迹象。

研究者得出结论认为大脑反常的迹象可以用于预测暴力行为。

以下哪项如果为真，将最严重地削弱上述研究者的结论?

A.在一般人口中大脑反常的发病率和这一组被研究人群的发病率一样高。

B.被研究人员所患大脑反常分为两种不同的大脑反常。

C.被研究人显示多种暴力行为。

D.实验中被研究人对陌生和他们认识的人都有暴力行为。

E.该研究的实验对象来自较大的地域范围。

4、燃烧天然气的汽车所释放的如一氧化碳等污染物及对环境有害的碳氢化合物比燃烧汽油的汽车所释放的这些物质少些。

天然气确实比汽油释放更多的甲醛。

但是燃烧天然气的汽车造成的甲醛的大气污染没有相应地燃烧汽油的汽车造成的甲醛污染严重，因为

　以下哪项如果为真，最能合理地完成上述论证?

A.燃烧汽油的汽车产生的一氧化碳和碳氢化合物能造成的污染比甲醛所造成的污染严重。

B.由于大量生产燃烧天然气的汽车的工艺难度大，几年来，这种汽车一直也没有真正和燃烧汽油的汽车产生竞争，

C.美国法律规定，燃烧汽油的汽车必须安装上加速转化机，减少了许多污染性气体的排放。

D.测量汽油的汽车，通常是估算汽车造成的大气污染程度的一个准确方法。

E.燃烧汽油的汽车所造成的甲醛污染，大部分是由于碳氢化合物在大气中经过光化转变成为甲醛而造成的。

5、在2002年以前，阿司匹林和退热净独占了利润丰厚的日常使用止痛药的市场。

但在2002年，布洛芬在日常使用的止痛药的份额中占据了50%。

因此，商业专家认为2002年，相应的阿司匹林和退热净的出售额一共也减少15%。

上述结论的提出建立在以下哪项假设的基础之上?

　A.大多数消费者倾向使用布洛芬而不是阿司匹林或退热净。

　　B.阿司匹林、退热净和布洛芬都能减轻头痛和肌肉疼痛，但阿司匹林和布洛芬会引起胃肠不适。

C.2002年以前，布洛芬只能遵医嘱才能食用。

D.生产和出售阿司匹林和退热净的公司不生产出售布洛芬。

E.布洛芬的加入并没有引起整个日常使用止痛药的市场增加总的出售额。

　　答案:

ECAEE

　1、研究表明，很少服抗生素（一种抗细菌药物）的人比经常使用这种药物的人有更高的免疫力，但是没有证据表明使用抗生素会削弱免疫力。

以下哪项如果为真，最能解释上述表面上的不一致?

A.免疫力强的人很少被传染上人们通常用抗生素治疗的疾病。

B.免疫力很强的人很少意识到他们的免疫力很强这一事实。

C.免疫力很差的人，如果不吃抗生素类药，很难从细菌传染下恢复过来。

D.虽然抗生素会产生许多副作用，有些人依然使用这类药。

E.有些人常吃抗生素类药，因为他们的医生无论是病毒传染还是细菌感染都开抗生素类药。

2、20年前，业务经理选址迁移公司总部最担心的是地价。

现在，他们的担心就更多了，常常要考虑当地学校的质量以及住房质量。

如果上述信息是真的，以下哪项能最好地解释业务经理担心的变化?

A.20年前，高质量的学校与住房和现在一样难找。

B.有些地区，当地房产和学校的征税已经停止了增长。

于是，现在许多人可以购买住房。

　c.公司业务经理决策时总是考虑，如果采取另一种方案，将对公司利润产生什么影响。

D.最近雇员短缺迫使公司设法吸引新雇员。

E.在过去的20年，某些地区地价变化幅度不如其他地区的幅度大。

3、随机选出的一组人，看到一位演讲者作关于环境道德规范的报告时，听众多，听讲认真;但另一批随机选出的人，棉对同样的演讲者，同样的话题，甚至演讲者的作派都没有改变，只是听众人数少，听讲也不专著。

第一组人说演讲者有思想、很自信，但第二人说他表达不清、枯燥冗长。

上述信息可用来反驳以下哪种声明?

A.同样的社交行为在不同的社会背景下，给不同的人的感觉也不一样。

B.如果第二组人看到演讲者的第一批观众认真听取报告，他们对演讲者个性的判断很可能大不相同。

C.人们对演讲者性格的判断主要取决于他的谈话内容和说话的方式。

D.一个听众对演讲者发言的评论可能受到其他人的态度的影响。

E.随机选出的一个批人在特定的社会环境下，对演讲者个人性格的认识可能达成一致。

　4、作为一次促销实验，太齐公司发出了四百万份产品目录，其中一个版本是在每张表的说明上都写上“手工制作”。

结果这一版表的销售比另一版没有这种介绍的销售多20%，所以这种说明起到了促销作用。

　　以下哪项如果为真，最能反驳上述结论?

　　A.消费者中得到有特殊说明的目录的，以前购买太齐公司的产品是通过邮购;而得到另一种目录的，以前没有过类似的经历。

　　B.调查表明在促销期间，消费者购买的速度和退货的速度相等，不论他们得到的是哪种目录。

C.促销结束后，太齐公司的销售额剧减。

D.太齐公司寄出的目录中，不带特殊说明的占3/4。

E.在促销的这一年，太齐公司卖出的表比前一年少20%。

5、政府禁止向海洋任何地方排放污物，理由是他们认为海洋的水流对污物的扩散将给人类造成危害。

至于把污物倒入远离沿海的海洋底部是否会造成危害，这一点还不太清楚，所以禁令应该改为不许往沿海排放污物。

以下各项如果为真，都能支持上述结论，除了：

A.海洋底部的水流很慢，经过太长的时间才能与表层的海水相混合。

倒在深海的污物被带到水面时已经被细菌分解了。

B.远离沿岸的海底的许多地方地质上，非常稳定不会受地震和火山喷发的侵袭。

C.人们常吃的海洋动植物生活在远在海底之上的地方。

D.把大量污物倒入海洋，对生活在海底的有机物造成的影响还不为我们所知。

E.有一种技术可以把排放的污物送到海底的指定地点，同时不会引起对海面的污染。

　　参考答案：

ADCAD

　　1.20年来，在E公司所有申请成为技师的申请者被要求演示他们可以操作和修理E制造业的中心机器，然而现在，那种特殊的机器过时了，并且各种不同的机器替代了人在各种岗位上的主要角色。

因此，旧的要求不再是一个有效地评价申请者是否具有在E工作的技师所必须掌握的技巧的方法。

下列哪一个，假如正确，最支持上面的论述?

A.现在过时的机器在它过时之前被许多制造公司使用。

B.在已经在E公司成为技师的人中，那些最熟练地操纵新机器的人是那些操纵旧机器最不熟练的人。

C.大多数今天申请技师工作的人有比20年前申请技师工作的人更广泛的技术。

D.需要用于操纵和维持许多其他类型的在E公司使用的并且没有过时的机器时有用。

E公司在制造中使用的许多机器在未来20年非常可能过时。

　　2.最近，通勤客机坠落的事故急剧增加在很大程度上是由飞行员缺乏经验所致。

作为一个主要增长的工业部门，通勤客机最近对有经验的飞机驾驶员的需求量剧增。

然而对飞机的驾驶员的经验进行确定及评估是不可能的。

例如，一个在气候良好的亚利桑那州飞行1000小时的教官，是不能和一个在充满暴风雨的东北部飞行1000小时的夜班货机飞行员相比的。

作者关于通勤客机坠毁事故的增加是由飞行员缺乏经验所致的结论最能被作者的哪项事实所削弱?

A.认为不可能衡量飞行员的经验。

B.使用一个与所阐明的观点在逻辑上不相关的例子。

C.对往返航空公司飞机坠毁事件的增加，只给出了片面的解释。

D.对飞行教官的经验与夜班货机的经验做了一个不公平的比较。

E.没有指明最近有多少往返航空公司的飞机的坠毁是由飞行员缺乏经验所致。

3.经济学家：

为了决定如何保护臭氧层，我们必须决定我们愿意为保护它而花的经济资源。

这样的决定等同于预测臭氧层的货币价值。

环境学家认为臭氧层的货币价值是不可计量的。

然而，我们不会愿意花掉等同于世界上所有经济资源的货币价值来保护臭氧层。

因此，这可以表明臭氧层不值那么多钱，从而臭氧层具有一个可计算的货币价值。

经济学家的论述存在缺陷，是因为该论述……

　　A.用某一特殊自然资源的货币价值比一定的数目少的证据来证明所有自然资源的货币价值都比那个数目少。

B.预先假定臭氧层不应该被保护，接着就证明该声明为一结论。

C.使用模棱两可的术语“价值”来转移环境学家的告诫。

D.没有给出仅确定了某一个货币价值的上限，就可以计算那个货币价值是多少的想法的根据。

E.没有直接解释环境学家的辩论。

4.并非小张既高又胖。

如果上述断定是真的，那么，下述哪项断定必定是真的?

A.小张高但不胖

　B.小张胖但不高

C.小张既不高也不胖

D.如果小张高，那么他一定不胖

E.如果小张不高，他一定胖

　　5.政府不应该允许烟草公司在其营业收入中扣除广告费用。

这样的话，烟草公司将会缴纳更多的税金。

它们只好提高自己的产品价格，而产品价格的提高正好可以起到减少烟草购买的作用。

　　以下哪个选项是上述论点的前提?

A.烟草公司不可能降低其他方面的成本来抵消多缴的税金。

B.如果它们需要付高额的税金，烟草公司将不再继续做广告。

C.如果烟草公司不做广告，香烟的销售量将受到很大影响。

D.政府从烟草公司的应税收入增加所得的收入将用于宣传吸烟的害处。

E.烟草公司由此所增加的税金应该等于价格上涨所增加的盈利。

1.B。

本题是用具体事实支持抽象描述的支持题。

B选项指出不熟练操纵旧机器的人能够最熟练地操作新机器做了一个最好的支持。

　　2.D。

经济学家只是证明了臭氧层的货币价值存在一个上限，就认为驳斥了环境学家认为货币价值是不可预测的理论。

很显然经济学家在没有给出确定了某物的货币价值上限就可预测货币价值是多少的根据，因此D选项正确。

　　3.A本题是评价论证的逻辑应用题。

作者的论述自相矛盾，一方面他把飞机坠毁归于飞行员缺乏经验;另一方面他又说对飞行员的经验进行确定的评价是不可能的。

由此可知A选项为正确答案。

　　4.D。

“小张既高又胖”，是一个联言命题，其形式为“P并且旷;并非“小张既高又胖”，是一个联言命题的负命题，其形式为“并非P并且q”;“并非P并且旷等值于“或者非P或者非q”，亦即“并非小张既高又胖”等同于“小张或者不高或者不胖”;“或者非P或者非q”等值于“如果p，那么非旷，或者“如果q，那么非P”，亦即“小张或者不高或者不胖”;等同于“如果小张高，那么他就不胖”或者“如果小张胖，那么他就不高”。

“小张或者不高或者不胖”只是说在“不高”和“不胖”这两者中，小张至少占一项，至于到底占哪一项或者两项都占，该命题并没有做出断定，所以选项A、B、C并不必然为真。

选项E断定“如果小张不高，他一定胖”，这并不必然为真，因为小张有可能既不高又不胖。

　　5.A。

A项的断定是题干的论证所必须假设的，否则，如果烟草公司可以通过降低其他方面的成本来抵消多缴的税金，那么即使不允许烟草公司在其营业收入中扣除广告费用，从而使其缴纳更多的税金，也不足以迫使其提高自己的产品价格。

这样，题干的论证就大大削弱。

其余各项均不是题干所必须假设的。

1.立法者：

我们不应当在政府创造的就业项目上浪费更多纳税者的钱。

在该项目开始后该国失业率实际上增加了，因此这个项目明显地是一个失败。

下列哪一个是立法者的论述所基于的假设?

A.创造就业项目的预算每年明显增加了。

B.假如没有创造就业项目存在的话，失业率可能比其现有的低。

C.现在的失业率高于创造就业项目之前的任何时候。

D.假如创造就业项目更有效运行，它可能更好地达到其目的。

E.其他政府项目在减少失业方面不比创造就业项目有效。

2.日本电器20世纪80年代在我国十分畅销。

进入20世纪90年代以来，人民币对西方主要货币（包括日元）汇率不断下调，这样会使进入我国市场的日本电器人民币价格上升，然而，日产电器在中国的销量却并未因此下降。

以下哪项为真，最能解释日产电器销量居高不下?

A.日本国内电器在生产厂家把成本的增幅控制在一定范围内。

B.日本电器生产厂家成本增幅比我国国产电器增幅小。

C.尽管目前日本电器销量未下降，未来两三年内就会显现下降趋势。

D.我国消费者更加注重日产电器的优秀质量，弥补了价格上涨的不利面。

E.我国的国货宣传不够。

3.调查表明，一年中任何月份，18至65岁的女性中都有52%在家庭以外工作。

因此，18至65岁的女性中有48%是全年不在外工作的家庭妇女。

以下哪项如果为真，最严重地削弱了上述论证

　　A.现在离家工作的女性比历史上的任何时期都多。

B.尽管在每个月参与调查的女性人数都不多，但是这些样本有很好的代表性。

C.调查表明将承担一份有薪工作作为优先考虑的女性比以往任何时候都多。

D.总体上说，职业女性比家庭主妇有更高的社会地位。

　E.不管男性还是女性，都有许多人经常进出于劳动力市场。

4.L先生：

对于台湾的紧急食品援助可能被浪费，因为被送去的量与需要的量相比太少了。

今年在台湾的北方，食品很短缺，援助车辆在到达目的地的分配点之前通常就被偷盗了。

M先生：

你的结论站不住脚。

下列哪项，如果为真，是M先生能够支持其批评的最强的一点?

A.假如太多的饥民来争夺不足够量的食品援助，在食品分配点将发生骚乱。

B.难以安排在台湾的食品援助车辆的运输。

C.对于饥饿的人们而言，任何食品援助比没有要好得多，并且被偷盗的援助物品，假如被用于或出售给台湾需要的人，就不会被浪费。

D.免费的食品援助，假如持续在耕种季节，可能降低台湾的农民通过销售或交换他们产品谋生的能力。

E.当台湾或其他地方的人，预感到食品缺乏，在他们能够做到的情况下他们倾向于在家中储存重要的食品。

5.提倡枪支控制的人经常这样做是因为他们认为有潜在伤害性的武器应当被当局恰当地管理;但是他们也赞成管理厨房的刀具、铁棍，甚至人们的手吗?

下列哪一个与上述论述方法一致但论述一个相反的观点?

A.假如像枪这样有潜在伤害性的武器不需要被管理，那么为什么公民不能无政府管理地拥有自己的原子弹呢?

B.假如枪的所有者通过一个管理系统控制，罪犯使用和购买这样的武器不是更困难吗?

C.因为第二修正案保证公民有携带武器的权利，这种权利由政府来限制难道不是违反宪法的吗?

D.因为政府发布许多条例管理日常活动，为什么它不能管理像手枪和来福枪的使用这样严重的活动呢?

E.假如政府要求枪支被管理，那么什么能阻止要求弓箭、矛甚至鱼杆被管理呢?

　1.B。

本题是典型的除了A（政府创造的就业项目）以外没有其他因素影响B（失业率增加）的假设题。

B选项指出了这种关系，是一个理想的假设选项。

C选项，是一个迷惑选项，题于只是说失业率增加了，只要比刚开始高就已经足够，无需比任何时候都高。

A选项是一个支持选项，A选项不成立时对结论没有明显的影响，故不是结论成立的必要条件，也即不是假设条件。

E选项涉及一个新比较，是无关选项。

D选项是一个削弱选项，不能选。

　　2.D。

对于价格已经上升的产品，顾客并不会去比较产品成本如何，这是生产厂家关心的问题，故A、B的解释均无说服力。

C项回避现在的状况，等于没有进行解释。

E项，忽略了日产电器也有宣传不够的可能。

　　3.E。

题干的结论是：

18至65岁的女性中有48%是全年不在外工作的家庭主妇;其论据是一年中任何月份，18至65岁的女性中都有52%在家庭以外工作。

这个论证显然是有漏洞。

要使这个论证成立，必须满足条件：

一年中任一月份，18至65岁的女性中不在外工作的家庭主妇，在全年的所有月份中都不在外工作。

如果E项为真，则由于事实上许多妇女经常进出于劳动力市场，因此，上述条件很难成立，这就严重削弱了题干论证。

其余各项均不能削弱题干的论证。

　　4.C。

C选项直接说明即使食品被盗窃也不会浪费。

指出L先生的论据推不出结论，是支持最强的选项。

　　5.A。

题干的论证方法是，第一句提出观点，第二句用一个反问反对这一观点。

A选项，既满足论证方法相似，也满足观点相反，是正确选项。

B、C、D方法不同。

E选项方法相同，但观点不相反。

1题-2题基于以下题干：

　　以下是一场关于“人工流产是否合理”的辩论中正反方辩手的发言：

　　正方：

反方辩友反对人工流产最基本的根据是珍视人的生命。

人的生命自然要珍视，但是反方辩友显然不会反对，有时为了人类更高的整体性长远性利益，不得不牺牲部分人的生命，例如在正义战争中我们见到的那样。

让我再举一个例子。

我们完全可以把法定的汽车时速限制为不超过自行车，这样汽车交通死亡事故发生率不是几乎可以下降到零吗?

这说明有时确实需要以生命的数量为代价来换取生命的质量。

　　反方：

对方辩友把人工流产和交通死亡事故作以上的类比是毫无意义的。

因为不可能有人会作这样的交通立法。

设想一下，如果汽车行驶得和自行车一样慢，那还要汽车干什么?

对方辩友，你愿意我们的社会再回到没有汽车的时代?

　　1.以下哪项最为确切地评价了反方的言论?

　　A.他的发言有力地反驳了正方的论证。

　　B.他的发言实际上支持了正方的论证。

　　C.他的发言有力地支持了反人工流产的立场。

　　D.他的发言完全离开了正方阐述的论题。

　　E.他的发言是对正方的人身攻击而不是正方论证的评价。

　　2.正方论证预设了以下哪项?

　　I、保护人的生命并不是社会的目的。

　　II、人类注意的焦点问题并不是人类自身的生命。

　　Ⅲ、以人类生命的数量为代价换取人类生命的质量是可以由社会准确把握的。

　　A.仅IB.仅ⅡC.仅ⅢD.仅I和ⅡE.I、Ⅱ和Ⅲ

　　3.为了增加收入，一家机场计划改变其计时停车区收取的停车费。

机场会在第一个，4小时或不到4小时期间收取4美元，而后每小时收取1美元;而不是在第一个2小时或不到2小时其间收取2美元，而后每小时收取1美元。

下面哪种考虑，如果正确，表明该计划可以成功地增加收入?

　　A;很少有人会在机场的计时停车区内一次停车超过2小时。

　　B.在过去的几年内，机场运营其计时停车设备的成本要高于从中获得的收入。

　　C.在机场进行短途旅行的人通常把车停在按天计费而非按时计费的停车区内。

　　D.用来运营机场停车区的资金很大一部分被用来维护设备而不是支付收取停车费的职工工资。

　　E.机场的计时停车区最近被扩展了，所以很少能发挥全部容量。

　　4.汉斯、亚瑟、古力三个学生来自美国、德国和意大利，其中一个学法律，一个学经济，一个学管理。

　　已知：

（1）汉斯不是学法律的，亚瑟不是学管理的;

（2）学法律的不是来自德国;

　　（3）学管理的来自美国;

　　（4）亚瑟不是来自意大利。

　　以上条件成立，以下哪项为真?

　　A.汉斯学管理、亚瑟学经济、古力学法律。

　　B.汉斯学经济、亚瑟学管理、古力学法律。

　　C.汉斯学法律、亚瑟学经济、古力学管理。

　　D.汉斯学管理、亚瑟学法律、古力学经济。

　　E.汉斯学法律、亚瑟学管理、古力学经济。

　　5.U国最高法院的作用是保障所有人的权利不受政府滥用权力的侵犯。

因为U国宪法没有明确所有人的权利，所以最高法院有时就必须借助于明确的宪法条款之外的原则来使它的判决具有公正性。

然而，除非最高法院坚持单一的客观标准，即宪法，否则人们的权利就会受那些具有审判权的人的兴致所摆布。

因此，只有明确的宪法条款才能使法院的判决公正合理。

既然这些结论相互之间并不一致，那么U国最高法院的作用是保障所有人的权利，不受政府滥用权力的侵犯的说法就是不正确的。

本段落得出的新结论的推理是有缺陷的，因为该论述

　　A.忽视了给总的声明提供合理支持的数据，而把着重点放在了驳斥那个声明的单一例子。

　　B.企图为某一观点辩护，因为该观点被广泛京持，并且基于那个观点的判决常常被认为是正确的。

　　C.否决一被认为是谬误的声明，因为如果该声明被人接受的话，那么做出该声明的人就会受益。

　　D.做了一个没根据的假设，认为对一群人中每一个单独成员都是正确的，则对那个作为整体的人群是正确的。

　　E.当某一特殊前提是正确的可能性与其他前提是谬误的可能性一样时就判定那个特殊前提是谬误的。

本文来自：

读书人网（　参考答案

　　1.B。

正方为了说明人类有时从整体性长远性利益出发，不得不牺牲部分人的生命的观点，举出了汽车的例子：

我们完全可以把汽车的速度限制为不超过自行车，这样汽车交通死亡事故的发生率不是几乎可以下降到零吗?

反方没有理解正方举出此例的目的，反而赞同地说：

“如果汽车行驶得和自行车一样慢，那还要汽车干什么?

对方辩友，你愿意我们的社会再回到没有汽车的时代?

”这表明，他实际上赞同对方的观点“有时确实需要以生命的数量为代价，来换取生命的质量”。

选项A、C与题意相悖，选项D、E与题意不甚相关。

　　2.C。

I不是正方论证所预设的，因为正方所强调的是人的生命的质量，强调人类更高的整体性长远性的利益，这里丝毫没有为了某种目的而不珍视人的生命的含义;Ⅱ不是正方所预设，因为正方提请大家注意的焦点问题正是人类自身的生命，只不过他着重点是人类的生命的质量，而不是生命的数量;Ⅲ是正方必须预设的，正方认为有时确实需要以生命的数量为代价，来换取生命的质量，既然作为代价，就必须是可以把握的，尤其是以人的生命的数量为代价，那就更必须由社会准确地把握。

　　3.A本题为A（新措施）有意义的支持题。

A选项指出，很少有人在计时停车区停车超过2小时，那么大多数人以前交2美元，现在要交4美元，有利于提高收入，有力地支持了结论。

其他选项都是无关选项。

　　4.A。

从条件1可知“汉斯或者是学管理的或者是学经济的”，“亚瑟或者是学法律的或者是学经济的”：

从条件2可知“学法律的或者来自美国或者来自意大利”：

结合条件3“学管理的来自美国”，可知“学法律的来自意大利”，从条件4“亚瑟不是来自意大利”和“学法律的来自意大利”，可知“亚瑟不