古诗公输翻译赏析.docx
《古诗公输翻译赏析.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《古诗公输翻译赏析.docx（8页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。
古诗公输翻译赏析
古诗公输翻译赏析
文言文《公输》选自初中文言文大全其诗文如下：
【前言】
《公输》记述了鲁人墨子出使楚国，用自己的智慧说服楚国工匠公输盘和楚国国王放弃意欲侵略宋国的企图，其语言水平和用心精巧为世人所共慕。
文章主要是通过对话形式，出色地表现了墨子的机智勇敢和反对攻伐的精神，同时也暴露了公输盘和楚王的阴险狡诈，是墨子“兼爱”“非攻”的主张生动而又具体的体现。
【原文】
公输盘（bān）为楚造云梯之械，成，将以攻宋。
子墨子闻之，起于鲁，行十日十夜而至于郢（yǐng），见公输盘。
公输盘曰：
“夫子何命焉为？
”
子墨子曰：
“北方有侮臣者，愿借子杀之。
”
公输盘不说。
子墨子曰：
“请献十金。
”
公输盘曰：
“吾义固不杀人。
”
子墨子起，再拜，曰：
“请说之。
吾从北方闻子为梯，将以攻宋。
宋何罪之有？
荆国有余于地，而不足于民，杀所不足而争所有余，不可谓智；宋无罪而攻之，不可谓仁；知而不争，不可谓忠。
争而不得，不可谓强。
义不杀少而杀众，不可谓知类。
”
公输盘服。
子墨子曰：
“然胡不已乎？
”
公输盘曰：
“不可，吾既已言之王矣。
”
子墨子曰：
“胡不见（xiàn）我于王？
”
公输盘曰：
“诺。
”
子墨子见王，曰：
“今有人于此，舍其文轩，邻有敝舆而欲窃之；舍其锦绣，邻有短褐（duǎnhè）而欲窃之；舍其粱肉，邻有糠糟而欲窃之——此为何若人？
”
王曰：
“必为有窃疾矣。
”
子墨子曰：
“荆之地方五千里，宋之地方五百里，此犹文轩之与敝舆也。
荆有云梦，犀兕（ì）麋鹿满之，江汉之鱼鳖鼋鼍（yuántuó）为天下富，宋所谓无雉兔鲋（fù）鱼者也，此犹粱肉之与糠糟也。
荆有长松文梓楩（pián）楠豫章，宋无长（zhàng）木，此犹锦绣之与短褐也。
臣以王吏之攻宋也，为与此同类。
”
王曰：
“善哉！
虽然，公输盘为我为云梯，必取宋。
”
于是见公输盘。
子墨子解带为城，以牒为械，公输盘九设攻城之机变，子墨子九距之。
公输盘之攻械尽，子墨子之守圉（yù）有余。
公输盘诎（qū），而曰：
“吾知所以距子矣，吾不言。
”
子墨子亦曰：
“吾知子之所以距我，吾不言。
”
楚王问其故。
子墨子曰：
“公输子之意不过欲杀臣。
杀臣，宋莫能守，乃可攻也。
然臣之弟子禽滑（gǔ）厘等三百人，已持臣守圉之器，在宋城上而待楚寇矣。
虽杀臣，不能绝也。
”
楚王曰：
“善哉。
吾请无攻宋矣。
”
【注释】
（1）公输盘：
鲁国人，公输是姓，盘是名，也写做“公输班”或“公输般”。
（2）云梯：
攻城的器械，因其高而称为云梯。
云：
像云一样高。
将以攻宋：
以，用来；将：
准备
（3）子墨子：
指墨翟（dí），前一个“子”是先生、老师的意思，是弟子们对墨翟的尊称。
（4）闻之：
闻，听说。
之，代指攻宋这件事。
（5）起于鲁：
起，起身，出发；于，从；从鲁国出发。
（6）而：
表承接。
（7）至于郢：
至，于，到达。
郢，春秋战国时楚国国都，在湖北江陵。
（8）夫子：
先生，古代对男子的敬称，这里是公输盘对子墨子的尊称。
（9）何命焉为：
有什么见教呢？
命，教导，告诫；“焉”与“为”，两字都是表达疑问语气的句末助词，合用，表示疑问语气。
（10）侮：
侮辱。
（11）愿：
希望；借：
凭借，依靠。
（12）子：
对男子的尊称，相当于您。
（13）说：
通“悦”，高兴，愉快。
（14）请献十金：
允许我奉送给你十金。
请，和下文“请说之”的“请”，大致相当于今天说的“请允许我”。
金，量词，先秦以二十两为一金。
（15）义：
坚守道义。
（16）固：
本来，从来。
（17）再拜：
表示谦虚、恭敬，一拜再拜。
再：
两次。
（18）请说之：
请允许我解说这件事。
请：
请允许我。
说：
解说。
之：
代词，代墨子下面要说的话。
（19）吾从北方闻子为梯，将以攻宋：
我在北方听说您制造了云梯，将要来攻打宋国。
为：
做，造。
以，用来。
（20）何罪之有：
即“有何罪”，有什么罪呢？
（21）荆国有余于地而不足于民：
荆国有的是土地而没有足够的人民。
（22）荆国：
楚国的别称。
有余于地：
在土地方面有多余。
（23）杀所不足而争所有余，不可谓智：
损失不足的而争夺有余的，不可以说是聪明。
（24）仁：
对人亲善，友爱。
（25）知而不争（zhèng）：
知道这道理而不对楚王谏诤。
（26）知类：
明白事理类：
对事物作类比进而明白它的事理。
（27）服：
被说服。
（28）然胡不已乎：
但是，为什么不停止（攻打宋国的计划）。
然：
但是，如此。
胡：
为什么。
已：
停止。
王：
指楚惠王。
（29）胡不见我于王：
为什么不向楚王引见我呢？
胡：
为什么见：
引见于王：
状语后置语。
（30）诺：
答应的声音，表示同意。
（31）文轩：
装饰华美的车。
文：
彩饰。
轩：
有篷的车。
敝舆：
破车。
褐：
粗布衣服。
（32）粱肉：
好饭好菜。
（33）何若：
什么样的。
（34）犹之与也：
好像同相比。
固定用法。
（35）云梦：
楚国的大泽云梦泽。
犀：
雄性的犀牛，兕：
雌性的犀牛。
鼍：
鳄鱼。
（36）文梓：
梓树。
楩：
黄楩木。
豫章：
樟树。
（37）长木：
大树。
（38）王吏：
指楚王所派攻宋的官吏。
（39）善哉：
好呀。
虽然：
虽然如此。
（40）见：
召见。
（41）牒：
木片。
（42）九：
多次，表约数。
（43）距：
通“拒”，抵御。
（44）守圉：
守卫，圉：
通“御”，抵挡。
（45）诎：
通“屈”，折服。
（46）所以：
用来的方法。
（47）禽滑厘：
人名，魏国人。
（48）寇：
入侵。
（49）已：
停止。
（50）虽：
即使。
（51）虽杀臣，不能绝也：
即使杀了我，也不能杀尽宋国的抵抗者。
【翻译】
公输盘替楚国造云梯这种器械，制造成功后，准备会用来攻打宋国。
墨子先生听到这个消息后，从鲁国出发，行走了十天十夜，才到达郢都，见到了公输盘。
公输盘说：
“先生有什么教导呢？
”
墨子先生说：
“北方有一个欺侮我的人，希望借助你的力量去杀了他。
”
公输盘很不高兴。
墨子先生说：
“请允许我奉送给您十金。
”
公输盘说：
“我坚守道义，从来不无故杀人。
”
墨子先生起身，两次行拜礼，说：
“请允许我解说这件事。
我在北方听说你在制造云梯，将要用它来攻打宋国。
宋国有什么罪呢？
楚国在土地方面有富余却在人口方面不够。
损失不足的人民而去争夺多余的土地，不能叫明智的行为。
宋国没有罪却ORg攻打它，不能叫做仁爱。
明白道理却不向楚王进谏，不能叫做忠诚。
诤谏却没有达到目的，不能叫做坚强。
你崇尚仁义不愿意帮我杀死一个人却愿意帮楚国攻打宋国杀死很多人，不能叫做明白事理。
”
公输盘被说服了。
墨子先生说：
“但是为什么不停止呢？
”
公输盘说：
“不行，我已经向楚王说了这件事了。
”
墨子先生说：
“为什么不向楚王引见我呢？
”
公输盘说：
“好吧。
”
墨子先生拜见了楚王，说：
“现在这里有一个人，舍弃他自己装饰华美的车，邻居有破车，却想要去偷；舍弃自己华美的衣服，邻居有件粗布的短衣，却想要去偷；舍弃自己的好饭好菜，邻居只有粗劣饭食，却想要去偷。
这是怎么样的一个人呢？
”
楚王回答说：
“这一定是患了偷窃病的人。
”
墨子先生说：
“楚国的土地，方圆五千里；宋国的土地，方圆五百里，这像装饰华美的车子与破车相比。
楚国有云梦泽，里面有成群的犀牛麋鹿，长江、汉水里的鱼，鳖，鼋，鳄鱼多得天下无比；宋国却连野鸡、兔子、小鱼都没有，这就像拿美食佳肴与糠糟相比。
楚国有巨松、梓树、黄楩木、楠、樟等名贵木材；宋国连多余的木材都没有，这像华丽的衣服与粗布短衣相比。
我认为大王派官吏进攻宋国，是和这个患偷窃病的人的行为是一样的。
”
楚王说：
“好啊！
虽然如此，公输盘给我造了云梯，一定能攻取宋国。
”
于是楚王召见公输盘，墨子先生解下衣带，用衣带当做城墙，用木片当做守城器械。
公输盘多次用了攻城的巧妙战术，先生墨子多次抵御他。
公输盘的攻城器械用尽了，墨子先生的抵御器械还有富余。
公输盘屈服了，却说：
“我知道用来抵御你的方法，可我不说。
”
墨子先生也说：
“我知道你要用来抵御我的方法，我也不说。
”
楚王问其中的缘故。
墨子先生说：
“公输先生的意思，不过是要杀掉我。
杀了我，宋国不能守城，就可以攻取了。
可是我的学生禽滑厘等三百来人，已经拿着我的守城器械，在宋国城上等待楚国入侵了。
即使杀了我，也不能杀尽宋国的抵御者啊。
”
楚王说：
“好，我不会攻打宋国了。
”
【鉴赏】
《公输》通过墨子止楚攻宋的故事，生动地叙述了墨子为实现自己的“非攻”主张，所表现出的艰苦实践和顽强斗争的精神，同时也暴露了公输盘和楚王的阴险狡诈，从而说明只有把道义和实力结合起来，才能迫使侵略者收敛其野心。
在这篇文章里，墨子对战争的性质看得是比较清楚的。
他能明确指出楚攻宋之不义，因而他不辞辛劳，长途跋涉赶到楚国都城，以实际行动去制止战争的发生。
正因为墨子站在正义一边，所以自始至终，都以主动进攻的姿态向公输盘及其主子楚王进行了无可调和的斗争，而且理直气壮，义正辞严。
当时楚大宋小，楚强宋弱，而且楚攻宋之心蓄谋已久，要想制止这场战争的发生，是一件极为不易的事。
然而墨子终于制止了这场战争。
这固然同墨子的机智善辩颇有关系，但更重要的却在于他能够针对敌方的要害展开攻势。
首先，他从道义上击败敌人。
墨子至楚后，公输盘问他为何而来，他说：
“北方有侮臣者，愿借子杀之。
”先是使得公输盘“不说（悦）”，继而逼出“吾义固不杀人。
”但公输盘只知道杀一人谓之不义，却不知兴师攻宋杀更多的人，是更大的不义。
所以墨子接着指出：
“义不杀少而杀众，不可谓知类。
”把公输盘说得哑口无言。
在十分狼狈的情况下，公输盘不得不把责任转嫁到楚王身上。
墨子见楚王，同样采取了“以子之矛攻子之盾”的办法，从道义上谴责楚攻宋之不义。
他以富人盗窃穷人为喻，问楚王“此为何若人”？
使楚王承认并说出此人“必为有窃疾矣”。
既然承认这种人“有窃疾”，那么楚以富有之国而攻伐贫穷之宋，正“为与此同类”。
在墨子强有力的论据面前，楚王也不得不诺诺称是。
公输盘的“义不杀少而杀众”和楚王以富窃贫，在道义上都是站不住的，因而他们理屈词穷，弄得尴尬不堪。
但是公输盘和楚王决不因在道义上的失败而放弃侵宋之心，公输盘把责任推到楚王身上，楚王又把责任转嫁到公输盘身上的事实，就充分说明了这一点。
从而说明对于强大而又顽固之敌，只是在道义上攻破它还是远远不够的，与此同时，还必须在实力上同敌人较量，并压倒它，才有可能迫使侵略者放弃勃勃野心。
墨子意识到了这一点。
因而他“解带为城，以牒为械。
公输盘九设攻城之机变。
子墨子九距之。
公输盘之攻械尽，子墨子之守圉有余”。
这虽然还只是停留于近乎纸上谈兵，然而却是一次战术上的较量，在较量中大大灭了公输盘仗恃云梯之械攻宋的嚣张气焰。
公输盘虽被挫败，但侵宋之心仍然不死。
直到墨子说出即使把“我”杀掉，“然臣之弟子禽滑厘等三百人，已持臣守圉之器，在宋城上而待楚寇矣”之时，在实力的对抗之下，才使公输盘和楚王死了攻宋之心。
阻止这场战争的不是道义，而是墨子的智慧，在绝对失败的情况下，楚王放弃了攻打宋国。
这场斗争表明，面对大国的不义之战，要敢于斗争。
一方面要从道义上揭露其不义，使他们在舆论上威风扫地；另一方面，要从实力上作好充分准备，使他们的侵略野心无法得逞。
这个道理，不仅在历史上是行之有效的，而且在今天也不无借鉴意义。
从写作特点来看，本文又是通过曲折生动的故事，围绕矛盾冲突来阐明道理，突现人物的。
当墨子到楚国见到公输盘，经过道义上的一番谴责之后，公输盘“服”了。
既然“服”了，将意味着矛盾得以解决。
其实不然。
当墨子指出：
你既然“服”了，何以不停止攻宋呢？
这么一问，公输盘却把责任转嫁于楚王。
这既说明他口服而心不服的真相，又引出了与楚王的新矛盾。
为解决这一矛盾，墨子又去见楚王，从道义上把楚王驳得体无完肤，致使楚王称“善”。
楚王既然称“善”，看来矛盾该是解决了。
其实不然。
楚王同公输盘一样，只不过是耍了个花招罢了。
他在称“善”之后用“虽然”二字一转，又把责任推到公输盘身上，说什么“公输盘为我为云梯，必取宋”。
这样一来，矛盾就更加复杂化了。
又是与楚王的矛盾，又是与公输盘的矛盾，二者错综交织在一起。
面对这样顽固而又狡诈的敌人，如果还采取先前那种从道义上揭露的办法对付他们，显然是不能奏效的。
那么究竟怎样解决这一矛盾，既是摆在墨子面前的一个十分艰巨的课题，也是读者想要急切知道的。
出自墨子的机智多谋，来了个以眼还眼，以牙还牙。
既然楚王和公输盘都仗恃云梯这一攻城之械来攻宋，就需要把云梯这个迷信予以彻底摧毁。
于是墨子便在战术上与公输盘来一次较量。
较量的结果，公输盘彻底失败，屈服了。
如是，矛盾该解决了。
然而，矛盾非但没有解决，且向纵深发展。
公输盘在黔驴技穷的情况下，竟想下毒手把墨子这个劲敌杀掉，妄图扫清攻宋道路上的障碍。
但是这一阴谋非但未能得逞，反被墨子一眼看穿，进而一针见血地当面揭露了公输盘的卑劣行径，并严正告诉他们：
“臣之弟子禽滑厘等三百人，已持臣守圉之器，在宋城上而待楚寇矣。
虽杀臣，不能绝也。
”在实力的对比和威慑之下，才迫使楚王不得不最后说出“善哉！
吾请无攻宋矣”的话来。
至此，矛盾才得以解决。
试看故事是多么曲折生动！
矛盾冲突犹如波浪起伏，滚滚向前推进。
再者，作者还善于运用类比说理，进行层层推理。
墨子见公输盘和楚王，都不是直陈其事，开宗明义，而是先作比喻，然后进行逻辑推理，使之持之有故，言之成理，这就大大增强了说服力，收到了很好的艺术效果。
而尤为突出者，是作者运用比喻之妙。
诸如墨子见到公输盘后，公输盘问他有何见教，他并不正面直答来意，而说：
“北方有侮臣者，愿借子杀之。
”他把问题说得十分严重，意在一下子把对方的注意力引到这件事上，迫使对方对这件事立即表示态度，说出意见，亦即使对方说出自己要他说出的话来。
可是公输盘偏偏不说，只是表示不高兴。
公输盘不说，当然没有达到预期的目的。
于是只好再来个火上加油，“请献十金”。
这意味着要拿金钱贿赂收买他，让他去干杀人的勾当。
这下子公输盘可沉不住气了，便脱口说出“吾义固不杀人”。
墨子之所以使他不高兴，继而又激怒他，无非是让他说出这句话来，然后再予以批驳。
墨子见楚王，则是另一番气象。
一开头就作比说：
“今有人于此”如此这般。
他不用“倘若”“假如”等假设字样，好像是讲一件实实在在的事，使对方不致发生错觉，能够听得进去，然后让对方说出自己要他说出的话来。
墨子连用了三个比喻，然后问楚王：
“此为何若人？
”楚王很痛快地回答说：
“必为有窃疾矣。
”既然回答得痛快，那就毫无必要再用激将的办法进一步逼问了。
但读者完全可以想像，假如楚王也像公输盘那样吞吞吐吐的话，墨子将会用别的办法使他说出自己要他说的话的。
可见，墨子是根据不同对象的表现，而采用不同的方式方法。
总之，要他们说话，要他们说出自己想要他们说的话。
不说话，不行；说了话，达不到自己的目的也不作罢。
只要他们说了话，事情就好办了，就可以抓其把柄，以子之矛攻子之盾了。
墨子就是用这种引鱼上钩、先发制人的办法，进行说理的，自始至终都以主动进攻的姿态出现，使对方完全处于被动挨打的地位。
文章之所以富有逻辑性和说服力，又是同这种说理的方法密不可分的。
---来源网络整理，仅供参考
升级会员 