事实婚姻与重婚.docx

资源描述

事实婚姻与重婚.docx

《事实婚姻与重婚.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《事实婚姻与重婚.docx（13页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。

事实婚姻与重婚.docx

事实婚姻与重婚

事实婚姻是否影响重婚罪的成立

注意：

最高人民法院关于废止部分司法解释及相关规范性文件的决定（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过，自2021年1月1日起施行）为切实实施民法典，保证国家法律统一正确适用，根据《中华人民共和国民法典》等法律规定，结合审判实际，现决定废止《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》等116件司法解释及相关规范性文件（目录附后）。

本决定自2021年1月1日起施行。

《民法典》自2021年1月1日起施行。

《婚姻法》、《继承法》、《民法通则》、《收养法》、《担保法》、《合同法》、《物权法》、《侵权责任法》、《民法总则》同时废止。

【案情】谢某与刘某于1983年结婚，当时去人民公社办结婚证，因客观原因人民公社未发结婚证给谢某、刘某，婚后二人一起生活并生育二子。

谢某在未与刘某离婚的情况下，自2003年以来却与罗某以夫妻名义同居生活在一起，并生育一子。

罗某明知谢某有配偶的情况下仍与谢某以夫妻名义生活在一起。

【分歧】事实婚姻是否影响重婚罪的成立？

对此存在以下两种不同意见第一种意见认为，谢某与刘某并未办理结婚证，他们之间不存在婚姻关系，因此谢某、罗某的行为不构成重婚罪。

第二种意见认为，谢某与刘某虽未办理结婚证，但他们之间成立受法律保护的事实婚姻关系，因此谢某、罗某的行为构成重婚罪。

【评析】原文笔者同意第二种意见，其理由是：

“一、谢某与刘某之间存在事实婚姻关系，且该事实婚姻关系受法律保护。

虽然1994年民政部新颁布的《婚姻登记管理条例》中规定“符合结婚条件的当事人未经结婚登记而以夫妻名义同居的，其婚姻关系无效，不受法律保护”，但2001年最高人民法院在《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释

（一）》又做出了例外规定“对于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质条件的，按事实婚姻处理；1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质条件的，但未补办结婚登记的，按同居关系处理”。

由此可见，1994年2月1日以前成立的事实婚姻是具有法律效力的，1994年2月1日以后成立的事实婚姻只能作为同居关系对待。

二、1994年最高人民法院《关于<婚姻登记管理条例>施行后发生的以夫妻名义非法同居的重婚案件是否以重婚罪定罪处罚的批复》中规定“新的《婚姻登记管理条例》发布实施后，有配偶的人与他人以夫妻名义同居生活的，或者明知他人有配偶而与之以夫妻名义同居生活的，仍应按重婚罪定罪处罚”。

对于原文笔者的观点本文笔者不能予以苟同，本文笔者赞同第一种意见，即“谢某与罗某的行为不构成重婚罪”，理由如下：

一、原文笔者将民法上的事实婚姻概念与刑法上的事实婚姻概念混为了一谈。

在民事司法领域中，对事实婚姻的认定，一般采用狭义上的解释。

因此，在民事司法领域，构成事实婚姻应当具备四个条件：

1、事实婚姻的男女双方应当符合结婚的法定条件。

即双方的同居是完全自愿，且均无配偶又非禁婚亲属和染有禁婚疾病。

这是追认此类两性结合具有婚姻效力所必须具备的首要条件；

2、事实婚姻的男女双方应当具有终身共同生活的目的。

男女双方是否以配偶相待，是事实婚姻与不正当两性关系在内容上的重要区别；

3、事实婚姻的男女双方对外以夫妻名义共同生活，具备公开的夫妻身份。

也就是说，男女双方不仅内在地具有夫妻生活的一切内容，在外部形式上还应有社会所承认的夫妻身份。

这是事实婚姻与一切具有隐蔽性的、临时的不正当两性关系的形式区分；

4、事实婚姻违反了婚姻法和有关的法律、法规的规定，未履行结婚登记手续。

这是事实婚姻与法律婚姻的区别。

可见，在民事司法领域，强调事实婚姻的男女双方均无配偶，既然如此，那么，在民事司法领域所调整的事实婚姻就不涉及重婚罪的问题，双方均无配偶，其同居根本不可能构成刑法意义上的重婚。

在刑法关于重婚罪的表述中，没有事实婚姻这个概念的解释，但是从刑法及其相关司法解释关于重婚罪的表述中，却可以看出刑法关于事实婚姻的法律定位。

刑法定位的事实婚姻强调的构成要件是：

1、同居的男女双方至少有一方有合法的配偶；2、同居的男女双方主观上具有创设夫妻法律关系、永久共同生活之共同意愿，并且双方的意思表示一致；3、同居的男女双方具有共同的婚姻居所，且有共同的性生活、经济生活与物质生活，或者可能有共同的子女；4、不特定的多数人也公认其为夫妻关系；5、没有办理结婚登记手续。

以上就是“事实婚姻是否影响重婚罪的成立”的相关知识，希望大家能够多多了解，如果在以后遇到合法的权益被侵犯的情况，就可以通过法律武器来维护自己的合法权益。

如果您的情况比较复杂，华律网也提供律师在线咨询服务，欢迎您进行法律咨询。

华律网温馨提示：

《民法典》自2021年1月1日起正式施行，《婚姻法》《继承法》《民法通则》《收养法》《担保法》《合同法》《物权法》《侵权责任法》《民法总则》同时废止。

如果您涉及《民法典》规定的婚姻问题#点击这儿#进行查看！

若需帮助可#咨询华律网婚姻家庭律师#

事实婚姻与重婚的认定

重婚罪，是指有配偶又与他人结婚或者明知他人有配偶而与之结婚的行为。

事实婚姻，指没有配偶的男女，未进行结婚登记，便以夫妻关系同居生活，群众也认为是夫妻关系的两性结合。

在婚姻、家庭法律关系中，关于“事实婚姻”与“重婚罪”的问题是比较复杂而容易引起混淆的问题。

最高人民法院发布的“法释〔2001〕30号”（《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释

（一）》）司法解释颁布于2001年12月24日，其中第五条的适用对象是“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚”的处理办法，也就是说：

1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件但没有登记结婚而要求“离婚”的，按事实婚姻处理，即使没有法律承认的婚姻关系，也按离婚处理。

1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件但没有登记结婚而要求“离婚”的，则人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记;未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。

也就是说：

1994年2月1日以后，现行法律已经不再承认“事实婚姻”了。

虽然现行法律已经不再承认“事实婚姻”，但“法复[1994]10号”（“最高人民法院关于《婚姻登记管理条例》施行后发生的以夫妻名义非法同居的重婚案件是否以重婚罪定罪处罚的批复”，产生于1994年12月14日）规定：

对于“有配偶的人与他人以夫妻名义同居生活的，或者明知他人有配偶而与之以夫妻名义同居生活的，仍应按重婚罪定罪处罚。

”“法复[1994]10号”的规定并没有被“法释〔2001〕30号”司法解释所取代。

因为“法释〔2001〕30号”解释的是民事法律关系;而“法复[1994]10号”解释的是刑事法律关系，且并未与“法释〔2001〕30号”解释相抵触。

华律网温馨提示：

如果您涉及《民法典》规定的婚姻问题#点击这儿#进行查看！

若需帮助可#咨询华律网婚姻家庭律师#

重婚罪，是指有配偶又与他人结婚或者明知他人有配偶而与之结婚的行为。

事实婚姻，指没有配偶的男女，未进行结婚登记，便以夫妻关系同居生活，群众也认为是夫妻关系的两性结合。

在婚姻、家庭法律关系中，关于“事实婚姻”与“重婚罪”的问题是比较复杂而容易引起混淆的问题。

（《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释

（一）》）司法解释中第五条的适用对象是“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚”的处理办法。

也就是说：

《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件但没有登记结婚而要求“离婚”的，按事实婚姻处理，即使没有法律承认的婚姻关系，也按离婚处理。

《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件但没有登记结婚而要求“离婚”的，则人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记;未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。

也就是说，现行法律已经不再承认“事实婚姻”了。

虽然现行法律已经不再承认“事实婚姻”，（“最高人民法院关于《婚姻登记管理条例》施行后发生的以夫妻名义非法同居的重婚案件是否以重婚罪定罪处罚的批复”规定：

对于“有配偶的人与他人以夫妻名义同居生活的，或者明知他人有配偶而与之以夫妻名义同居生活的，仍应按重婚罪定罪处罚。

”“法复”的规定并没有被“法释〔2001〕30号”司法解释所取代。

因为“法释30号”解释的是民事法律关系;而解释的是刑事法律关系，且并未与“法释”解释相抵触。

现在而言，法律已经彻底否定了“事实婚姻”，对于出现事实婚姻的情形法院都是不予认定的。

在确定属于重婚罪后，构成重婚的行为人就需要按照法律规定承担应有的责任。

如果还有疑问请登陆华律网进行在线咨询。

华律网温馨提示：

如果您涉及《民法典》规定的婚姻问题#点击这儿#进行查看！

若需帮助可#咨询华律网婚姻家庭律师#

事实婚姻姻要想构成重婚罪，那么前婚就必须是具有法律效力的事实婚姻或者法律婚，否则不构成重婚罪。

如果前婚的事实婚姻没有获得法律的承认和保护，其本身都是非法的，当事人都没有获得配偶的身份，那么后婚无论如何都没有侵犯一夫一妻制的婚姻关系，并不能构成重婚罪。

【案情】

2009年1月，黄某经人介绍与谌某相识，同年4月，黄某与谌某在婚姻登记机关登记结婚，2009年9月，被告谌某独自回到娘家，从此双方分居生活，在分居期间谌某并与另一男子同居且生有一子。

2011年8月，黄某向人民法院咨询谌某是否构成重婚罪。

【分析】

我认为谌某与另一男子同居构成事实婚姻，因此谌某构成重婚罪，理由如下：

第一、《刑法》第二百五十八条规定：

有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。

据此，重婚应当包括两种情形。

一种是有配偶而与他人结婚，另一种是明知他人有配偶而与他人结婚，之所以将此也定为重婚是将其作为重婚罪的共犯来考虑，因为没有他的行为就没有他人的重婚行为，二人行为结合后才导致重婚的发生。

从客体上讲，重婚罪侵犯的是一夫一妻制。

从客观方面讲。

即行为人有重婚的行为。

在主体上，重婚罪的主体为一般主体，主要包括两种：

有配偶的人，没有配偶的人。

在主观方面，重婚罪只能是直接故意，如果行为人不知道他人已经结婚，则不宜认定为重婚罪。

第二、本案中谌某的行为应当属于第一种情形，即有配偶而与他人结婚。

对此应当分为两个层次理解：

第一层是指已经与他人登记结婚，这里应当不包括事实婚姻姻;第二层是指又与他人结婚，这里应当包括事实婚姻姻。

最高人民法院《关于〈婚姻登记管理条例〉施行后发生的以夫妻名义非法同居的重婚案件是否以重婚罪定罪处罚的批复》[1994年12月14日]规定：

“新的《婚姻登记管理条例》（1994年1月12日国务院批准，1994年2月1日民政部发布）发布施行后，有配偶的人与他人以夫妻名义同居生活的，或者明知他人有配偶而与之以夫妻名义同居生活的，仍应按重婚罪定罪处罚。

”所以，事实婚姻姻也应分情况，也就是说，在民法上，除94年2月1日之前已成立的事实婚姻姻以外我国已经不再承认事实婚姻姻，而在刑法上“事实婚姻姻可以构成重婚罪”。

刑法上对事实婚姻姻以重婚罪定罪论处，并不是承认“事实婚姻姻”，而是为了更好地惩治犯罪，保护一夫一妻的家庭关系，维护社会的稳定。

《婚姻法》规定：

“有配偶而与他人同居是法定离婚理由”，但这对当事人的惩罚力度是远远不够的，需要运用刑罚的手段。

本案中，谌某与“他人”同居生活且生有一子，一般人见此都会认为谌某与“他人”是夫妻关系，即谌某与“他人”已经构成事实婚姻姻，故谌某构成重婚罪。