卡箍性能对比试验报告.docx
《卡箍性能对比试验报告.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《卡箍性能对比试验报告.docx（23页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。
卡箍性能对比试验报告
卡箍性能对比试验报告
一、试验基本信息
人员:
张宏明（诺马）、张小海
日期：
地点：
常州诺马试验室
设备：
可调定扭枪、加紧力测试机
二、试验项目：
1、各种型号卡箍在不同扭矩下的抱紧力及破坏扭矩测试-对比各种型号卡箍抱紧力
将胶管、卡箍套好，扭矩枪转速400RPM打紧卡箍直至破坏，读取各种扭矩下的抱紧力以及破坏扭矩。
2、各种型号卡箍抱紧力衰减试验-了解卡箍报紧力衰减趋势
将胶管、卡箍套好，扭矩枪转速80RPM400RPM，采用一定安装扭矩，打紧卡箍后，观察抱紧力衰减趋势。
重新打紧抱箍，再次观察抱紧力衰减趋势。
说明：
1）根据现场试验情况，扭矩枪转速分别采用80RPM（读数更容易）、400RPM（用车间安装转速）；2）除特殊说明用硅胶管外，胶管采用epdm材质；
三、试验数据及曲线
由于数据太多，此报告仅仅体现对比的相关数据。
数据完全记录见“数据记录.xlsx”，曲线见压缩包。
四、试验数据分析
1、我司现用天津宝成卡箍安装扭矩不足
D50-70
破坏扭
*■
四
五
12mm8N.m天津
矩
9mn宽天津
12mn宽天津
1
2
3
4
5
均值
1
2
3
4
5
均值
1
2
3
4
5
均值
13
14.7
>1
1
13.6
>1
1
>11
>1
2
>
12
>12
>12
>12
>12
>
20
10.8
>2
0
>20
>20
>11
表1D50-70破坏扭矩
30-45
破坏扭矩
八
9mn宽天津
九
12mn宽天津
十
12mm8N.n天津
1
2
3
均值
1
2
3
均值
1
2
3
均值
>12
>12
>12
>12
>12
>12
>12
>12
>20
>20
>20
>20
表230-45破坏扭矩
数据2:
天津宝成卡箍在5-6N.m安装扭矩下，抱紧力横向和同安装扭矩下常州诺马比，纵向和自己更高的安装扭矩比，都小很多。
天津宝成卡箍，5N.m安装扭矩，改为9N.m安装扭矩，抱紧力提高52.36%。
如果直
接改为常州诺马，同样5N.m安装扭矩，抱紧力提高40.60%,见表3。
9mn宽天
津
安装扭矩N.m
1
2
3
4
5
均值
和天津5N.m均值885.8
比较，提咼幅度
5
993
898
820
1060
658
885.8
r\
6
1199
1182
1100
1080
883
1088.8
22.92%
7
1337
1200
1100
1240
1126
1200.6
35.54%
8
1498
1267
1110
1260
1140
1255
41.68%
9
1652
1299
1320
1280
1197
1349.6
52.36%
10
1760
1480
1340
1300
1220
1420
60.31%
抱紧力
@破坏扭矩
1740
1520
无法读
1340
无法读
破坏扭矩
13
14.7
>11
13.6
>11
12mm宽诺
马
安装扭矩N.m
1
2
3
4
5
均值
和天津5N.m均值比较
5
1150
1277
1260
1280
1260
1245.4
40.60%
r\
6
1320
1292
1300
1300
1280
1298.4
46.58%
7
1360
1452
1320
1290
1260
1336.4
50.87%
8
1340
1442
1300
1240
1260
1316.4
48.61%
9
1320
1405
1280
无
1240
10
无
1380
无
无
抱紧力
@破坏扭矩
1280
1380
1250
1220
1220
破坏扭矩
9.3
10.6
9.3
8.1
9.7
表3卡箍抱紧力对比
2、天津宝成9m宽卡箍和12mr宽卡箍抱紧力，不同直径各有优劣
天津宝成50-70规格卡箍，12mr抱紧力优于9mrffi。
从4N.m到10N.m安装扭矩，平均提
高16.7%，其中9N.m安装扭矩时提高16.48%,见表4。
30-45规格卡箍，12mr抱紧力劣于9mm
宽，从4N.m到J10N.m安装扭矩，平均减少13.2%，其中9N.m安装扭矩时减少9.26%，见表5。
很难判断天津宝成哪种宽度卡箍抱紧力更大。
50-70规格抱紧力
-三
四
安装扭矩
9mn宽天津
12mm宽天津
&6、寸—
&69007
富gCXIv
卜.9CXI608809卜
0.0S0980CXI卜
卜.90卜
0.0S
009
099
009
089
0寸二
086
0CXI6
0CXI8
卜eo\6
卜.688
0寸0L
086
0900
809eb\99S
CXILACXILA
CXILACXILA>H<>1ECXIL
二八
0000080
§096
寸0卜
096
CXI蛊
卜•寸LCL^fflw宦
>«帘E6
004
004
5T
CXIcoo
T—
o
CXI
寸
T—
（NO
t—
CM
m
T—
o
00
9
t—
o
CM
T—
m
in
6
9
o
00
o
g
T—
s
T—
O
co
o
T—
o
9
T—
o
CXI
9
T—
w
<
1
寸
g
g
—
o
苟
T—
o
尊
T—
o
sT—
oo
T—
o
CXI
00
T—
o
00
00
o
sT—
w
<
00
00CN
o
9
6
o
o
T—
s
CXI
o（Nco
T—
o
寸
T—
o
9
T—
o
卜
T—
w
<
CXI
6
g
t—
O
8
T—
o
9CO
T—
o
sT—
o
sT—
o
龙
T—
o
霞T—
oCD
T—
w
<
Zf丈
T—
g
co
00
o
00
00
s
T—
o
CXI
o
CXI
sm
T—
sg
—
sg
—
sg
—
e
2
H
十
W
5T
mmCXI
T—
o
爭
T—
K
m
6m
9
00gre
9
CXI
T—
o
T—
卜
6
T—
o
CXI
CXI
w
<
寸
CO
E
s
o
T—
o
CXI
§
CXI
s
CXI
o
co
o（Nco
T—
o
T—
舉＜孚；
co
6
6卜
o
CXI
00
o
T—
o
T—
o
T—
o
CXIco
T—
o
績
T—
o
績T—
w
<
CXI
COco9
00
6
00
（N
00
t—
o
CXI
T—
oo
co
6
6
6
6
T—
co
E
寸
g
9
卜
00
6
o
T—
\—
CXI
寸
.肝
w1*
JlZL
1M
9
1120
1000
1120
1080
1180
840
920
980
-9.26%
10
1150
1080
1150
1126.7
1280
920
940
1046.7
-7.10%
11
无法读
1080
无法读
1260
940
无法读
12
无法读
无法读
950
破坏扭矩
>12
>12
>12
>12
>12
>12
抱紧力@破
坏扭矩
均值-9.26%
表530-45规格天津宝成9mr和12m宽卡箍对比
3、同样卡箍，相同安装扭矩下，使用硅胶管时抱紧力更大
不管是卡箍打一次，3分钟后的抱紧力。
还是再次打紧，再过3分钟的抱紧力，硅胶管比EPD都有很大的提高。
最多高达55.84%,具体见表7。
以上看出，可以通过适当加大安紧扭矩，来减少胶管对抱紧力的影响。
12mm£诺马
EPDM
试验条件
2
3
4
5
5.5N。
m两次
打紧（用过）
5.5N。
m
两次打紧
均值
6.5N。
m
两次打紧
6.5N。
m
两次打紧
均值
首次打紧后
3分钟
700
840
770
900
980
940
第二次打紧
后3分钟
780
1000
890
980
1157
1068.5
硅胶管
试验条件
5.5N。
m两次
打紧（用过）
5.5N。
m
两次打紧
6.5N。
m
两次打紧
6.5N。
m
两次打紧
首次打紧后
3分钟
1180
1200
1200
1316
1140
1228
比epdM提高
百分比
55.84%
30.64%
第二次打紧
后3分钟
1362
1360
1361
1321
1200
1260.5
比epdM提高
百分比
52.92%
17.97%
表7胶管材质不同，对抱紧力的影响
4、卡箍抱紧力衰减
1）衰减时间
卡箍打紧，0.5h后抱紧力基本稳定，10s内衰减量占衰减总量的50%
12mr宽诺马卡箍，放置10h抱紧力衰减表99N.mEPDI胶管，9mr宽宝成卡箍，放置1h抱紧力衰减
表11正上图最初几分钟放大表12正上图最初几分钟放大
表13正上图最初几分钟放大
2）衰减幅度
硅胶管衰减幅度小于epdm
衰减39%
9N.mEPDM管，9m宽宝成卡箍，放置1h抱紧力衰减：
＞1000N（曲线不全）-700N,
衰减＞30%
衰减20%3）被抱紧对象硬度越高，抱紧力衰减越小
抱紧力衰减幅度：
直接抱紧试验金属芯棒＜硅胶管＜epdm
表14直接抱紧金属芯棒，抱紧力几乎没衰减
5、二次打紧对抱紧力的影响
1）二次打紧对抱紧力有不同幅度提高
二次打紧，抱紧力最大提高40.13%,最少提高0%所有平均提高15.1%,如表15
2）初始抱紧力约小，提高的幅度越大
\试验
'条件
读取\
12mm宽诺马
2
3
4
5
6
7
均值
2
3
4
时间\
5.5N。
5.5N。
6.5N。
6.5N。
6.5N。
6.5N。
5.5N。
5.5N。
9N。
\
m
m
m
m
m
m
m
m
EPD
\
M
\
首次打紧后3
分钟
700
840
900
980
823
880
388
471
778
第二次打紧后
3分钟
780
1000
980
1157
1034
880
536
660
880
第二次打紧抱紧力提高幅度
11.43
%
19.05
%
8.89%
18.06
%
25.64
%
0.00%
13.84
%
38.14
%
40.13
%
13.11
%
\试验
5.5N。
5.5N。
6.5N。
6.5N。
、\条件
m
m
m
m
\
（用
\
过）
硅
读取\
胶管
时间\
首次打紧后3
分钟
1180
1200
1316
1140
第二次打紧后
3分钟
1362
1360
1321
1200
抱紧力衰减
6、弹性卡箍和一般卡箍比较
诺马弹性卡箍，抱紧力比一般卡箍更大。
但由于试验时间限制，弹性卡箍试验仅2
组，如表16,数据只供参考。
从厂家技术人员了解，弹性卡箍主要作用，在于冷热温度变化非常大的时候，弹性卡箍对于胶管热胀冷缩的补偿作用非常明显，使得胶管在冷缩的时候不产生漏水。
扭矩
1
2
12mn宽诺马
均值
十一
12mm宽诺马带弹簧补偿
1
TORR卡箍
3
4
5
2
均值
诺马弹性比普通卡抱紧力提咼百分比
1060
969
1084
1220
1169
1100.4
1350
900
1125
2.24%
1150
1277
1260
1280
1260
1245.4
1500
1200
1350
8.40%
1320
1292
1300
1300
1280
1298.4
1900
1300
1600
23.23%
1360
1452
1320
1290
1260
1336.4
2000
1700
1850
38.43%
1340
1442
1300
1240
1260
1316.4
2100
1700
1900
44.33%
1320
1405
1280
无
1240
2100
1750
1925
无
1380
无
无
2250
1800
2025
表16带W单簧和普通卡箍对比
7、CT卡箍和12mm宽卡箍比较，安装扭矩大很多。
但同样安装扭矩下，抱紧力更小
此次试验，没带我司使用的T型卡箍。
用诺马CT卡箍（带5个弹簧片）做类比。
在
同样安装扭矩下，CT卡箍抱紧力偏小。
随安装扭矩增加，抱紧力和12mm宽卡箍越来
越接近。
安装扭矩＞12N.mCT卡箍的优势才发挥出来
建议需再次确认我司T型不锈钢卡箍安装扭矩
12mn宽诺马
十二
CT卡箍（相当我司T型）
1
2
3
4
5
均值
1
2
3
均值
和同安装扭
对比，抱紧
1060
969
1084
1220
1169
1100.4
547
560
491
532.7
-51.59%
1150
1277
1260
1280
1260
1245.4
650
700
700
683.3
-45.13%
1320
1292
1300
1300
1280
1298.4
700
800
800
766.7
-40.95%
1360
1452
1320
1290
1260
1336.4
800
850
950
866.7
-35.15%
1340
1442
1300
1240
1260
1316.4
1000
1000
1000
1000.0
-24.04%
1320
1405
1280
无
1240
1075
1100
1100
1091.7
无
1380
无
无
1150
1200
1300
1216.7
无
1250
1300
1400
1316.7
1350
1350
1425
1375.0
1425
1400
1460
1428.3
1500
1475
1550
1508.3
1525
1550
1670
1581.7
1700
1650
1700
1683.3
1750
1750
1750
1750.0
1800
1800
1280
1380
1250
1220
1220
1800@18
1800@18
1750@17
9.3
10.6
9.3
8.1
9.7
>20
>20
>20
表17CT卡箍和普通卡箍对比
8天津宝成和常州诺马卡箍比较
在小安装扭矩<6N.m常州诺马卡箍的抱紧力比天津宝成的大。
>9N.m安装扭矩，天
津宝成的卡箍优势才开始显现，见表18。
6N.m的抱紧力均值，和天津宝成9m宽，8N.m勺抱紧力均值以及天津宝成12m宽，7N.m的抱紧力均值相当。
由于天津宝成卡箍一致性没有诺马好，安装扭矩还要适当提高，才能达到诺马的水平，见表18。
常州诺马卡箍一致性比天津宝成好。
常州诺马卡箍，仅在4N.m安装扭矩下，抱紧力最大值和最小值差25.90%.天津宝成卡箍,抱紧力差值基本在20%以上，最大达到66.67%,见表19。
物料
安装扭矩
12mm£诺马
9mm宽天津
N。
m
和诺马12mn宽卡
1
2
3
4
5
均值
1
2
3
4
5
均值
箍对比，抱紧力增
1
2
大百分比
106
122
116
1100.
686.
1C
4
0
969
1084
0
9
4
730
633
799
613
659
8
-37.59%
835
9
127
126
128
126
1245.
106
885.
13
5
1150
7
0
0
0
4
993
898
820
0
658
8
-28.87%
880
0
129
130
130
128
1298.
118
110
108
108
13
r\
6
1320
2
0
0
0
4
1199
2
0
0
883
8.8
-16.14%
1180
0
7
136
145
132
129
126
1336.
133
120
110
124
112
120
-10.16%
120
15
表18
0
2
0
0
0
4
7
0
0
0
6
0.6
0
0
134
144
130
124
126
1316.
149
126
111
126
114
125
120
16
8
-4.66%
天津
宝成
0
2
0
0
0
4
8
7
0
0
0
5
0
0
9
132
140
128
无
124
165
129
132
128
119
134
156
17
和常
0
5
0
0
2
9
0
0
7
9.6
0
0
LLIM
州'1诺
10
无
138
无
无
176
148
134
130
122
142
158
17
马卞
箍抱
0
0
0
0
0
0
0
0
0
无
176
152
134
132
未测
158
17
紧力
对比
11
0
0
0
0
0
0
178
152
未测
134
158
未
12
0
0
0
0
抱紧力
128
138
125
122
122
174
152
无法
134
无法
无法
无
@破坏扭
0
0
0
0
0
0
0
读
0
读
读
读
矩
>
破坏扭矩
9.3
10.6
9.3
8.1
9.7
13
14.7
>11
13.6
>11
>12
12
―二
二
四
安装扭矩
N.m
12mn宽诺马
升级会员 