论不是而是和不是就是的异同.docx
《论不是而是和不是就是的异同.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《论不是而是和不是就是的异同.docx（14页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。
论不是而是和不是就是的异同
论“不是……而是……”和“不是……就是……”的异同
————————————————————————————————作者：
————————————————————————————————日期：
论“不是……而是……”和“不是……就是……”的异同-汉语言文学
论“不是……而是……”和“不是……就是……”的异同
王冬
摘 要：
本文通过对语表、语义、语用三方面的深度解析，旨在分析同类关系联词“不是……而是……”和“不是……就是……”的异同，并试图探讨造成二者差异的原因。
关键词：
“不是……而是……”“不是……就是……”对比异同
一、引言
“不是……而是……”和“不是……就是……”是现代汉语中构型极为相似的一对复句关系连词。
就其隶属的复句分类来说，学界的观点有细微差别，主要归纳为以下两种：
一是“二分法”，即将复句分为联合复句和偏正复句，联合复句又下辖并列、选择等类。
“不是……而是……”和“不是……就是……”同属联合复句，但前者是联合复句中的并列复句，后者则是选择复句（黄伯荣、廖序东，1990）；二是用“三分法”，将复句划分成因果、并列、转折三类，并认为二者同属并列复句，只不过前者表示否定与肯定关系，后者表示选择关系（邢福义，2001）。
这两种分类法虽观点不同，但均肯定了“不是……而是……”和“不是……就是……”具有十分相近的平行关系。
综上所述，二者可被称之为“同类关系连词”。
这对同类关系连词在形式和意义上有不同程度的相似。
例如①：
（1）当内部燃料耗尽燃烧停止时，星球不是慢慢地收缩，而是突然地坍缩。
（《中国儿童百科全书》）
（2）暴露在地面上的人员，不是被严重烧伤，就是被冲击波气浪抛到远方。
（《中国儿童百科全书》）
上例中，“不是”和“而是（就是）”均连接一个分句（分别记作“p”“q”），“p”“q”间呈现一定的逻辑关系：
例
（1）中“慢慢收缩”和“突然地坍塌”是二元对立关系；例
（2）句，“严重烧伤”和“被冲击波气浪抛到远方”是选择关系，可理解为“高温和冲击波”可能造成的两种并列的结果。
通过替换法可进一步了解二者差异：
（1′）*当内部燃料耗尽燃烧停止时，星球不是慢慢地收缩，就是突然地坍缩。
（2′）暴露在地面上的人员，不是被严重烧伤，而是被冲击波气浪抛到远方。
通过替换，两句的句意都不同程度地发生了改变，且均和客观现实情况不符——这是用朴素的语言经验就能直接感知到的事实，是十分明了的。
但感性事实和理性分析有所不同。
只有全面而深入的分析，才能完全了解所谓“同类”者的区别和联系。
了解区别和联系，对语言实践、特别是语言教学实践有很大裨益。
例如在对外汉语教学实践中，教师只有通过深入客观的理性分析，才能弥补外国学生对汉语天生的语感缺失，从而使之知其然并知其所以然。
事实表明，“不是……而是……”和“不是……就是……”的区别对外国学生来说确实是难点：
笔者任意抽选了5本权威出版社针对中国汉语水平考试（HSK）所给出的参考资料②，发现所有的书籍在指导语或模拟训练中涉及到了“不是……而是……”和“不是……就是……”的辨析；“不是……而是……”和“不是……就是……”在模拟题中的共现率高达75%以上。
本文旨在对上述两词进行深入探讨，在了解“是什么”的基础上，进一步解决“为什么”的问题。
就这一论题的既有成果来看，学界对两词各自的语表、语义、语用上有着不同程度的研究：
如邢福义（2001）在《汉语复句研究》中对“不是……就是……”的语义和用法进行了解释；周有斌（2002）撰文研究“不是A，就是B”句表述对象的数量及作用；席嘉（2006）就选择关联“不是A，就是B”的语法化问题进行了详尽研究；余晓环（2004）发表《“不是……而是……”格式新论》；邵敬敏、王宜广（2010）就“不是A，就是B”句式假性否定的功能价值作了研究。
相比之下，二者的对比研究相对较少：
多数文章只是对表面现象进行了简要提及。
仅戴木金、黄江海合编的《关联词语词典》（四川辞书出版社，1988年）等书对二者有比较性研究。
下面，从语表、语义、语用三方面剖析二者的异同。
二、语表解析
语表形式，是探求二者异同最直接的层面。
（一）配对状况
首先，二者均为配对使用，不管连接的句子成分有多长，“不是”和“而是/就是”总保持前后呼应之态。
二者连接的成分间多用逗号连接，构成标准的有间复句。
邢福义认为：
“根据分句与分句间隔情况的不同，复句可以划分出有间复句和异变形式紧缩句。
”其中，前者指“分句间有明显音距和停顿”，后者指“音距消失、分句凝合的复句形式”。
③例如：
（3）我绕了过去，不是为看文化机关，而是希望找个清静地方去忍一会儿。
（老舍《猫城记》）
（4）现时搞个人住宅装修的，不是无执照、无资质等级证书的“路边游击队”，就是有执照无资质等级证书的施工队伍。
（《人民日报》1999年12月）
上两句中，“不是……就是……”和“不是……而是……”分别连接了两个分句，分句间有明显音顿，是标准的有间复句。
有时连接成分间不用逗号，形成了紧缩复句。
例如：
（5）他担心的不是纵火的罪证而是模样太惹眼的小娥。
（陈忠实《白鹿原》）
（6）斯大林开会时不是乱画些什么就是抽烟。
（沈永兴、朱贵生《二战全景纪实》）
两相比较，“不是……就是……”比“不是……而是……”更容易被用于紧缩复句中。
以下随机抽样可证明这一结论：
笔者在北大现代汉语语料库中，随机抽取两词例句各100句进行调查，结果显示：
“不是……而是……”构成的紧缩复句所占比例小于10%；而“不是……就是……”连接的紧缩复句则超过50%。
因而，“不是……就是……”比“不是……而是……”的可减缩性要高很多。
紧缩复句体现的是汉语的趋简性特征，但这种“趋简”需要符合一定的条件。
笔者认为，复句是否能够“趋简”取决于以下因素：
第一，在相同条件下，分句越短小、成分越简单的复句，容易被紧缩，这是由于句子的一般特性所决定的。
第二，从邢福义给紧缩复句下的定义来看，音距的消失与否是衡量有间与紧缩的重要标准。
就一个句子来看，其形式与意义应当是有着密切关系的。
因而，音距的消失，绝不仅仅是一个句子的形态现象，而是与整句的意义和“p”“q”间的关系相勾连。
这一点，在后文探讨二者语义时再详谈。
（二）延展性
“不是……而是……”和“不是……就是……”都具有一定的延展性。
所谓延展性，是指“其连接的成分可以不断被扩充，形成更长的句子”。
具体说来，又包括“在前分句进行延展”和“在后分句进行延展”。
1.前分句延展
“不是……而是……”的前分句“p”有着充分的延展性，进行扩展时，多用的关联词有“也不是”“更不是”等，但“不是……就是……”很少这样用。
例如：
（7）哲学讲的“时间”，不是钟表显示的时分秒，也不是日历上的年月日，而是指物质运动过程的顺序和持续性。
（《中国儿童百科全书》）
（8）在这一整篇文章中，最聪明的人不是梁中书，也不是高俅，当然更不是猪头三杨志，而是那个出谋划策、将十万生辰纲明修栈道，暗渡陈仓的文书幕僚。
（王小枪：
《无厘头水浒故事：
完全强盗手册》）
2.后分句延展
相比之下，“不是……就是……”的后分句“q”延展性更强，可使用的关联词包括“或是”“要不就是”“再（不）就是”等。
如：
（9）只听得彬格莱小姐恭维话说个不停，不是说他的字写得好，就是说他的字迹一行行很齐整，要不就是赞美他的信写得仔细。
（翻译作品《傲慢与偏见》）
（10）在我国的电视广告中，人们不时地可看到少女少妇，不是超短裙，就是泳装，或是沐浴，或者扭来扭去……（《人民日报》1996年6月）
相比之下，“不是……而是……”中后分句的延展性稍弱，在笔者考察范围内，仅见于使用“或者”进行扩充的情况。
例如：
（11）孙达得每走一步，不是什么向前迈腿，而是从雪窟里向外拔腿，或者说是从烂泥塘里向外拔腿。
（曲波《林海雪原》）
3.相关形式
在形式和意义上均与上述两个关键词较为相似的词语，可将其看作是相关形式。
“不是……而是……”的相关形式包括：
“不……而是……”“不是……是……”“（并）非是……而是……”等，这些相关形式与原词在形式和意义上基本相等。
例如：
（12）奇妙的是，这两个圆斑并不在星系本身的位置上，而是在星系两侧对称的位置上，彼此相距30万光年。
（13）不是送你进京，是送徐副局长去住医院。
（蒋子龙《机电局长的一天》）
（14）不但是出了钱，他还亲自去吊祭或庆贺，因为他明白了这些事并非是只为糟蹋钱，而是有些必须尽到的人情。
（老舍《骆驼祥子》）
“不是……就是……”的相关形式则较少，常见的仅有“不……就……”。
例如：
（15）沉默呵，沉默呵！
不在沉默中爆发，就在沉默中灭亡。
（鲁迅《纪念刘和珍君》）
4.连接成分
一般来说，二者的连接成分“p”“q”可由多个种类的词语充当。
二者可连接成分均包括：
动词性词语（包括动词）、名词性词语（包括名词）和形容词性词语（包括形容词）等。
例如：
（16）a.你的意思恐怕不是问我研究什么问题，而是问我研究什么问题的解决。
（钱钟书《围城》）
b.战争就是这样，不是敌人消灭我们，就是敌人被我们消灭！
（吴强《红日》）
（17）a.成功与幸福，不是智士的目的，就是俗人的期望，这与我全不相干。
（沈从文《水云》）
b.当时他已经是中共党员，在学校里很活跃，学生方面有啥组织，他不是委员，就是代表。
（周而复《上海的早晨》）
（18）a.他不是渺小的，而是伟大的。
b.他的着装往往不是黑色的，就是灰色的。
上述例句中，例（16）中的“p”“q”为动词性词语，例（17）、例（18）分别为名词性和形容词性词语。
三、语义分析
“不是……而是……”和“不是……就是……”在语义上有很大不同，这是两词的核心差异。
“不是……而是……”最常用于否定一种说法并肯定另一种，从而表明前者是错误的，后者才是正确的。
例如：
（19）老夫人说礼应该如此，而且她说这也不是她个人的谢意，而是魔教列代祖师的谢意，谢公子使得魔教的血胤得以延续。
（古龙《圆月弯刀》）
其所连接的成分“p”“q”的关系大致有如下三种，如上图所示：
其一，纯粹并列式。
即“p”“q”大致呈平行并列关系，“p”“q”具有某种内部联系，这种联系大多是具有一定对立性的。
这之中，有的属绝对的二元对立，有的是同一语义场中的相对的事物，有的逻辑关系则较为复杂，如呈现出一种比拟的关系。
如：
（20）这样就造成了地球上的阳光直射点并不是固定不动，而是南北移动的。
（《中国儿童百科全书》）
（21）飞机投弹的位置，不是在目标的正上方，而是在目标前上方。
（《中国儿童百科全书》）
（22）其实，湖中的火光，并不是真正的火焰，而是一种含有荧光素的发光浮游生物发出的荧火。
（《中国儿童百科全书》）
就上例来看，例（20）中的“不动”与“动”属绝对二元对立；例（21）中，“正上方”与“前上方”是相对而言，它们都包含在“上”这一语义场中；例（22）中，“真正的火焰”可看作对“浮游生物发出的萤火”的一种比喻。
其二，“p”含“q”式。
“p”“q”虽然仍并列起来说，但从逻辑上讲，“p”包含了“q”，也即是说否定的“p”，其实是否定p中非q的部分。
（23）原来，她爱的不是他，而是他的身份和地位。
“他的身份和地位”是“他”的一种属性，用“不是”否定“他”，实质上是否定了除他的身份和地位之外的一切，如他的美德、个性等。
其三，“q”含“p”式。
和第二种关系相似，只是“p”包含在“q”里。
这一种关系的递进意味似乎更强，还颇有“以退为进”的意思。
例如：
（24）你给我的并不是一件破衣服，而是你所有的衣服，你请我吃的也不是一点牛肉，而是你所有的粮食。
（古龙《圆月弯刀》）
例句中从“破衣服”到“所有衣服”，从“一点牛肉”到“所有粮食”，无不体现出递进和“以退为进”的意味。
与“不是……而是……”不同，“不是……就是……”属于标准的选择复句，强调“非此即彼”。
换句话说，有一种迫选的意味。
其连接的“p”“q”多为平行并列关系。
例如：
（25）到末了，年青人不是听其飘流四方，就是听他们腐化堕落。
（沈从文《辰溪的煤》）
（26）他不是在图书馆，就是在去图书馆的路上。
上两例不仅反映了“不是……就是……”所表示的迫选意味，还勾勒出了其连接两个选择项所具有的不同意义。
例（25）表示一种可能性选择，说明两种选择项都有可能发生，且“p”不发生即“q”发生，只是还未证实罢了。
例（26）则表示一种交替性选择，说明两种选择项交替发生④，而且这种发生是一种必然。
前文在探讨紧缩复句时曾提到，“不是……就是……”比“不是……而是……”更容易被用于紧缩复句中。
按照紧缩复句的定义，我们还可理解为：
“不是……就是……”比“不是……而是……”的平均音距要更小。
而音距显然与句意有着密切关系，因而我们可尝试用句意来解释这一问题：
“不是……就是……”中“p”“q”并列呈现，“p”与“q”完全是平行的关系，选择“p”或选择“q”的可能性是相同的。
换句话说，“p”“q”的地位是完全一样的。
在“不是……而是……”中，“p”是被否定的，“q”是被肯定的，否定“p”的原因是为了更好地肯定“q”。
因而，“p”在句中的地位显然要低于“q”。
综上所述，“不是……就是……”和“不是……而是……”赋予“p”“q”地位的不同，决定了紧缩句在两句式中应用频率的不同。
例如：
（27）目前，经济学家们担心的不是美国经济能否继续增长，而是经济增长能否创造足够的就业机会。
（新华社2004年新闻稿）
（28）及至她又去对别的人，或别的东西楞起来，你就又有点可怜她，觉得她不是受过什么重大的刺激，就是天生的有点白痴。
（老舍《不成问题的问题》）
在例（27）中，科学家们担心的只是“经济增长能否创造足够的就业机会”这一问题，而“美国经济能否继续增长”这一分句只是对比参照，如若去掉，不影响句子大意。
但例（28）中，“受过重大的刺激”和“天生有点白痴”，都是“我”对”她”可能抱有的看法，二者在句中地位是相同的，如若去掉音距，例（27）中“p”“q”的层次性就很难体现出来，而例（28）不会有这样的后果。
另外，“不是……就是……”在某一特殊情况下，与“不是……而是”近似，即为了强调某一事物，先笼统否定其他一切情况（通常用“别的”“别人”等词）。
例如：
（29）可是照孟子所说，它仍然是每个人都能够养成的。
这是因为浩然之气不是别的，就是充分发展了的人性。
（冯友兰、涂又光《中国哲学简史》）
（30）状元楼里最大的偷儿不是别人，就是那个打老家带来的胖厨子。
（冯骥才《市井人物》）
在上述情况中，“不是……就是……”的迫选意义已经消失，其用法已类似于“不是……而是……”所表达的“否定p，肯定q”之义。
上两例中的“不是……就是……”均可替换成“不是……而是……”。
如：
（29acute;）可是照孟子所说，它仍然是每个人都能够养成的。
这是因为浩然之气不是别的，而是充分发展了的人性。
（冯友兰、涂又光《中国哲学简史》）
（30acute;）状元楼里最大的偷儿不是别人，而是那个打老家带来的胖厨子。
（冯骥才《市井人物》）
通过替换可发现，在上述情况中，“不是……就是……”与“不是……而是……”意义基本相同。
四、语用探析
最后，从语用层面探讨一下二者的关系。
“不是……而是……”和“不是……就是……”都带有着很浓的语用色彩。
“不是……而是……”突出强调了后分句“q”的内容，而所谓的突出，正是建立在对“p”的否定基础上的。
对比以下两句：
（31）真正的苗天王不是那个天神般的巨人，而是一个不满四尺的侏儒。
（古龙《天涯·明月·刀》）
（31′）真正的苗天王是一个不满四尺的侏儒。
在上例中，“巨人”与“侏儒”有着天壤之别，二者在一句中共现，并提前否定了前者，后者才更加被凸显出来。
若“p”“q”为纯粹并列的关系，那么其否定的“p”有上下文作为照应，或是有一种隐含的心理预期。
如：
（32）原来，蓝黑墨水的主要成分是鞣酸亚铁。
它既不是蓝色的，也不是黑色的，而是浅绿色的。
（《中国儿童百科全书》）
（33）他计划总共行程10万公里，途经130个国家和地区。
在谈到旅途中最大的困难时，他说不是旅途劳顿，不是山高水险，也不是财力不足，而是在第三国申请签证。
（新华社，2004年新闻稿）
在例（32）中，前文已提到“蓝黑墨水”（包含蓝色和黑色），因而“p”部分是否定这两种颜色；例（33）中，长途的跋涉自然让人联想到“旅途劳顿”“山高水险”“财力不足”会成为最大的困难，但事实并非如此，因而上述惯常性联想成为了否定的对象。
若“p”“q”的关系是包含式或被包含式，那么这种肯定就更为强烈了。
此时，对“p”的否定其实是为了以退为进，从而凸显“q”所描述的内容，并间接宣泄一种情绪。
以上文中的例子来说明：
例（23），他的身份和地位应该是他的一种属性，“她爱的不是他”，这实际是一种“假性否定”⑤，即并未完全否定“她爱他”的事实，而是以否定为前提，强调她爱他的身份和地位，由此传达出一种鄙夷的态度；例（24），“一件破衣服”包括在“所有的衣服”之中，“一点牛肉”包含于“所有的粮食”之中，说话人故意退一步，先否定了“一件破衣服”和“一点牛肉”，继而递进到了其表义的实质层面，更加凸显了说话人心中的感谢之情。
与“不是……而是……”不同，“不是……就是……”句式并未刻意强调“p”“q”中的某一个，其感情色彩凸显源于对“p”“q”的迫选——正是因为选择项的极度狭隘，句子必然蕴含一种更深层次的意义。
这层深意往往在上下文中有直接或间接的交代，当然也有省去的。
同时，这层深意又能间接反映出作者或说话人主观的判断或情感。
例如：
（34）反正有朝一日，夏家会连块土坯也落不下，不是都被她拿了去，就是因为她而闹丢了。
（老舍《柳屯的》）
（35）当时国内对佛教经论各有各的说法，翻译过来的佛经，不是晦涩难懂，就是失真走样。
玄奘决心去佛教的发源地印度学习、取经。
（《中国儿童百科全书》）
例（34）中，“夏家会连块土坯也落不下”的原因是“（土地）被她拿了去”或“为她而闹丢了”；换句话说，无论是“被她拿了去”也好，还是“为她而闹丢了”，“夏家”都“连土坯也落不下”，即得不到任何好处——两种原因同时指向一种负面结果，更突出了说话人的负面情绪。
例（35）中，深层含义虽未明确交代，但由此表达的“二者都让人不甚满意”的意思却十分明了，这也表达出一种惋惜和遗憾之情。
五、结语
综上所述，“不是……而是……”和“不是……就是……”这一对同类关系联词在用法上有异有同，且异大于同。
二者的相同或相近之处有：
1.句法特征上，二者均为配对使用，有紧缩形式，都具一定的延展性，有数种与之相关的形式，连接成分均包括动词性词语（包括动词）、名词性词语（包括名词）和形容词性词语（包括形容词）等，二者均经历语法化过程。
2.语义上，二者在某一特殊情况下近似，即为了强调某一事物，先笼统否定掉其他一切情况（通常用“别的”“别人”等词）。
3.二者均带有较浓的语用和情感色彩，这种情感与具体的语境有关。
“不是……而是……”的情感色彩源于“p”“q”的对比；“不是……就是……”则来源于对“p”“q”的迫选。
不同之处有：
1.句法特征上，“不是……就是……”比“不是……而是……”更容易被用于紧缩复句中（这与句意也有密切关系）。
二者语法化程度不同：
“不是……而是……”可在任何情况下充当谓语，“不是……就是……”则只倾向于在连接名词成分时。
2.二者的基本语义不同。
“不是……而是……”最常用于否定一种说法并肯定另一种，从而表明前者是错误的，后者才是正确的；“不是……就是……”强调“非此即彼”，有一种迫选的意味，具体说来又包括可能性选择和交替性选择。
3.语用上，“不是……而是……”突出了后分句“q”的内容，“不是……就是……”营造出的限选语境常使句子蕴含深层涵义。
注释：
①本文例句主要源自北京大学语料库（http：
//）。
②赵菁.HSK（初、中等）全攻略教程[M].北京：
商务印书馆，
2007；李妍.HSK捷径：
汉语水平考试应试对策与考点精练（初、中等）[M].北京：
北京大学出版社，2005；韩志刚，张文贤.HSK语法指要与训练[M].北京：
北京大学出版社，2009；白晓红，赵卫.汉语虚词15讲[M].北京：
北京语言大学出版社，2007；朱庆明.HSK帮你顺利通8级之语法篇[M].北京：
清华大学出版社，2004.
③邢福义.汉语复句研究[M].北京：
商务印书馆，2003：
18.
④邢福义.汉语复句研究[M].北京：
商务印书馆，2003：
250.
⑤邵敬敏、王宜广.“不是A，而是B”句式假性否定的功能与价值
[J].世界汉语教学，2010（3）：
325～327.
参考文献：
[1]邢福义.汉语复句研究[M].北京：
商务印书馆，2003.
[2]戴木金，黄海江.关联词语词典[M].成都：
四川辞书出版社，1988.
[3]黄伯荣，廖序东.现代汉语（增订五版）[M].北京：
高等教育出版社，2011.
[4]赵菁.HSK（初，中等）全攻略教程[M].北京：
商务印书馆，2007.
[5]李妍.HSK捷径：
汉语水平考试应试对策与考点精练（初，中等）[M].北京：
北京大学出版社，2005.
[6]韩志刚，张文贤.HSK语法指要与训练[M].北京：
北京大学出版社，2009.
[7]白晓红，赵卫.汉语虚词15讲[M].北京：
北京语言大学出版社，2007.
[8]朱庆明.HSK帮你顺利通8级之语法篇[M].北京：
清华大学出版社，2004.
[9]柳传谨.试析不是……而是类句式结构[J].青海师范大学学报（社会科学版），1996，（4）：
104～105.
[10]邵敬敏，王宜广.“不是A，而是B”句式假性否定的功能与价值[J].世界汉语教学，2010，（3）：
325～327.
[11]周有斌.“不是A，就是B”句表述对象的数量及作用[J].安徽教育学院学报，2002，（3）：
84～88.
[12]席嘉.选择关联“不是X就是Y”的语法化研究[J].古汉语研究，2006，
（2）：
21～27.
[13]余晓环.“不是……而是……”格式新论[J].南京邮电学院学报（社会科学版），2004，
（1）：
43～46.
[14]李晋霞.“如果”与“如果说”[J].汉语学报，2009，（4）.
（王冬北京师范大学汉语文化学院100875）
升级会员 