知识管理与创新管理.docx
《知识管理与创新管理.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《知识管理与创新管理.docx（14页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。
知识管理与创新管理
知识治理与创新
—以公务福利为例
蔡祈贤
摘要
在人类文明进展过程中，知识始终是一不可或缺的要素，尤其在知识经济时代，知识更独领风骚，俨然代表一种财宝与竞争力，是促进经济进展的要紧动力。
为迎应知识爆增、全球化与信息革命的冲击，知识需要妥适的治理，经由良善的治理策略，使各种有用的知识能有系统的选取、储存、分享，而其终极目的，则在便利的运用与创新。
因此，知识治理与创新是新世纪组织最重要的竞争源泉。
住福会于93年5月成立知识社群，在团队的合作努力下，已建构完成公务福利知识治理系统，内含1743个知识对象，形成一个丰富且便捷运用的知识平台。
同时再经由持续的建置更新与鼓舞同仁点阅应用，一年来已创新多项福利措施，计有低率的优惠贷款、多元的协助服务、优利的住宅辅购、生动的文康活动、活力的休闲旅游等。
对提升公务同仁的福利服务与增益福祉，助益甚大，此系不增加政府财政负担之原则，使公教职员享受更多、更精巧福利的有效作为。
壹、知识经济时代
知识（knowledge）系指人类透过认知或考虑过程，而获得一切有用的有形或无形的事物。
千百年来，人类文明不断进化，知识亦不停的积存。
挽近以来由于科学的发明制造、信息技术的进步，知识的增长更为快速。
依照学者的研究，当前人类总知识，每二至三年即增加一倍；每天有6千至7千篇科学论文发表，平均每日出版13,000本书。
治理大师P.F.Drucker于1993年出版「后资本主义社会」（Post-capitalistSociety），主张在资本主义之后的知识社会，资本不再是主导经济进展的力量，知识的运用与制造，才是经济成长的原动力。
经济合作暨进展组织（OrganizationforEconomicCooperationandDevelopment,OECD）于1996年出版「以知识为基础的经济」系列报告，明确将「知识经济」（knowledgeeconomy）界定为与农业经济、工业经济并列的新经济时代。
世界经济的进展，已由劳力密集、资本密集，转变为知识密集。
知识俨然是一种财宝、一种竞争力，是促进经济进展的要紧驱力。
知识风起云涌，又独领风骚，但其衰退的周期也相随缩短，因此，必须时时汰换，所拥有的资产方不致形成包袱；兼以面对全球化、激烈竞争及信息革命的冲击，知识如何有效治理经营，已成为新经济社会之主轴。
本文首先概述知识的属性与类不；其次探讨知识治理的新思维；复次讲明公务福利知识治理建构的过程与体系；更进一步申述运用知识治理创新福利之作为。
贰、知识的特质与类不
从人类文化的史实来考察，早在古希腊时期，知识就专门受重视，哲人Socrates即力主知识能够促进道德；Plato在其「理想国」（TheRepublic）一书符应，智德为万德之首，拥有知识的哲学家即为统治阶层；中世纪的经验主义者FrancisBacon，也认为知识确实是力量；后现代社会学家M.Foucault更强调，知识制造力量，没有知识即无力量。
这些箴言或主张，在在皆讲明知识的重要阻碍力。
一、知识之特性
ThomasStewart在其所著「智慧资本」（TheIntellectualCapital）一书中揭示，知识具有可不能削减，生产过剩、前后不均、无法预测等特质；Sveiby（1997）认为知识有四个特性：
（一）知识是隐性的（tacit）；
（二）知识是行动取向的（action-oriented）；（三）知识是经由法则支持的（Supportedbyrules）；（四）知识是持续改变的。
另有学者主张其具有价值性、阶层性、共享性、衍生性（陈淑华，民92）。
综整而言，可析述其特性如下（王颂平，民95）：
（一）可不能削减
知识具有经济学中公共财之共享性（nonrival）特质，亦即知识并不因人使用后而消耗，而是能够让人接着反复的享用。
例如书本的知识，能够无止境的传授给任何人，而可不能有丝毫的减损。
（二）知识过剩
人们无时无刻不在创新知识，而且知识制造的速度，还会因为知识的不断累积而提升，新知识也因此愈来愈多。
因此现在人们面临到的问题，不是知识短缺，而是知识过剩，故选择、批判知识的能力也愈来愈重要。
（三）头重脚轻
知识密集型的产业，具有「高固定成本低变动成本」之特性。
成本集中在产品开发过程的前端。
换言之，知识密集型产业，设计研发费用远远高于制造复制费用。
（四）无法预测
知识的进展呈现非线性之趋势，新旧知识之间往往无法找出相关联结，因此知识的汰换特不快速，而以后进展也愈不可预测。
（五）知识是易变的资产
由于组织只能保存知识，无法制造知识，而个人的隐性知识（如个人经验、人脉等），又无法全部转化为组织知识。
因此，若部门职员离职，即带走他所有的知识。
二、知识的类不
从1960年代开始，学者即进行知识分类的研究，由于所采纳的分类标准不一，致有不同的类型。
（一）依知识的层次分
人类知识从无到有，从低而高，从少至多的过程，大致可分为数据（data）、信息（information）、知识（knowledge）、智能（intelligence）等四个层次。
所谓的「资料」，确实是原始的数据或数值，是纷乱、大量、客观的呈现，如生育率、升学率。
「信息」则是将数据视为一种题材，有打算、有方法、有目的的加以整理，藉以传达某一些特性的讯息。
「知识」即是藉由分析资料来掌握先机的能力；同时也是开创价值所需的直接材料。
而「智能」是以知识为基础，运用个人应用能力、实践能力，来制造价值之泉源（刘京伟译，民89）。
其彼此之关系可显示如图一。
图一知识层级
资料来源：
刘京伟译（民89）。
知识治理的第一本书。
台北市：
商周。
（二）依知识的属性分
Polanyi（1967）在「内隐的层面」（TheTacitDimension）一书中，将知识分为内隐与外显两种。
内隐知识（tacitknowledge）是属于个人的，与特不情境有关，同时难以形式化与沟通，是一种「无法用文字或句子表达的主观的且实质的知识。
」（Nonakaetal.1995）例如经验、智慧、know-how、groupskill属之。
外显知识（explicitknowledge）则能够形式化、可制度化、可言语传达的知识，如设计蓝图（blueprints）、公式（formulate）、符码（code）、计算机程序（computerprograms）属之。
（三）依知识进展的过程分
ArthurAndersenBusinessConsulting在「知识治理的第一本书」中，将知识分成个人知识（individualknowledge）和组织知识（organizationalknowledge）。
其中「个人知识」系指归属于个人的知识与智能，个人可再利用、活用，然而难以共享，例如感受、嗜好、经验、体验、人脉、创意、灵感；而「组织知识」系指有助于制造组织价值，易于与他人共享，例如技术、专利、设计图、设计手册、方法论与工具。
其进一步指出，唯有这两种知识的活用，才能使整体价值成几何倍数成长之（刘京伟译，民89）。
除了上述分类外，另有学者依其行动特性，将知识区分为移动性知识（migratoryknowledge）与镶嵌性知识（embeddedknowledge）；依治理的角度分为标记知识（labelknowledge）、流程知识（processknowledge）、技能知识（skillknowledge）、人际知识（peopleknowledge）四大区块；依专业程度分为实证知识（knowwhat）、高级技能的知识（knowhow）、系统认知的知识（knowwhy）、制造自我激励的知识（carewhy）；依研究学门分成人文科学、社会科学、自然科学；依教学目标分为品德、智识与体技三大领域。
由此显示浩瀚的知识，系以不同的形式存在，任凭人类去归类采撷。
参、知识治理的新思维
知识正式成为生产力、竞争力与经济成就的关键因素，知识在经济进展和市场竞争中的作用，不是一般的加法效应，而是乘法效应。
但如何将爆炸性成长的知识，以及泛滥膨胀的信息，予以批判性的继承、选取、汇整、储存，进而加以制造性的转化、分享，是组织掌握竞争优势及制造永续经营的利器（廖春文，民90）。
至此知识治理（knowledgemanagement,KM）的概念，已被组织视为迈入新世纪最重要的治理策略之一。
一、知识治理的意涵
自1990年代开始，知识治理的理念，便在学术界与企业界兴起一阵风潮。
Bukowitz＆williams（1999）认为，知识治理系指组织透过一系列的程序，将其本身所具有的智能和知识资产，形成价值的过程。
O'Dell＆Grayson（2000）强调，知识治理是一种有意向的策略，是在正确的时刻，收集正确的知识，同时用来关心人们分享及输入信息，以提升组织绩效及竞争力的行动，其过程包括确认（identify）、搜集（collect）、组织（organize）、分享（share）、调适（adapt）、利用（use）与制造（create）等环节，其意涵显示如图二：
综合国内外学者的定义，知识治理乃是组织运用信息科技，并配合组织文化、组织结构等特性，对组织中的知识进行搜寻、组织、储存、转换、扩散、分享、运用、创新的过程，以增加组织的资产，提升组织的生产力与竞争优势。
二、知识治理的步骤
知识治理的程序与步骤，学者亦提出多种论见，Demarest（1997）将知识治理的程序，分为知识的取得、知识的储存、知识的移转、知识的应用等四个部分。
Zack（1999）主张知识治理的程序包含五个时期：
（一）取得，
（二）改进，（三）储存和检索，（四）传播，（五）呈现。
通过取得、改善和储存，而制造了知识平台；而检索、传播和呈现等时期，则是从这些知识当中，得到各种不同的观点。
WilfGreenwood则提出知识治理6C的观念：
（一）猎取个人的专业技能、知识（Createformindividual）；
（二）确认（clarify）；（三）分类（classify）；（四）沟通（communicate）；（五）理解（comprehend）；（六）群组学习及分享知识（createfromgroup）；详如图三（引自廖肇弘，民89）。
图三知识治理6C观念
资料来源：
廖肇弘（民89）。
善用知识治理系统制造企业智能。
治理杂志，31期。
三、政府机关推动之必要
知识治理是新世纪重要的治理策略，更是组织竞争的利器，对民间企业与政府公部门而言，同样重要。
尤其政府机关具有引领的功能，更必须先形塑成为创新学习、标竿学习的知识型政府，才能领导全民大步迈向知识社会，也是提升行政效率的重要关键。
OECD（2003）就积极强调，基于下列立论，知识治理在政府公部门的重要性日益增加。
1.知识已变成公部门的关键要素，在知识密集的经济竞争里，商品和劳务逐渐变成无形资本，而知识变成公部门主体间的竞争要素。
2.随着公务员年龄增长与流淌，组织经历的保存与新进人员的训练，亦形成新的挑战。
3.随着有知识的人民逐渐地增加，政府机关须担任起制造知识的先驱，以满足人民的需求。
4.最后，和往常比起来，公部门的政策目标比前更复杂、更野心勃勃。
知识治理于政府机关的重要性，已不容置疑，只是如何进展出适合公部门特性与环境之模式，系当务之急。
在推展过程中除了清晰掌握其要素，了解其程序与步骤外，相关的促动因素亦应积极配合，才能竟全功。
（一）充分利用信息科技
信息科技对知识治理的意义，是协助组织搜集数据，并透过科技化的方式，将这些数据整理、分析成为组织重要资产。
亦即藉由信息科技能够增加知识在组织中制造、储存、分散、和应用的宽度、深度、品质和速度。
（二）形塑知识导向的组织文化
任何一项新治理措施的推展，必牵涉到文化之变革，形塑适宜的组织文化，甚有利于知识治理的推动。
换言之，知识治理的倡导，必先唤起成员的关注与体认，继而营造乐于分享知识的气氛，建立互信、合作的气息，此即Davenport（1998）所宣称，「建立知识友善的组织文化」。
（三）良善的治理策略
各机关推动知识治理，也需要支持性的治理策略，首先，高阶主管应加以重视，研究指出，高层主管涉入越深，促进知识分享意愿的效果就越显著（吴有顺，民89）。
其次，建构学习型组织，知识治理系奠基于组织学习与学习型组织之上，积极的组织学习环境，则有助于知识治理的落实。
复次，建置知识长（chiefknowledgeofficer）制度，指定专人来负责领导与统筹。
第四，订定奖励制度，增强成员更乐于制造知识、贡献智能。
肆、公务福利KM之建构
行政院人事行政局为建构人事行政数字神经系统，提升人事服务绩效，特订定知识治理推动方案与作业要点，有系统、有步骤、分时期将各单位纳入知识社群范围。
公务人员住宅及福利委员会（简称住福会）于93年5月开始导入社群运作。
一、实施过程
住福会为推动知识治理，先后成立多个工作群，一方面策订打算，确认知识架构；一方面建立管制进度，鼓舞同仁贡献数据。
在软硬件兼重，全员参与由上而下、由下而上，逐步渐进。
（一）成立知识社群
由住福会各组室主管组成知识社群核心成员及执行窗口，并由主任秘书担任知识长，将会内重要成员及其负责业务均予整编涵括。
（二）委请专家辅导
为求顺遂减少摸索，项目推动初期，委请专家辅导，先安排一连串相关概念之导入课程；再藉由核心成员的讨论，共同的脑力激荡，以进展符合之知识架构。
（三）盘点知识对象
社群成员依所定知识架构，盘点相关具传承性之知识对象；并选择具代表性之知识对象做成模板，供同仁参考。
（四）办理项目讲明会
为使社群的每一成员，充分汲取知识治理观念，以及尽速与工作结合，增加投入意愿，适时召开多种讲明会，如启动讲明、系统操作、知识对象加值、SOP制作…等讲明会，邀集社群全体成员参加。
（五）安排跨组室组织学习
在盘点过程中，也充分运用组织学习，除组室内之小组会议外；并办理多次跨单位之知识分享会议，相互分享组室间之处理业务心得及技巧，彼此观摩交换经验。
（六）建立沟通机制
为齐一步调，相互激荡，知识社群透过以下三种机制沟通：
1.各组室小组会议；2.知识长及核心成员会议；3.主管座谈会议，以上会议均按时召开，以利充分沟通。
（七）建置奖励机制
为鼓舞同仁积极参与，分不设置知识贡献奖，每双周评核奖励上载知识对象最多之前三名；知识创意奖，每月评选创新度最高之前三名。
评奖后均公开颁奖表扬，并刊登于网站职员专区及公布栏。
二、体系架构
针对业务职掌，通过二年来的努力，已建立公务福利知识治理之系统，要紧包括：
基金治理、宿舍治理、眷舍处理、住宅辅购、眷舍房地标售、公教住宅标售、文康活动、福利措施、职员协助方案、行政支持等十项，每一项内再分若干细目，内容有相关的文献、数据、法规、流程、表格、作业须知、经验传承、智慧火花…等。
其架构显示如附图四。
截至95年3月止，此一社群之知识对象计有1743件，内容丰裕，琳琅满目。
不仅是一个数据完整的知识平台；更是公务福利知识宝库。
系统典藏以历史知识最多，占71％；依次分不为内隐知识、业务相关信息、知识模板、标准作业流程，进一步析述如图五。
伍、运用KM创新福利
知识治理的终极目的，在知识的便利应用与创新，本会依据所建置的知识对象为基础，除鼓舞同仁点阅外，并分就业务项目成立工作圈研议，一年来已创新诸多措施。
一、低率的优惠贷款
本会创新的项目，计有增加急难贷款项目、办理贴心相贷—公教职员低率贷款、公教职员修缮贷款，此等措施相辅相成，公教同仁所有需用资金问题，均可迎刃而解。
尤其创办贴心相贷，系采公开招标，分享全国公教职员之成效最为彰着，因利率最低，切合职员需求，故自开办以来短短4个半月期间，即有9,219人申贷，贷放金额高达63亿9,652万余元，申贷人数及贷放金额均极为可观。
二、多元的协助服务
为了让职员在健康、工作、生活上所遭遇的问题；都能获得专业的协助解决，本会正推出「职员协助方案」（EmployeeAssistancePrograms,EAP）。
这是一项新的福利措施，同仁在心理卫生、压力治理、忧郁、焦虑、酗酒、养生保健、工作调适、生涯进展、退休规划、家庭婚姻、亲子教育、托儿养老、保险规划、法务咨询…等方面之问题，都可经由专业人员的咨询、面谈、访视…等协助解决。
三、优利的住宅辅购
为协助全国公教职员购置自宅，本会新近又推出「筑巢优利贷」，此一方案具有多种效益，是继贴心相贷之后的另一创举。
其特色是贷款利率低、贷款金额不限、还款年限最长30年。
尤其适用对象扩及中央及地点之公教职员及公营事业机构职员，解决地点政府多年来因财政拮据，无法办理辅贷之问题，使地点公教职员均沾其益。
四、生动的文康活动
本会目前办理多项文康活动，为力求生动爽朗，均逐项加以检视，重新设计，包括总统杯球类锦标赛增加项目，使本年报名参加之人数创新高；中央机关美展，将国立学校教职职员纳入，使多年来国立学校教职员未能参加之憾得以解决；未婚联谊活动，配合需求，增加梯次，分不在北、中、南进行。
行程有一日及二天一夜者，让职员有更多选择机会，参加既自然又健康的活动，勇于追求一生之幸福。
五、活力的休闲旅游
为倡导同仁善用休闲，本会办理健康活力Happygo—公教职员休假优游，也扩大办理职员特约休闲中心。
前者之特色以量制价、优质餐饮、顶级住宿、安全保障、品质保证；又增加许多离岛及玉山登顶等新奇行程。
后者系扩大特约休闲中心，为公教同仁提供更多旅游景点，以及优惠的价格与服务。
不管参加团体旅游或自行规划，都可享受实惠。
陆、结语
在全球化的趋势与信息技术的推波助澜之下，知识已成为网络社会中流淌的核心资源，但此一资源必需妥适治理，才能透过知识共享和运用，激发了更多的智慧火炬。
治理大师Drucker认为，企业力求进展的两种动力，是替代与创新（王霆等编，民92）。
一年来公务福利的创新，不论是开创的举措，或是改善现行之作法，差不多上在不增加政府负担，运用社会资源，增进公教同仁福祉的有效作为。
此种新方法成功探究之过程，皆得力于知识治理之成效所致，以现有的知识治理架构为平台，以知识对象为基础，再相互激荡、集思广益，化理想为事实，不断推陈出新。
因应急速变迁的数字时代，创新之作为是不止的，知识治理更须永续不断的经营。
知识的取得只是一个开端，知识治理的任务是无止境，惟有不断的回馈改进，如此才能使政府机关常保竞争之优势，积极扮演知识型政府领航的角色。
本文95年10月发表于考铨季刊第48期
参考文献
王如哲（民89）。
知识治理的理论与应用。
台北市：
五南。
王颂平（民95）。
政府部门建立知识治理实务之探讨。
研习论坛，68，10~17。
王霆等编（民92）。
杜拉克谈创新策略。
台北县：
水星文化。
吴有顺（民89）。
网络社群知识分享过程之研究—以企业治理教学网站为例。
国立政治大学公共行政研究所硕士论文，未出版，台北市。
吴清山、林天佑（民89）。
教育名词：
知识经济、知识治理。
教育资料与研究，37，100~101。
陈淑华（民92）。
桃园县国民小学知识治理与学校效能之研究。
国立台湾师范大学教育学系硕士论文，未出版，台北市。
廖春文（民90）。
知识治理在学校行政实际运用之研究。
国民教育研究集刊，9，1~33。
廖肇弘（民89）。
善用知识治理系统制造企业智能。
治理杂志，310，38~40。
刘京伟（译）（民89）。
知识治理的第一本书（原作者：
AuthurAndersenBusinessConsulting）。
台北市：
商周。
Bukowitz,W.R.＆Williams,R.L.（1999）.Theknowledgemanagementfieldbook.London:
PrenticeHall.
Davenport,T.H.＆Prusak,L.（1998）.Workingknowledge:
Howorganizationmanagewhytheyknow.Boston:
HarvardBusinessSchoolPress.
Demarest,M.（1997）.Understandingknowledgemanagement.
LongRangePlanning,30（3）,374~384.
Nonaka,I.＆Hirotaka,T.（1995）.TheKnowledgecreatingcompany.NewYork:
OxfordUniversityPress.
O'Dell,C.＆Grayson,J.（2000）.Identifyingandtransferringinternalbestpractices.【WWWpage】.URLhttp:
//www.apqc.org/free/whitepapers/cmifwp/index,htm.
OECD（2003）.Conclusionofthesurveyonknowledgemanagement.http:
//www.oecd.org/newEvents/02347en2649,htm.
Polanyi,M,（1967）:
Thetacitdimension.NewYork:
M.E.SharpInc..
Sveiby,K,E.（1997）.Theneworganizationalwealth:
Managing＆measuringknowledge-basedassets.SanFrancisco:
Berrett-Koehler.
Zack,M.H.（1999）.Developingaknowledgestrategy.CaliforniaManagementReview,41（3）,125~145.
升级会员 