管理学院辩论赛策划书.docx

上传人:b****1 文档编号:14965603 上传时间:2023-06-28 格式:DOCX 页数:9 大小:19.70KB
下载 相关 举报
管理学院辩论赛策划书.docx_第1页
第1页 / 共9页
管理学院辩论赛策划书.docx_第2页
第2页 / 共9页
管理学院辩论赛策划书.docx_第3页
第3页 / 共9页
管理学院辩论赛策划书.docx_第4页
第4页 / 共9页
管理学院辩论赛策划书.docx_第5页
第5页 / 共9页
管理学院辩论赛策划书.docx_第6页
第6页 / 共9页
管理学院辩论赛策划书.docx_第7页
第7页 / 共9页
管理学院辩论赛策划书.docx_第8页
第8页 / 共9页
管理学院辩论赛策划书.docx_第9页
第9页 / 共9页
亲,该文档总共9页,全部预览完了,如果喜欢就下载吧!
下载资源
资源描述

管理学院辩论赛策划书.docx

《管理学院辩论赛策划书.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《管理学院辩论赛策划书.docx(9页珍藏版)》请在冰点文库上搜索。

管理学院辩论赛策划书.docx

管理学院辩论赛策划书

2012年管理学院

“湘黔元”杯

辩论赛

主办单位:

管理学院学生会

承办单位:

管理学院学生会学习部

管理学院学生会学习部

2012年4月15日

一、活动背景:

今天,我们相聚在一起;明天,你们将要各奔南北东西;今天,知识之树枝繁叶茂;明天,必将挺拔成祖国的栋梁。

不要说别时容易见时难,不要说路漫漫坎坷悠长;是骆驼就该踩响孤寂的旅途;是风帆就该踏破千层恶浪。

在贵州民族学院更名为贵州民族大学之际,真心的希望师兄师姐们能乘风破浪,过五关斩六将,闯出一片属于你们的天地。

今年秉承上期“欢送杯”为主题的辩论赛,将举行一次以“唇枪舌战,展我风范”的辩论赛。

二、活动主题:

唇枪舌战,展我风范

三、活动目的:

喜逢贵州民族学院更名为贵州民族大学之际,我校毕业生怀揣着学校给予的荣耀,更加坚定对未来的信心,踏上更加广阔的征程。

同时丰富同学们的课余生活,活跃校园气氛,促进管理学院各班级之间的友好关系,开拓学生思路,体现贵州民族大学学子风华正茂的精神状态,以提高同学的辩论水平,发掘培养辩论人才为宗旨,从而提高同学们的语言组织能力和逻辑思维能力。

四、活动时间:

待定

五、活动地点:

15栋505

六、比赛详情:

(一)比赛队伍:

大一,大二,每个班至少一个队,最多两支队,大三,大四自愿组队参加,学生会一个队。

(二)比赛流程:

首先由每个班派个代表进行抽签,选择对手和辩题(抽签时间和地点会提前通知),然后一对以进行争辩,初赛阶段,胜利的一方进入半决赛,负的一方直接就被淘汰;剩下的4支队伍,分为A,B两个组,4支队再进行抽签,选择对手和辩题,再由两组中分别胜出的两支队争夺冠军,负的两支队争夺第三名。

(三)比赛规则:

见附件1

(四)评分标准:

见附件2

(五)活动人员安排:

1、主席:

2、计时员:

3、活动秩序:

4、卫生:

(学习部全体人员)

5、摄像:

(六)活动要求:

(1)学生会学习部成员共同全程组织、负责活动中的各个环节。

包括现场秩序,摄像,现场布置等。

(2)参赛选手积极充分准备,力求将话题全面剖开,全力维护自己方面的观点。

(3)参赛班级派出足够的观众,营造辩论赛场的气氛,学习辩论赛的赛程和规则等常规知识,同时参与思考关于辩题的问题,然后提们问。

总体原则:

我本着完善自我、服务他人、共同成长的原则,力求将活动办得内容充实,形式新颖,组织有序,有效参与。

而参赛和观赛人员应持有充分准备、力求通过活动丰富自身各方面能力的心态,积极配合。

共同将活动办好。

八、活动经费预算:

预算表

数量

物品

数量

单价(元)

合计(元)

备注

矿泉水

7件

15元

105元

35支

1元

35元

打印纸张

40张

在办公室拿

奖品(证书)

25个

1元

25元

奖金

300元

冠军120元,亚军100元,季军80元

合计

469元

 

管理学院学生会学习部

2012年4月15日

附件1:

辩论赛规则

一、比赛流程及时间

陈词阶段:

正方一辩—>反方一辩—>正方二辩—>反方二辩。

时间:

共计用时12分钟。

双方各六分钟。

各队可灵活分配两个辩位的用时,但每一辩位不少于二分钟。

当双方一辩陈词满四分钟时,计时员鸣笛,一辩陈词立即停止。

二辩陈词剩余三十秒时,计时员鸣笛提示。

质询阶段:

(1)正方三辩分别向反方一辩、二辩、四辩各提三个问题,反方逐一回答。

一问一答。

(2)反方三辩分别向正方一辩、二辩、四辩各提三个问题,正方逐一回答。

一问一答。

(3)正方三辩总结。

反方三辩总结。

时间:

共计用时13分钟。

(1)双方三辩九次提问总用时九十秒。

每次提问不单独计时。

时间届满计时员鸣笛,提问立即结束。

(2)双方一辩、二辩、四辩每次回答用时二十秒,时间届满计时员鸣笛,回答立即结束。

中途提问方不能打断回答。

(3)双方三辩总结用时各二分钟。

剩余三十秒时计时员时间提示。

(4)提问次序不限。

休场阶段:

时间:

2分钟。

休息期间场上队员可做商议,但不得与辩论队其它成员接触。

(活动环节:

由主席出问题,观众猜,猜对有奖)自由辩论阶段:

反方首先发言,双方交替进行,至时间届满。

一方时间先行用尽,另一方可以继续辩论,也可放弃。

时间:

共计用时8分钟。

双方各用时四分钟,在各剩余一分钟时,计时员时间提示。

总结阶段:

双方四辩的总结顺序,依休场阶段的抽签决定。

时间:

共计用时8分钟。

双方各用时四分钟,剩余三十秒,计时员时间提示。

评委退席评议,现场观众提问:

此环节提问观众由主席组织指定,提问前请自我介绍且只能提一个问题,不能连续发问,忌长时间发表个人观点和论证辩题。

评委返席,评判代表点评比赛:

点评时间为5-10分钟为宜。

评述应包括裁判理由,对裁判理由的阐述,应力求准确,全面。

辩论赛主席宣布比赛结果:

  宣布顺序为先当场最佳辩手,后比赛结果,在宣布结果同时需宣布比分。

赛后交流:

  比赛结束,评审与双方辩手离席在休息室交流反省。

15分钟内为宜。

二、规则1、在陈词阶段可以借助赛前准备的文稿,但是不得读稿。

陈词阶段双方一辩、二辩必须以证明与反驳相分工。

2、在质询阶段双方三辩只能提问,不能为己方立论,也不能直接反驳对方。

双方辩手对提问必须直接回答,不得回避。

但有权证明提问与辩题无关,从而不予回答;回答时不得提出反问,也不得反驳对方。

双方三辩对质询的总结必须针对临场状况,不得仅陈述己方立论,也不能直接反驳对方命题。

3、休息期间场上队员可做商议,但不得与辩论队其它成员接触。

4、自由辩论阶段,双方必须围绕辩题展开辩论,反对回避问题或做貌合神离的回答。

5、最后的总结必须针对整场辩论的临场状况,反对背诵赛前准备的辩词,总结可借助文字提示。

6、语言必须规范准确。

不得对对方加以调侃,杜绝带侮辱性的语言和不雅仪态。

辩手必须着装整洁,仪容端庄。

7、评判团成员需为单数,至少由5人形成。

8、现场观众提问由主持人组织,不得影响评委评判。

三、评判1、评判采取打分和投票相结合的方式。

2、具体程序是:

(1)在比赛结束、评委离席。

评议之前,每位评委独立投出一票给胜方。

(2)每位评委在评分表上给双方队伍按照百分制打分。

总分高的一方获胜。

如果平分,则正反双方各得零点五票。

同时,评委对双方辩手的打分,按照五分制打分。

该分数是本场优秀辩手和全系列最佳辩手个人奖项的依据。

如果得分最高者为并列,则由评委再次投票决定。

(3)在评议结束后,每位评委再根据评议中的意见,各自独立投出一票给胜方。

(4)三轮投票之后,得票多者为当场比赛的胜方。

如果得票相同,由评委以第四轮投票决定胜方。

3、评判标准:

每位评委根据前述规则并根据辩论双方的下列状态,自由裁量并独立判定:

(1)命题设定的技巧性和合理性。

(2)论证的说服力。

(3)整队的凝聚度。

(4)辩风的严谨,求实,坦诚。

(5)语言的感染力。

4、辩手的个人得分:

  由评委按照自己对辩论赛的理解,自由裁量打分。

如果没有表现突出的辩手,经评委以多数决定,可以不评出优秀辩手或最佳辩手。

5、点评  评议结束后,由评判团代表作评述,评述应包括裁判理由,对裁判理由的阐述,应力求准确,全面。

附件2、活动评分分标准

个人得分

(100分)

语言表达

1、普通话标准、语速适中;

2、语调平仄合理;

3、口头、肢体语言和谐;

4、修辞得当、表达合理;

5、表达流畅、说理透彻;

20分

逻辑推理

1、逻辑推理过程清晰;

2、论证结果合理、有力;

3、善于处理逻辑难点;

20分

辩驳能力

1、提问简明捏要;

2、设问针对性强、火力强劲;

3、回答问题精准、处理问题有技巧(攻、守、避合理)

4、反驳有理有据、论证有力;

5、引用实例恰当;

20分

临场反应

1、反应敏捷;

2、2、用语得体;

3、技巧多元得当;

15分

整体意识

1、分工合理、协调一致;

2、衔接有序、互为攻守

3、自由辩论错落有致;气氛调节有度;

15分

综合印象

仪态、着装合理;台风与辩风;

有风度及幽默感;

尊重对方辩友、评委和观众

10分

团队评分标准

团体得分

(100分)

立论陈词

1、开篇立论逻辑清晰,言简意赅;

2、论点明晰,论据充足,分析透彻,引证有力;

3、论据内容丰富,引用资料充分恰当、准确;

4、分析的角度和层次具有说服力和逻辑性;

5、语言表达流畅、有文采;

10分

对辩辩驳

1、表达清晰、论证合理而有力;

2、回答问题精准、处理问题有技巧(攻、守、避合理)

3、推理过程合乎逻辑,事实引用得当;

4、针对性强,有理有据;

15分

攻辩小结

1、全面归纳对方的矛盾与差错,并作系统的反驳和攻击;

2、提问简明,击中要害;

3、辩护有理有据及有力,说服力强

15分

自由辩论

1、攻防转换有序,把握论辩主动权;

2、针对对方的论点、论据进行有力反驳;

3、坚守并能进一步巩固、扩大阵地;

25分

总结陈词

全面总结本方的立场、论证,系统反驳对方的进攻,为本方辩护;语言表达具有说服力和逻辑性

10分

语言风度

1、用词得当、流畅;

2、语调抑扬顿错、语言适中

3、表达清晰、层次清楚,逻辑严密

15分

团队配合

及临场反应

根据辩论队的整体形象,从辩风、整体配合、语言运用、临场反应(语言、风度、举止、表情)等方面评分;有团队精神,相互支持;论辩衔接流畅;反应敏捷,应对能力强;

问答形成一个有机整体,有效的打击对方。

10分

打分表

团体总分:

100分

正方

反方

活动

得分

活动

得分

陈词(10分)

陈词(10分)

攻辩(15分)

攻辩(15分)

攻辩小节(15分)

攻辩小节(15分)

自由辩论(25分)

自由辩论(25分)

总结陈词(10分)

总结陈词(10分)

语言风度(15分)

语言风度(15分)

团体配合(10分)

团体配合(10分)

总分

总分

 

 

展开阅读全文
相关资源
猜你喜欢
相关搜索
资源标签

当前位置:首页 > 工作范文 > 行政公文

copyright@ 2008-2023 冰点文库 网站版权所有

经营许可证编号:鄂ICP备19020893号-2