桌面云可行性报告1Word文档格式.docx
《桌面云可行性报告1Word文档格式.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《桌面云可行性报告1Word文档格式.docx（7页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。
再者，桌面云真正实现了可移动工作。
只要能联网，使用者在工作场合以外的任何场合，使用PC、笔记本、云终端、平板等设备，均可打开自己的工作桌面进行工作。
另外，桌面云终端的功耗一般是普通PC的10%，能够大幅降低能耗，实现节能。
桌面虚拟化的优势和不足
一、桌面虚拟化的优势
虚拟化包括服务器虚拟化、存储虚拟化、应用虚拟化、桌面虚拟化或终端虚拟化。
桌面虚拟化是继服务器虚拟化之后发展起来的一种新技术。
在虚拟化环境里，采用瘦终端设备，终端不存数据，不做运算处理，只显示从服务器推送的桌面，所有东西如操作系统、应用软件、文件数据，都放在远端。
因此虚拟化带来
了很多优点如：
1．减少服务器的数量，提供一种服务器整合的方法，减少初期硬件采购成本
2．简化服务器的部署、管理和维护工作，降低管理费用
3．提高服务器资源的利用率，提高服务器计算能力
4．通过降低空间、散热以及电力消耗等途径压缩数据中心成本
5．通过动态资源配置提高IT对业务的灵活适应力
6．提高可用性，带来具有透明负载均衡、动态迁移、故障自动隔离、系统自动重构的高可靠服务器应用环境，减少服务器或应用系统的停机时间
7．支持异构操作系统的整合，支持老应用的持续运行
8．在不中断用户工作的情况下进行系统更新
9.支持快速转移和复制虚拟服务器，提供一种简单便捷的灾难恢复解决方案
10.用户可从任何终端设备上访问云桌面，包括windows、MACOS、linux和移动平台
11.云桌面终端既可以使用原有计算机加装专用软件使用，也可以采购瘦终端设备。
二、桌面虚拟化的不足
1、初始成本较高，降低成本是很多人对桌面虚拟化所带来好处的第一反应，不过这成本需要体的分析。
桌面虚拟化并不是免费的，初始成本并不低，要进行基础架构的改造，IT架构做一个重大的改变，对IT人员的要求也更高，要额外的付出桌面虚拟化的相关软件和许可费用，而操作系统的授权还一个不能少，应用软件也是根据虚拟桌面数量来授权的，这方面与物理桌面没有什么区别。
而如果是要建立一个全新的IT架构，那么桌面虚拟化的初始投资将会有较为明显的优势，这主要是由于不用购买更贵的PC机，只需用瘦终端代替，当然后台的虚拟化成本仍要承担。
2、虚拟桌面的性能还不如物理桌面，应用有局限性。
由于虚拟桌面是通过后台的虚拟机提供计算能力，再通过网络传输数据到前端展现，所以在性能上与传统的PC机相比，还是有差距的，但是虚拟桌面现有的一些高级传输协议，应付一般的企业应用，如Office、邮件、Web应用、Flash播放、视频播放、数据库/ERP的管理等，都是没问题的，但如果想进行高负载的应用，如3D动画、高清视频处理等，虚拟桌面并不非常适用，这是现存阻碍虚拟化普及应用的一大障碍。
3、虚拟桌面的使用依靠瘦终端和服务器间的网络连接，如果使用网络出现问题，那么云桌面也将无法工作，所以要保证云桌面的正常运行必须保障网络通畅，经与厂家沟通了解每台终端与服务器通信所用带宽为（普清2M、标清4M、高清6M、超清8M）。
桌面云计算机与传统计算机成本对比
序号
成本项目
成本比较（相同性能前提下以40台计算）
传统模式（40台）
桌面云模式（40台）
单价
总价
3年总价
3年总价（按5年折旧）
1
终端（客户端）
2120元/套（不包括显示器）
2120元/台*40台=84800元
84800元
瘦客户机1000元/套（不包括显示器）
1000元/台*40台=40000元
40000元/5年*3年=24000元
2
系统正版授权
WinTrmnlSvcsCAL2008850元/License（客户端连接服务器的许可）
850元*40台=34000元
34000元/5年*3年=20400元
3
终端耗电
主机功耗200W，每天运行10小时，单价0.9元，每天单机耗电2度
2度/天*0.9元/度*40台=72元
72元*280天*3年=60480元
每台瘦客户机都小于30W的功耗，每天10小时运行，每台瘦客户机每天耗电不到0.3度。
单价0.9元
0.9元/度*40台*0.3度/天=10.8元/天
10.8元/天*3年*280天/年=9072元
4
服务器耗电
功率500W，每天小时耗电0.5度，服务器端耗电每天12度，单价分时段计算（见下图）
8.096元/天（分谷时平时峰时）
=8.096元/天*3年*280天=6800元
5
空调耗电
功率1860W，每小时耗电1.86度，24小时耗电44.64度，单价分时段计算
41.07元
=41.07元/天*3年*280天=34498元
6
应用服务器
服务器CPU（12core）
单价：
60000元
内存（按现有标准需80G）
20000元
存储
50000元（据平均每人50G的存储，40台需要2T的存储）
容灾备份（可选）
80000元（不计入成本对比）
服务器配置总价
130000元
=130000/5*3=78000元
7
使用年限
3年
5年或更多，不存在报废
8
一次性投入
240000元
9
3年总体拥有成本
公式：
电脑主机费用+3年电费
84800+60480=145280元
瘦客户端价格+许可+耗电成本+服务器配置成本
=48000+20400+9072+6800+34498+78000=156770元
结论：
从3年总体拥有成本来看，传统模式成本为14.5万元，桌面云计算需15.6万元
从一次性投入来看，传统模式一次性投入仅需8.48万元，桌面云计算模式需一次性投入24.4万元（此成本对比不包括资金占用及部署实施费用。
桌面云计算的优劣势
优势
劣势
备注
数据安全性可以得到很好的保障
用户资料集中管理，操作方便性降低，满意度受很大影响
用户的文档和资料都存储在服务器端，不会因为突然掉电而丢失重要的资料，用户不必担心病毒的危害和信息的流失。
解决传统PC无法对本地数据进行备份和容灾
维护管理方便
适用范围小，对网络性能要求高
应用软件可以一次性部署在服务器上，节省对每台PC的维护，只适用网络情况畅通，对计算机性能属性要求不高的教室，用桌面云成本较大，对计算机维护人员的技术要求要高
三、桌面云计算的优劣势（管理方面）
问题和风险：
1、成本偏高：
每个终端一次性投入成本相比传统模式高出180%,3年总体拥有成本高出7.4%（按40台终端计算），2、使用者操作方便性提升，可操作性升高，自由度得到发挥
云计算技术在我国尚未成熟，应用范围也很小，需要达到目前单机的性能，一次性投入的成本较大，投入产出比值大，目前不适于在全面使用。
如果仅仅在部分教室使用，可以试行，基于桌面可扩展性好如果试用客户满意，则可以大规模推广，随着技术的逐渐成熟，成本的逐渐下降，将来肯定会有更大应用空间，可以作为公司新的业务增长点。
升级会员 