中国服务贸易发展分析.docx
《中国服务贸易发展分析.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《中国服务贸易发展分析.docx（17页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。
中国服务贸易发展分析
我国国际旅游效劳贸易开展分析
摘要：
针对目前对我国国际旅游效劳贸易的竞争力现状争议较大的问题，本文从贸易专业化指数和显示性比拟优势指数入手分析了我国国际旅游效劳贸易的现状和相关影响因素，选择影响最为显著的因素进行了建模，并用1995-2021的历史数据进行了实证分析，发现对我国旅游效劳贸易部门影响最大的因素是人力资本，同时发现世界经济处于衰退时，正是我国效劳贸易加速开展的最正确时机。
关键字：
效劳贸易旅游业贸易专业化指数
Abstract:
ThecompetitivenessoftradeintourismofChinaisacontroversialissue.ThisarticleanalyzedtheinternationaltourismtradeinChina,concerningboththestatusoftradeinservicesandrelatedfactorsbyexaminingthetradespecializationindexandtherevealedcomparativeadvantageindex.Thenmostsignificantfactorswereselectedinmodeling,withthe1995-2021historicaldatatoconductempiricalanalysis.TheresultdemonstratesthatthemostsignificantfactorwhichinfluencestradeinservicestoChina'stourismsectoristhehumancapital.Theoutcomealsoillustratesthatwhentheworldeconomyinrecession,China'sservicetradesectorgetsthebestchancestospeedupthedevelopment.
Keyword:
tradeinservice;tourism;tradespecializationindex
一、前言
根据我国外汇管理局2021年4月24日发布的资料显示，我国2021年效劳贸易出口额到达1471亿美元，进口额到达1589亿美元，逆差118亿美元，其中逆差上升的主要原因是旅游业等部门的顺差有所下降，旅游业出口到达408亿美元，进口到达361亿美元，我国旅游业进出口都居世界前列，但同时世界经济论坛发布的观光旅游指数我国却一直位于中游水平〔2021年47位〕。
那么我国的旅游效劳贸易究竟竞争力如何？
同时我国效劳贸易应如何开展，旅游业的开展对效劳贸易其他部门的开展有什么可以借鉴的地方？
本文试图答复这些问题
二、文献回忆
在研究我国效劳贸易开展情况的时候，首先要对效劳贸易有一个明确的定义，在这个根底上对效劳贸易中的典型产业之一旅游业进行进一步的细致分析，才有可能得到一般性的结论。
我国学者在乌拉圭回合结束之后就开始了了对效劳贸易的研究，学界主流观点认为效劳的定义首先是Hill给出的〔T.P.Hill，1997〕即“效劳即是生产者的活动会改善其他一些经济单位的状态〞，,从所有权转移及生产和消费的同时性论证了效劳的定义〔范小新，2002，〕，并经巴格瓦蒂（J.N.Bhagwatti，1984）及桑普森（0.P.sampson）和斯奈普（R.H.Snape）（1985）、格鲁贝尔（B.H.Grubel，1987）、萨皮尔（Sapir,1994）等学者完善，最终在GATS中给出了效劳贸易的定义，并得出了效劳贸易是由国家利益驱动的自由化的开展特征（范小新，2002），而另一些学者那么认为效劳贸易完全适用比拟优势理论，并用10个开展中国家的数据进行了实证检验〔申朴，2004〕，同时也有局部学者从开展经济学〔张维，2003〕方面分析了开展中国家在金融效劳贸易中要经历成长、转轨、成熟三个阶段，另一学者〔查勇贵，2007〕那么结合开展经济学、制度经济学和开展经济学着重从竞争力模型（迈克尔.波特,1990）对中、日、韩三国的效劳贸易进行了分析，说明竞争力模型也能解释效劳贸易。
也有学者重新分析定义了效劳贸易产品的市场价值和国际价值，并提出现阶段是国际效劳贸易障碍和国际效劳贸易自由化趋势并存的时代，兴旺国家引导着国际效劳贸易分工格局〔刘东升，2004〕
综观上述文献，对效劳贸易的理论应用现在还存在一定的争议，比拟优势模型和竞争力模型都有一定的解释力。
因此本文将立足于传统的比拟优势理论，从显示性比拟优势和比拟优势指数方面对研究问题进行回归实证分析，而从竞争力模型方面借鉴政府等外部环境对一国产业的动态影响，对相关因素进行定量和定性分析。
我国对旅游效劳贸易的研究起始于2000年前后，当时即有学者用竞争力优势理论分析了我国入境游的竞争力情况〔杨晓瑜，2001〕，其后的学者从多个方面对影响旅游效劳贸易的因素进行分析，〔梁昭，2006〕研究了中国国际旅游效劳贸易的竞争力,同时提出了具有针对性的提升竞争力的策略。
另一学者〔董小麟、庞小霞，2007〕采用了贸易竞争力优势指数和显示性比拟优势指数等相关指标具体测算了中国与其他旅游效劳贸易强国的贸易竞争力状况。
同时，局部学者（马俪，2003;杨志刚，2004）还从法学的角度对GATS协定对我国旅游业的影响进行了分析，认为我国现阶段旅游立法尚缺乏，但把握住参加GATS协定的时机促进相关进程可以有良好的效果。
对上述研究进行分析发现，我国学者在旅游效劳贸易方面已经取得了一定的成果，但主要缺乏还表现在实证分析所用的数据较少，说服力较弱，主要从定性方面说明。
针对于此，本文将在比拟优势的根底上着重从定量方面研究我国旅游效劳贸易的现状，希望能在前人的成果上有所进步。
三、正文
1、我国效劳贸易现状概述
随着国际分工的深入开展和世界经济全球化进程的推进，世界效劳贸易的开展也加快了脚步，我国效劳贸易也从中受益匪浅。
根据统计，1980至2007年，世界效劳贸易出口额从3600亿美元扩大到32600亿美元，27年间增长了8.1倍;世界效劳贸易出口占世界贸易总出口的比重也从七分之一提高到五分之一。
通过数据不难发现，世界效劳贸易已经在世界贸易中占据了越来越重要的地位。
随着世界效劳贸易强劲的增长，中国的效劳贸易也呈现了飞速开展的态势。
我国效劳贸易出口在世界的排名，从1982年的第28位跃至2007年的第7位，而进口排名也从1982年的第40位上升到第5位。
最新公布的数据显示，2021年我国效劳贸易出口额到达1471亿美元，进口额到达1589亿美元，逆差118亿美元。
尽管我国效劳贸易取得了高速的开展，但是缺乏依旧存在，主要表现在我国是开展中大国，经济规模较大，但效劳业开展长期滞后，效劳业开放度低；国际市场占有率很小，整体效劳出口规模与我国的经济实力相比仍然较小；比拟优势指数为负值，显示比拟优势指数仅为0.5左右，与兴旺国家相比，效劳贸易整体竞争力还非常薄弱。
另外，我国效劳贸易出口结构低级化，效劳贸易优势部门主要集中在传统的劳动或资源密集型行业，与世界效劳贸易产业结构的变动趋势不一致，知识、技术密集型效劳的比重严重偏低，劣势非常明显，显示比拟优势指数不仅远低于兴旺国家，与局部开展中国家〔如印度〕和新兴市场国家相比〔如韩国〕也有较大差距，显示出极弱的竞争力。
图1我国历年效劳贸易平衡指数情况
2、我国与世界旅游业现状概述
世界旅游行业伴随着世界经济的增长，行业开展情况良好，同时由于旅游业的国际间贸易壁垒比其他效劳行业为少，所以国际旅游效劳贸易也是持续增长。
从图1可以看到，占据国际旅游市场最大份额的是美国，而且居前者主要以兴旺国家为主，如美国、英国、法国、西班牙、德国、澳大利亚、奥地利、日本等。
开展中国家以亚洲国家为主，如我国，印度、泰国等。
表1世界主要旅游贸易出口国2007年RCA指数
国名
RCA指数
国名
RCA指数
澳大利亚
2.49
日本
0.22
奥地利
1.73
荷兰
0.42
加拿大
0.65
俄罗斯
0.49
中国
0.56
西班牙
3.06
法国
1.57
泰国
1.84
德国
0.47
英国
1.06
印度
0.94
美国
1.47
意大利
1.43
〔数据来源：
wto.org〕
2007年上半年,我国入境旅游人数6636.78万人次,同比增长6.1%;入境过夜旅游人数2589.82万人次,同比增长10.25%;旅游外汇收入179.35亿美元,同比增长13.1%。
入境旅游的国外市场增长较快,港澳台同胞与去年同期相比均有小幅增长。
总体看来，在参加WTO之后，我国旅游行业外汇收入逐年升高，总额已经到达世界前列，但是要清晰地看到，我国旅游业
图22007年世界旅游市场份额情况
〔数据来源：
WTO官方统计数据〕
尚存在很多问题。
其一，我国旅游产品缺乏创新，多数还是以观光型与度假型产品为主，创汇能力低而且对环境压力大;
其次，我国旅游业内部机制不完善，没有完善的成体系的法律法规，行业管理也不标准，阻碍了我国旅游业的开展。
最后，我国旅游业开展迅速，但结构失衡。
客房资源供过于求，观光资源开发东高西低，超负荷接待旅客与旅游资源闲置并存。
同时，我国旅游业也面临着极好的机遇，可以采用多种方法积极参与国际竞争，在磨砺中不断提高。
3、旅游业与效劳贸易的关系
〔1〕旅游业的效劳贸易特性分析：
旅游业又分为国内旅游和国际旅游，而效劳贸易主要是看其中的国际旅游局部，其中国际旅游可以定义为“一个游览者离开常住地到另外一个国家旅行，至少停留一夜但不超过一年，主要目的不是为了在访问国家或地区从事获取经济利益的活动〞。
旅游效劳①是指为了实现一次旅游活动所需要的各种产品与效劳的组合。
这些效劳包括咨询效劳、交通效劳、住宿效劳、餐饮效劳、导游效劳、购物效劳、文体娱乐效劳、手续效劳、专项效劳以及零星委托效劳等。
旅游效劳产品的概念和一般产品的概念不同，它是指在旅游者从离家开始到结束旅游回家过程中，为其提供的娱乐、休息、餐饮、行动等各种效劳的总和。
旅游效劳产品具有无形性、综合性、时间性和不可转移性。
目前我国的国际旅游效劳贸易主要是由出境旅游和入境旅游两种方式构成的。
〔2〕国际旅游效劳贸易的效劳贸易模式分析：
在现阶段，按照GATS对效劳贸易的四分法来分，国际旅游效劳贸易主要属于其中的消费者移动局部，同时由于旅游业自身壁垒较低，开放程度较高。
所以包括我国在内的一些国内都允许其他国家设置商业存在进行经营。
到目前为止，我国除不允许外国人员在我国经营国际旅行社外，旅游业已经根本实现了对外开放。
但是也可以看到的是，我国并没有如兴旺国家一样主动削减了本国效劳贸易壁垒，这说明我国仍不是一国效劳贸易强国。
〔3〕我国国际旅游效劳贸易现状的分析：
首先分析我国国际旅游效劳贸易的显示性比拟优势指数〔RevealedComparativeAdvantageIndex，RCA。
〕
显示性比拟优势指数是由Balassa提出的，测算公式如下：
式中：
RCAij表示i国第j种商品的显示比拟优势指数；Xij表示i国j种某产品的出口值；Xit代表i国某产品的货物与效劳出口总值；Xwj代表世界j种某产品的出口值；Xwt代表世界某产品的出口总值。
如果RCAij>1,那么说明i国家第j种产品具有显示比拟优势；如果RCAij<1,那么说明该国在j种商品的生产上没有显示比拟优势。
表2我国国际旅游效劳贸易RCA指数
〔1995~2021〕
年份
旅游效劳贸易RCA指数
年份
旅游效劳贸易RCA指数
1995
2002
1996
2003
1997
2004
1998
2005
1999
1
2006
2000
2007
2001
2021
〔数据来源:
wto.org整理计算〕
由表1的结果可以看出，我国旅游效劳贸易RCA指数长期来并不是太高，特别是近年来直线下降，除03年是非典影响外，从这个指数分析可以比拟明显地看出，我国的旅游效劳贸易竞争力越来越弱。
这与外表上我国旅游收入不断上升似乎是冲突的。
我们再来看贸易专业化系数〔TradeSpecialCoefficient，TC〕的分析结果：
TC
TC=〔Ei-Ii〕/〔Ei+Ii〕
式中Ei、Ii分别表示i产品的出口和进口总额。
TC在1和-1之间变动，TC>0表示该产品处于竞争优势，TC<0表示该产品处于竞争劣势，TC=0可称为中性竞争力或中性比拟优势。
表3我国国际旅游效劳贸易TC指数
〔1995~2021〕
年份
TC指数
年份
TC指数
1995
2002
1996
2003
1997
2004
1998
2005
1999
2006
2000
2007
2001
2021
〔数据来源:
wto.org整理计算〕
从表2可以看到和表1显示一样的结果。
我国旅游效劳贸易的竞争力一直在下降。
但是趋势稍显平缓。
以上分析我们可以得到结论，我国旅游效劳贸易近年来竞争力并未增加，其每年外汇收的增加只是由于世界旅游效劳贸易整个市场容量的增加而实现的。
4、对旅游贸易影响因素分析
本文所建模型从下三个方面来选择变量评判对旅游贸易的影响因素：
首先我们假设，
世界旅游效劳贸易的市场总量在短期内变化不大。
尽管从长期来看，世界旅游效劳贸易是显示为增长，但是在我们选择的14年的时间样本内，我们认为世界旅游效劳贸易的市场份额大致相等。
在本模型中，本假设拟制了我国处在一个静态的旅游效劳贸易竞争环境中。
各国的自然旅游资源禀赋、历史旅游资源禀赋、文化旅游资源禀赋在这一时间内是不变的。
本模型中，我们认为在短期内一国的自然旅游资源，历史文化等要素是不变的。
本假设主要是为了模型中说服哪些因素可以为我们所控制或预知，而对我们无法影响的因素进行放弃。
影响一国旅游效劳贸易竞争力的既有外部影响也有内部影响。
而内部影响是各相互独立的。
本假设是较难成立的一个条件，内部影响往往不相互独立，如一国国民收入与其旅游业规模和根底设施建设往往都是自相关的。
但是我们认为，在两个或两个以上自变量都对我们模型的因变量产生影响时，而其自身又存在自相关因素，其就可能存在一定的线性关系，即其中一个变量会显示出更大的影响度，而另一个因素趋向于影响不显著，前者替代了后者的影响。
因此我们认为只要我们选取变量得宜，可以尽量减少此因素的影响。
由于样本量较少，无法进行时间序列的协整，因而我们假设存在人工变量Year。
对由于其样本变量自相关的残差进行归总。
综上，我们选择的变量如下：
〔1〕外部环境：
首先，一国国际旅游效劳贸易是否有竞争力，与这个国家的开放程度有巨大的关系。
因此我们首先选取了第一个变量年进出口总额。
用以表现一国的开放程度。
定义为FT，我们认为这个变量应有正的影响
其次，国际大环境的经济景气程度对世界市场有着不可轻视的影响，因此每年的经济景气程度也是一个重要的外在变量，我们选择世界经济增长率作为这一指标。
取为WG。
我们认为这个变量也是有正的影响
〔2〕国内资源：
由于是对我国进行实证分析，自然资源根本可以视为不变，因此我们着重选择代表根底设施，及一国人力本钱的相关变量来进行分析。
根底设施首先看一国上下对行业的投资额，因此我们选择了我国旅游行业固定资产总额作为根底设施的代表，取为TIV，同时以我国旅行社数量作为行业的规模。
取为TA，我们认为这两个变量都有正的影响
一国根底设施还要看其交通情况，本文中我们选择国际航线数量代表我国的交通开展情况，以IAL代表，我们认为这个变量也是正的影响
人力资本方面由于旅游业从业人员学历难以获得，故我们选择以旅游业直接从业人员TEM，和我国高等教育毛入学率GER来代表人力资本方面。
人力资本的影响也是正的
〔3〕购置力水平：
汇率对一国的贸易有着巨大的影响，但由于马歇尔----勒纳条件的存在。
汇率变动对贸易的影响难以预知。
因此我们取为EX，对符号不做预测。
由上分析我们得到的模型为：
（1）
6、实证检验
我们从WTO，IMF，国家外汇管理局，国家旅游管理局，商务部，国家统计局和?
中国统计年鉴?
及中国旅游统计年鉴上获取了1995-2021年的上述数据。
由于样本量有限，无法用一般的时间序列的方法进行分析。
因此我们增加一个人工变量T=YEAR。
代入式子后对因变量我国旅游效劳贸易的贸易专业化指数T进行回归。
经过SPSS17进行回归运算后结果如下：
表4SPSS回归分析结果
Coefficientsa
Model
UnstandardizedCoefficients
StandardizedCoefficients
t
Sig.
B
Std.Error
Beta
1
（Constant）
.040
年份
.111
.040
进出口总额
.000
.080
世界经济增长率
.058
旅游业从业人员
.000
.000
.249
旅游行业固定资产总额
.000
.000
.044
国际旅行社数量
.000
.000
.177
入学率
.062
国际航线数量
.010
.002
.054
汇率
.004
.254
a.DependentVariable:
比拟优势指数
ModelSummary
Model
R
RSquare
AdjustedRSquare
Std.ErroroftheEstimate
1
.995a
.990
.943
.02533
ANOVAb
Model
SumofSquares
df
MeanSquare
F
Sig.
1
Regression
.123
9
.014
.046a
Residual
.001
2
.001
Total
.124
11
a.Predictors:
（Constant）,汇率,旅游业从业人员,世界经济增长率,国际航线数量,国际旅行社数量,旅游行业固定资产总额,进出口总额,入学率,年份
b.DependentVariable:
比拟优势指数
（2）
由上可以看出模型F值21.234，在5%水平下显著，同时选择的变量显著性也较好，修正后的R值有0.943，说明模型拟合度高。
对模型的解释：
模型中大多数变量符号与我们预计的相同。
而其中主要是几个系数取到负值的变量与我们预计的不同。
因此我们需要对其进行研究
首先发现不同的是总的货物贸易额，对这个问题我们的猜测是，由于回归的因变量是旅游效劳贸易的专业化指数TC，而货物贸易总额固然代表了开放的程度，但有可能作为对外贸易部门与效劳贸易有内在冲突，因而潜在有一定的抵消效果。
其次发现不同的是世界经济增长率，世界经济增长率越高，我国旅游效劳贸易竞争力看似就越差。
我们猜测这可能是由于我国旅游效劳贸易是以低端的，消费低的观光度假游为主。
而兴旺国家是以消费高的购物游为主，故在经济景气的时候，反而我国旅游效劳贸易不占优势。
但这也说明我国旅游效劳贸易在现在的金融危机的情况下大有可为。
再次，是汇率的负的影响。
我们猜测这说明我国的旅游效劳贸易部门是个比拟奇特的部门上，用货币贬值的方法来增加贸易额行不通。
反之。
货币升值增加国内民众的购置力，进而导致国内需求上升，从而我国旅游业竞争力增加。
这个观点是符合迈克尔·波特的竞争力模型理论的。
其中还有两个值得注意的地方，一是年份year显示为负的系数，这说明我国旅游效劳贸易总体竞争力趋势是下降的，还有一些尚未了解的原因导致着我国旅游业竞争力的下降，这其中有可能有突发事件的影响，如非典，三鹿奶粉等，同时从2005年开始人民币汇率制度改革，从RCA指数看正是2005年之后我国旅游业RCA指数快速下降，因而我国旅游业面临着严峻的竞争环境是不争的事实。
其实是系数最高，效应最显著的正值是GER，即高等教育毛入学率，这充分说明了旅游业的效劳业性质，由于效劳业特别依赖人力资本的存量，所以提振效劳业的最正确途径就是培养更多适宜的人才，增加人力资本。
7、与日本旅游业政策的横向比拟
日本与我们一海之隔，而其旅游业向来有以观光产国的称谓。
整体看来，日本的旅游业开展一直坚持政府主导的特点。
其开展经历了先开展入境游〔争取外汇用于开展〕→开展国内旅游→出境旅游→出境旅游与入境旅游并举→入境旅游这样一个开展过程。
同时，日本政府采用加强立法，建设多种多样的度假村休闲胜地等方式,政府还通过建设生态旅游示范区、规划建设国际旅游主题地区，申报世界遗产提高资源知名度，加强旅游人才培养，积极开展国际旅游合作、挖掘日本的魅力，整治和建设旅游环境等措施，通过建立举国体制，积极塑造国家品牌，强化日本旅游的国际竞争力，促进旅游业的开展。
日本旅游业在2007年接待入境旅游游客834万人。
在2021年国际观光旅游竞争力排行中排名第25，从日本的经验来看，在不同的开展阶段政府采取了一些不同的旅游政策，政府的角色重点从立法者、投资人、产业开展的协调员，到旅游市场的营销员，发生了一些变化，但是政府的主导地位始终没有发生变化。
因此在我国旅游开展逐渐走向成熟的今天，政府对旅游开发的主导地位不能削弱。
政府在立法、协调、旅游环境的改善、旅游市场营销方面的作为还需要进一步强化
对日本旅游业政策的研究可以发现，政府在旅游效劳贸易的开展中，即有通过立法等方式建立维护一个良好的开展环境的作用，又有通过行业政策引导行业开展树立竞争优势的作用。
同时旅游业也有幼稚工业的特点，可以通过政府引导开展来在成熟之后再获得比拟优势。
四、结论
从以上分析可以看到，正如我国国际收支平衡表中所显示的，我国效劳贸易处于比拟劣势，同时通过深入的分析，发现即使是我国存在贸易顺差的旅游业，其比拟优势也在逐步丧失，本文分析认为我国旅游效劳贸易竞争力下降的原因是多方面的，其中有突发事件的影响，也有汇率，世界经济增长率等大环境的影响。
同时通过实证分析，我们发现世界经济的景气程度，高等教育毛入学率对我国旅游效劳贸易影响很大。
同时也显示出我国旅游效劳贸易部门面临着巨大的时机。
同时，通过对日本旅游效劳的政策研究，我们认为政府在旅游效劳贸易的开展中，即有通过立法等方式建立维护一个良好的开展环境的作用，又有通过行业政策引导行业开展树立竞争优势的作用。
同时通过对日本的观察，我们认为旅游业同效劳业都符合幼稚工业保护论。
可以通过政府引导获得开展，进而取得比拟优势。
本文认为我国的效劳贸易部门正面临着巨大的挑战，即使是我们比拟看好的一直处于顺差状态的旅游效劳贸易部门也正在逐步丧失其竞争优势。
而经过我们的实证分析发现，加大相关人材的培养，增强人力资本，同时充分利用世界
升级会员 