Eaqeal健康是最重要的财富.docx
《Eaqeal健康是最重要的财富.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《Eaqeal健康是最重要的财富.docx（39页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。
Eaqeal健康是最重要的财富
秋风清，秋月明,落叶聚还散,寒鸦栖复惊。
2007年幸福人生讲座企业营
（二）—健康是最重要的财富
周泳杉老师主讲 （第一集）
2007/12/7 台湾中坜善果林 档名：
52-243-01
与健康有关的，像祸从口出，病从口入，像民以食为天，非常多的道理都跟健康联系上关系。
我常常在想个问题，就是我们真的健康吗？
尤其现在的科技愈来愈发达，健康的观念在网络上、在报章杂志上太多了，显见大家对这个观念非常的重视。
可是自认为很健康的，我调查过却非常的少，尤其我以前在企业界里面工作，大多数的人都觉得自己要就有点什么毛病，不是有小毛病，就是有大毛病。
觉得自己非常健康，毫无毛病的，我看很少，我们私底下去做调查非常的少。
公司里面很多的主管，做得愈高愈觉得自己身体有问题，所以我们单位里面，每年都给我们员工做身体健康检查，这是公司福利之一。
可是还是没解决健康的问题。
我看到一本书，这本书它就讲到，它说人的身体是个机器，是个非常精密的仪器。
我们再想想看，我们到商场里面去买任何一部机器，譬如说我们今天买一个投影机，买个照相机，买一台计算机，我们要使用它之前要不要受培训？
要，要先看说明书，要先培训一阵子，才可以用，不然会用坏了。
这个书的作者就反问了一个问题，他说请问各位朋友，你在从小到大，你看过有一本说明书，是在教我们怎么使用身体的吗？
使用身体的说明书，你从小到大有看过吗？
没有。
他说我们没有看过，我们就去用这么精密的仪器，那完蛋了，那它肯定被我们用坏了，因为不会用。
所以看到这段文字之后，我就开始反思一个问题，就是到底人生重要跟次要的问题，我们应该怎么来排列这个顺序？
我们从小到大所受的教育里面，有没有一本教科书，是在教我们怎么养生，我们可以活得很健康有没有？
没有。
有没有一本教科书在教我们，怎么面对父子关系？
怎么面对夫妇关系？
统统都没有，就是我没有看过这样的教科书。
然后我反过来思考，请问健康重不重要？
重要。
很多人讲健康是一，后面的零，我们的努力都是那个零，没有一统统是归零。
我最近又听到一个更让我觉得震撼的比喻，他说现在不是只有一的问题，现在还有负数，没有德行就是负数，所以没有德行，身体愈好他愈有力量干坏事。
想一想，对！
我们整个社会里面，到底什么是重要的？
人类的社会里面，什么是重要的？
什么是次要的？
而我们的教育有没有把最重要的课题摆进去，这是个大问题。
我们来这里学习传统文化，传统文化里面讲到「一事不知，儒者之耻」。
以前的读书人都是通才，什么叫通才？
什么样的学问都有涉猎。
以前对一个读书人的基本要求，他要学三样学问，哪三样？
要对医理要有涉猎，医学常识要有涉猎。
我们现在想一想，有没有道理？
有道理。
第二个对命理要有涉猎，现在很多人讲这是迷信，迷信两个字就把它给打掉了。
命理要有涉猎，对地理要有涉猎，为什么要有这三样学问？
因为用来孝顺父母，当父母亲身体有点小毛病，我们懂一点医理的话，可以用很简单的方法帮父母亲调养，要懂医理。
出门在外，要晓得人生无常，懂一点命理，他了解父母之年不可以不知道。
我们现在可能很少人知道父母的生日，或者是父母的年纪，有些人可能知道，但是我想我们年轻的一代去记这个都很少。
所以命理要知道，要知道父母年纪大了。
再来地理要知道，父母过世办丧事，这是人生的大事，地理要懂一点。
你看这三门学问，我们晓得，现在的教育那缺乏得太多了，这三门学问的边，我们可能都没有沾上一点，因此健康离我们愈来愈遥远。
我们在看很多的数字，确实心里非常的担忧，什么样的状况？
因为我个人是学科学的，我是阳明大学生物化学研究所毕业的。
我不是个很好的学生，我是个不务正业的学生，但是我有很多的朋友在医院里面工作。
我在当兵的时候，我也在医疗的部队里面服务，所以也认识过一些医生的朋友。
这些朋友告诉我，他说现在得癌症的病人，跟得感冒的病人一样普遍。
我听了吓一跳，为什么吓一跳？
因为在我记忆当中，小时候记忆当中，二十年前听到有人得癌症，心里很难过。
为什么？
绝症，这叫绝症，而且周遭的人很少听到有这样的疾病。
可是随着年龄的增加，周遭得这样病的人愈来愈多，愈来愈普遍。
结果到医院里面一看，发现竟然跟得感冒一样普遍。
我们就在思考什么问题，第一个想什么问题，第二个再回头来想，现在的医药不发达吗？
很发达。
很发达为什么还这样？
我们小时候，我还记得流行过一种说法，就是得癌症，太可惜了，十年后一定有药，如果他十年后得，那就有救了。
可是十年过去了，没有药，二十年过去了，还是没药。
那我们就在想什么原因？
再来不是只有癌症，高血压、心脏病、糖尿病、骨质疏松症等等的这些自体免疫性疾病，以前都叫罕见疾病，现在都不罕见了。
所以慢慢的就在想说，健康怎么变成一种口号了，得不到，所以它变成口号。
思考到、看到这样的现象，我们就开始思考一些社会问题。
第一个我们看到的问题是什么？
先进的国家目前对这些状况，他们也很头痛，在北美洲四个人当中，据统计有一个人必须死于癌症，四个当中必须有一个死于癌症。
我们听了怎么样？
那太震撼了，想这么样发达的地区，绝对不应该是这个样子的。
为什么？
因为我在读书过程当中，因为我读的是科学，读的是医学方面的领域，我们多少都涉猎到一些常识。
这些国家每年投在癌症药物的研发费用上，太惊人了，一年投的都不是几十亿，是上百亿的一个经费，这么多的经费投进去之后，人应该愈来愈健康才对。
可是不然，医院愈盖愈大，人没有愈来愈健康，事与愿违。
我们学了传统文化之后，我开始反思一个问题也就是说，人生没有一件事情是偶然的。
以前我们会有侥幸的心理，一定不会是我，慢慢年纪大了之后，看到周边的人这么多人得这个病，我们心里就有警惕了。
很多人得了癌症之后，问的第一个问题是为什么是我？
难道癌症不能避免吗？
这个问题我们常常在脑子里面思考。
所以我们研究的方向是不是错误了？
我们要省思这个问题，我们看到医疗的进步，并没有等于癌症的减少。
现在医疗的设备愈来愈先进，手法愈来愈高明，可是我看到全世界有统计癌症的国家，我没有看到一个国家癌症的数字是往下掉的，没有看到过。
也就是说我们发展这么多的医药，竟然没有把癌症的罹患率给降下来。
在台湾二十年来癌症的死亡率，已经暴增一倍，我们来看这个数字，从民国七十一年，就是一九八二年到二千零二年，大家看到每十万人当中，死亡的人数从八十，一直升到现在一百六，这是五年前的数字。
而且五年后有没有降？
没有。
我们每年听到卫生署的数字，都是癌症再度蝉联十大死亡率的第一位，再度蝉联，它这个宝座已经很久没有换了，可见得这个问题很严重。
而我们再进一步去思考，其实它的严重性还超乎我们的想象，整个社会的成本。
再来一个家庭一个人得癌症，大家知道吗？
那种消耗，那种人心里的这种创伤，要照顾一个癌症病人，一个家庭要付出多少？
在中国大陆有个统计，他说一个人一生的积蓄，通常在他死亡之前的两个月花光。
为什么？
因为那个时候什么钱都敢花，所以一生累积的财富，到最后两个月前花光。
我们再想一想，人生什么应该排在前面？
什么应该排在后面？
常常看到这些例子，我们开始思考这些问题。
医疗的费用，难道就等于健康的改善吗？
没有。
为什么没有？
我们来看一个数字，这是美国从一九六０年开始，一直到一九九七年将近四十年，这三十几年的医疗统计数字，美国人花在医疗保健上面的费用，这三十多年来将近四十年，足足上升了百分之三百。
你说他有没有投注金钱？
当然有，而且投注的金钱还非常的多。
很多人在探讨公众健康的问题，都会抛出一个话题，就是可能是费用不够！
然而我们来看一下，即使投入了百分之三百的一个增加的幅度，请问美国人的健康就好吗？
据美国的统计，他们国家每赚七块钱美金，就有一块钱要用在医疗保健上，吃药、健康食品、照顾、临终关怀等等的这些费用，七块就有一块。
然而换来的结果是什么？
每三个人当中有一个人必须死于心脏病，必须而不是抽签的！
我们就想说，我们真的不能避免这个数字吗？
三个人当中有一个人必须以这样的方式，来结束自己的生命，我们想一想，用这么多的金钱，换来的却是这样一个代价吗？
这个绝对不是我们愿意看到的。
但是问题在哪里？
我们再度去思考，医疗的进步并没有等于寿命的延长。
很多人就问，不对，在我们的感觉里面医疗的进步，寿命当然是延长，怎么你说没有延长？
其实我告诉大家，现在大家习惯于接受媒体的讯息，我们的讯息量太庞大了，可是我们往往没有想到，这些讯息可能对我们做出了误导。
为什么看起来会平均寿命增加？
其实这是统计学上的一个误导，我们看起来寿命的增加，其实只是婴儿死亡率减少而已。
它把婴儿的死亡率减少之后，整个的平均值上去了。
在美国他们去做统计，五十年来四十岁以后的美国人平均寿命，根本没有增加过。
因此我们开始又在反思，医疗应该是为人的健康跟寿命延长服务的，为什么没有增加？
后来我们再来深入的去看医疗的一个现状，才发现说原来医疗的增加，也并没有为健康带来保障。
我们刚刚说，美国的十大死亡原因，第一位叫心脏病，因为三个当中有一个人必须死于心脏病；第二位叫癌症，四个人当中有一个人必须死于癌症。
看起来是必须，其实事实上，我们这个课程讲完之后，大家就知道他不是必须的，他不是必然的，人生没有偶然，但是也不会有必然。
了解到怎么经营自己的人生之后，从结果来找原因，就可以避免掉不好的结果，绝对可以避免掉的。
而且也没有偶然，因为没有侥幸，结果，就是原因不对了，结果一定不对，也没有侥幸的。
第三位叫什么？
我初初看到这个数字的时候，我吓一跳，叫做医疗失误。
而且只有美国一个国家，高达二十二万五千四百个人，一年要死掉这么多。
然后我就去合计一下，当然我们第一件事情，就是把这个数字除以三百六十五，就是每天死掉多少个人。
我们看到意外事故在美国排到第六位，九万七千九百个人死掉，这是第六位。
而我们常常在报纸里面看到，重大的意外事故这个报纸报多久？
譬如一架飞机掉下来报多久？
可能报一个礼拜，头版头条，你看两三百个人死亡的一个重大意外，可能报一个礼拜。
而我们拿计算器按一下，二十二万五千四百个人除以三百六十五，大概六百多，一天医疗失误死亡的，一天要死六百多个。
请问报纸有没有报过？
媒体也没有曾经一次报过这个数字，而且这还是美国一个国家而已，还没有算其它的国家。
所以看到这个数字的时候，我们第一个念头提起来的是什么？
在生病的时候一般的人认为生病，应该怎么样？
看医生，应该打针、应该吃药。
对，提起来的都是这个，但是往往没有思考到医疗本身对于病人，也存在有相同程度的一个风险。
当然我们举这个例子，并不是叫大家生病不要看医生，不是的，绝对不是这样的意思。
医疗本身有它的积极性存在，数字是让我们去反思一个问题，医疗本身有问题，它有些需要我们思考的一些地方。
我曾经看过一个报导，我不知道这是笑话还是不是笑话？
他讲到以色列在一九七０年代的时候，医生曾经罢工一个月，那个月以色列的死亡率降低百分之三十几。
我不知道这是不是一个笑话，但是听起来心里酸酸的，就觉得说我们这么信赖的一个医疗系统，到底出了什么问题？
或者是说医疗本身没有问题，但是它的药物本身出现了某些问题，我们太相信这些药物了。
所以很多的人在思考说，我们社会在研发的医疗研究过程当中，这个方向是不是错了？
花了这么多的钱在研究新药，这个方向是不是错了？
我们看到这几个数字，应该都有这样的一个怀疑。
我们再来看一下美国的十大死亡原因，当然从癌症的角度来看，肺癌治疗，五年的存活率大概百分之十，乳腺癌跟直肠癌大概只有一半，血癌跟淋巴癌只有百分之三，很低。
而且更让我们震惊的是什么？
治疗跟不治疗存活率差不多。
所以我们慢慢在思考说，方向是不是错了？
我们走这样的一个治疗方向是不是错了？
问题到底出在哪里？
这要找原因，不能只在结果上面去抱怨，或者在结果上面遗憾，那这个结果对我们人生没有任何启发。
看到任何的一个结果，我们都去思考原因在哪里，把原因找出来，再去避免掉这个原因，这是有智慧的人所做的选择。
我们进一步去探讨原因在哪里的时候，我们开始了解，原来我们人生的问题，可能都出在同样一个症结点上面，什么原因？
因为医疗的进步并不等于治疗的进步。
这个可能大家听起来有点模糊，什么是医疗的进步？
什么又是治疗的进步？
其实我们看整个医疗体系，在这一百年来的发展，统统在追求什么？
医疗技巧的提升。
有没有把医疗的观念做提升？
其实并没有。
在中医里面我们引入一个概念，就是病跟症的概念，这样来说明大家比较容易了解。
病跟症一不一样？
不一样。
我举个简单的例子，请问头痛是病还是症？
头痛是症，它是症。
引起头痛的病有多少？
很多，内脏的疾病可以引起头痛。
譬如感冒也会引起头痛，很多的疾病都会引起头痛，肝的疾病也会引起头痛。
好，我们现在的人遇到头痛，第一件事情想到的是什么？
止痛药。
请问止痛药治的是病还是症？
症，没错。
它是把症给伏住，请问有没有接触到病的本身？
没有。
因此我们在思考问题就出现一个状况，就是症状解跟根本解的问题。
为什么人头痛第一个想到是吃止痛药？
因为希望很快解决问题，止痛药才快，立竿见影。
我们再来更深入去思考一个问题，各位朋友，请问癌症是病，还是症？
这个问题可能要去思考了，癌症是病还是症？
如果是病，我们思考一个问题，譬如说有人得癌症了，肝得癌症了，把肿瘤切掉，切掉应该病就拿掉了。
如果它是病的话，切掉应该病就拿掉了，为什么很多人切掉之后很快又复发？
复发的状况多不多？
多！
我们看到太多了。
如果它是病，你把它切除应该痊愈才对，可见得它是症。
就我们把癌细胞拿掉，并没有把病因怎么样？
移除，并没有是不是？
病因还在。
所以，它很快又怎么样？
复发。
也就是说治疗的观念没有提升的话，这些病永远解决不了。
我现在听说还有标靶治疗，这个其实也是很普遍，我在读书的时候很多人在研究标靶。
什么叫标靶治疗？
就是它这个药吃下去，它不是乱枪打鸟。
以前是乱枪打鸟，这个放射线照下去，好的细胞也死掉，坏的细胞也死掉。
现在不一样了，他说我有标靶治疗，他可以把这个药集中到得病肿瘤的区域，就像轰炸机然后把它给炸毁，可以做得到。
有没有解决问题？
没有，为什么？
一样是症状解。
它是把症给拿掉，并没有把病给移除，没有做到这件事情。
但是我们还觉得，它才是我们救命的什么？
根本，在这个根本的症结问题上出了错误。
所以我常常做个比喻，我说以前看历史的故事，我们看到忠臣在劝谏皇帝的时候，很多忠臣都被抓出去怎么样？
砍头、枪毙了，抓出去砍了。
我们都觉得不可思议，忠臣来劝谏，你应该听才对，很多人他没有听进去，于是国家就灭亡了。
以前觉得很可惜，觉得说这个君王怎么这么傻是不是？
这么简单的事情，难道他不会判断吗？
后来看到人们对癌症的态度，我就想起来，其实并不奇怪，你看今天一个人得癌症，这个癌细胞是来提醒我们什么？
提醒我们说，主人，你已经错用你的身体了，你错用了。
如果没有错用怎么会得癌症？
就是我们对这个身体错用了、糟蹋了，我们的饮食错了，我们的生活作息错了，我们的情绪错了，它才会长出来。
所以，我看到一本书，这本书的名字叫做《基因叛变》，它把癌症看成是叛徒，叛徒它才会得癌症，所以把它看成叛徒。
但是我们学习了传统文化之后，整个观念转过来，错了，癌症是什么？
是忠臣，它是来劝谏的。
它来劝谏我们还怎么样？
把它给砍了，把它切掉，用各种方法把它放射，用化疗把它弄掉。
那我们成为什么？
暴君，我们就是暴君。
暴君治理身体会怎么样？
那铁定灭亡，那一定是灭亡，那有什么好？
就是整个结果在我们做这个决定的时候，已经呈现了。
因此我们就了解到方向错了，症状解跟根本解，抓住这个根本之后，了解到我们对身体不应该是这个样子的，可是这是健康。
再想一想，我们对健康的态度，和我们处理人生的态度，一不一样？
是一个态度，还是两个态度？
是一个态度。
我们头痛想要吃止痛药，我们可能在处理公司事情，在处理企业事情，我们可能走的就是症状解的路线。
譬如说学生不听话怎么样？
开除，坏学生把他开除。
就像癌细胞一样，它是坏学生，把它开除，这是症状解。
你把他开除了，有没有解决这个学生的问题？
没有，他的问题还留在这个社会。
夫妻出了问题了，现在很多人想到的是什么？
我告诉大家，台北的离婚率已经接近五成。
两对结婚就有一对已经在离婚，每两对新人结婚的时候，就有一对在法院里面离婚。
我们就想到什么？
这就是症状解。
夫妻吵架，以为切掉就没事了，反正我跟你切掉，不就没事了吗？
错了，有没有事？
有事。
就是没有把冲突的根源找到，没有把根本找到，就只有症状解除。
因此这个人生态度，不但造成我们身体健康的亏损，还造成我们事业、家庭、人生处世的态度，完全的偏颇，为什么？
求快，我们想要立竿见影，这都是问题。
所以学了中国文化之后，我们就了解到，问题一定有根本，「君子务本，本立而道生」。
在中国文化医书里面很清楚的告诉我们，中医不是用来治病的，那中医用来做什么的？
用来养生的，「治未病不治已病」。
什么叫治未病？
不是我们那个胃，不是，是还没生病它就叫你不病。
其实治病是中医的什么？
附加价值而已！
它不是叫我们生了病之后，然后受了苦之后再来把你医治好，不是，逻辑不是这个样子。
不是像我们现在想的，好，你就生病，你就挥霍，没关系，医疗的进步一定可以救了你。
错了，这是侥幸的心理，学了传统文化没有侥幸，不能有侥幸的心理。
所以治未病，就是叫你一生不生病，这是根本解。
我们就想到，如果我们把这些找新药的费用（但这只是个假设性的问题），用来养生，用来倡导怎么照顾身体，怎么样避免我们不生病，费用拿来做这件事情可能效率会高一点，效率会好一点。
所以疾病其实是可以避免的。
接下来下面这个问题，怎么避免？
我们要一层一层的去问，问到问题的根源就对了。
在美国健康基金会的一个主席，他也是个流行病学的专家，欧力斯特．怀特博士，他曾经做过一个统计，他说大概有百分之五十的男性癌症，跟百分之六十的女性癌症，跟营养过剩有关。
好，人生的道理很简单，不复杂，解决人生最复杂的问题，一定要用最简单的方法来解决。
各位朋友，看到了这句话，我们想到怎么预防疾病了吗？
想到了吗？
预防疾病最简单的，就是不要吃太好，人家已经告诉我们说，营养过剩会造成百分之五十以上的癌症，已经在劝谏。
人最可贵的是什么？
福在受谏，就是我们的福气在哪里？
接受劝谏。
「木受绳则直，人受谏则圣」，我们锯木头要用绳墨它才会直，人受谏就能够成为圣贤。
而我们看到这样一句话，我们很简单的把它看过，其实这是我们的损失。
人家明明说营养过剩，会造成百分之五十以上的癌症，怎么预防？
不要吃太好不就解决了吗？
可是说起来容易，做起来怎么样？
我们要去思考。
常常我在跟大家沟通的时候，我常常问一个问题，请问你是为舌头而吃，还是为身体健康而吃？
你为健康而吃，还是舌头而吃？
所有的人都会说当然是为健康而吃。
但是这个答案正好跟我们一般的行为怎么样？
背道而驰。
真正遇到美食的时候，请问你是为舌头而吃，还是为健康而吃？
为舌头而吃。
为什么？
因为侥幸，就是不会是我，我怎么会那么倒霉？
没想到机率很高，四个人当中有一个，还有一个是三个人当中有一个，机率非常高，不要侥幸。
再来美国国家癌症学院，更清楚的告诉我们，它就讲说美国人如果能够采取低脂肪的饮食习惯，能够降低百分之五十到百分之九十罹患癌症的机率。
这个比率更高，比刚刚那个统计还要高，而且这是比较有权威的，因为它就是癌症学院。
不幸如果得到癌症的话怎么办？
他如果能够采取低脂肪的饮食，就能够降低百分之三十五到百分之四十的死亡率。
好，现在问题来了，很多人就很关怀，什么是低脂肪的饮食？
很多人就想到，低脂肪的饮食，那就是下次到超市，你到卖牛奶的地方，我们就不要喝全脂牛奶，我们喝什么？
喝低脂牛奶就好了，很多人直接的反应就是这样。
其实我告诉大家，事情还没这么简单，在营养学的领域当中，这是比较专业的领域。
提到低脂肪的饮食，那不是说你把牛奶的脂肪拿掉，是低脂肪的饮食；不是说你把肉里面的肥肉拿掉，我只吃精肉、只吃瘦肉，那叫低脂肪的饮食，错了，完全错误。
在营养学的领域里面，低脂肪的饮食就是植物性的膳食，高脂肪的饮食就是动物性的膳食，我们再讲的更白话一点，就是低脂肪的饮食叫素食。
了解到这个层次之后，我们才了解到说，其实营养学看的是整体，它不是看局部，我们看营养不能只看脂肪，不可以。
营养里面还有蛋白质、还有纤维素、还有维生素，有这么多的营养成分，你怎么可以用脂肪来代表？
所以其实它的表述非常的科学，低脂肪的饮食就是素食。
因此再进一步去探讨，素食真的好吗？
在一九八一年的时候，有个康乃尔大学教授叫做坎贝尔，坎贝尔教授非常的有名，他被喻为是营养学界的爱因斯坦。
他所发表的著作最近被翻译成中文，叫《救命饮食》也很畅销。
这本书他花了二十几年，将近三十年的时间，在做这本书的著作。
他在一九八一年到一九八七年的时候，到中国去做了一次中国健康调查报告。
为什么要选中国？
因为那时候的中国大陆吃得比较差。
就是他的饮食虽然差，但是比较接近健康的饮食，它的结构比较接近。
到中国去做这个饮食调查报告，能够反应出现状，在其它地方做不到，所以他挑中国大陆。
找了六十五个县，每个县找了一百个人，样品量总共是六千五百个样品，连续追踪七年，但是分析后续的结果，又做了二十几年，这些得到八千多组的数据，这个我们就不要谈。
我们只要谈他的结论是什么，结论就一句话，哪句话？
他说在中国饮食当中脂肪愈少、吃的愈素的地方，血液当中的雌激素、胆固醇的水平愈低，表现出来的是成人的癌症、心脏病、骨质疏松症、肥胖症、糖尿病，发病率也愈低。
现在医学也证实了，我们很多人以为胆固醇只跟心脏病、高血压有关，错了。
现在最新的医学报告说明什么？
胆固醇几乎是所有文明病的指标，胆固醇一过高，得什么文明病、富贵病的机率都比别人高，就这个指标很重要。
再来女性的雌激素也非常的重要，也是一个重要的指标，这两个指标。
所以他整个研究浓缩，就浓缩成这句话。
然而我们从这几年看到，大陆整个健康的状况也在下降，虽然一九八几年的时候，健康状况非常的好，没有富贵病。
但是在这几年已经严重的在后退，北京协和医院里面调查，他说北京的市区，这个城市大概一千八百多万人口，罹患癌症的比率，一九九九年跟一九五五年比起来，上升了五点二倍，而癌症窜高的原因，他们在分析跟肉食的增加有关，跟吃肉有关。
举了个例子，就是北京罹患大肠癌的比例，在一九七０年代每十万个人当中，大概小于十个，很少的一个数字。
到一九八０年代增加到二十个，两倍；一九九０年代二十四个，每年都在增加。
到了二０００年增加到几个？
增加到六十个，这像在坐云霄飞车一样。
因为我在大陆演讲的次数比较多，我常常跟大家开玩笑，我说这个像不像中国大陆的经济成长率？
大家都说像，太像了。
在这十年当中经济的飙高，那个速度之快，可是我问大家，是好事还是坏事？
未必是好事。
其实像这样的一个比率，还不是只有健康的状况，离婚率也是这个曲线，犯罪率也是这个曲线，我说这个曲线太吻合了。
其实生长在中国大陆的同胞，都有这样的认知，他都觉得那太贴切了，非常的认同，因为他就是在那个状况下生长。
所以谈到大肠癌跟肉食，我们来看一个统计数字，在日本平均一天吃三十克的肉，女性死于大肠癌的机率，大概十万人当中有七个；英国吃肉的量提升到一百九十七克，死亡率增加到二十个；美国一倍，两百八十克，死亡率增加到三十个；最多的是纽西兰，三百零九克，死亡率增加到四十个。
其实这个数字已经很清楚告诉我们，因为我们今天时间有限，我只能举出很少的疾病跟大家探讨。
我手上有非常多疾病的因素跟吃肉有关，但是我们今天不能探讨非常的多，我只举几个比较有代表性的。
从大肠癌的比例来看，我们看到的什么是正相关？
癌症的发病率跟吃肉的数量正相关，这已经是非常明显了。
在爱尔兰有个医生丹尼斯博士，他一生就在研究这个课题，他就告诉我们，他说其实这并不意外。
为什么不意外？
因为他说得大肠癌跟食物通过大肠的时间，其实是有紧密的关系。
他说我们一般吃水果、蔬菜这种高纤的食物，在肚子里面待多久？
大概待一天，二十个小时到三十个小时就排掉了。
可是如果当我们吃的是肉食，低纤高脂的食物就是肉，肉里面没有纤维，脂肪的含量又比较高，如果吃肉的话在肚子里面待多久？
大概待四到五天。
也就是说吃水果、蔬菜跟吃肉，食物待在肚子里面的时间，相差了四到五倍的时间。
我就做了个比较形相的比喻，我们看一块肉，你把它放在室温底下多久会臭掉？
夏天的时候大概半天就臭掉了。
我常常问一个问题，半天就臭掉的东西，我们把它放在肚子里面放四到五天，你觉得会有什么样的状况？
那很可怕。
很多人讲，我们有胃液、有消化液可以把这些东西消化，好像觉得这样就没事了。
但是后来很多的科学家发现什么？
吃肉的人跟吃素的人，他的大肠里面的
升级会员 