中关村科技园区管理委员会本级中关村论坛中关村未.docx
《中关村科技园区管理委员会本级中关村论坛中关村未.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《中关村科技园区管理委员会本级中关村论坛中关村未.docx（26页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。
中关村科技园区管理委员会本级中关村论坛中关村未
中关村科技园区管理委员会本级2019年中关村论坛“中关村未来科技展”项目政府采购项目评审标准
第1包（展览展示设计搭建）
1、评标方法：
采用综合评分法，满分为100分。
2、价格分采用低价优先法计算，即满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分，其他投标人的价格分统一按下列公式计算：
投标报价得分=（评标基准价/投标报价）×价格权值×100。
3、最低报价不作为中标保证。
4、本项目对属于小型和微型企业的投标人的投标报价给予6%的扣除，用扣除后的价格参与评审。
5、具体评标标准：
序号
评审条款
分值
评审细则
分值
评分说明
1
价格
20
20
报价得分=（评标基准价/投标报价）×20
即满足招标文件要求且投标报价最低的报价为评标基准价，其价格分为满分。
2
商务部分
20
项目团队
15
项目管理团队组建合理，项目部主要人员及部门管理职责到位，项目团队保障措施到位。
优得15-10分，良得9-7分，一般及以下得0-6分。
近5年类似项目业绩
5
承办过类似展览活动，每提供一项加1分，满分5分
3
策划
设计
需求
40
策划设计理念
10
总体策划设计理念先进、新颖、有创意，能充分理解甲方拟展示内容的深度和高度，整体布局科学、合理，充分体现科技感和国际化理念，契合主题。
得8-10分；总体策划设计理念尚可，有一定创意，整体布局较为合理。
基本体现了科技感，具备国际化理念，得5-7分；总体策划设计理念陈旧落后，无创意，整体布局不够合理。
不太具有科技感和国际化理念，得0-4分
策划设计内容与形式统一性
15
主题突出，形式多样，内容与形式统一。
重点、亮点营造和表现突出，有新意且视觉新颖、造型独特，有很强的参与性，高科技手段运用合理。
展示形式设计完全为主题展进行有针对性的考量，包括外形、颜色、材质及其它视听相关的方面，得10-15分；
能表达主题，形式有变化，内容与形式基本统一。
重点处理表现方式较好，高科技手段运用较为合理。
展示形式设计基本为中关村展示中心进行有针对性的考量，包括外形、颜色、材质及其它视听相关的方面，得6-9分；
主题不突出，形式单一，内容与形式脱节。
重点内容和表现手段表现不准确、不突出，手段运用不合理。
展示形式设计不完全为主题展进行有针对性的考量，包括外形、颜色、材质及其它视听相关的方面，得0-5分。
设计功能合理性
15
空间划分明确、展项布局合理、流线设计先进，视野开阔、通透大气，能够优于或满足采购人的功能需求，得10-15分；
空间划分较明确、展项布局较合理、流线设计较先进，基本满足采购人的功能需求，得7-9分；
展厅空间划分不够明确、展项布局不够合理、流线设计不够先进，部分满足采购人功能需求，得0-6分。
4
技术部分
20
工程施工方案和技术措施
10
施工方案科学、合理，考虑周全，措施到位，针对性强。
能根据甲方要求及时调整施工进度，得7-10分；
施工方案基本科学、合理，基本考虑周全，措施基本到位，针对性较强，得5-6分；
方案在科学、合理性方面一般，基本考虑不周，措施不够到位，针对性不强，得0-4分。
安全防护和文明施工措施
5
安全防护和文明施工措施目标明确，管理体系健全，得4-5分；
安全防护和文明施工措施目标较明确，管理体系较健全，得2-3分。
安全防护和文明施工措施目标不够明确，管理体系不够健全，得0-1分。
项目实施总体进度计划
5
项目实施进度目标明确，进度计划安排合理，措施到位，满足要求，针对性强，得5分。
项目实施进度目标较明确，进度计划安排较合理，措施基本到位，基本满足招标文件要求，得3-4分。
项目实施进度目标不够明确，进度计划安排不够合理，措施不够到位，措施针对性不强，得0-2分。
5
合计
100
100
评审标准
第2包（首发系列活动及宣传）
本采购项目采用综合评分法，满分100分。
评分细则如下：
1.具体评标原则
价格20分，商务部分25分，策划方案30分，实施保障25分。
2.详细评分细则（附表）
序号
评审条款
分值
评审细则
分值
评分说明
1
价格
20
20
报价得分=（评标基准价/投标报价）×20
即满足招标文件要求且投标报价最低的报价为评标基准价，其价格分为满分。
2
商务
部分
25
项目团队
10
项目管理团队组建合理，项目部主要人员及部门管理职责到位，项目团队保障措施到位，得7-10分；
项目管理团队组建较合理，项目部主要人员及部门管理职责较到位，项目团队保障措施较到位，得4-6分；
项目管理团队组建基本合理，项目部主要人员及部门管理职责基本到位，项目团队保障措施基本到位，得0-3分。
近5年类似项目业绩
15
承办过类似科技会议活动、会展组织工作，每提供一项加5分，满分15分。
3
策划
方案
30
策划周详性
10
总体策划主题突出，特色鲜明，注重细节，整体考虑得当、全面，得7-10分；
总体策划能较好围绕主题，较好体现活动特色和价值，整体考虑较为全面，得4-6分；
总体策划方案能基本涵盖活动要素，得0-3分。
方案合理性
10
策划方案合理，活动安排顺畅，各环节有效衔接，得7-10分；
策划方案基本合理，活动各部分划分较为得当，各环节能较好衔接，得4-6分；
策划方案存在一定的不足，活动安排及环节衔接不尽合理，得0-3分。
组织可行性
10
活动分工明确，各项任务切合实际，可操作性强，得7-10分；
活动分工较为明确，各项任务比较清晰，操作性较好，得4-6分；
活动分工存在交叉，工作任务划分不细，得0-3分。
实施保障
25
活动执行
15
活动承办方具备丰富的政府科技型会议、会展组织工作的承办经验，每年多次组织大中型科技论坛、峰会、大赛等系列活动，得11-15分；
活动承办方具备一定的科技型会议承办经验，举办过大中型科技论坛、峰会、大赛等系列活动，得6-10分；
活动承办方较少举办科技型论坛、峰会等会议，得0-5分。
组织资源
10
活动承办方具有丰富的中关村企业以及项目库资源，与人工智能、5G、节能环保、生物医药等科技创新企业、科研院所等联系紧密，熟练掌握企业新技术新产品最新动态，得7-10分；
活动承办方具有一定的中关村企业资源，能够联系人工智能、5G、节能环保、生物医药等科技创新企业、科研院所等单位，基本了解企业新技术新产品研发动态，得4-6分；
活动承办方同中关村企业关联度较低、互动较少，得0-3分。
5
合计
100
100
评审标准
第3包（施工监理）
本采购项目采用综合评分法，满分100分。
评分细则如下：
1、具体评标原则：
价格10分，商务部分20分，技术部分70分。
分类
序号
评审因素
标准分
评审标准
分项
合计
报价
1
投标报价
10
10
满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价
监理大纲
1
工程特点、监理共组的重点与难点分析及解决方案
7
70
能够分析出本工程重点与难点，可行的对策，并有对招标人管理工作具体可行的支持服务内容得6-7分；对本工程特点与难点分析不全面，对策可行性低，对招标人项目管理工作的支持服务可行性低、不具体，得3-5分；对工程特点与难点分析不合理，对招标人项目管理支持服务无针对性、可行性较差的，得0-2分；
2
项目监理机构和监理岗位设置及职责
7
项目监理机构和监理岗位设置齐全，职责明确，得6-7分；监理机构和监理岗位设置不齐全、职责不够明确的，每少一个专业扣1分，直至0分。
3
质量控制重点及监理措施
7
质量控制措施内容齐全，重点突出，措施具体可行性程度高得6-7分；
质量控制措施内容齐全，重点较突出，措施较为可行得3-5分；
有质量控制措施内容，但重点不突出，措施具体可行性程度一般得1-2分；无进度控制措施得0分。
4
进度控制重点及监理措施
7
进度控制措施内容齐全，重点突出，措施具体可行性程度高得6-7分；
进度控制措施内容齐全，重点较突出，措施较为可行得3-5分；
有进度控制措施内容，但重点不突出，措施具体可行性程度一般得1-2分；无进度控制措施得0分
5
造价控制重点及监理措施
7
造价控制措施内容齐全，重点突出，措施具体可行性程度高得6-7分；
造价控制措施内容齐全，重点较突出，措施较为可行得3-5分；
有造价控制措施内容，但重点不突出，措施具体可行性程度一般得1-2分；无进度控制措施得0分。
6
安全监理措施
7
安全控制措施内容齐全，重点突出，措施具体可行性程度高得6-7分；
安全控制措施内容齐全，重点较突出，措施较为可行得3-5分；
有安全控制措施内容，但重点不突出，措施具体可行性程度一般得0-2分。
7
合同和信息管理措施
7
合同及信息管理控制措施内容齐全，重点突出，措施具体可行性程度高，且验收管理、程序组织健全有效得6-7分；
合同及信息管理控制措施内容齐全，重点较突出，验收管理、程序组织较为可行得3-5分；
有合同及信息管理控制措施内容，但重点不突出，措施具体可行性程度一般，验收管理、程序组织一般得0-2分。
8
环境保护及文明施工监理措施
7
科学、可行、针对性强，得6-7分；合理、可行、细节待完善，得3-5分；欠合理、可行性较差、基本满足工程需求，得0-2分。
9
组织协调方案及措施
7
科学、可行、针对性强，得6-7分；合理、可行、细节待完善，得3-5分；欠合理、可行性较差、基本满足工程需求，得0-2分。
10
监理工作建议
7
提出合理化建议，对工期质量造价等方面帮助很大，得6-7分；
有合理化建议，影响不大，得3-5分；
缺乏合理化建议，无可执行性，得0-2分。
投标人企业能力、信誉
1
监理业绩
4
6
每有1项类似项目业绩得2分，直至满分4分
2
检测设备和工器具
2
投标人具备配套的工程检测设备和仪器完全满足工程检测的需求（工程测量仪器和设备；检测仪器设备；交通设备；通讯设备；照相或录像设备及计算机）得2分，投标人配套的工程检测设备和仪器基本满足工程检测的要求得1分，不满足工程检测的要求的0分。
项目监理与相关服务机构
1
总监理工程师
类似项目业绩
2
4
以总监理工程师身份担任过的类似项目业绩没有一个得1分，直至满分2分
职称
2
具有高级技术职称得2分，具有中级技术职称得1分，具有初级技术职称及无职称得0分
2
项目监理与相关服务机构
专业配备
3
10
专业工种配套齐全（总监理工程师、土建或装饰装修监理工程师、电气监理工程师、设备监理工程师、安全监理工程师、造价人员及资料员）得3分，较齐全得1-2分，不齐全得0分
职称结构
3
监理机构拟派本项目配备人员数量合理，其中高、中级职称40%（不含）以上的3分；高、中级职称30%~40%（含40%）得2分；高、中级职称30%以下（含30%）得1分
注册监理工程师比例
4
50%以上（含50%）得4分；40%~50%（不含40%）得3分；30%~40%（不含40%）得2分；30%以下（不含30%）得1分
总分
100
升级会员 