研究工具性能的测定.ppt

研究工具性能的测定.ppt

《研究工具性能的测定.ppt》由会员分享，可在线阅读，更多相关《研究工具性能的测定.ppt（53页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。

第六章收集资料的方法

（二）,一、观察法,定义：

研究者通过对事物或现象仔细观看和认真考察，以获得第一手资料的方法。

可观察的现象：

个人特征和情形、活动形态、语言性沟通行为、非语音性沟通行为、护理技术熟练程度、环境特征等。

观察法的分类,按观察情形分类自然观察法：

在日常工作或生活情形中对调查对象的行为的观察。

（为确保所观察到的现象可以代表其日常工作，需观察较长时间）标准情形观察法：

在特殊的实验环境下观察调查对象对特定刺激的反应。

如新生儿对抚触的反应,按观察结构分类,结构式观察法：

有已设计好的、正式的记录格式，以规定研究者要观察的现象和特征以及进行记录的方式。

非结构式观察法：

指研究者的观察在自然情形下进行，并且不对研究情形施加任何干预，以观察和记录人们的行为和经历的自然发生、发展过程。

质性研究常用。

观察者与被观察者的关系,局外观察者：

观察者经正式介绍后进入观察领域，但不参与被观察者的活动。

参与性观察者：

观察者作为参与者进入观察领域，但其活动以观察为主，参与为辅。

观察性参与者：

观察者作为参与者进入观察领域，其活动以参与为主，观察为辅。

完全参与者：

观察者完全以参与者的身份进入观察领域，观察者本身就是观察群体中的一员，所以可以获得一些局外人所不能获得的资料，但也会因此忽视某些现象或因为习以为常而不以为然。

二、测量法,生物医学测量法机体指标的测量：

通过体检生理指标的测量直接从生物体测得结果。

脉搏、血压实验指标的测量：

不从生物体体内直接测量结果，而是抽取标本后通过进行实验室检验测得结果。

细菌菌落计数,三、文献法,与前几种方法相比，文献法不是直接从研究对象那里获取研究所需的资料，而是去收集和分析现存的，以文字、数字、图片、符号以及其它形式存在的第二手资料文献资料。

文献研究,是一种通过收集和分析现存的，以文字、数字、符号、画面等信息形式出现的文献资料，来探讨和分析各种社会行为、社会关系及其它社会现象的研究方式。

分类：

内容分析、二次分析、现存统计资料分析。

1.内容分析,通过考察人们所写的文章、书籍、日记、信件、所拍的电影、电视及照片，所创作的歌曲、图画等，来了解人们的行为、态度和特征，进而了解和说明社会结构及文化变迁。

适合内容分析的议题,特别适合于作比较研究；也很适合于研究历史变化、作趋势分析。

内容分析的步骤,研究设计；内容抽样；确定分析单位；编码与记录,2.第二手分析,1.概念第二手分析：

也称二手分析，指的是对那些由其他人原先为别的目的收集和分析过的资料所进行的新的分析。

主要有两种类型：

从别人为研究某一问题而收集的资料中，分析与该问题所不同的新的问题；用新的方法和技术去分析别人的资料，以对别人的研究结果进行检验。

二手分析的步骤,选择研究的主题；寻找合适的资料；对资料的再创造；分析资料。

注意：

二手分析所用的资料，常常是别的研究者或研究机构通过实地调查所获得的原始数据，以及各种统计部门所编制的统计资料。

3.现存统计资料分析,1.概念现存统计资料是指专门机构所采集的统计数据与资料，通常以频数、百分比等统计形式编辑成册。

利用现存的统计资料作为数据或资料，而开展的研究活动，就是现存统计资料分析。

现存统计资料分析与二次分析的区别,相似方面：

所用资料都是别人已经收集好的。

区别：

二次分析所用的是原始数据资料；现存统计资料所用的则是以频数、百分比等统计形式出现的聚集资料。

第七章研究工具性能的测定,学习目标,掌握信度的3个主要特征掌握信度和效度的测量方法熟悉国外量表翻译和性能测定,第一节信度（reliability）,一、基本概念：

定义：

使用研究工具所获得的结果的一致程度或准确程度,信度的三个主要特征,稳定性,内在一致性,等同性,稳定性,用同一工具两次或多次测定同一研究对象，所得结果的一致程度。

一致程度越高，工具的稳定性越好。

内在一致性组成研究工具的各项目之间的同质性和内在相关性。

内在相关性越大或同质性越好，工具的内在一致性越好，信度越高。

等同性不同评定者使用相同工具同时测量相同对象时，评定者间的一致程度；或大致相同两个研究工具同时被用于研究对象，工具的一致程度。

二、信度的计算方法,稳定性测量内在一致性测量等同性测量重测信度折半信度评定者间信度Cronbach系数KR-20值复本信度,1、重测信度（test-retestreliability）,定义:

用同一工具两次或多次测定同一研究对象所得结果的一致程度。

常表示研究工具的稳定性。

一致程度越高，重测信度越高，研究工具的稳定性越好。

计算方法：

使用研究工具对研究对象施行第一次测试,间隔一段时间后使用同一工具对同一研究对象进行重测，然后计算两次资料的相关系数，该系数反映研究工具重测信度的高低。

相关系数在01之间，越接近1，说明重测信度越高。

重测信度,例：

人格问卷重测数值表,第一次测试和第二次测试数据间的相关系数即为人格问卷的重测信度。

公式如下：

使用重测信度需考虑的问题,1.两次测量之间的间隔时间：

（1）使第一次测量对第二次测量的结果不会造成影响；

（2）在客观情况未发生改变时进行；2.测量环境的一致尽量保证测量环境的一致，如相同的测试者、相同的测量程序、相同的测量时间、相同的测量环境等,3.工具所测量的变量的性质：

1）对性质相对稳定的问题，如个性、价值观、生活质量等进行测量，适宜用重测信度来表示研究工具的信度如何；2）对性质不稳定的问题，如情感、态度、知识等进行测量，则不宜使用重测信度来表示研究工具的信度如何。

折半信度,定义：

将一种工具对一群人使用一次，将每个人的结果分数按工具中各项目分成两组，计算两组分数的相关系数。

常用来反映研究工具的内在一致性,方法:

前后折半法奇偶折半法缺点:

不同的折半方法会导致不同的结果计算：

根据重测信度中列出的公式计算r系数，再使用Spearman-Brown公式校正。

折半信度,3、Cronbach系数,计算研究工具中所有项目间的平均相关程度，反映研究工具的内在一致，避免了折半信度计算的缺点。

系数值在0-1之间，越接近1，研究工具的内在一致性越好，信度越好。

4、KR-20值,是Cronbach的一种特殊形式，用来反映研究工具的内在一致性。

适用于二分制的研究工具，如回答“是”或“否”、“正确”或“错误”。

5、评定者间信度和复本信度,常用于测定研究工具的等同性评定者间信度测量方法：

不同评定者使用相同工具同时观察，计算观察者们的观察结果之间的相关系数。

复本信度测量方法：

将两种不同形式的工具同时对一群对象测试，然后计算两次工具得分的相关系数。

研究工具信度的基本要求,1、通常通过预试验测试研究工具的信度2、报告研究工具的信度时，不仅要报告信度系数，还应报告是何种信度，信度系数是如何计算的。

3、一般认为，研究工具重测信度和内部一致性信度系数最小应大于0.7，0.9以上非常好。

而评分者信度和复本信度一般应达到0.9以上。

第二节效度（validity）,定义：

某一研究工具能真正反映它所期望研究的概念的程度。

计算效度的方法：

表面效度内容效度结构效度效标关联效度,1、表面效度（facevalidity）,定义:

由评估人根据自己对所要测量的概念的理解，尽其断断能力之所及来断定工具是否恰当。

属于一种直觉判断。

方法：

从表面上检查工具的性质,缺点:

1.缺少实际证据证明工具一定有效。

2.对工具的效度用“有或无”反映，未体现程度。

2、内容效度（contentvalidity）,定义：

根据理论基础及实际经验对工具是否反映了所要测量的变量、包括足够项目而且有恰当的内容分配比例等所作出的判断。

有时也称专家效度。

方法：

从内容上检查工具的性质,实施要求：

1、专家人数3-10人，以5人较合适2、专家的选择应与研究工具所涉及的领域有关3、两次评议时间最好间隔10-14天,3、效标关联效度（criterion-relatedvalidity）,定义：

反映研究工具与其他测量标准之间的关系。

分类：

同时效度预测效度,同时效度：

测量研究工具与现有标准之间的相关关系。

预测效度：

测量工具作为未来事情预测指标的有效程度。

同时效度和预测效度的主要区别：

时间差异,4、结构效度（constructionvalidity）,定义：

反映工具与其所依据的理论或概念框架的相吻合程度。

评价：

结构效度是目前最为严谨的一种建立和测量研究工具效度的方法，也是最为复杂的效度研究方法。

结构效度,信度和效度关系,1、信度是效度的必要前提高信度不能代表高效度低信度则可以肯定低效度2、效度是信度的必然保证有效度的工具一定有信度有信度的工具未必有效度,高信度、低效度,高信度、高效度,低信度、低效度,第三节国外量表的翻译和应用过程的性能测定,翻译和应用国外量表的原则：

1、不偏离原文的原意2、适合中国的文化特点3、译后的量表具有较好的信度和效度,翻译国外量表的步骤：

1、翻译,两个或多个既熟悉原量表语言又有较好汉语功底的翻译者将国外量表翻译成中文；注意直译与意译结合，使更适合中国文化特点；多个翻译版本进行集体讨论后形成中文版本的量表。

2、回译,请语言功底好、对源量表不知情的一位或多位翻译者将翻译成中文的量表再翻译回去；将原量表与回译后的量表进行细致比较和分析，找出不同的部分，并对中文版的相应内容进行修改；修改后的中文版进行表面效度检验。

3、检译,寻找一定数量的既懂中文又懂源语言的样本对两种语言版本的量表进行作答，计算不同语言版本的量表得分的相关性。

相关程度越高，表示两种版本的等同性越好。

使用中文版本进行预试验，检测中文版量表的内在一致性，并了解量表文字是否易于理解和符合中国人的表达习惯。

谢谢！