权利中文翻译.docx
《权利中文翻译.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《权利中文翻译.docx（34页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。
权利中文翻译
权利
首先周一公布2005年12月19日，2011年7月2日星期六实质性修改
权利是执行某些操作，或在某些国家或权利人（不）执行某些操作，或在某些国家（不）（不）的权利（而不是）。
权利主导的现代理解，什么样的动作是允许的，哪些机构就。
供结构形式的政府，法律的内容，因为它是目前被认为道德的形状。
要接受一系列权利批准自由和权力分配，所以赞成什么，必须有一定的看法，并不能做。
这个项目开始的权利的性质描述：
他们的分类，组成，它们的功能。
然后，它回顾了历史的语言权利，权利和原因之间的各种关系。
主要权利的理由当代哲学的方法进行比较，条目最后通过测量批评的权利和“权利说话。
”的重点始终是一般的理论问题，而不是具体权利的分析或理由。
那些寻找一本书的篇幅介绍权利可以考虑琼斯（1994年），埃德蒙逊（2004年），坎贝尔（2006年）和艾维森（2007年）。
∙1。
分类供
∙2。
人权分析
o2.1的形式权利：
Hohfeldian的分析系统
o2.2功能的权利：
的意志理论和利息理论
∙3。
人权语言的历史
∙4。
权利和自由
∙5。
权利和理由
o5.1供王牌
o5.2权利冲突？
o5.3权利的支持，
o5.4供做错事
o5.5权利相信，感觉，并希望
∙6。
人权的正当性的三种方法
o6.1基于状态的权利
o6.2仪器权利
o6.3合同的权利
∙7。
批判的权利
o7.1人权学说的批评
o7.2批判人权的语言
∙参考书目
∙学术工具
∙其他互联网资源
∙相关文章
1。
分类供
生命权，选择权，投票权，工作，罢工的权利，一个电话，解散议会，操作叉车，庇护，在法律面前平等的待遇，感到自豪什么人做的，生存的权利，判处罪犯死刑，发动第一次核打击，城堡王翼，独特的遗传身份;有权相信一个人的眼睛，发音的夫妇丈夫和妻子，被单独留在家中，在自己的方式去地狱。
我们遇到主张权利，我们所遇到的声音：
坚持和种类繁多。
这片茂密的断言感需要我们班的权利，以共同属性。
版权断言可以进行分类，例如，根据：
谁被指控有正确的：
儿童的权利，动物权利，工人的权利，国家的权利，人民的权利。
什么 动作或状态或 物体断言右涉及到：
自由表达意见的权利，通过判断隐私的权利，保持沉默，财产权利，人身权利。
为什么权利人（据称）有以下权利：
道德原因植根于道德权利，法律权利是源于社会的法律，习惯权利存在由当地惯例。
如何断言可以受权利人的行动：
不可剥夺的生命权，自由权没收，可豁免权的承诺保持。
许多这些类别的子类别。
例如，自然权利是子类，人类有道德权利，因为他们的性质。
再或者，政治言论的权利是自由表达的权利的一个子类。
具体权利的研究主要是调查等类别和子类别重叠。
已经有很多讨论，例如，人权是否是天然的权利，无论是私隐权的法律权利，生命权的法律是否是一个没收的权利。
（中央法理辩论在法律上和道义上的权利之间的关系， 法律实证主义， 自然法理论和 法律的性质。
）
2。
人权分析
分类排序权利断言丛生。
要理解权利的任何说法的确切含义，我们需要更精确地了解如何构建权利和他们做什么。
权分析有两部分：
权利（形式）的内部结构的描述和说明什么样的权利，对于那些谁持有他们（它们的功能）。
用于描述某种形式的权利的Hohfeldian系统被广泛接受，有关它的细节虽然有学术争吵。
哪个理论提供了最好的考虑权利的功能一直是有争议得多，我们在第3节，辩论。
2.1的形式权利：
Hohfeldian的分析系统
分析表明，最熟悉的权利，如自由表达的权利或私有财产的权利，有一个复杂的内部结构。
这样的权利排列的基本组成部分的安排，更以同样的方式，大多数分子的化学元素排列安排。
被称为“的Hohfeldian事件”后韦斯利霍菲尔德（1879-1918），美国法学家发现他们的四个基本组成部分的权利。
这四种基本的“要素”的特权，索赔，电源，和免疫力。
每个这些Hohfeldian事件具有鲜明的逻辑形式，和事件结合在一起的特有的方式来创建复杂的“分子”权利。
2.1.1特权（或自由）
你有权利拿起一个外壳，你会发现在沙滩上。
这种权利是一种特权：
Â有特权φ，当且仅当 à 没有义务不φ。
说，你有权利拿起壳是说，你有没有责任，不把它捡起来。
你会不会违反任何责任不拿起壳，你应该决定这样做。
同样，您的权利，坐在一个空座位在电影院里，和你的权利来绘制你的卧室红色，也是特权。
标示出特权的权利没有义务，不要做自己的承载。
当美国总统援引“行政特权”，以抵制的说法，他有责任，不隐瞒证据，他援引Hohfeldian的特权。
同样，一辆牌照（驾驶，进行手术，杀）赋予其持有人的特权，从事许可活动。
（有些作家权利宁愿说“自由”，而不是“特权”（如1994年，施泰纳59-60）。
其他人都给予了这两个名词的定义不同（如1990年，汤姆逊，53-55）。
为了避免混乱，这个项目将始终使用“特权”，从来没有“自由”是指上述事件定义。
）
2.1.2声明
雇主和雇员之间的合同赋予雇员的权利支付他的工资。
右边是一个要求：
à索赔，乙 φ 当且仅当 乙具有一个A到φ 责任。
，
的雇员索赔，雇主支付他的工资，这意味着雇主有责任向雇员支付的工资。
的定义和例子可以看出，每一个索赔的权利的义务（至少）一个免税旗手的相关性。
什么是鲜明的索赔权的义务旗手的职责是“冲着”或“欠”权利持有人。
并非所有的索赔权利所建立的自愿行动，如签订合同，而不是所有的索赔权利对应的职责只是一个代理。
例如，一个孩子的索赔权免受虐待任何人的行动是独立存在的，孩子的索赔权利相关的责任在每一个其他人不滥用她。
孩子的权利，这个例子也说明了如何可以要求索赔的权利义务承担者，以避免执行一些行动（即“披”可以是负的动词，如“不虐待她”）。
2.1.3权力
特权和赔款定义，哈特称为“初级规则”：
规则，要求人们履行或不执行特定的行动（1961年哈特）。
事实上，所有物理操作规则正确分析特权和赔款。
我们知道所有的特权和索赔有身体动作，我们就知道该操作是否被允许，要求或禁止为每个可能的肢体动作。
两个进一步Hohfeldian的事件定义哈特所谓的“次级规则”：
规则指定代理如何可以引进，改变，改变主要规则。
的Hohfeldian功率的事件，使代理商改变主要规则：
Â有一个电源，如果只有如果 有能力在她自己的一套规则改变或其他Hohfeldian事件。
船舶的船长有权有权责令海军官校学生擦洗甲板。
队长的行使此项权力改变水手的规范情况：
它规定了一个新的工作后，他和废止的他Hohfeldian的权限（不要擦洗甲板）。
同样，允诺行使权力，正确的创建要求允诺，允诺将执行特定的动作。
本承诺的行使她的权力承诺创建的允诺，允诺做什么，她答应做索赔。
再或者，一个邻居放弃他声称，你不进入他的邀请您到他家的财产。
订购，有前途，豁免，量刑，购买，销售和放弃的权利人行使权力更改自己的Hohfeldian的事故或其他行为的例子。
权力可以改变不仅是“一阶”的特权和索赔，但“二阶”的事件，以及（31）1987年，萨姆纳。
海军上将，例如，有权力的权利，以减轻她的力量右队长指挥船。
权利改变别人的权威，正如我们将看到的，所有发达的法律和政治制度的权威性。
2.1.4豁免
第四和最后Hohfeldian的事件是免疫力。
当 Å有能力改变B '的的Hohfeldian事件的，然后Å有一个电源。
当à 缺少能力改变B '的的Hohfeldian事件的，那么B具有免疫：
乙具有免疫，当且仅当 甲缺乏，到改变乙 Hohfeldian的事件的能力范围内的一组规则的。
美国国会缺乏能力“宪法”内的美国公民的责任强加于每天跪前交叉。
由于国会没有一种力量，公民有免疫力。
这项豁免权是一个美国公民的宗教自由权利的核心要素。
同样，在法庭上的证人有权不被责令连累自己，和公务员有权不被解雇后，一个新的政府上台。
所有这些权利的豁免，没有以某种方式改变权利人的规范的情况在其他一些党的权力相对应。
2.1.5对立和关联度
霍菲尔德安排四个事件表中的“异性”和“关联度”，因此，以显示他的系统的逻辑结构。
为了填补他的表添加了更多的术语。
举例来说，如果一个人Å索赔，那么 à缺乏“无要求”（无索赔的要求是相反的）。
而如果一个人Å有一个电源，然后一些人 乙有一个“责任”（责任是相关的权力）。
对立统一
如果ấ有
索赔，
然后à缺乏
无索赔。
...
特权
...
值班。
...
电力，
...
残疾。
...
免疫，
...
责任。
关联度
如果ấ有
索赔，
然后一些人乙有
值班。
...
特权
...
无索赔。
...
电力，
...
责任。
...
免疫，
...
残疾。
2.1.6分子权利
每个“原子”事件的特权，索赔，权力和免疫是一个正确的，当它发生在隔离。
并且如上所述这些原子事件也粘结在一起以特征的方式，形成复杂的权利。
之后，例如，是正确的，你有你的电脑的属性的“分子结构”的一部分：
部分“分子”的产权结构
在图中，“一阶”的权利是您的合法权益，直接在你的物业在这种情况下，您的计算机。
这第一个层次上的特权赋予您使用您的计算机。
索赔相关的责任在每一个其他人无法使用您的计算机。
“二阶”的权利是您的合法权益有关的改变这些第一阶的权利。
你有几个权力相对于你的要求，你可能放弃了要求（授予别人触摸电脑的权限），废止的要求，放弃电脑为你的财产，或转让索赔（电脑到别人的财产）。
同样在第二的顺序，你的免疫力，防止别人在你的计算机上从改变你的第一阶索赔。
你的免疫力，就是防止别人放弃，撤销，或将您的要求您的计算机。
四个事件共同构成了一个重要部分产权。
当然，所有这些事件都是合格的：
你有没有特权以打击别人与您的计算机，或使用劈到别人的机器上你的电脑，和你的免疫力可能不完全阻止了国家的权力征用（如果例如电脑变成刑事案件的证据）。
这些事件的资格瓜分你的财产权利的轮廓，但不影响其基本形状。
也有可能有更多的事件与所有权比在上图中所示。
威尔曼（1985年，1995年）描述了每个有一个“定义的核心”包围“相关元素”在特定情况下可能存在或不存在。
你的财产权利，比如，也可以受到保护，由一个合格的三阶免疫力反对政府改变你的二阶权利在你的财产（例如，根据“征用条款”美国宪法第五修正案，政府不能简单地废止您的权利，出售一幅土地）。
2.1.7主动和被动的权利
主动和被动的权利之间的区别（1970年里昂）映射整齐到Hohfeldian事件。
特权和权力，是“积极”的权利，其持有人用自己的行动有关。
索赔和免疫力是“被动”的权利，规范他人的行为。
主动权利报表的形式为“ φ“ à有权发出信号，而被动的权利报表的形式为“ à有权乙 φ“（这些公式中，”φ“是一个活跃的信号动词）。
海军队长有一个活跃的特权右行走甲板和有源功率有权为了船舶启航。
在国际象棋比赛的球员有一个被动的索赔权利，他的对手不会分散他的注意力，和教授有一个被动免疫她的大学不会开除她发布不受欢迎的观点的权利。
2.1.8负和积极权利
消极和积极权利之间的区别是很受一些规范性的理论家，特别是那些与自由意志弯向。
负权利的持有人有权无干扰，同时积极的权利持有人有权提供一些好的或服务。
反突击右而有权申请福利援助的消极权利，是一个典型的例子是一个典型的正权（2001年纳维森）。
由于是被动的消极和积极权利的权利，有些权利是既不为负，也不是正面的。
特权和权力不能是消极权利，特权，权力和豁免权，不能积极权利。
（特权）有权进入建筑物，（电）签订具有约束力的协议，是既不为负，也不是正面的。
有时说，不是积极的权利，消极权利是比较容易满足。
消极权利可以简单地尊重每个人，避免相互干扰，虽然它可能是困难的，甚至是不可能的，以满足大家的积极权利人的要求，如果总和超过了可用的资源。
然而，当涉及到强制执行的权利，这种差异消失。
强制执行的法律制度，公民的消极权利坚不可摧资金可能需要更多的资源比资金援助福利制度，实现公民的积极权利。
正如霍尔姆斯和桑斯坦（1999年，43页）所说的那样，在公民权利的国家执法的背景下，所有的权利都是积极的。
此外，该点往往是确保积极权利的道义上的紧迫性，可能只是大的道义上的紧迫性，确保消极权利（1996年树）。
归咎于权利自治辩护的基础，无论是需要的，还是其他什么东西，有可能是一样强的一个道德的情况下，为满足一个人的权利有足够的营养是保护人的权利不受侵犯。
2.2功能的权利：
的意志理论和利息理论
2.2.1概念分析与定义规定
可以表示所有权利由Hohfeldian图像的部分产权“分子”上面的图。
然而，一些图的Hohfeldian事件，我们可以构造不符合任何权利。
权利是只有那些集合Hohfeldian事件有一定的功能（或者某些功能）。
要采取一个比喻：
所有宝座椅子，但只有具有一定功能的椅子宝座。
权利的功能的问题是那些谁持有他们的问题，什么样的权利。
在讨论这个问题的两个主要的位置上，我们可以调查理论家们分析，Hohfeldian事件的权利可能出现的一些语句：
∙有权利，有一个“有效的索赔。
”（范伯格1970年，257）
∙“在严格意义上的”所有权利索赔。
（，36霍菲尔德1919）
∙“好吧，最重要的意义，是结合的[特权]和索赔的权利。
”1979年，麦基（169）
∙“权利，而不是要求的权限。
权利告诉我们承载的是什么自由。
“（1983年，95劳登）
∙“从来没有人有权利这样做的东西，他只有一个正确，有些人做（或不做）的东西。
”（威廉姆斯1968，125）
∙“右边是一个既定的方式行事。
”1993年，马丁
（1）
∙“一个人对另一个说：
”我有权利做'不说，做到这一点是没有错的。
他声称，其他有责任不干扰。
“（拉兹1994年，275）
∙“这是很难想象的权利，除了能够 锻炼。
“（哈特1982年，185）
∙“右边是一个权力的生物应该拥有“。
（1938年布莱梅尼茨82）
∙“所有权利本质上是产权。
”（1994年，施泰纳93）
∙“供自己的财产，我们自己的东西。
“（1973年，范伯格75）
起初，这个调查提醒一个瞎子和大象的谚语。
但是，我们应该区分两个不同的目标时，可能有一个理论家，他作出声明的形式是“所有权利x “理论家可能会试图来分析我们的普通权利概念的含义，或者他可能会被规定 “权利” 的定义，在他自己的道德，政治或法律理论。
举个例子，穆勒的功利主义的著名论断 ：
当我们调用任何一个人的权利，我们的意思是，他有一个有效的要求对社会，以保护他在占有它，要么通过具有法律效力，或通过教育和舆论...有权利，那么，是我认为，有一些社会应该捍卫我在藏。
（穆勒1861年，54）
作为日常的权利概念的分析，穆勒的说法弱。
没有什么不一致的主张，例如，上帝有权命令男人，想必没有一个主张这种权利会认为应该捍卫社会中占有什么神。
事实上，似乎有什么不连贯的思想，个人有权利不被保护社会还没有这个想法，也没有意义对穆勒的表征权利。
（在穆勒也看到哈特1982，100-04）。
穆勒的说法是更好地看到stipulative长期“的权利定义。
”穆勒规定这个特定的定义，因为“那些占有欲关系是有价值的，足够的，它是值得的为社会，以提起制裁，以保护他们”的概念是一个概念，运作良好，在他的更大的功利论。
密尔的声明从权利的共识出发，我们应该宽容读穆勒的处方，而不是描述，使用。
许多作者的声明有关的权利的慈善规定解释为这些类型的练习，而不是试图分析权利的普通概念。
在学术文献中，它的情况并不少见遇到霍菲尔德的说法与上述列表中的一般性发言权利的所有权利，或至少应包括索赔的权利（见，例如，拉兹1986年，166，173-75施泰纳，1994年，55;克莱默，施泰纳和Simmonds1999年9-14）。
同样，这些“权利”报表更好地解释为stipulative，分析常见的用法，而不是作为索赔。
“权利是索赔”持仓中无法识别，例如，在霍布斯的自然状态中，每个人都有无限的特权自卫的权利。
也不能“权利是，索赔”理论认识在一节仅包括各种办公持有人的权力，委任其他政治办事处的政治宪法权利。
权利声明，声称是指令性的，而不是描述，使用。
2.2.2意志理论和利息理论
有两个主要的理论的功能的权利的意志理论和利息理论。
每个捕捉一个普通的理解对于那些谁持有什么样的权利。
哪个理论提供了更好地考虑权利的功能，一直受到意气风发争议，从字面上的年龄。
理论家们会维护权利人的权利才有“小规模的主权。
”（183）1982年哈特，更具体地说，一个意志理论家声称的权利的功能是其它的义务给其持有人的控制权。
图上图中产权是正确的，因为它包含了电源（或撤销，或转让）放弃别人的职责。
你是“主权”你的电脑，你可以许可他人将其碰到或在你的自由裁量权。
同样一个允诺是“主权”行动的允诺：
她有一个正确的，因为她有权力放弃（或撤销）允诺的义务，信守承诺。
在条款Hohfeldian，理论家断言，每项权利包括Hohfeldian的索赔权。
在口语方面，理论家认为一切权利赋予掌控别人的职责，以特别的方式行事。
利息理论家不同意。
利息理论家保持一个正确的功能是促进权利人的利益。
所有者拥有的权利，根据利益理论，不是因为业主有选择，但因为所有权使得业主更好。
受诺有一个正确的，因为承诺人承诺或一些兴趣（或者）能够与他人形成自愿债券的性能有一些兴趣。
权利，利息理论家说，Hohfeldian的事件你有对你有好处。
权利功能的意志为基础，基于兴趣的理论之间的较量已经发动了几百年。
有影响力的意志理论家包括康德，萨维尼，哈特，凯尔森，威尔曼，施泰纳。
重要利益理论家包括耶林边沁，奥斯汀，里昂，麦考密克，拉兹，克莱默。
每个理论都有强大和弱小的方面，什么样的权利的权利人的帐户。
捕获的强大的意志理论之间的权利和规范控制。
有一个正确的，是有能力，以确定哪些其他人可以或不可以做什么，因此某个域的事务行使权力。
谐振权利和权力之间的连接（有权控制别人可能会做）的意志理论家定义的问题。
然而，意志理论的考虑权利的功能是无法解释的许多权利，大多数人认为有。
内的意志理论，就没有这样的东西作为一个不可放弃的权利：
权利，其持有人没有权力。
然而，直觉告诉我会出现不可放弃的权利是最重要的权利，我们有一些考虑，例如，不可放弃权利不被奴役。
（197）1977年麦考密克，此外，由于持有的所有权利赋予主权的意志理论家，他可以不承认人类的权利无法行使主权。
内的意志理论，它是不可能像婴儿，动物和昏迷的成年人有权利不称职。
然而，我们通常不会怀疑，这些不称职的，可以有权利，例如有权不被折磨。
（154-66）1982年，麦考密克的理论也难以解释特权的权利，这是不是对他人的权利的权力。
利息理论是更广阔的意志理论。
它可以接受权利不可放弃的权利（这可能是其持有好藏）和不称职的权利（有权利保护的利益）。
利息理论也水龙头成深深合理的控股权和更好的连接。
然而，利息理论，也未与任何普通的理解权利。
我们普遍接受，人们可以有x权益的权利，而无需x ;此相反，人们可以有权利x足以说明这一点，无需利益。
第一类是“第三方受益人。
”（1994年里昂36-46）您可能有一个强大的利益付出了你的配偶的中奖彩票的彩票，但你无权彩票支付给你的配偶。
第二类是许多公职人员的角色承载（琼斯1994年31-32;258-622008年Wenar）的权利。
法官可能在行使其合法权利，判处一名犯人在监狱里的生活，无论利息，法官的利益可能无法证明赋予她力量做出这样的戏剧性的变化罪犯的规范情况。
另外第二类是计数器的例子，如卡姆（2007年，245）：
“如果我简单地赋予你的权利，一些我的钱，你的钱或财产一般的兴趣起到任何作用，让独自一足够的作用，我现在有责任给你我的钱。
“
将与日益增加的技术复杂性，，理论家和利息理论家已经开发出了自己的立场。
划分两大阵营的问题有明确的规定，以及它们之间的争论往往是激烈的。
（克莱默，西蒙兹和1998年施泰纳的）这两大理论之间看似无休止的辩论，鼓励发展替代位置的功能权利。
“需求理论”填补了这样的想法，如范伯格（1973年58-59）所说的那样，“权利是一个人的事可以站上，可要求或坚持不尴尬或羞愧的东西。
”对于Darwall的（2006年，18），有索赔的权利，“包括抗拒，抱怨，劝谏，并可能使用其他种类，包括采取强制措施，也许，获得赔偿的权利受到侵犯，如果第二个人权威。
”论（2010年科鲁普斯基的帐户，XII.6十四.2-3）权利规定了权利人可以要求别人，“需求”意味着允许令人信服的表现或不履行严格的赔偿。
喜欢的意志理论，如权利持有人的机构帐户中心。
他们不打开另一个责任的权利持有人的权力，所以他们不分享的意志理论的困难与不可放弃的权利。
然而，他们可能解释力的权利有更多的困难。
需求理论也解释不称职的权利，并在解释特权的权利分享的意志理论的挑战。
其他最近的分析，什么样的权利的权利人试图领导理论的优势结合起来。
斯里尼瓦森（2005年，2010）提出向前混合索赔的权利的分析，移植的利息理论到意志论：
这里索赔的权利的功能是，以赋予权利持有人的量的控制比其它的义务，进步了她的利益。
顾品德（2004）提出一个包容性的分析，所有权利都“值”保护权利人的自治或利益。
Wenar（2005年）放弃所有权利有任何单一功能的想法，而不是描述的权利执行的几个不同的功能。
3。
人权语言的历史
知识产权历史学家们纠结在起源权利。
这些辩论有时是诬陷“权利”的概念出现。
然而，因为它是真正的出现问题的权利的概念，答案就在于超越能力的智力历史学家和人类学家域范围内。
即使是最原始的社会秩序必须包括规则指定某些个人或群体有特殊的权限执行某些操作。
此外，连最基本的人类社区必须有规则，规定，有些是有权去告诉别人，他们必须做些什么。
这种规则赋予的权利。
一个正确的概念的起源同时反射一定的社会规范意识。
当一个单词或词组似乎在思想史问题的辩论更富有成效的表征的意思接近我们现代词的意思。
这次辩论将在历史上的“客观”前现代意义上的“权利”也来承担我们的现代，“主观”意义上的“权利”。
在其年纪大了，客观意义上的“右”表示“这是什么”或“什么是公平的。
”，206（1980年芬尼斯）亚里士多德使用dikaion，例如，指出，一个社会是“正确地下令”：
它显示人与人之间的关系，在这种客观意义上的“右”的正确结构也可以归因于个人。
古罗马法学家乌尔比安，例如，认为正义意味着使每一个他的右（IUS）。
在这个意义上说，一个人的“权利”是因为他给他的角色或地位。
客观意义上的“权利”是不一样的现代理念“的权利。
”例如，乌尔比安指出，一个弑父的IUS缝制成一袋蛇扔进台伯河。
（蒂尔尼1997，16）
学术探究到成立时，我们的现代，主观意义上的“权利”成为一些词或短语的意思证明长和分裂的。
古代作家经常使用的话不准确，抹黑的和它们的含义超出的Hohfeldian类别。
思想史家自己偶尔挤塞讨论，采取不同功能的权利，最终的现代概念。
此外，学术辩论，有时接受过于乐观的假设概念界限的清晰度。
然而，在学术讨论的两大趋势是明确的。
首先是要推的一个名词，表示一个现代的，主观意识“右”进一步成为历史的起源：
从洛克，霍布斯，格劳秀斯在17世纪，然后格尔森在15世纪，奥康在第十四，甚至格拉提安的第十二届（1997年，布雷特·蒂尔尼1997）。
第二个相关的趋势已经确立，指积极权利（我们称之为特权的权利和权力的权利）早于期指的是被动的权利（我们称之为索赔的权利和免疫力权）的条款。
看来，使用公认的现代权利语言关心的话题，如教皇是否有（电）地上的帝国的统治权，穷人是否有特权有权采取他们所需要的从最早的辩论丰富的盈余。
4。
权利和自由
大多数权利赋予其持有人在一定意义上的自由，确实是抱着一种权利可以带来多种感官中的一个或多个，一个是免费的。
在最一般的条款，主动事
升级会员 