农民工的社会流动性 外文翻译.docx
《农民工的社会流动性 外文翻译.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《农民工的社会流动性 外文翻译.docx（22页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。
农民工的社会流动性外文翻译
文献出处：
HanKQ,HuangCC,HanWJ.SocialMobilityofMigrantPeasantWorkersinChina[J].SociologyMind,2011,01.
第一部分为译文，第二部分为原文。
默认格式：
中文五号宋体，英文五号TimesNewRoma，行间距1.5倍。
中国农民工的社会流动性
摘要：
本文利用了中国四大城市（深圳，苏州，北京，成都）的数据，分析了城镇农民工的职业和社会流动性。
2005年通过对109名农民进行定性访谈，发现，户籍制度等制度化社会结构限制了迁入和居住在城市地区的农民工的职业和社会流动性。
获得更多的教育和技能似乎是至少有一些农民工在城市中实现更高职业或社会地位的可行机制。
然而，经过几年的城市工作，许多农民工计划回到农村，主要是因为他们在城市遭遇社会排斥。
关键词：
移民，职业流动性，农民工，社会流动性，现状
引言
1978年经济改革以来，中国在社会结构和阶级层次上发生了重大变化，将国家从计划经济转向市场经济（Chan＆Zhang，1999;Bai＆Li，2008;Lin，2009）。
从那时起，作为中国社会结构基本单位的劳动力（非农业，通常是城镇职工）和农民（农业工人）的二级阶级制度逐渐瓦解（Bian，2002;Wu＆Treiman，2004，2007）。
例如，卞（2002）审查了中国的社会分层和社会流动性，发现自1980年以来经济改革和市场经济崛起分解了中国社会的许多传统分工，包括城乡差距，工作单位边界，党的领导和工人的二分类，制度化的政治障碍。
尽管有这些重大变化，1955年建立的严格的户籍制度仍然在城乡人口之间建立了明显的分工。
在这个制度下，每个人在出生时由母亲的登记状况分配到农村（农村）或非农业（城市）户口，居民必须在居住地区注册（见Chan＆Zhang，1999年，对中国户籍制度的历史性回顾）。
农村农户传统上仅限于农村，对政府出生的城市居民，如医疗保险，住房补贴，养老金和儿童教育机会，享有极少的社会福利。
在1978年经济改革之前，农村和城市之间的移民被禁止。
八十年代初期，劳动力市场对市场经济的要求越来越高。
1984年，政府放宽了传统的户籍移民限制，让农民进城，开辟了大规模的农村到城市移民的大门。
这种政策变化，加上农村土地改革和城市快速工业化，大量农村劳动力迁移到城市地区（Chan＆Zhang，1999;Bian，2002;Zheng，2006）。
这个劳动力被称为农民工，因为他们在户籍制度中登记为农民或农民，但他们迁移和从事非农业工业劳动。
但农民工在城市地区政府内部不具备高级职位，除非具有永久性的城市登记状态。
即使移民农民出生在一个城市，但母亲持有农村户籍就是这种情况。
家庭登记制度仍然是当今中国分配资源和确定生活机会的重要机制（陈和张，1999年;Wu＆Treiman，2004年）。
过去二十年来，农民工人数大幅增加，已成为城镇劳动力的重要组成部分。
1990年以前，农民工人数约为2500万人。
这一数字在1990年以后大幅增加，1995年估计为9400万，2004年为2亿（国务院研究室，2006年;Li＆Li，2007年）。
2004年占农村劳动力的40％。
2004年，农民工平均年龄28岁，大多数受过初中教育，主要从事制造业，建筑业和服务业（国务院研究室，2006年）。
农民大规模移民已成为重要的社会现象，对其地域，职业和阶级流动具有重大影响。
特别是农民跨越地域界限，走向更发达地区，在新兴产业工作，赚取更高的收入。
研究表明，移民农民工经历的第一次变化通常涉及上岗职业流动，从农业劳动者转变为工业劳动者（李，2004）。
从农村到城镇劳动力这一初步向上的转变，大多数农民工在农村就业岗位上升到了更高的位置，甚至在职位之间变化（李，2004）。
移民农民工的工资往往低于本地人口的城镇居民，经常换工作往往徒劳无功，以改善他们的处境。
简而言之，尽管农村到城市的移民制度化（Chan＆Zhang，1999;Wu＆Treiman，2004;Li＆Li，2007），移民农民在城市地区经历了许多社会劣势，继续成为边缘化群体在中国社会。
理论框架：
社会分层与流动
古典社会分层理论指出，个人在社会中的地位是由诸如阶级，地位和权力等维度决定的（Weber，1964;Lenski，1984;Levine，2006;Watson，2010）。
阶级是指一个人的经济地位和地位是一个人在社会中的声望或社会荣誉。
权力是一个人有能力执行他或她的意愿，尽管他人的抵抗。
状态本质上决定了个人的社交网络。
马克斯·韦伯（MaxWeber）描述了状态组倾向于围绕自己界定自己的社交互动，婚姻关系和其他关系。
因此，地位群体发展成为封闭的社会阶层（Weber，1964;Kerbo，1991;Levine，2006）。
一个人的权力可以通过他们的阶级经济秩序，在社会秩序中通过他们的地位，以及通过党的政治秩序来表现出来。
这种社会分层理论的多维方法反映了社会中财富，声望和权力之间的相互作用（Weber，1964;Lenski，1984;Levine，2006）。
方法
从2005年起对109名农民工进行案例访谈，本文定性探讨了2005年7月至11月间中国四个城市（深圳，苏州，成都，北京）移民农民社会流动状况的现状和影响因素。
数据来自中国农民工社会保障调查。
调查采用方便的采样策略，收集了四个城市主要火车站的数据。
调查由中国人民大学和香港城市大学的教授负责管理。
我们阅读了每个调查单，目的是找出共同的和不同的主题。
作者分析了所有109个访谈，并确定了大多数调查中常见的三个主题：
移民农民的地位实现，向上流动和归国。
对于本文，我们选择了代表这些主题的调查。
我们还集体确定了几个与主要主题分歧的调查回答，并从中提取了样本的多样性摘录。
结果
移民农民工现状
如上所述，户籍制度在中国是一个独特的现象。
这个登记制度基本上将中国社会建设成城乡，城乡居民生活在两个世界，自1955年以来形成了两种不同的生活方式。
虽然中国进入市场经济已经放宽了户籍制度的地域限制系统，附属于户籍等其他基础设施安置，如社会福利制度，尚未改革。
中国社会上的城市公民和农民是两个不同的社会阶层。
虽然农民工与城镇居民一起在城市生活和工作，但明确的社会阶层差别很明显，对农民工的社会排斥有很大的影响。
这种社会排斥有效地阻止了农民工在城镇居民身份上的地位，被认为比中国户籍制度的农村地位高。
1995年搬到成都的一名三十岁的未婚男农民小学教育说明了他日常生活中的生活方式：
问：
你觉得城市公民对待你吗？
答：
城市公民将你视为农民和农民工，你不是在同一个级别，农民一直是农民，农民永远是农民。
你的社会地位比他们低一级;实际上低于最低水平。
问：
贵组织或公司的主管和同事都看到你这样吗？
A：
哦，是的。
另外一名农民，一名三十四岁的已婚女性，高中毕业，1992年首次搬到这个城市，现在在理发店工作。
问：
你认为农民和城市人平等吗？
A：
等于啊。
城市人认为你是一个农民;这表明了那里的歧视。
我丈夫的一个邻居被发现他没有临时居留证，有人打电话给当局。
他在1999年被送走了，没有人知道他是活着还是死了。
上述两种情况说明，与户籍制度相关的地理界限决定了个人所属的社会群体，区域认同是中国社会根深蒂固的文化现实。
在迁移到城市的过程中，农民面临地域差异（农村与城市）之间的社会排斥，不能获得城镇户籍登记。
一名四十二岁已婚男子农民工，高中毕业学位，1997年首次搬到这个城市，担任工业经理。
他的访问答复之一说明了地理界限和户籍制度如何划分社会团体的程度，以及语言如何识别和界定社会团体的一部分。
问：
你们在广东，苏州等很多地方之间有过。
你可以多说一下你和这些城市居民在一起的时间吗？
答：
我的感觉是，粤语（广东的城市居民）有专属的心理学。
为什么我说他们有仇外心理？
因为很多公司在招聘工作时，优先考虑可以说粤语的人，有的甚至只聘请只能说粤语的工人。
语言偏好不包括很多农民工。
我认为这是广东的歧视形式。
这是真的，全国正在推动学习普通话，但广东话不想学习普通话;实际上，他们希望人们适应自己的语言和当地文化。
另一名30岁的已婚男性农民工，初中毕业，曾经是一名退伍军人，并于1998年首次搬到上海，讨论社会排斥。
问：
你去过上海吗？
A：
去过那里，只是一次非常独家。
我正在打电话给我的家。
我没有电话，所以我在街上找到了一个电话。
它看起来像是一个只能拨打本地电话的公用电话。
但我不知道。
我问电话亭经过的人如何打电话。
他们甚至没有打扰到回答我-只是给了我一个看法。
或者，即使他们回答，我的意思是，你可以告诉我，这个电话是为了本地电话，但他们的语气真的是平均和歧视性的，非常排他的。
上述两个案例说明了中国农民工的社会排斥是长期以来的城乡户籍制度的延续和由此导致的地理排斥。
通过访谈，我们发现移民工人对社会生活和文化认同各个方面的排斥作用强烈。
移民农民工向上流动
大多数移民农民确实是以低技能，低收入的工作工作，城市工人不想要的。
此外，大多数农民工随着时间的推移和劳动力多年来不会出现上升的职业流动性。
然而，一些农民工在多年艰苦的工作中走上了职业阶梯，获得了很高的社会经济地位，同样如此。
一位二十九岁的高中毕业学士学位，一九九七年第一次搬到这个城市，用自己的经验，生动地解释了农民工向上流动的可能性。
问：
8年前你第一次搬到这个城市以后，你可以告诉我们你的晋升过程吗？
答：
我在一家日本公司里担任清洁工人3个月。
之后，我被转移到模具制造部门，负责维护六套工具。
这项工作是在内部招聘的，但要求[申请人]通过公司的书面考试。
我不知道测试，所以我没有申请。
在考试的那一天，我看到很多年轻人拿着他们的笔进行考试。
我觉得我的机会来了，所以我把我的工作放在手边，跟随人们考试。
我的得分排名第二，但书面考试的要求是获得最高分。
我的主管对我有很好的印象，所以他给了我非常高的评价，因为考试和评估而被选中。
问：
之后发生了什么事？
A：
新工作非常像我以前一样。
两名男子在我面前工作，他们都工作了2年，他们仍然是技术人员，没有任何晋升，所以他们退出了。
我承担了他们的责任，所以工作量是两倍。
车间的温度高于40度（40˚C=104˚F），当我每天工作时都感到汗湿。
我很疲倦。
尽管有困难，我在维护设备的时候也了解到装卸物料，我也学到了开车，并获得了许可证。
我很努力工作，得到了我的主管的认可。
他告诉日本老板关于我的表现。
几个月后我被提拔到团队领导。
我担任了一年的队长。
问：
你晋升为队长后，最大的收获是多少？
答：
最大的收获之一是工资的增加，但责任也增加了。
此外，我有更多的机会与同事和上级进行互动，因此更多的同事也认识我，了解我的优点和缺点。
问：
你又改了职位吗？
答：
是的，从1999年到2001年，我被转移到一个负责订购国外产品的部门，加快产品交付，团队沟通和质量检验。
问：
当时你的工作已经从一个劳动者变为一个经理，你满意吗？
A：
我觉得很满足，但在我看来，我还是想爬高（微笑）。
问：
你成功了吧？
答：
是的，2001年11月1日，我加入了公司总部办公室，负责管理六个职位。
问：
你自己说：
你没有很多的教育。
那么，你成功的原因是什么？
答：
我来自农村，教育水平不高。
我学到的装饰技巧既不是我的专长，也不是我的兴趣。
我一开始就开始思考，我必须学习新的技能，振兴自己，继续攀登。
问：
你做了什么样的事情来推进自己？
你为什么不断挑战自己学习新事物？
答：
我现在在大学工学学习安全管理。
我将在2年内获得文凭。
我想要更高一些，如果没有大学教育，这是不可能的。
现在越来越多的大学毕业生，竞争也越来越大。
工人越来越意识到工伤事故，公司需要专业人员来控制和管理风险。
如果我获得我的文凭，我可以得到更好的工作。
这些课程在周末。
我平日去上班，周末去上学。
有时候，我感到疲惫不堪，但是我一直在努力争取取得成功。
两年不长久！
问：
我们正在面试结束，你还要说什么？
答：
我想说，你必须坚持你的教育，自信，相信你自己的能力。
学习是对您未来的投资。
农民工的不利因素是家庭背景，要靠自己的努力去弥补。
农民工就像城市人一样。
我们都是一样的我们都是人类，生来就有不同的背景。
有时候，在城市里，人们不会歧视你，但你没有抓住机会。
一个男孩在1997年和我一起去了工厂。
他工作了5年，还在最低点，最后离开了。
原因是他没有努力工作，没有强烈的责任感。
所以我认为，城市的农民工需要相信自己，需要比别人更加努力。
如果是这样，他们必须能够成功。
这位受访者显然具有积极主动，勤奋和负责任的个性。
他在职业生涯开始时经历了大量的斗争，但他所能想到的只是学习新技能，努力工作。
他的理解和例证，学习技能的目的是继续向上。
他被提拔到管理职位，还在想梯子上爬。
通过不断的学习，他逐渐晋升为人事主任。
他的经历可能是独一无二的，但他的成功之路是许多农民工共享的。
正如他所说，移民农民工的缺点源于家庭背景-这种户籍制度-就是这样。
向上移动，摆脱户籍制度的制约，需要个人努力提高自己的教育和工作技能。
现代化理论认为，传统社会通常构成限制人们行为和地位的僵化结构;个人的社会流动性受到严重限制（Kerbo，1991）。
现代社会是一个没有僵化结构的开放社会，社会流动性层次不受限制。
在传统社会中，个人的社会地位主要依赖于继承。
相比之下，人们依靠教育和技能在现代社会中实现高社会地位。
通过访谈，我们发现，尽管中国的户籍制度是传统社会，但1987年以来的开放经济市场，通过教育和技能培训，让农民工获得更好的就业机会，提高了上流量。
回到家
自二十世纪二十年代初以来，在城市工作的农民工人数快速增长。
每年迁入城市的新农民涌入日益增加。
但这并不意味着没有农民离开城市。
事实上，最近几年农民工迁入农村的农民工人数稳定。
很多原因说明农民为什么要回国。
白和他（2003年）审查了移民的贡献因素，发现主要原因是在城市就业困难。
一些农民由于个人和家庭的原因回到农村，其他农民为了投资而回到家乡。
在我们的采访中，很多移民农民报告说，他们不想一直呆在这个城市，计划再工作几年，然后回到自己的家乡去养活自己的事业。
我们与二十一岁的男子接触，与2001年搬到这个城市的初中教育有一个这样的例子。
问：
如果可能，你会永远留在城市吗？
A：
我不想。
问：
为什么
A：
因为这个城市不太理想如果你在城里失业，就没办法得到。
在农村回家，至少你有土地-你可以种植东西吃。
答：
1988年第一次迁入城市的38岁男性是水果蔬菜供应商，原因不同：
问：
你打算长期留在城市吗？
A：
我们在家乡有一句话：
一棵树可能在地上一千英尺，但叶子仍然追溯到根。
我会再工作10年左右，然后回去。
毕竟，这个城市不是我的家。
问：
你从来没有想过在城市上市吗？
A：
不，我可以在城里登记我的家，如果我尝试，但我从来没有。
城市户籍对我来说并没有太大的用处。
我的孩子全都在学校，如果我在这里列出我的家，他们将把我的农村放在一边。
在上述情况下，首次农民工和农民工经验丰富，表示回到家乡是未来的计划。
这些案件肯定提出了这样的一个问题：
如果迁移到城市是为了实现向上的社会流动，那么为什么一些或许多农民工最后想回家呢？
在我们与农民的采访中，我们发现回家是有点无能为力的选择。
虽然农民工可能会考虑从农村向农村转移到工业就业，因为上流动，城市的生活和工作似乎是对社会排斥现象进行现实检查，严重限制了他们的社会地位的基础设施障碍。
虽然农民工在城市工业工作中可能会走上第一步的潜在向上流动的梯子，但在城市生活中遇到很多困难。
最后，回国可能是希望提高社会地位的农民工更好的选择。
讨论与结论
文献认为，农民工社会流动性在中国社会发展进程中是一个进步，对城镇化进程有积极的影响，为国家经济体制的发展和转型做出了重大贡献（Bai＆他，2003;Zheng，2006;Li＆Li，2007）。
例如，中国国家政府国务院研究室（2006）估计，2004年，农民工在城镇工作活动中为国内生产总值贡献了1〜2万亿元，农村收入增加了500〜6000亿元。
据估计，1978年至1995年的GDP增长幅度超过20％归因于农民工;这个比例高于制度因素的改善，如低生产力部门（农业）向高生产力部门转移（非农业化;蔡王王，2002年和2010年）。
农民工现象突显出传统农业社会结构与现代工业体系的矛盾。
在我们的定性研究中，我们说明了生活在城市的许多农民工遇到的困难，包括歧视和社会排斥，以及这些经历如何限制了他们在城市的地位。
我们还表明，农民工职业至少有两个方向。
显然要实现职业上升流动，另一个是回到农场。
好像很多农民选择回家，避免放弃通过世代传给他们的土地。
他们的言论背后，表示担心现在的工作可能是非常有帮助的，特别是如果它带来好的钱，并为工人及其家人支持体面的生活水平，但土地是一种永久的资产，是有价值的，可以传给许多后代。
虽然农民工可以选择在城里登记家庭，为子女和子孙后代（许多农民想享受的福利）获得“更高”的社会地位，但城镇户籍人口也需要放弃土地，这可能会导致员工通过转移家庭注册而获得的损失更大。
本研究的定性发现突出了农民工之间共同的经验：
歧视与社会排斥。
然而，随着职业发展方式的不同，一些农民工实现了职业流动上升，其他一些农民回到了老工作岗位上。
这些研究结果强调了未来研究了解农民工异质性经验和流动路径的重要性。
虽然很多人，包括农民工本身，都考虑迁移工作，以提高职业流动性，但我们不能忽视返回家园是许多移民的积极选择的可能性。
也许这个研究强调，没有一个经验应该比别人更好。
我们进行了这项研究，试图从自己的言论和角度更好地了解农民工的经验。
我们从采访中得到的结果是，为了促进农民的福祉，提高农民的社会地位和向上流动的机会，需要积极的政策干预。
这项研究的结果可能会对政策和未来的研究方向产生一些影响。
第一个问题涉及移民农民工社会流动制度化。
农民工的历史迁徙始于非法进入城市的农民工自发流动。
这种迁移逐渐发展成为通过朋友，亲戚和社区促进的更大的移民网络。
最后，农村到城市的移民进入了政府监管的指导阶段。
截至今天，如果不是大多数农民工对于城市劳动力市场所需的技能没有准备，他们普遍缺乏教育和培训严重限制了其上流动性。
我们的定性调查结果告诉我们，加强和提供教育机会，为移民农民建立职业培训和就业安置制度是帮助他们成功进入城市劳动力市场，促进职业阶梯晋升的重要举措。
二是农民工地位合法化对于实现社会平等至关重要。
如果户籍制度仍然污染农民，移民农民的权利就不会受到保护。
没有对整体户籍制度进行改革，农民工社会工作最终将是同情和同情的努力，而不是保护他们的基本权利或改善社会地位的贡献。
如果农民不能合法居住在城市，农民工的就业保障和其他基本权利是不可能的。
这项研究的局限性之一是2005年收集了数据。
鉴于近年来中国社会经济发生巨大变化，需要对近期的数据进行分析，以获取最近的社会趋势。
然而，目前的分析仍然很重要，因为2005年的数据尚未在本文的研究问题的背景下进行分析，这一分析为今后的研究确定了初步结果。
另一个限制是本研究是基于一个小样本（n=109）的定性访谈。
然而，这种方法提供了有关中国农民工社会流动的深刻细节，并为今后分析较大数量的数据集提供了框架。
在讨论中国社会流动与城市化进程的未来方向时，中国着名社会学家小飞飞在八十年代提出了一个“小城镇”理论，主张小乡镇企业的建立和发展，使农民能够在农村就业家乡，不需要迁移到城市地区。
这个想法被称为“离开土地，但不在家”。
自从这个理论诞生以来，实际情况是中大城市的经济增长已经很大，而小城镇的经济发展还没有开始，直到最近几年。
区域不平等和城市分层是中国城市化的客观现实。
移民农民回国的共同决定表明，中国的城市化可能不仅仅依赖于大型城市的一条路径，也可能需要在小城镇进行广泛的发展。
需要政策来提供奖励措施，帮助个人投资小城镇，并为未来的农民工提供融入自己家园的选择。
SocialMobilityofMigrantPeasantWorkersinChina
UsingdatafromfourcitiesinChina（Shenzhen,Suzhou,Beijing,andChengdu）,thisarticleexaminestheoccupationalandsocialmobilityamongmigrantpeasantworkersinurbanareas.Throughqualitativeinterviewswith109peasantworkersin2005,wefoundthatinstitutionalizedsocialstructures,suchasthehousehold-registrationsystem,constraintheoccupationalandsocialmobilityofruralpeasantworkerswhomigratetoandresideinurbanareas.Obtainingmoreeducationandskillsappeartobeviablemechanismsforatleastsomemigrantpeasantworkerstoachievehigheroccupationalorsocialstatusinthecity.Nonetheless,afterseveralyearsofworkingintheurbanareas,manyruralworkersplantoreturntotheirruralhometowns,largelyduetothesocialexclusiontheyexperiencedinthecities.
Keywords:
Migration,OccupationMobility,PeasantWorkers,SocialMobility,StatusAttainment
Introduction
Chinahasundergonegreatchangesinsocialstructureandclasshierarchysincetheeconomicreformof1978,whichmovedthecountryfromaplannedeconomytoamarketeconomy（Chan&Zhang,1999;Bai&Li,2008;Lin,2009）.Sincethen,thetwo-tieredclasssystemconsistingoflaborers（nonagricultural,usuallyurbanworkers）andpeasants（agriculturalworkers）thathadservedasthebasicunitofChina’ssocialstructurehasgraduallydisintegrated（Bian,2002;Wu&Treiman,2004,2007）.Forexample,Bian（2002）examinedsocialstratificationandsocialmobilityinChinaandfoundthattheeconomicreformsandensuingriseofthemarketeconomysince1980disintegratesmanytraditionaldiv
升级会员 