授之于鱼不如授之以渔.docx

授之于鱼不如授之以渔.docx

《授之于鱼不如授之以渔.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《授之于鱼不如授之以渔.docx（7页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。

授之于鱼不如授之以渔

亲爱的童鞋们：

你们好，很高兴你们能加入辩论这个大家庭，首先我们来介绍一下什么是辩论赛，什么是辩位；辩论赛的核心词汇就为一个“辩”字，也正如这个辩，中间一个“言”，两边各自一个“辛”，双方的辩手都是势均力敌，每一方都有自己的论点和论据，双方的观点都不能完全主观地评判谁对谁错，二者都有道理，双方的辩手就凭借自己的能言善辩，凭借自己的思维能力。

争取这场辩论赛的胜利。

可以上网观看视频帮助理解你对辩论的认识,相关的视频有：

《金钱是不是万恶资源》、《人性本善/恶》

（一）参赛人员近年来流行的大型辩论赛，一般是由8个人参与。

赛队（每队4人）参与。

各参赛队中的4名成员，分为一辩、二辩、三辩、四辩手；亦有分为一辩、二辩、三辩手及自由发言人等，并按此顺序，由辩论场的中央往旁边排列座位。

但有时也会有不同情况。

其中,

一辩主要是阐述本方观点,要具有开门见山的技巧和深入探究的能力要能把观众带入一种论辩的氛围中.想清楚你想要告诉观众什么？

辩论的目的其实也是说服别人，所以一定要让大家听懂你想要表达什么。

所以一辩类似一名播音员，能把观点、论据娓娓道来；

二三辩主要是针对本方观点,与对方辩手展开激烈角逐,要求他们具有较强的逻辑思维能力和非凡的反应能力,要能抓住对方纰漏,加以揭露并反为己用,要灵活善动,幽默诙谐,带动场上气氛；

设问基本按照这两个原则去设问即可：

1.你想要问出什么来，2.想跟对方在怎样的框架下讨论？

至于防守，可以在完善了己方观点的情况下，试着考虑对方可能会设问的方向。

四辩要在场上指出对方的漏洞加以发挥，并将己方观点总结升华；因此,四辩类似一名演讲家，言辞抑扬顿挫，语调铿锵有力,把气氛引入另一高潮。

众所周知，一场好的辩论赛，与一个的团队的各分其职，默契配合是离不开的。

然而，在激烈紧张的赛场上，在你前面发言的队友当他败下阵来，你能如何稳稳的站住脚给对手反戈一击？

不至于被对手牵着鼻子走，甚至一辩和四辩思想的脱节呢？

仅仅想在临场练好默契，是远远不够的，这就必须要求童鞋们在赛前要有：

有效充足的讨论！

那么问题来了：

如何才能做到有效的讨论呢？

（所以，良辰望你三思而后行。

）

阶段一：

头脑风暴，确定辨位。

在拿到辩题之后,最重要的是头脑风暴，为自己洗脑，洗脑按以下几个方面进行：

（洗脑并不是要强迫自己生硬的背出观点，而是学会以观点为中心，发散出去，找到辩题的可辩性并加大火力攻击对方。

同时也要找到自身辩题的弱势想办法解决，将我方弱势为我方所有，不至于被对方辩友提出时变得支支吾吾企图逃避。

）

1.明确定义；你可以去图书馆找辞海，上网找度娘、百科普及一下你的核心知识的定义。

很多的定义可以不是XX固有的，也可以是大家对词语的新认识新理解，毕竟很多词语的意思也是与时俱进的。

然后和自己的队友达成最基本的共识，清楚自己要辩论的是什么类型的辩题。

例如：

是非辩题、前提辩题、先后辩题、轻重辩题等等。

1.确定几个讨论的方向：

例如：

1.）为什么会有这么一个辩题2.）通过这个辩题我们要讨论出怎么样的结果。

这个流程是为了在团队讨论中以及辩论赛中能保持清晰的头脑，把握好辩题的范围，对于对手提出的问题你也可以轻松的剖析出他的用意。

3.）你们要想的是：

自己这一方在辩题中的特性（优势）是什么？

然后找到相应的资料作为论据。

知道该往哪个方向走，切忌偏题诡辩

3.要明确我们讨论的前提、背景、发展要素、结果。

自我明确哪些是我们今天讨论的范围，哪些不是我们今天讨论的范围，

通常根据距离辩论赛的时间长短分别1~2天，不要拖太久，会推迟后面的进度。

阶段二：

定观点。

小组成员共同商讨讨论辩题的时间地点，成员之间应该多一点交流才能有新的想法的出现，才能培养团队的合作默契。

一辩稿，意味着我方的凭据，一辩稿写的好不好，立下的观点很重要（观点有什么要求？

有理有据，简单易懂，就连心不在焉的观众仅听到观点都能知道你们在阐述什么道理。

）在此需要有一名熟悉辩题、并善于启发、归纳的童鞋负责总结记录三个观点，可以叫师兄师姐一起讨论辩题，但是不可以过于依赖让师兄师姐帮忙想出辩题的思路，师兄师姐只启发你们思考的方向。

每次的讨论应该由辩题出发，对于辩题字面上的意思与更深层的含义都应进行剖析，议题应单一，解决一个问题再去讨论下一个问题，具体的目的应该比较明确，是应该先去巩固好己方观点，再去想应对对方辩友的盘问问题。

参加会议的童鞋应该具有洗好脑的准备、一定要有所准备并有一定自己的想法，也可以邀请与辩题无关的童鞋与你们共同参与讨论。

讨论按以下六条原则进行：

（1）对所有提出来的方案不加任何评论，不批评别人的意见。

对所有提出来的方案进行过滤，避免不必要的讨论，队友之间不能嘲讽不能不信任，对所提出的方案有意见可以提出并且一起讨论出可行性，行不通的方案进行否决，总之要上场的人都必须清楚自己的队友的想法。

（2）提倡自由思考、自由发表意见倘若想法不着边际应该及时要有一位同学打住收回，避免跑题，浪费时间降低效率。

（3）提出的论点不能脱离辩题，要有对辩题的分解理解，做到精简做到通俗易懂，毕竟能让评委观众清楚理解的辩论赛才能使得比赛更加精彩

（4）参与讨论的同学应一视同仁，没有权威，也不提倡少数服从多数。

（5）不搞私下交换意见，要有利于互相启发。

（6）每次讨论尽量全体队员到场，方可及时沟通，避免因缺席而出现无法及时传达

思维大爆炸后的想法最多，这时作为一四辩的选手就可以总结小伙伴想法将三个观点写出来并告知队友，然后一起取舍最终确定下三个观点，一辩便可以写出初稿四辩则升华观点，二三辩也要根据最终的三个观点出发，想出我方问题去攻击对方。

在讨论之中，有几点要时刻牢记：

1.不要指望你能说服对方。

每个人都有自己的想法和观念。

并没有几个人能够随时随地根据证据来改变自己的看法。

尤其是在争论中，越是紧逼，对方可能越是逆反。

所以，讨论之中，你的目标是说服尚未在相关问题上建立自己看法的旁观者，而不是说服对方。

如果打眼一看对方就是个喷子，大概不会有什么有效的讨论，那么对方任何的挑衅都不要回复。

否则就是浪费时间。

在讨论时，有几个技巧一定要掌握：

 1.尽量用事实和数据说话。

也就是说，不要空对空的谈感受、谈猜想、谈道听途说。

尽量要用事实证据和数据来证明自己的观点。

当然，引用的事实和数据有时候未必可靠，这自然要进行细致的考察。

值得注意的是，XX知道和维基百科，可以作为参考，但并不能作为良好的论据，因为人人都能修改。

最好找到一个原始出处来证明自己的观点。

2.始终维持讨论主线。

这是非常关键的一点，因为一旦讨论主线被带偏，那么后面的讨论往往是在一些细枝末节或完全离题的事务上浪费时间。

脱离主线往往有三种情况：

a.扯入无关紧要的细节。

这是新人容易犯下的错误。

对方讲述了一个问题，涉及了一些次要细节。

细节中似乎有错，于是在自己的回复中花费了一定篇幅来抨击次要细节。

对方随后反攻。

于是讨论就被扯入这种无关紧要的细节中去了。

所以，讨论时要注意抓大放小。

对方的论述中就算有一些细节带有明显的错误，但只要是对主线讨论无关紧要，就直接忽略。

没有必要在这种问题上浪费时间。

b.资格论。

对方有时候会对你的资格、身份、其他观点等问题实施攻击，试图通过“你是谁”而不是通过“你在说什么”来驳倒你。

没有经验的网友很容易陷入到这种陷阱中，开始争论自己是谁、有没有资格讨论这个问题、自己的其他观点是什么。

其实这完全没必要。

完全可以回复“讲的有没有道理，并不因说话者的身份而改变。

”

c.恶意揣测。

对方有时候会恶意揣测你的一些说话心理或没有说出的观点。

这时候应立刻指出对方的意图并把讨论扭转回主线。

尤其要明确的一点是，无论对方揣测的你的观点是否你真实所想，只要这个观点与主线讨论没有必然联系，就不必承认或否定，而直接提出“我可没说过这个”。

这是因为，如果你承认了或否定了，后面的讨论很容易就会偏移到这一观点的讨论，而不是主线问题的讨论。

d.极端化。

对方很可能会把你的观点极端化。

这时候应直接指出对方的错误，并直接声明自己并不支持这种极端的观点。

总而言之，要始终维持讨论的主线，要不因为细枝末节的问题或歪曲而跑题。

否则，你只会浪费时间。

 3.不要追求“我一定要说最后一句”。

有一些人总有一种幻觉，就是“只要说最后一句的人是我，那么场面上看就是我赢了”。

只要道理讲清楚了，对方在你后面讲一万句，都改变不了旁观者的看法。

争这口气，结果往往是浪费时间。

4.绝对绝对绝对不要人身攻击、骂人。

人身攻击，意味着你输了。

换言之，如果你还能用讲道理的方式压倒对方，为什么要用这种方式呢？

时刻要记住，你的对手不是你说服的对象，你说服的对象是旁观者。

一个中立的旁观者会喜欢看人骂人吗？

如果你骂人，而对方讲道理，旁观者一眼就能看出来谁输了。

就算在讲道理之中夹杂骂人，也决不会让旁观者觉得你说的更有理，反而把旁观者的注意力从你的道理转移到了你的骂人，最后对你的说理力度是不利的。

那么，如果对方骂你，怎么办？

总有人觉得咽不下这口气。

说实在话，如果有一个人站在粪水里向你挑衅，这时候最好的做法是漫步走开。

5.离开。

在讨论期间，总有人会很奇妙地试图用这样一种方式来结束讨论。

他们首先进行了大段的驳斥，甚至恶意揣测，然后在结尾时声称“我不想与你讨论了，你也不要再回复我了”。

说实在话，别人没有义务遵从这样的“旨意”，随后继续反驳是很常见的。

这类朋友往往又忍不住打破自己的宣告，重新回来继续争论。

这样丢脸的，并不是违反其“宣告”并继续反驳的对手，而是出尔反尔的宣告者。

如果你决定要结束讨论，就声明自己不想再谈了，然后彻底不再回复。

6.止损。

这是我认为最关键，但最难以学会技巧。

因为这个技巧要求你彻底压倒自己的骄傲，承认自己的错误。

新人最常见的错误就是，就算知道自己的某一观点错了，也赌气不承认，偏要硬拗，仿佛坚持到对方离开就是胜利。

这是讨论中绝对错误的做法。

且不说这对有效的讨论本身会造成损害，就旁观者看来，你硬拗着不承认错误，那样子难道很好看么？

对方完全可以针对你这一错误大肆攻击、嘲笑。

甚至在别的讨论里一再提出你当时犯过的这个错误。

一旦你发现你某个观点确实错了，就要立刻承认，这就是止损。

完成止损以后，如果这是讨论主线，就应该结束讨论。

如果这是一个细节，那么你可以把讨论拉回主线去。

对方如果一再攻击你这个错误，你可以很简单地说：

人非圣贤孰能无过，如此执着于一个小错，真的很有意思吗？

绝大多数时候，对方也不会纠缠于你已经承认错误的问题。

思维大爆炸对于善于总结的同学，其实一个晚上三个观点是可以确定的，如果不行建议最多两天。

确定三个观点。

阶段三：

一四辩着手写稿，二三辩想问题，

二三辩：

开始围绕三个观点来出问题，以及试着尝试应对对方盘问的问题。

考虑问题一定要有方向，首先要能说服你自己，切勿在场上把不重要的问题搬来凑数，也不要一厢情愿的认为对手会按你的答案回答，你只需要通过提问的方式把对方辩题上有可能出现的片面考虑和漏洞提出来让观众和评委了解即可。

一辩：

要根据三个观点为基准点向外衍生，确定一篇完整的一辩稿。

稿子时间确定在三分钟。

四辩：

协助一辩写好稿子同时，着手准备四辩稿，观点要有所升华，不可照搬一辩的三个观点，稿子时间确定在四分钟，前面要留一部分时间抓对方漏洞。

阶段四：

一辩定稿，开始着手公辩小节；二三辩问题完成；四辩根据情况而定。

还是由一名熟悉辩题、并善于启发归纳的童鞋召集大家讨论（思维总结、升华）；

1.把前面两天写下的问题和稿子分别读出来给大家听听，稿子或问题里面有意见不统一的例子、逻辑挑出来讨论，深究。

如果最后队友思想都能统一，则采纳。

如果经过讨论觉得“站不住脚”，就否决掉。

再想其他例子或逻辑思维代替。

如果时间充足，不要害怕改动，好看的园林都是需要园丁修剪过的，改进的方向很简单，不要把辩论点看得太死，把思维扩大，能想到更多能用的

2.把这两天在写稿的同时，认为可以升华的观点提出来大家一起探讨。

确定四辩稿的观点。

准备筹备四辩稿的内容。

如果说一辩稿是凭据，四辩稿就是思想上的传授，除了一辩稿有理有据的说服力，我们也需要四辩稿扩大思维的分析力，例如辩题是否符合未来发展，是否适合人类思想进步等，把思维放远，感染在场的其他人。

3.一辩回去准备公辩小结（时间两分钟），场上要根据现场情况或事先定稿作出一辩小结（例如捕捉对面漏洞，或对被对方抨击的观点加以强化己方观点）

可多看网上辩论赛视频，熟悉规则，补充知识。

但切勿抄袭。

阶段五：

四辩稿和公辩小结定稿。

1.定稿

2.确定开场白。

四个辩手都应该熟悉自己要讲的内容。

仅仅几页纸，说给你听的只是一点点经验，一点点技巧，没有这些不代表辩论赛就打不下去，能讲透彻的是辩论赛前的，没办法澈透的是辩论的情怀！

辩论的魅力所在，是需要每个人去慢慢体悟的！

俗话说：

授之以鱼不如授之以渔。

希望你们能在辩论这条路上走得更坦然，更顺心的，不至于因为一辩迟迟不能出观点，又或是其中的队友没有洗脑成功，拖慢了整只队伍的进程。

当然流程是死的，人是活得，如果时间不充分可以具体情况自行处理。

祝您能在辩坛走得更高，走得更更远！

！

最终解释权归建筑工程学院辩论队所有