土地资源生态安全评价研究综述.docx

土地资源生态安全评价研究综述.docx

《土地资源生态安全评价研究综述.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《土地资源生态安全评价研究综述.docx（9页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。

土地资源生态安全评价研究综述

一、前言

生态安全广义上指人的生存、基本权利和人类适应环境变化的能力等方面不受威胁的状态，包括自然生态安全、经济生态安全和社会生态安全，组成了一个复合人工生态安全系统[1]。

土地资源生态安全既是人类赖以生存的物质基础，又是区域经济社会可持续发展的先决条件[2]。

随着人口急剧增长以及工业化、城市化的快速发展，由人类活动引起的各类生态安全问题日益显现。

土地作为人类生存发展最基本的生产资源，其生态安全关系着人类未来的可持续发展，对土地生态安全的研究具有重要的现实意义。

我国土地利用的强度不断增加，对土地的利用程度已经达到、甚至超过区域土地的生态承载能力，导致区域内的生态环境逐渐恶化，土地生态安全成为一大严峻的挑战，其研究势在必行[3，4]。

只有以保证土地生态系统在安全的环境为前提，土地才可以长期保持足够的有效生产能力满足经济社会发展需求，从而维持土地固有的生态功能和可持续利用性能，维持自然、环境、经济、社会复合体长期协调发展。

二、土地生态安全内涵及研究内容

土地生态安全，最早由卡尔曼诺夫和费里耶夫提出，他们根据农业生产专门化和集约化的要求，提出对土壤、气候和其他自然条件进行全面的比较评价的方法，并根据上述各因素制定了评价体系[4]。

土地生态安全包括两个方面的含义，即土地生态系统本身的安全性和土地生态系统是否能保证人类生产和生活的安全[5，6]。

国内对生态安全问题的关注始于上世纪９０年代后期，主要是由人为因素引发的自然灾害频频发生后人们对生态问题反思的结果。

在土地生态安全问题的研究中，大多数学者对土地生态安全的阐述如下：

土地生态安全，是指陆地表层岩土部分（岩石和土层）内由各种有机物质和无机物质构成的生态系统的结构不受破坏，同时，该生态系统为人类提供服务的质量和数量能够持续满足人类生

存和发展的需要［７、８、９］

。

土地生态安全的定义包

含了两层基本涵义：

（１）土地生态系统自身的安全，也就是说土地生态系统内的自然生态子系统的安全，即在外界作用下自然生态子系统处于不受或少受损害和威胁的状态且具有保持其功能健康、结构完整以及自我维持与调节的能力；（２）土地生态系统对人类的安全，表现在土地生态系统所提供的服务能够满足人类生存与发展的需要，能够达到经济生态子系统产生经济效益、社会生态子系统和谐进步，同时具备良好的调控体系和社会

土地资源生态安全评价研究综述

袁丽娟

辽宁省朝阳市国土资源局

朝阳市

１２２０００

摘要：

随着我国工业化、城镇化进程的加快，土地大面积开发利用，一些地区的土地利用强度已经超出自身承载能力，从而引发了一系列的生态安全问题。

本文以土地生态安全的内涵为切入点，阐述了土地生态安全评价的发展历程和研究内容，介绍了土地生态安全评价的指标体系和主要的评价方法，指出我国土地生态安全目前存在的问题及未来可能发展方向。

区片级别农用地价格修正法测算区片价

征地案例修正法测算区片价区片价Ⅰ４３５１５４４０７６４３７９６Ⅱ３９７２３４０５８８４０１５６Ⅲ３６８３２３００１６３３４２４Ⅳ

２９０１０

３２８０９

３０９０９

表８海勃湾区区片地价结果表

单位：

元／亩

ＲＥＳＯＵＲＣＥＳ／１７９

参考文献

[1]刘卫东,彭俊.征地补偿费用标准的合理确定.中国土地科学.006,20（1:

7-11.[2]朱道林,高延娜,郧文聚.征地区片综合地价的概念与构成.2005,（5:

12-13.[3]吕萍,刘新平,龙双双.征地区片综合地价确定方法实证研究.中国土地科学,2005,19（6:

54-58.

[4]周诚.解读“完善征地补偿办法”.中国土地,2004,（12:

16.

[5]麻战洪等.关于征地补偿的探讨.农村经,2003,（2:

63-65.

地价。

5.结论

5.1本文采用农用地级别调整法、综合判定法、多因素综合评价法三种方

法对海勃湾区征地区片级别进行了划分，对海勃湾区划分为４个区片级别。

5.2在区片划分的基础上，对四个级别的区片进行区片地价测算

。

得出海勃湾区征地区片价格为一级区片４．３７万元／亩，二级区片４．０２万元／亩，三级区片３．３４万元／亩，四级区片３．０９万元／亩。

（上接１７８页）

〖论文天地〗

１８０

可接受性。

土地生态安全以自然要素的安全为基础与限制条件，以经济要素为动力条件，以社会要素为保证和持续条件。

近年来，许多学者都从不同层面构建土地生态安全研究内容和体系，对土地生态安全理论进行了初步的探究。

综合现有成果来看，当前土地生态安全的研究主要集中于以下几个方面[10]：

（１）对土地生态系统安全性和土地利用生态服务价值的研究；（２）土地生态安全评价；（３）土地生态规划与设计；（４）土地生态安全变化的驱动因素。

其中，土地生态安全评价是土地生态安全研究的重点。

土地生态安全是区域实现可持续发展、构建和谐社会的基础，土地生态安全评价对区域生态、经济、社会的长期协调发展起着至关重要的作用[11]。

土地生态安全评价是揭示区域生态安全状况及空间变异的有效手段，对区域的生态情况起者监测和预警的作用。

目前对土地生态安全评价没有统一的定义，本研究认为土地生态安全评价，是针对土地利用的宏观结构调整与布局对环境与生态的可能影响作出的预测性评估，它对于避免规划造成的环境影响和维护区域生态安全有着重要意义[12]。

根据土地生态安全评价研究的侧重点不同，研究对象可分为两类：

（１）以自然地理景观为主要研究对象，如地理区、生态区；（２）以受人类活动影响显著地区为主要研究对象，如行政区、经济区[13]。

目前土地生态安全评价研究重点主要集中在评价指标体系和评价方法两个方面，这也是进行土地生态安全评价研究的难点。

三、土地生态安全评价指标体系

不同学者从不同角度对土地生态安全评价指标体系进行了探索。

很多学者都是基于“压力—状态—响应”（ＰＳＲ）模型来构建土地资源生态安全的评价指标体系的。

ＰＳＲ模型是加拿大研究人员最早提出，由世界经合组织（ＯＣＥＤ）和环境规划署发展的，它的基本思路［１４］是人类活动对自然资源和生态环境施加“压力”，改变了生态环境的“状态”和自然资源的质量与数量；人类社会则通过经济政策和宏观调控对自然反馈的“状态”变化做出“响应”，以减缓由于人类活动对生态环境造成的压力，维持系统的可持续性。

ＰＳＲ模型的

突出特点在于它从人地关系的相互作用和影响出发，具有非常清晰的因果关系，故备受研究者的青睐。

如曾乐春，

李小玲[15]以广州市为例从土地资源、生态环境和人文社会因素三个方面来构建了适合高度城市化大都市区土地资源生态安全的评价指标体系；范瑞锭，陈松林，戴菲[16]等从自然因素、经济因素和社会因素出发在ＰＳＲ模型框架下，应用景观生态、生态足迹、ＧＩＳ、物元分析模型和支持向量机等多种方法，构建土地利用生态安全评价指标体系对福建省土地利用生态安全进行评价。

郭凤芝[10]从土地资源数量和质量安全、土地资源承载力、土地资源安全保障指数四方面提出建立土地资源安全评价体系的设想和基本框架。

王楠君［１７］从土地资源经济安全、耕地安全、土地生态系统和制度保障四个方面构建城市化进程中土地资源安全评价指标体系。

曲衍波［１８］等从经济社会安全、城镇环境安全、辖区农村环境安全和城乡资源利用四个层面对小城镇土地生态安全进行评价。

目前土地生态安全评价指标体系研究仍属起步阶段，尚无标准的指标体系，还有待于进一步研究和完善。

维持土地生态系统的安全状态，从而确保社会经济的可持续发展，是进行土地生态安全评价的终极目标。

四、土地生态安全评价的研究方法

目前土地生态安全评价方法研究还处在实践和探索阶段，国内外的学者们借鉴了其它领域的研究方法，相继提出了一些定量与定性的评价方法。

罗贞礼[19]利用系统聚类分析方法，以湖南省１４个地州市为样本，从１９９９年社会经济和土地生态环境压力、土地生态环境质量、土地生态环境保护和整治能力等多方面选取了２４个指标，对土地利用生态安全评价指标作了聚类分析。

王强[20]通过介绍我国草地概况和国内外生态安全研究的进展，提出了我国草地生态系统生态安全的评价体系。

刘勇[21]在对区域土地资源生态安全概念、内容和目标研究的基础上，探讨了区域土地生态安全评价方法，建立了土地资源生态安全评价的代表性指标体系。

田克明[22]在分析我国农用地生态现状的基础上，建立了农用地生态安全评价的指标体系，并针对我国的国情提出了一种切实可行的农用地生态安全评

价方法［２３］。

综合众多学者的研究，比较常用的方法有综合指数评价方法、生态承载力分析法与景观生态学方法等。

（1）综合指数评价方法

综合指数评价法是目前应用较多的一种方法，首先筛选因子构建多指标的评价指标体系。

指标体系建立以后，应用层次分析法（ＡＨＰ）、专家打分法（Ｄｅｌｐｈｉ）等方法确定指标权重。

然后确定评价指标的标准值即判定安全阈值，设定评价等级准则。

通过加权系数法得到区域土地利用生态安全的综合指数及安全等级［２５］。

（2）土地承载力分析法

目前常用的是传统的土地资源承载力分析方法和近年来兴起的生态足迹法。

传统的土地资源承载力分析方法是将区域土地资源所能持续供养的人口数量，即土地资源人口承载量与现实人口数量相比较，如果承载量大于现实人口数量则判定土地利用处于安全状态，反之则不安全。

而近年来兴起的生态足迹分析法是把一定区域内的人口所消耗的所有资源和能源及吸收这些人口所生产的所有废弃物的量都相应地转化为一定的生物生产土地面积，比较土地生态系统所能提供的生态足迹即土地生态承载力和人类对生态足迹的需求，如果土地生态承载力大于人类对生态足迹的需求，则出现生态盈余，判定系统是安全的，如果土地生态承载力小于人类对生态足迹的需求，则出现生态赤字，判定系统是不安全的［２６］。

（３）景观生态学方法

景观生态学强调空间格局与生态过程以及生态功能之间的联系，景观结构、功能和变化是景观生态学关注的最基本的三个特征，景观生态学中的景观生态指数可以定量化描述这三方面特征，景观结构、功能、变化与土地资源利用的关系相当密切，土地资源的退化也必然会导致区域景观结构和功能的失调或退化，斑块－廊道－基质是景观的基本结构，土地利用单元也可以分为斑块、廊道和基质，其结构、功能、稳定性及抗干扰能力等直接影响到土地利用生态安全状态［４，２７］。

五、结语

〖论文天地〗

WESTRN

RESOURCES

ＲＥＳＯＵＲＣＥＳ／１８１

参考文献

[1]马克明，傅伯杰，黎晓亚等．区域生态安全格局：

概念与理论基础［J］．生态学报，2004，24（4：

761－768．

[2]张清军，鲁俊娜，程从勉．区域土地资源生态安全评价_以石家庄市为例[J]．湖北农业科学，2011，50（6）：

1122-1127．

[3]高桂芹，韩美．区域土地资源生态安全评价[J]．水土保持研究，2005，12（5：

271-273．

[4]曲衍波.基于GIS的山区县城土地生态安全评价与土地利用优化调控研究[D]．山东：

山东农业大学，2008：

3-12．[5]郭春华，史晓颖．我国土地生态安全管理对策建议[J]．环境与可持续发展，2007，（1：

17-19．

[6]董飞，宋戈．城市区域土地生态安全评价———以哈尔滨市阿城区为例[J]．国土资源情报，2010，（04：

41-45．[7]刘胜华.我国土地生态安全问题及其立法

［J］.国土资源科技管理，2004，21

（2）：

53－56．[8]李玉平.邢台市土地生态安全评价及对策研究[J].邢台学院学报，2009，（02：

86-90．

[9]李玉平，蔡云龙．河北省土地生态安全评价

［J］.北京大学学报（自然科学版，2007，43（6：

784－789．[10]李智国，杨子生．中国土地生态安全研究进展[J].中国安全科学学报，2007，（12：

5-12．[11]袁林，刘志辉，李民．新疆霍城县土地生态安全评价[J]．新疆农业科学，2010，47（1：

157-162．[12]谢花林．基于GIS的典型农牧交错区土地利用生态安全评价[J]．生态学杂志，2008，27（1：

135-139．[13]吴未，谢嗣频．中国土地生态安全评价研究进展与展望[J]河北农业科，2010，14（5：

99-102，159．

[14]左伟，王桥，王文杰．区域生态安全评价指标与标准研究［J］．地理学与国土研究，2002，18

（1）：

67~71．

[15]曾乐春，李小玲．土地资源生态安全评价及分析_以广州市为例[J]．国土与自然资源研究，2011，56-59．[16]范瑞锭，陈松林，戴菲等．福建省土地利用生态安全评价[J]．福建师范大学学报（自然科学版．2010（5：

97-101．[17]王楠君，吴群，陈成．城市化进程中土地资源安全评价指标体系研究[J]．国土资源科技管理，2006（2：

28-31．

[18]曲衍波，齐伟，束宏等．小城镇土地生态安全评价方法及应用———

以山东省汶南镇为例[J]．安徽农业科学，2006，34（5：

998-1000

[19]罗贞礼．土地利用生态安全评价指标体系的系统聚类分析[Jl．湖南地质，2002，21（4：

252~254．

[20]王强、杨京平．我国草地退化及其生态安全评价指标体系的探索[]J．水土保持学报，2003，17（16：

27一31．

[21]刘勇，刘友兆，徐萍．区域土地资源生态安全评价———

以浙江嘉兴市为例[]J．资源科学，2004，26（3：

69一75．[22]田克明，王国强．我国农用地生态安全评价及其方法讨论[]J．地域研究与开发，2005，24（4：

79~82．[23]邓楚雄．武冈市土地资源生态安全评价研究[D]．湖南：

湖南师范大学，2006：

1-50．[24]朱璠，冉瑞平.南充市土地生态安全评价[J].安徽农业科学.2011（5:

3037-3040.[25]侯景艳．浑河沈阳段生态健康评价的研究[D]．沈阳：

沈阳农业大学，2007：

9-42．

[26]高晓明．应用生态足迹法评价农业生产生态负荷的研究[D]．沈阳：

沈阳农业大学，2009：

1-10．[27]曹爱霞．兰州市土地利用生态安全评价[D]．甘肃：

甘肃农业大学，2008：

1-49．

土地生态安全评价作为一个较新的研究领域，仍处于起步阶段，在许多方面都存在着不足。

从评价区域来看，

目前的研究多集中于水土流失、荒漠化和土地开发整理等土地生态问题突出的地域，而以城市土地生态系统为对象进行评价和研究的专题尚不多见，这对城市土地问题日益突出的我国来说，无疑

是一个很大的不足。

而且许多学者都是以“概念—评价—对策”

这一思路进行研究的，缺乏基础理论和动态评价。

土地生态安全评价是一项探索性很强的工作，而目前还没有形成专门的评价指标体系，而使用的评价性模型大多以数学模型为主，其中指标值和权重的确定，主观性较大，导致评价结果的客观性较

差。

因此，土地生态安全评价研究有待进一步的规范性、

系统性的研究。

近些年景观生态学相关理论受到的关注较多，应用景观生态学原理解决土地生态安全问题具有一定优势，可能将成为今后土地生态安全研究的热点之一。

在土地生态问题日益严重的今天，土地生态安全评价的研究更是迫在眉睫。

〖论文天地

〗