日本泡沫经济改革分析.docx

日本泡沫经济改革分析.docx

《日本泡沫经济改革分析.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《日本泡沫经济改革分析.docx（5页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。

日本泡沫经济改革分析

日本泡沫经济改革分析

　　一、泡沫经济的产生

　　关于经济的泡沫化现象到目前为止,没有一个准确的定义。

我认为,所谓泡沫经济就是资产价格严重偏离实体经济暴涨,然后暴跌这一过程。

日本的泡沫经济是在1985年的“广场协议”之后,由于日本银行实行过度缓和的超低金利政策开始产生的。

一般来说,泡沫经济的产生需要具备以下几个条件:

　　1.作为初期条件,整个宏观经济必须首先处于一种非常好的状态,经济状况不好,绝对不会产生泡沫经济。

　　2.人们对于将来普遍抱有极其乐观的、玖瑰色的憧憬和期待,并过度相信经济景气会永久持续下去,整个社会为此陶醉,人们特别是决策者听不进谨慎相反的意见,对于风险处于一种麻木的状态。

　　3.泡沫经济的膨胀必须有大量的资金供给做支持。

此时固然会有大量的海外投机“游资”涌入,但更多情况是中央银行采取过度缓和的金融政策和民间金融机构过度的信用供给。

　　4.在以上三个条件具备的基础上,还需要有起导火索作用的某种契机,这种契机可能是经济环境的变化、政府的某种政策及导向、投机游资的涌入等等。

当以上四个条件具备了在资本主义经济体制或者市场经济体制下,泡沫经济就会产生。

泡沫经济并不是一种稀有的经济现象,它的产生遵循一定的法则。

如果政策得当在某种程度上完全可以阻止。

日本的股价,在1985年至1989年4年间上涨了3倍。

　　地价迟后一年,到1990年9月也上涨了3倍,期间GDP只增涨了倍。

20年代后期的美国,90年代前期的北欧以及80年代中期的东南亚各国几乎都是在大约4～5年的时间里资产价格上涨3倍左右之后,开始崩溃。

可见资产价格如果年增长率25%,5年间上涨3倍,那么这种繁荣就走到了尽头,泡沫就要开始消灭。

资产价格的暴涨不可能永久持续下去,一定期间保有资产的收益是资产的利用收益与资产的预期收益之和。

如果人们对资产价格预期上涨,资产价格的高涨就会持续,但是如果由于某种契机,这种预期是负的,那么暴涨的资产价格就会下跌。

一旦人们从泡沫经济的陶醉中醒来,在投机资金作用下,暴涨的资产价格便会迅速下跌,泡沫经济开始破灭。

　　如果卖方是用自己所有的资产,买方用自己所拥有的现金进行交易,这种情况实际上是一种零游戏,也就是说一方投机的收益是另一方投机的损失,两者的纯损益是零。

如果两者在经济中的作用是同方向的,那么这种泡沫交易对宏观经济的影响就是中性的。

但是如果这种交易有信用参与,也就是用银行借贷资金来进行交易,那么泡沫经济的产生和崩溃就不只是打击损害微观主体,而且会对宏观经济产生恶劣影响。

　　二、资产价格泡沫化影响宏观经济的三个途径

　　1.分配效应泡沫经济产生前后,实物资产、金融资产的保有结构,在个别经济主体、经济部门门之间会发生相当大的变化。

即使某些经济主体、经济部门的支出行动没有变化,其保有资产分布比重也会变化,从而对宏观经济产生影响。

　　2.财富、资本成本效应如果企业生产成本的大部分是股票状态,股票又由众多人持有,同时土地也是由众多的个人所有,那么如果股价、地价暴涨,这些拥有者的资产的评估额就会大幅度提高。

比如日本在1985～1989年的5年间,股票的评估价额几乎与GDP相当,土地的评估额也直线上升,为GDP的倍,二者合计即资产的评估收益为GDP的倍。

这当然要产生财富的支出效应,由于资产的评估额无限上涨,泡沫越吹越大。

家庭支出、企业支出增加,财政税收增加,同时,财政支出也增加,有效需求得到了过度的刺激,经济一片繁荣。

这使得金融部门对将来的预期更加乐观,积极借贷融通资金,从而使得实物经济与金融二者相互作用象螺旋一样冲向顶峰,加速了泡沫经济的形成。

由于这种支出增加是建立在虚拟的资产收益上,从而极大地扭曲了资源的有效配置。

比如泡沫经济时期的日本,高级轿车、宝石、美术品、名牌服装、高尔夫俱乐部等高档奢侈品的消费过度增大。

还有股价暴涨使得股票发行成本降低,从而诱发企业过度投资,造成巨大消费。

这种浪费不仅限于物,还造成人的资源浪费,泡沫经济时期,银行、证券业以高薪雇佣了大量的优秀大学毕业生,而现在泡沫经济破灭,经济衰退,这些人材大部分又被解雇,浪费的同时成为社会不安定的原因。

而且更为严重的是泡沫经济腐化人们的心灵,坐在桌子前打打电话,发发传真,就能获得巨额财富使人们丧失了流血流汗辛勤工作的精神。

泡沫经济并滋生金钱万能,有钱能使鬼推磨等低俗的“拜金主义”,破坏社会风气。

在日本社会从内部腐烂溃崩之前,泡沫经济破灭了,我认为这是一件幸事。

　　3.债权债务结构的变化效应通常,在资产交易中,购买资产的钱并不完全是买方的自有资金,其他大部分是银行或通过发生债券等方式的借款。

在日本,长期以来银行一直认为以不动产作抵押担保的贷款是安全的,特别是战后,随着经济的发展地价一直上涨,从而使人们迷信日本的地价永远不会下跌这一神话。

下面我们来看一下泡沫经济破灭前后的债权债务关系。

泡沫经济时期,资产出售者以较高的价格出售资产,获得货币或者货币金融资产,资产购入者主要是以银行的借款取得资产。

泡沫经济破灭,资产价格暴跌,对于银行来说,其资产负债表上的资产与负债同时增加。

但是,由于担保不动产的价格下跌,借入者无法获得收益偿还借款,结果是银行的不良债权增大,银行为了化解不良债权不得不收缩信用,从而导致经济萎缩,这一过程就是美国经济学家费雪在1933年阐述的债务紧缩理论。

日本经济,在1985年到现在15年的时间里所经历的过程正是费雪所论述的。

　　日本,从1985年开始到1989年,银行贷款的增加额为128万亿日元,其中62万亿是贷向不动产和非银行金融机构的。

进入90年代,银行的贷款,相当一部分已成为不良债权。

现时点日本的银行不良债权,有人说是30万亿,有人说是70万亿。

如果扣除以出售方式收回的那部分,纯粹损失掉的不良债权额不会很大,但是我想至少应该占GDP的2～3%。

到目前为止,日本的不良债权处理并没有结束,不良债权的处理不只是帐薄上冲销,还要变卖抵押担保物,现在日本总算同时开始了不良债权的名义处理和实际处理过程。

　　三、泡沫经济的事后处理

　　处理的基本原则应该是,从事投机活动失败者的损失必须让其自己填补,为什么?

因为投机活动中的利得装进了投机得胜方的腰包。

但是,现实的问题是投机者的资金是由银行提供的,投机失败投机者无法偿还贷款,所以银行的经营者必须承担责任,损失应该由银行的股东承担。

但是,商业银行在把存款人的储蓄贷给企业发挥金融中介机能的同时,还承担着国民经济体系的支付结算功能。

银行是结算体系的核心、高效的支付系统支持高效的货币经济,这一系统哪怕是一分钟的中断,现在的经济体系就无法维持。

因此,偿付能力大于零的银行如果出现一时的流动性不足,中央银行等金融机构应提供帮助。

还有小额存款者的存款在一定程度上应该得到保护。

为此,制定并遵守正确评价有问题银行的会计基准极为重要,同时银行监督者还必须迅速对有疑问的银行的资产、负债额作出尽可能正确的评价。

如果某家银行已无清偿能力,或者自有资本比率已接近零,那么就应迅速将其关闭,让其退出市场。

这种处置越快越好,损失应由银行的所有者及大额债权人承担,这是自己责任原则。

让有问题银行退出市场,宏观上看有助于提高金融部门的效率。

　　银行破产,会给善良的存款人和借款人造成不便和经济损失,特别是在某一地域处于重要地位的银行更是如此,如北海道拓殖银行,去年秋天破产,当时给许多客户带来困难。

但是,对此应迅速采取紧急对策,而不能以此为理由让问题银行继续存在下去。

泡沫经济破灭以后,银行体系的清理、修复、再建,不应是片面、渐进和局部的,而应该尽可能早地采取果断的措施一鼓作气处理完毕,这样可以减少处理泡沫经济的成本。

采取片面、渐进处理方式的日本就是一个失败的例子,而美国与瑞典在其泡沫经济破灭后,采取一鼓作气、果断的处理方式,损失较小,取得了成功。

片面、渐进、局部式处理方式成本高的理由是:

1.处理时间长,不良资产中能够收回的那部分变得越来越小,呆坏资产的比重增加,同时已经没有效益的银行继续存在,浪费继续,损失增加。

2.破产一个处理一个,破产一个处理一个,而实际上每次都要动用国民的钱,这样会使国民丧失对政府货币当局的信任,并加大将来可能会更加不稳定的预期,从而导致经济活动萎缩。

3.处理时,必须对泡沫经济的责任做出说明,并严厉追究泡沫经济的实际责任者,损失,谁造成的谁偿还,对违反法律、法规的行为必须加以刑罚,否则,公平的原则被破坏,市场的正义就不成立了。

　　四、金融改革与泡沫经济

　　金融管制是以30年代的大萧条为契机,从美国开始的,当时日本、英国等也都仿效美国实行金融管制,这种趋势大约持续了近半个世纪。

但是进入70年代后期,美国又率先开始了放松金融管制,推行金融自由化,并持续到今天,这种趋势恐怕21世纪也不会有大的改变。

金融自由化的理由:

1.信息通信技术革命。

2.经济的全球化。

3.财富积累增加,资产负债运营多样化的要求。

但是,放松金融管制,特别是金融业间的自由化,是各国产生泡沫经济的一个重要原因,关于这一点就不详加论述了,只举一个例子。

八十年代,美国的S&L,开始涉足风险巨大的不动产领域,由于没有经验遭到了巨大失败。

瑞典也出现过,商业银行经营以前没有从事过的商业不动产贷款而遭到失败的情况。

　　在放松金融管制时,应该想到可能会产生的风险以及金融机构可能遭受的失败,并制定采取相应的对策。

但是,在经济繁荣的初期阶段,辨别这一繁荣是否健全,是一件极其困难的事。

预防措施是要摘除泡沫经济的萌芽,但实际上如果判断失误就可能把本属正常的景气扼杀于摇篮中。

对于这个问题,经济学家有二个建议。

如果市场机能相当充分,泡沫经济产生的可能性就小,完全的市场不会产生泡沫经济。

为此,第一个建议是主张市场透明、信息公开、会计标准化、自己责任原则。

日本的早期纠正自有资本比率的措施就是基于上述考虑。

但是现实中理想的模式是不存在的,在市场参加者之间,信息的质和量存在差异,资金量也不同,所以如果条件具备,任何国家都有可能产生泡沫经济。

为此,经济学家提出第二个建议,即必须充分考虑有关防止泡沫经济产生的对策,其具体方案因国而异。

以日本为例,关于不动产金融,作为融资担保的土地的担保价值,应比时价低估50%～60%,即采取所谓“担保系数”规制。

关于证券金融,应将自有资本比率同股价上涨率相联系,采取累进方式。

同时,有关土地买卖、股票买卖的收益税制,要以不诱发泡沫投机为原则,在税收政策上多动脑筋。

产生泡沫经济后,如果只简单地采取紧缩金融、收缩财政的一般政策手段,会对泡沫经济以外的正常的经济活动造成恶劣的影响,这种作法实际上是一种不对着火的房子喷水,而是掘堤淹城的愚蠢举动。

　　五、结束语

　　日本泡沫经济的处理今后还需多久,需要多少税收来填补,谁也无法对此作出正确的答复。

现在最重要的是,去年已经出台的日本金融改革方案如何切实地实施。

作为改革的第一步,4月1日新外汇法与银行自有资本比率的早期纠正措施已经开始实行,泡沫经济问题的解决可以想象将会困难重重,但若以此为借口任何阻碍日本金融体制改革的举动,对日本的未来可以说都是自杀行为。

日本泡沫经济改革分析