强制正态分布法Word文档格式.docx

强制正态分布法Word文档格式.docx

《强制正态分布法Word文档格式.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《强制正态分布法Word文档格式.docx（10页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。

按照业绩以及潜力，将员工分成ABC三类，三类的比例为：

A类：

20%；

B类：

70%；

C类：

10% 

。

对A类这20%的员工，韦尔奇采用的是“奖励奖励再奖励”的方法，提高工资、股票期权以及职务晋升。

A类员工所得到的奖励，可以达到B类的两至三倍；

对于B类员工，也根据情况，确认其贡献，并提高工资。

但是，对于C类员工，不仅没有奖励，还要从企业中淘汰出去。

综观“强制分布法”，具有如下优点：

一、等级清晰、操作简便

等级划分清晰，不同的等级赋予不同的含义，区别显著；

并且，只需要确定各层级比例，简单计算即可得出结果。

二、刺激性强

“强制分布法”常常与员工的奖惩联系在一起。

对绩效“优秀”的重奖，绩效“较差”的重罚，强烈的正负激励同时运用，给人以强烈刺激。

三、强制区分

由于必须在员工中按比例区分出等级，会有效避免评估中过严或过松等一边倒的现象。

随着杰克·

韦尔奇和他的GE成功，“强制分布法”得到了国内外越来越多企业的青睐。

许多大企业纷纷采用此方法，按照不同的绩效等级，对员工进行奖惩。

在实践中，一些企业也如GE一样取得了成效，但同时，也有为数不少的企业，尝到了失败的苦涩。

什么是强制正态分布法?

　　强制正态分布法也称为“强制分布法”、“硬性分配法”，该方法是根据正态分布原理，即俗称的“中间大、两头小”的分布规律，预先确定评价等级以及各等级在总数中所占的百分比，然后按照被考核者绩效的优劣程度将其列入其中某一等级。

　　例如要求考核者将10%的人评定为最高分那一级；

20%的人评定为次高分那一级；

40%的人评为居中的那一级；

再将20%的人评为次低分那一级；

最后将10%的人评为最低分那一级。

如下图所示。

强制正态分布法的步骤

　　为了克服强制正态分布考评方法的缺陷，同时也将员工的个人激励与集体激励好地结合起来，可以使用团体考评制度以改进硬性分配的效果。

实施这种考评方法的基本步骤：

　　第一步，确定A、B、C、D和E各个评定等级的奖金分配的点数，各个等级之间点数的差别应该具有充分的激励效果。

　　第二步，由每个部门的每个员工根据业绩考核的标准，对自己以外的所有其他员工进行百分制的评分。

　　第三步，对称地去掉若干个最高分和最低分，求出每个员工的平均分。

　　第四步，将部门中所有员工的平均分加总，再除以部门的员工人数，计算出部门所有员工的业绩考校平均分。

　　第五步，用每位员工的平均分除以部门的平均分，就可以得到一个标准化的考评得分。

那些标准分为（或接近）的员工应得到中等的考评，而那些标准分明显大于1的员工应得到良甚至优的考评，而那些考评标准分明显低于1的员工应得到及格甚至不及格的考评。

在某些企业中，为了强化管理人员的权威，可以将员工团体考评结果与管理人员的考评结果的加权平均值作为员工最终的考评结果。

但是需要注意的是，管理人员的权重不应该过大。

各个考评等级之间的数值界限可以由管理人员根据过去员工业绩考核结果的离散程度来确定。

这种计算标准分的方法可以合理地确定被考核的员工的业绩考评结果的分布形式。

　　第六步，根据每位员工的考评等级所对应的奖金分配点数，计算部门的奖金总点数，然后结合可以分配的奖金总额，计算每个奖金点数对应的金额，并得出每位员工应该得到的奖金数额。

其中，各个部门的奖金分配总额是根据各个部门的主要管理人虽进行相互考评的结果来确定的。

　　为了鼓励每位员工力图客观准确地考评自己的同事些对同事的考评排列次序与最终结果的排列次序最接近的若干名员工应该得到提升考评等级等形式的奖励。

另外，员工的考评结果不应在考评当期公开，同时，奖金发放也应秘密给付，以保证员工的情绪。

但是各个部门的考评结果应该是公开的，以促进部门之间的良性竞争。

　　强制正态分布法优点：

　　1、等级清晰、操作简便。

　　2、刺激性强。

　　3、强制区分。

　　强制正态分布法缺点：

　　1、如果员工的业绩水平事实上不遵从所设定分布样式，那么按照考评者的设想对员工进行硬性区别容易引起员工不满。

　　2、只能把员工分为有限有几种类别，难以具体比较员工差别，也不能在诊断工作问题时提供准确可靠的信息。

　　强制分布法适用于被考核人员较多的情况，操作起来比较简便。

由于遵从正态分布规律，可以在一定程度上减少由于考核人的主观性所产生的误差。

此外，该方法也有利于管理控制，尤其是在引入员工淘汰机制的企业中，具有强制激励和鞭策功能。