流通产业的投资运行及其机理特征Word格式文档下载.docx

流通产业的投资运行及其机理特征Word格式文档下载.docx

《流通产业的投资运行及其机理特征Word格式文档下载.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《流通产业的投资运行及其机理特征Word格式文档下载.docx（10页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。

以理论分析层次而言，涉及到理性和非理性决策的文献要比实际投资决策宽泛一些。

同时，经济理论关于厂商实际投资决策的分析和研究，多数聚焦于厂商的实际投资行为及其进程，而对其中所包含的机理似乎没有引发足够的关注；

而且这些研究的重点主要集中在第一、二次产业，而对流通产业的投资运行及其机理也没有予以关注。

归纳而论，人们关于理性和非理性决策层次的分析，或是运用新古典经济学、或是运用新制度经济学、或是运用行为经济学来对投资决策作出研究；

关于实际投资决策的分析，人们一般是围绕制度、主体和行为来对具体的投资进程展开的。

不过，据咱们所掌握的文献资料，这些分析和研究主如果围绕一、二次产业进行的，而针对三次产业、尤其是针对三次产业中的流通产业，很少有文献对其实际投资进程及其机理展开过专门的研究。

其实，流通产业的投资决策和投资运行包含着许多在制度、主体、行为等方面的一路特征、趋向、进程及其机制的组成，咱们能够将这些共性组成理解为流通产业的投资运行机理，而将其不同于一、二次产业的投资决策程序、原则等理解为它的机理特征。

揭露流通产业投资运行及其机理的困难，主要由以下两个方面的事实使然:

一是流通产业的进入壁垒较低且自然垄断现象不明显，其充分竞争性容易隐匿投资进程中的某些共性组成；

一是随着我国全面进入WTO，外资商业的大举进入会致使流通产业的投资出现加倍复杂的局面。

这两方面的情形引发了人们的关注。

一些学者按照流通产业的进入壁垒较低、难以形成垄断等现实，从充分竞争的角度描述了流通产业的投资；

一些学者则对外资商业在我国的投资模式进行了研究，以为外资商业的投资理念、品牌战略、以点辐射面的商业布局等，都是以占据我国流通市场为终极目的的投资计划①[5-7]。

虽然，这些分析和研究只是对

流通产业投资运作的一种观察，但咱们至少能够将这些分析和研究看成是对流通产业中投资运行机理的一种理解。

固然，对事物之机理的讲解，需要在必然的哲学层面上对其实际进行一些必要的归纳或演绎，流通产业中的投资运行机理也理应如此。

分析我国现阶段流通产业中的投资运行机理，离不开对流通产业的投资制度安排的考察。

我国现阶段流通产业中的投资运行能够高度归纳为:

关联全世界经济一体化的投资有序性与国内流通产业投资的无序性，呈现出两种完全不同的格局。

有序性主要表现为我国政府必需遵循WTO的某些具体条款，允许和保护外资商业在我国流通产业的投资；

而无序性则主要表现为各级政府对流通产业投资会制定出不同乃至彼此掣肘的政策。

针对这有序和无序的投资制度安排，一些学者在对流通产业投资进行实证分析的基础上，曾从市场组织、绩效等方面围绕这种二元化的投资制度安排，展开过政府要不要对流通产业实施必要的产业规制的讨论。

在笔者看来，从实际问题的研究到解决问题的政策制定，不可逾越对问题产生之机理的研究。

正是基于如此的考虑，本文将分析对象锁定于流通产业的投资运行机理，力图在必然程度和范围内揭露这种机理的现象形态、形成进程及其特征。

二、流通产业投资运行的机理分析

流通产业在宏观层次上所展现出来的投资运行态势，能够勾画为以下的图景:

宏观调控政策与市场机制→投资制度安排→厂商投资决策→融资渠道→投资项目→流通产业结构→市场商品供给格局。

乍看起来，这一图景似乎与一、二次产业的投资运行态势没有太大的区别，但这种一路现象形态的背后却包括着箭头所指示的不同内容。

第一，宏观政策对流通产业的调控一般比其他产业要宽松，即在规范或诱导流通产业投资的制度安排中，市场机制所占的调控比例或作用范围要比宏观政策大得多。

这种情形并非仅仅出现于体制转轨的国家，而是产生于所有混合经济的国度当中。

流通产业的这一投资制度安排的规定性，一方面决定了其分散投资的特性，另一方面则表现为政府在流通产业中的经济规制的空间和对象会受到限制，也就是说，流通产业的投资制度安排在专门大程度上由市场机制主导。

由于这种情形存在于所有混合经济当中，它不受社会经济体制模式的影响，咱们能够将其理解为流通产业中的一种投资运行机理。

第二，流通产业具有较高的产业开放度，支持这种开放度的组织形式往往是以国际性的经济联合体（如WTO）为依托的，这便决定了政府对流通产业进行规制的无能为力。

在通常的情形下，若是某国经济进展水平较低从而其流通产业不繁荣时，在缺乏必要的进入管制约束时，便会有大量的外资商业进入，于是，该国的流通产业格局便不可避免地被重塑。

外资商业的大举进入通常会带来其母国的投资理念和战略，而且对流通产业的经营管理模式也尽显其母国的风格。

这些情形会在专门大程度上影响国内流通产业的投资决策。

现在，国内流通产业会改变原先完全以本国市场供求、消费偏好、消费时尚、购买力定位及风俗适应等作为可行性依据的投资决策模式，转而借鉴外资商业的投资模式（如连锁店、专卖店等）来进行投资决策。

这种转变不仅会对项目投资的资金量发生影响，而且会改变融资渠道。

这种由外资商业进入所引致的以上情形，一样可看成是流通产业中的一种投资运行机理。

再第二，随着外资商业的大举进入，国内部份商家的投资决策往往偏向于采取合伙经营的投资模式，他们或利用自己掌握的土地资源，或利用在闹市区拥有的建筑物和其他资产，或利用同地方政府的特殊关系及其他信息资源，之外资作为项目投资的主要资金来源。

这种投资运行模式之所以要被理解为是流通产业

中的一种投资机理，乃是因为欠发达国家的厂商在面临外资商业进入时极愿采取的一种投资决策方式，它会改变国内商家的融资方式。

具体地说，就是国内商家向银行的商业贷款量和向社会召募的资金量都会相应的减少。

与此相对应，国内商家的投资决策的依据会注重于外资商业的品牌效应、专业化程度、经营模式和由上述因素所派生的市场占有率预期，等等。

显然，在如此的背景下，流通产业中的投资运行就会沿着国内商家独资、与外资商业合伙的两条路径展开，整个投资运作系统便会出现较为明显的二元化格局。

最后，无论是合伙商业仍是外资独资商业，都是依照现代企业制度模式经营的，由于这种体制模式适合于市场经济运行，因此国内商业也多数按这种模式成立起管理和决策体制。

现代企业制度的法人治理结构规定了较为明确的投资决策规则，这一规则表现为投资决策的具体程序和原则。

较之于其他产业，流通产业的投资决策分散且周转快、生效快，它使得流通产业结构的形成具有同其他产业不同的机理特征。

一、二次产业的投资结构到产业结构的形成通常需要较长的时刻，这是该类型产业的固定资产形成生产能力的周期所决定的，而流通产业则不是如此，其投资周期主要取决于建筑物及其装璜所费的时刻，商品采购及其上柜交易通常不需要较长的时刻，至于广告宣传则是与开张营业同步进行的。

流通产业投资周期较短这一机理，与现代企业制度的法人治理结构结合在一路，会对流通产业的投资决策产生影响从而派生出另一些机理现象。

这种派生的机理现象之一，是大大小小的商家在进行投资决策时不重视投资周期对投资效率的制约，以当前的市场供求、领先的经营模式、购买或消费时尚等作为投资决策的主要依据，于是，流通产业会常常出现短平快的投资项目。

机理性现象之二，是短时刻内容易出现类似的投资项目，而且在不同城市之间会产生一种波及效应，使得表现同一种商业文化和经营模式的投资项目遍及全国。

机理性现象之三，是在追求无形资产之品牌效应的同时，商家的投资决策往往超越公共的需求心理或需求层次，从而致使投资决策的低效率。

值得说明的是，这些机理的形成在专门大程度上是由流通产业的内部法人治理结构决定的。

因为，董事会提出的投资决策方案在提交股东大会表决时，流通市场的直观性现象容易被大部份股东所同意，这使得投资决策规则符合现代企业制度，投资决策的操作程序和原则完全符合其法人治理结构的内部规定性。

以上关于流通产业之投资运行机理的分析，是针对其共性而言的。

事实上，不同国家的流通产业会由于体制模式或市场机制作用空间的不同，会呈现出在一路机理作用下的不同特点，而这种特点却往往以不同的现象形态反映出来。

就我国的情形而论，在体制转轨和全面加入WTO的背景下，显示出中国流通产业的投资运行特点。

若是咱们将这些特点作为一种带有某种趋向性的事实来理解，那么则能够在高度归纳其特点的基础上，分析出我国流通产业投资决策的某些已显露出来但没有被理论界明确予以研究的特征。

三、我国流通产业投资运行的机理特征

如上所述，流通产业的投资运行机理包含于以下进程:

调控政策与市场机制→投资制度安排→厂商投资决策→融资渠道→投资项目→流通产业结构→市场商品供给格局。

当咱们把这一进程作为一种传导循环流来看待时，至少有以下几点熟悉:

（1）市场供给格局通常反映政府对流通领域的宏观调控成效，它是宏观调控政策是不是改变及政府将在多大程度上利用市场机制的主要依据，因此，流通领域中的市场状况会影响乃至于决定政府的调控政策；

（2）流通产业投资传导的循环流，是直接投资进程和非直接投资进程的统一，并且能够分阶段加以考察；

（3）联系我国现阶段流通产业投资运行的实际，我国流通产业的投资运行在不同阶段将会呈现出不同的机理特征。

显然，以上关于流通产业投资运行的循环流的几点熟悉，组成了咱们对机理特征问题展开深切分析的观察点。

我国正处于经济体制转轨时期，随着WTO的全面加入，政府对流通产业之宏观调控的范围和力度正在缩小和减弱，这种情形主要表现为流通业态出现紊乱或流通产业内部的结构出现不均衡时，政府难以通过制度安排对其投资运行进行政策规制，即政府难以对流通领域投资引致市场的不睬想状况在政策上进行宏观调控。

也就是说，处于经济体制转轨阶段的流通产业投资传导的循环流，在市场信息反馈于政府从头制定投资制度安排这一环节上呈现出弱相关的机理特征。

结合我国的实际来讲解这种机理特征，由于流通产业投资的分散性和我国现阶段开始全面履行WTO有关外资商业在华投资权益的相关条款，政府既不能通过投资制度安排约束国内商家的投资选择，也不能通过规制政策限制外资商业的在华投资；

于是，流通产业的投资运行完全呈现出在充分竞争气氛下的景象。

关于这一问题，国内学者已有充分的熟悉，主张对流通产业的投资运行进行规制的讨论比较常见。

但如果是从我国流通产业之机理特征的角度来看待那个问题，或许能对问题有更深层次的熟悉。

在流通产业的投资传导循环流中，调控政策与市场机制→投资制度安排→厂商投资决策→融资渠道→投资项目的进程，是直接投资进程；

流通产业结构→市场商品供给格局→调控政策的进程，则是非直接投资进程。

较之于其他产业的投资传导循环，流通产业投资运行的机理特征，不只是表现为直接投资进程决定非直接投资进程，而是更多地包含于这两大进程当中的诸环节。

以直接投资进程而言，调控政策所规定的投资制度安排对流通产业投资运行的影响，在具体的调控手腕上很难对商家的投资行为制定出统一的规制办法，即便有具体的规制办法，中央和地方两级政府也往往不相统一，而且会显露出零乱或非持续的机理特征。

例如，针对外资商业的纷纷进入，我国的宏观调控实质上是采取分批有重点的规制办法，而地方政府则过量地考虑利润增加点和财政收入，实际上是采取了舍弃规制以多多益善地引进外资的政策；

同时，随着流通产业中的投资日趋多元化，中央政府通常会频繁地改变调控政策，从而使由调控政策所规定的投资制度安排出现非持续性的特征。

国内经济学界针对我国出现的上述情形，曾有过普遍的分析和讨论，但从机理特征的角度来分析这种情形，尚有待于咱们深切的研究。

从市场机制所规定的投资制度安排对流通产业投资运行的影响来讲，这种制度安排对厂商投资决策的作用机理，主如果通过价钱信号、市场供求、商业运作模式等来实现的，它们对商家投资选择的诱导，一般有显性的利润目标且在空间上具有快捷的扩散性，因此，较之于其他产业，流通产业投资决策的形成通常表现出迅速依据市场信号作出反映的机理特征。

另一方面，由于宏观调控在流通领域中的能量和空间比例都较小，因此，由市场机制决定的投资制度安排便组成了影响商家投资决策的主导形式。

对于这种主导形式的理解很重要，它能够在理论上解释为何市场经济不发达国家的流通产业的投资运行容易失控，为何即便在发达国家也难以对流通产业的投资运行实施有效规制。

笔者以为，我国现阶段流通产业的投资运行情形在专门大程度上显示了这种机理特征。

流通产业的投资决策主要受制于市场机制的这一机理特征，会在融资渠道上反映出来，而融资渠道的选择和投资决策的形成，又会与流通产业的企业制度相联系。

从形式来看，我国的流通产业多数采取现代企业制度，其投资决策的原则和程序也是在法人治理结构的框架下实行的，但由于我国流通产业的股权结构一样存在着一股独大、投资决策权掌握在少数大股东手中的情形，当董事会提出有关投资决策的项目、融资渠道、合股经营等实施方案时，虽然股东大会在程序上以投票的方式对投资方案进行表决，整个投资决策进程也完全表现了现代企业制度的决策原则，但由于大股东通常能够控制局面，或说投资决策方案大体上是按大股东的意志实现的，因此，这种情形容易引致流通企业在投资项目决定、融资渠道选择、合股经营肯定等方面出现无摩擦状况。

也就是说，它较之于股权分散的法人治理结构的决策体系，或较之于其他产业的投资决策的程序和原则，我国流通产业的投资决策从酝酿到提出方案、进而到决策形成的时刻进程较短。

诚然，形成这种格局的原因是多方面的，但咱们能够将其归纳为体制转轨摩擦与流通产业特点一路使然，并将上述情形解释为我国现阶段流通产业中投资运行的另一机理特征。

不过，商家投资决策的快速形成，并非意味着商家的融资选择和投资项目也会快速形成。

这几个环节的衔接时刻长短对不同的商家是不同的。

一般来讲，规模较小的商家投资决策的形成较快，其融资渠道和投资项目肯定所需的时刻主要取决于金融工具的运用程度、和与投资合股人的契约形成所需要的时刻，而规模较大的商家即便投资决策的形成较快，但融资渠道和投资项目肯定所需的时刻，则在专门大程度上取决于金融市场的深化状态，具体地说，就是依赖于低级金融工具和次级金融工具的运用程度和范围。

以我国的情形为例，由于我国目前正处于金融抑制向金融深化的过渡阶段，低级金融工具和次级金融工具的运用程度和范围尚不足以给商家提供充沛的资金供给支持，这一流通产业投资运行的机理现象，通常会促使商家与资金充沛的外资商业形成投资伙伴，于是中外合伙的商业股分公司便愈来愈多，从那个意义上来理解，咱们能够将大量出现的中外合伙的商业股分公司讲解为我国现阶段流通产业投资运行的机理特征的反映。

考察流通产业的直接投资进程与非直接投资进程的关联，某时期投资决策的形成和投资项目的肯定，流通产业结构和由此规定的市场格局就会随之形成。

如前所述，流通产业的这一关联具有比其他产业所需时刻较短的机理，但如果是咱们将这一机理放置于我国经济体制转轨的背景下加以分析，则会发觉它具有由体制因素决定的机理特征。

经济体制转轨在宏观政策和调控手腕方面的指向，是力图让市场机制成为引导经济运行的主导机制，尽快实现本国经济与世界经济的接轨，这种指向之于流通产业投资的运行及其效应，必然使政府对流通产业进行规制的程度和范围逐渐降低和缩小。

体制转轨背景下的流通领域一般存在着较大的利润空间，于是，大小商家的投资决策的形成进程、融资的选择进程、项目的肯定进程等都会以极快的速度完成，这一速度之所以快捷，一是由于政府干与的因素较少，一是由于流通产业中的现代企业制度的运行实际上由内部人控制的缘故。

同时，流通产业的资产专用性程度不高，技术门坎和资金门坎尚不足以对商家组成进入壁垒；

决定商家投资决策的主要因素是市场供求而不是资金技术因素，资金技术因素的制约能够通过与外资商业的联盟来解决。

因此，我国现阶段流通产业投资运行之机理特征的综合反映，能够归纳为投资的决策、融资和项目肯定等进程完成的速度快，引进外资的规模、覆盖面和速度有慢慢放大和加速的趋势。

沿着以上思路来进一步考察流通产业，尤其是从投资循环流来分析投资运行机理及其特征时，流通产业结构→市场商品供给格局→调控政策这一非直接投资进程，则显露出另一些不同于直接投资进程的特征。

流通产业结构是由其投资结构决定的，总的来讲，在第一、二次产业产品供给量既定的情形下，从投资结构到流通产业结构的距离期仅仅受制于衡宇的建筑期。

一旦流通领域中的产业结构形成，市场的商品供给格局也就随之形成。

但值得说明的是，市场的商品供给格局会表现流通领域的前期投资运行效应，而这种效应的好坏会对政府的宏观调控政策发生影响。

在通常的情形下，政府会按照前期投资运行效应对流通领域进行政策干与，这种干与会改变后续期中流通领域的投资制度安排。

联系我国目前流通产业投资运行的实际来理解直接和非直接投资的关联机理，在我国流通产业中，由投资结构决定的产业结构的不稳固性，在专门大程度上会影响市场商品的供给格局。

例如，国内商家在经营上的翻新竞争，外资商家对连锁店、超市、专卖店及仓储等大量进入，中外合伙商业的不断涌现，均在专门大范围内使流通领域的市场供给处于不稳固态势，从而引致政府不断改变对流通领域的调控政策。

因此，若是将我国这种特有的直接和非直接投资进程的关联机理放置于体制转轨的背景下来熟悉，则能够将其理解为我国流通产业中投资运行的一种机理特征。

四、几点补充说明

投资运行机理是蕴涵于投资活动内部且需要抽象分析才能理解和把握的经济现象。

这种现象是制度、主体和行为之综合作用的结果，其存在的对象性既适合于集群厂商也适合于个体厂商。

流通产业中的投资运行机理较之于其他产业具有不同的特点，这些特点能够理解为流通产业投资运行的机理特征。

分析和研究这种机理特征，能够将关注点放置于特定经济体制背景下商家投资行为的程序、趋向、进程等的共性组成及其效应方面，而没必要对商家的具体投资活动进行研究。

本文的分析正是基于以上的框架设定来展开的。

以动态的观点来考察一国的投资运行，时刻序列的规定性要求咱们从投资循环流的角度来分析投资运行。

正如本文所分析的那样，投资循环流所表征的进程，是制度、主体、行为在投资活动中的一种周而复始的、关联于直接投资和非直接投资的进程。

这些进程由若干环节组成。

就流通产业的投资运行而论，这些环节包括着许多能够通过实际验证的机理。

诚然，本文只是在高度归纳的理论层面上讲解了这些机理，并无对这些机理的现实作用进程展开具体而详细的分析。

不过，作为对问题研究的一种探讨，指出了这些机理的存在及其表现形式，即能够通过对这些机理的验证来进一步围绕现实的投资活动展开具体的研究。

事实上，国内外很多有关流通产业的分析文献已在必然范围内涉及到了这方面的问题。

我国的经济体制转轨和全面加入WTO的实践，使流通产业的投资运行机理出现了一些不同于其他国家的变异情形。

本文将这些变异情形界定为我国现阶段流通产业投资运行的机理特征。

这一界定是针对我国现阶段流通领域之投资的特性而言的，并非适合于其他国家。

显然，它反映了投资运行及其机理特征必需以体制、主体、行为的给定条件约束的规定。

倘使能够通过这些机理特征的熟悉以达到对我国流通产业投资运行的深切而具体的研究，咱们或许能逼近现实地揭露出流通产业投资运行中的某些症结性问题，从而为政府对流通产业的宏观调控提出一些有价值的政策性主张。

总之，本文有关流通产业投资运行及其机理特征的分析，只是在理论层次上为进一步深切分析流通产业的投资运行拓宽了一些视域，在笔者看来，视域的这点拓宽或许对流通产业之投资运行理论的架构提供一点帮忙。

参考文献:

[1]VonNeumannJ，OMorgenstern.TheoryofGamesandEconomicBehavior（2nded）[M].PrincetonNJ:

PrincetonUniversityPress，1947.

[2]ArrowK，GDebreu.ExistenceofEquilibriumforaCompetitiveEconomy[J].Econometrics，1954（22）:

265-290.

[3]SmithVL.EconomicsintheLaboratory[J].JournalofEconomicPerspectives，1994（Winter）.

[4]KahnemanD，ATversky.ProspectTheory:

AnAnalysisDecisionunderRisk[J].Econometrics，1979，47

（2）.

[5]史达，等.外资商业进入对我国商业流通领域的影响分析[J].商业经济文荟，1998（4）:

37-40.

[6]荆林波.关于外资进入中国流通业引发的三个问题[J].国际经济评论，2005（5）:

44-47.

[7]郭冬乐，等.中国流通产业组织结构优化与政策选择[J].财贸经济，2002（3）:

59-66.

[8]何大安.行为经济人有限理性的实现程度[J].中国社会科学，2004（4）:

91-101.

[9]何大安.理性选择向非理性选择转化的行为分析[J].经济研究，2005（8）:

73-83.

[10]何大安.政府产业管制的理性与非理性[J].学术月刊，2006（5）:

81-87.