管辖权异议申请书Word文档格式.docx

管辖权异议申请书Word文档格式.docx

《管辖权异议申请书Word文档格式.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《管辖权异议申请书Word文档格式.docx（6页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。

xxx，男，1xxx日生，加拿大籍。

　　申请人因周专诉其欠款纠纷一案，依法向贵院提出管辖权异议。

　　申请事项：

将本案移送至上海市黄浦区人民法院进行审理。

　　事实和理由：

　　申请人于2010年10月18日收到贵院已受理xxx诉申请人欠款纠纷一案的应诉通知书。

现就管辖问题，提出异议，申请人认为本案应由上海市黄浦区人民法院管辖。

理由如下：

　　首先申请人与周专之间的法律关系不是借贷关系是民事委托合同关系，周专委托申请人为其办理赴加拿大移民事宜，该民事行为的履行地在加拿大不在北京市朝阳区。

　　其次，北京市朝阳区并不是申请人经常居住地。

申请人为加拿大籍华人，经常往返于国内外，并不再国内长期居住。

申请人在国内临时居住地为上海黄浦区。

　　我国《民事诉讼法》第三十八条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。

人民法院对当事人提出的异议，应当审查。

异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;

异议不成立的，裁定驳回。

”因此，根据上述事实和法律规定，特此请求贵院将本案移送至上海市黄浦区人民法院审理，请贵院就此作出公正裁定。

　　此致

　　北京市朝阳区人民法院

　　年月日

▲　　管辖权异议申请书【篇二】

XXXX有限公司

　　法定代表人：

XXX职务：

总经理

　　住所地：

XXXX

　　申请人因XXXX有限公司诉申请人合同纠纷一案，依法向贵院提出管辖权异议。

将本案移送至XX市人民法院进行审理。

　　事实与理由：

　　申请人于2007年9月6日收到贵院已受理XXXX有限公司诉申请人合同纠纷一案的应诉通知书。

现就管辖问题，提出异议，申请人认为本案应由XX市人民法院管辖。

　　首先，XXXX有限公司向贵院起诉的依据是一份签订时间为2006年11月1日的所谓《合同书》，该合同书约定：

解决合同纠纷的方式，由双方协商解决，协商不成诉至原告方所在地人民法院解决。

　　XXXX有限公司向贵院提供的这份《合同书》，实际上是申请人于2007年6月17日交给XXXX有限公司，用于《钢材供应合同书》内部结算用的协议草案。

该《合同书》不仅被XXXX有限公司篡改了时间，而且并未经过买卖双方授权代表签字，实际上并未生效。

　　因此对于上述解决合同纠纷的方式的条款因合同未生效而依法不具有法律效力。

　　对于申请人与XXXX有限公司的纠纷应当适用双方于2006年11月18日签订的《建筑钢筋供应合同》中争端解决的条款。

　　其次，申请人与XXXX有限公司签订的《建筑钢筋供应合同》第8条约定：

合同实施或与合同有关的一切争端应通过双方协商解决。

如果协商开始后60天还不能解决，向当地人民法院提起诉讼。

　　由上述约定可以看出，双方只是约定应当向人民法院提起诉讼，但未对具体的管辖法院做出约定。

　　再次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条规定：

“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。

”

　　最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第19条规定：

“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地;

没有约定的，依交货方式确定合同履行地;

采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地;

采用自提方式的，以提货地为合同履行地;

代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地。

　　购销合同的实际履行地点与合同中约定的交货地点不一致的，以实际履行地点为合同履行地。

　　本案中，双方签订的《建筑钢筋供应合同》第3条约定：

卖方负责办理运输，将货物运抵现场。

有关运输和保险的一切费用由卖方承担。

　　该条实际上确定了双方签订的《建筑钢筋供应合同》采用的是送货方式，依据法律规定合同履行地应当是货物送达地，也即申请人工程现场所在地，而非原告XXXX有限公司所在地。

　　因此，XXXX人民法院对该案并无管辖权。

　　综上，申请人按照《民事诉讼法》之相关规定，特请求贵院将本案依法移送管辖，交由申请人所在地XX人民法院。

请予准许。

　　XX人民法院

　　2007年9月8日

▲　　管辖权异议申请书【篇三】

上海轩世机械有限公司，住所地：

上海浦东空港工业园金闻路60号。

杨亚鹏，该公司经理。

　　申请人因詹必跃诉申请人买卖合同纠纷一事向法院提出管辖权异议。

　　申请事项

　　请求贵院依法将本案移送上海南汇区人民法院审理。

　　事实与理由

　　詹必跃诉申请人买卖合同纠纷一案，因双方签订的买卖合同的履行地在申请人所在地，且申请人又是本案的被告，因此，詹必跃诉申请人买卖合同一案的合同履行地及被告住所地均为申请人所在地，即上海市南汇区。

　　依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案的管辖地应该是申请人住所地上海市南汇区人民法院。

请贵院依法移送。

　　此致：

　　兴义市人民法院

上海轩世机械有限公司

杨亚鹏