最新国家开放大学电大《法律文书》网络核心课形考网考作业及答案Word格式.docx

最新国家开放大学电大《法律文书》网络核心课形考网考作业及答案Word格式.docx

《最新国家开放大学电大《法律文书》网络核心课形考网考作业及答案Word格式.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《最新国家开放大学电大《法律文书》网络核心课形考网考作业及答案Word格式.docx（14页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。

5月20日，XX市公安局X公诉字（2013）42号起诉意见书以刘XX涉嫌故意杀人罪将案件移送XX市人民检察院审查起诉。

经审查，XX市人民检察院认为本案事实清楚，证据确凿，刘XX的行为已构成故意杀人罪，于2013年6月X日向XX市中级人民法院提起公诉。

刘XX委托律师王XX为其辩护。

犯罪嫌疑人刘XX现押于XX看守所。

本案有现场勘查笔录、法医鉴定结论、朱XX侯XX的证词以及作案工具等为证，刘XX亦供认不讳。

答案：

起诉书

XX检刑诉字【2005】XX号被告人刘XX，男，19XX年X月X日生，汉族，XX省

XX县人，初中毕业，1997年4月到XX市XX公司当了一名

勤杂工，住该公司平房3排13号。

2005年5月10日因涉

嫌犯故意杀人罪，被XX市公安局刑事拘留，同年5月11日经本院批准被XX市公安局逮捕，现押于XX市公安局看守所。

被害人许XX，男，XXXX年X月X日生，汉族，XX市

XX公司经理。

本案由XX市公安局侦查终结，以被告人刘XX涉嫌犯故意杀人罪，于2005年5月20日向本院移送审查起诉。

本院受理后，于2005年5月X日已告知被告人有权委托辩护人，2005年5月X日已告知被害人的近亲属，附带民事诉讼的当事人及其法定代理人有权委托诉讼代理人，依法讯问了被告人，听取了被害人的诉讼代理人XXX和被告人的辩护人XXX的意见，审查了全部案件材料。

经依法审查查明：

2005年5月10日中午1时30分许，被告人刘XX携带其从公司木工房骗借的羊角锤、木工凿各一把，来到该公司办公搂三楼的经理办公室（333室），借故将在办公室外屋沙发上休息的经理秘书侯XX支走后，反锁上房门，然后进到里间，趁被害人许XX在床上熟睡之机，取出藏匿在身的羊角锤、木工凿，用羊角锤朝许XX的头部猛击二三十下，后又对着许的面部、颈部和胸部使劲用羊角锤敲打、木工凿砸刺十余下，致使许XX的颅骨粉碎性骨折，脑组织外溢，面部、颈部和胸部的伤口流血不止，当即死亡。

刘XX作案后逃离现场，当日晚8时许被抓获并被刑事拘留。

认定上述事实的证据如下：

现场勘查笔录、法医鉴定结论、朱XX、侯XX的证词、作案工具以及被告人刘XX的供述等。

本院认为，被告人刘XX目无国法，采取残忍手段故意侵犯他人生命权利，致使被害人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意杀人罪依法追究其刑事责任。

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定，本院提起公诉，请依法判处。

此致

XX市人民检察院检察长：

XXX检察院：

XXX

二OO五年六月XX日

第二次考核任务刑事判决书写作

请根据下列材料制作一份第一审刑事判决书：

2013年4月27日晚上10点多钟，XX市公安局接到报案：

XX乡XX村村民徐XX（女）晚上遭到犯罪分子闯入家中行凶，头上被砍了很多刀，几只手指被砍断，血流很多，生命危险。

凶手已经逃跑。

为了及早侦破案件，抓获凶手，该局迅速组织力量，赶赴现场，进行勘查。

现场勘查发现，发案地点是一座三间瓦房，座北朝南。

屋后有块二分地的竹园，两旁都夹了篱笆障。

竹园北边有条东西向的小河，河边有个坝头通往对面的麦田。

坝头的泥土上留有一只右脚的布底鞋印，长25．8公分。

在紧靠坝头的河坎上有棵小杨树，树上留有血手指印。

从徐XX的屋内看，东边是灶间，西边是房间，行凶现场发生在中间的堂屋。

堂屋右侧有一方桌，从堂屋通往灶间的灶门口有一方凳，方凳上有一件未织完的绒线背心。

在方桌、方凳旁边的地上有一滩血泊，血泊上有被害者的少量头发和三颗被砍掉的手指头，并有两小片受害者颅枕骨的碎骨。

在堂屋中间血泊旁边的地上，还留下两处被柴刀砍的痕迹，一是刀背形成，一是刀口形成。

桌腿和桌面上都有血点。

堂屋两旁的隔墙上，都有许多分散的点状血迹，有的由上而下，有的由下而上，还有的是平面，血点分布较高，最高的有2.55米。

后门背面有两道门闩，在两道门闩和一道门框上都留有血手指印。

从方位看都属右手指印。

在后门左边的地上，有一把菜刀，刀上有血迹。

经查看，房间橱柜、缸罐等物和灶间所有东西都未翻动。

堂屋大桌上的水瓶、不锈钢锅也是原样放置。

侦查人员对现场勘查情况进行了详细记录和拍照，提取了作案工具和相关物证。

受害者徐XX，女，31岁，家中有两个小孩，大的1O

岁，小的7岁。

丈夫在外地工作。

据其苏醒后自述：

发案

的当天晚饭后，约8点钟左右，徐先将两个孩子安排睡下，这时听到隔壁邻居陈XX喊她去端洗澡水，她随后就带上门，去陈XX的家里端水，并在陈的家里玩了几分钟。

水端回来后，她并没有洗澡，仅用水擦了身子。

然后就关了门，坐在堂屋靠灶屋门口的方凳上织绒线背心。

不一会儿，就有一个歹徒突然从灶间窜出来，先是在她背后猛击了一掌，随后吹灭了桌上的蜡烛，紧接着就举起刀来，在她头部、面部乱砍。

不久，徐XX即昏倒在地。

法医和医生的鉴定结论和检查诊断记录证实，徐XX面部被砍四刀（共缝了11针，留下明显疤痕），牙齿被砍掉两颗；

头后部被砍三刀，许多头发被砍掉，并从一刀口中取出二片碎骨。

左手的食、环、小三指被砍断，属徐XX被砍时用手护头所致。

徐XX的伤情属于重伤。

经过反复调查访问，公安机关侦破此案，经XX市人民检察院批准，于2013年5月5日将犯罪嫌疑人朱XX逮捕，关押在XX市公安局看守所。

原来这个犯罪嫌疑人是受害者的侄子，1996年12月5

日出生于XX乡XX村，系XX中学高三学生。

2011年前在

XX学校读书时就不学正道，经常调戏女同学。

2011年下半年转到XX中学后，恶习仍然不改。

4月27日晚，朱XX本想随他姐姐去看电影，但他姐姐不让他去，他就躲在徐XX家的屋后，想等他姐姐走后再去电影场。

正在屋后等的时候，听到陈XX喊徐XX端洗澡水，这时他灵机一动，恶性发作，动了坏脑筋，就从屋后偷偷来到徐XX家的大门边的土堆旁，乘徐XX到陈家端洗澡水之机，窜入其家，隐蔽在灶屋内，想偷看徐XX洗澡，但徐XX将水端回后没有洗澡，只是用水擦了身子，然后就坐在堂屋靠灶屋门口的方凳上织毛衣。

朱XX见她没有洗澡，非常扫兴，同时因潜伏时间较长，肚子又痛，急于大便，无法出去，又怕被认出来无脸见人，于是就产生了行凶的恶念。

他在徐家米缸的缸盖上摸到一把菜刀，悄悄窜到徐的背后吹灭了蜡烛，对其行凶，舞刀乱砍，受害者越是呼救，朱XX越是逞凶，直至邻居听到呼救声赶到门口，

朱XX才畏罪拨开后门闩，穿过小河上的坝头逃跑。

从朱XX交出的衣服、袜子上发现了几处点滴血迹，经技术化验，与受害人血型及现场菜刀和地面上血迹相符。

经比对，朱XX指纹与现场指印亦相同。

鉴定人员出具了相应的刑事技术鉴定报告。

邻居也出具了证词。

XX市公安局侦查终结后将此案移送XX市人民检察院审查起诉。

XX市人民检察院经过审查后认为朱XX的行为已构成故意杀人罪，应当追究其刑事责任，遂于2013年5月1O日以“X检诉字（2013）53号起诉书”以被告人朱

XX犯故意杀人罪向XX市中级人民法院提起公诉。

XX市中级人民法院受理后，成立了由审判长XX和审判员XXX、审判员XXX组成的合议庭，并于2013年5月25日公开开庭审理了此案。

陈XX担任书记员。

XX市人民检察院检察员余XX出庭支持公诉。

被告人朱XX委托XX律师事务所律师高XX担任辩护人。

被害人徐XX及其诉讼代理人XXX到庭参加诉讼。

证人XXX、鉴定人XXX参加了庭审活动。

被告人朱XX对自己的行为供认不讳并表示悔恨，其辩护人高XX提出：

被告人朱XX属于未成年人且其行为属于犯罪未遂，应当从轻或者减轻处罚。

公诉人指出，被告人朱XX漠视他人生命，犯罪手段残忍，虽然由于其意志以外的原因而没有造成被害人的死亡，属于犯罪未遂，但根据刑法规定，对未遂犯是“可以”而不是“应当”比照既遂犯从轻或者减轻处罚，朱XX的社会危害性极其严重，因此不能从轻或者减轻处罚。

法庭审理认为，XX市人民检察院指控被告人朱XX犯故意杀人罪的事实清楚，定性准确，证据充分、确实，被告人的行为已触犯我国刑法第二百三十二条之规定，构成故意杀人罪。

辩护人高XX提出的被告人朱XX属于未成年人应当从轻或者减轻处罚的意见符合法律规定予以采纳，但其提出的被告人朱XX的行为属于犯罪未遂也“应当”从轻或者减轻处罚的意见与法律规定不符，不予采纳。

根据刑法第二百三十二条、第十七条、第二十三条之规定，合议庭决定判处被告人朱XX有期徒刑八年，并于2013年5

月29日制作了判决书。

朱×

×

故意杀人案

人民法院刑事判决书

[2013]×

刑初字第×

号公诉机关×

人民检察院

被告人朱×

，男，1996年12月5日出生，汉族，出生地：

县×

乡×

村，系×

中学高三学生。

是被害人徐×

的侄子，2011年前随在×

学校读书时就不学正道，经常耍流氓。

2011年下半年到×

中学后，恶习仍然不改。

2013年4月27日因涉嫌故意杀人罪（未遂）被刑事拘留。

现羁押于×

市公安局看守所。

辩护人高×

，×

律师事务所律师

人民检察院以×

检诉字（2013）53号起诉书，指控被告人朱×

犯故意杀人罪，于2013年5月10日向本

院提出公诉。

本院依法组成合议庭，于2013年5月25日公开开庭审理此案。

人民检察院指派检察员余×

出庭支持公诉，被害人徐×

及其法定代理人×

、诉讼代理人×

，被告人朱×

及其辩护人高×

，证人

，鉴定人×

等到庭参加诉讼。

现已审理终结。

人民检察指控，2013年4月27日晚上，被告人朱×

躲在徐×

家的屋后，乘徐×

外出到邻居陈家端洗澡水之机，窜入其家，隐蔽在灶堂内，想偷看徐×

洗澡，被告人朱×

见她没有洗澡，非常扫兴，同时因急于大便，无法出去，就产生行凶的恶念。

于是在徐家的缸盖上摸到一把菜刀。

悄悄窜到徐的背后吹熄了煤油灯，对其行凶，舞刀乱砍，受害者越是呼救，被告人朱×

越是逞凶，直到邻居听到呼救声赶到门口，被告人朱×

才畏罪逃跑。

法医和医生检查证实，徐×

面部被砍四刀（共缝了11针，留下明显疤痕），牙齿被砍掉两颗；

左手的良、环、小三指被砍断，属徐×

被砍时用手护头所致。

从被告人朱×

交出的衣服、袜子上发现了几处点滴

血迹，经技术化验，与受害人血型及现场菜刀和地面上血迹相符。

经比对，被告人朱×

指纹与现场指印亦相同。

人民检察指控，被告人朱×

的行为已构成故意杀人罪，事实清楚，证据充分、确实，被告人行为已触犯

《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，构成故意杀人罪。

杀人未致人死亡是杀人未遂。

可依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。

附有被害人徐×

、证人×

的证言证人及告人朱×

在侦查阶段的供述，法医鉴定书等主要证据复印件及证据目录和证人名单。

辩称，对被指控的犯罪事实供认不讳。

提出的辩护意见是“朱×

其行为属于犯罪未遂应当从轻处罚。

”

经审理查明，被告人朱×

的侄子，

2013年4月27日晚，被告人朱×

本想随他姐姐去看电影，但他姐姐不肯带他，他就躲在徐×

家的屋后，想等他姐姐走后，再到电影场。

正在屋后等的时候，听到陈×

喊徐×

端洗澡水，这时他灵机一动，恶性发作，动了坏脑筋，就从屋后偷偷出来，到徐×

家的大门边的土堆旁，乘徐×

外出到陈家端洗澡水之机，窜入其家，隐蔽在灶堂内，想偷看徐×

洗澡，但徐×

将水端回后没有洗澡，只是用水擦了身子，以后就坐在堂屋灶门口织毛衣。

这时，被告人朱×

见她没有洗澡，非常扫兴，同时因潜伏时间较长，肚子又痛，急于大便，无法出去，就产生行凶的恶念。

悄悄窜到徐的背后吹熄了煤油灯，对其行凶，舞刀乱砍，受害者越是呼救，犯罪分子越是逞凶，直到邻居听到呼救声赶到门口，犯罪人才畏罪拨开后门闩，穿过小河上的坝头逃跑。

徐×

当即昏倒在地。

上述事实，合议庭主持，控辩双方当庭举证、质证，有被告人朱×

的供述，及法医鉴定和医生检查结果，对朱×

指纹的鉴定，还有被告人交出的衣服、袜子和菜刀。

印证了被告人朱×

犯故意杀人罪的事实。

犯故意杀人罪，事实清楚，证据充分、

确实。

本院认为根据朱×

犯罪事实，公诉机关指控的被告人朱×

故意杀人罪成立，因被告人朱×

的行为属于杀人犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。

的辩护人高×

对事实的辩解不能成立，本院不予采纳。

为了保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条规定，判决如下：

犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。

如不服本判决，可在按到判决书的第2日起10日内，

通过本院或者直接向×

人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本×

份。

中，孙X林将自己每月2000余元的工资全部交给孙X杰，孙X杰则每月给孙X林500元零花钱，还给孙X林购买衣服、鞋子等物。

相互照顾，关系一直还比较好。

2012年9月以后，由于在孙X林的恋爱与婚姻问题上存在分歧，孙X杰与孙X林之间产生了一些矛盾。

当年10月，孙X林在其工作的制药厂分得一间房子后便搬出了孙X杰家，自此孙X林不再将工资交给孙X杰，只是在节假日去看看孙X杰，通常还买些食品。

孙X杰也不再给孙X林零花钱。

2012年12月，孙X杰因病住院。

由于孙X杰正与其妻闹离婚，其妻不予照顾。

孙X林虽与孙X杰有了矛盾，但还是在单位请了假到医院照顾孙X杰，其间还买了食品和生

活用品。

审判长：

2013年3月上旬，孙X杰与孙X林又因孙X林的恋爱与婚

姻问题发生了激烈争吵，孙X杰声称孙X林结婚时将不给

审判员：

孙X林任何资助。

孙X林非常生气，便于2013年4月23

日晚与其生母一道趁孙X杰出去散步的机会将孙X杰买来

仅二个月价值4000余元的彩电一台搬走，想以此作为孙X

杰对自己结婚不予资助的一点补偿。

孙X杰发现后大为不

2013年5月29日

第三次考核任务民事判决书写作

请根据下列材料制作一份第一审民事判决书：

孙X杰（男，1952年8月21日生于XX省XX县，系XX公司的退休干部，住在XX公司宿舍楼X栋X单元X号）与孙

X林（男，1993年1月23日出生于XX省XX县XX乡，系

XX制药厂的工人，住在XX市XX街X楼X号）原系叔侄关系，2009年8月，经孙X林的父母请求，孙X杰在办理了相关法律手续后收孙X林为养子，并将孙X林的户口由XX省XX县XX乡XX村转至自己所在的XX市。

2011年4月，孙X杰为孙X林找了份工作。

孙X林先后在XX公司和XX制药厂当工人。

孙X杰与孙X林的养父子关系确定后，在其后的日常生活

满，在要求孙X林归还电视机未果的情况下，于2013年5月11日向XX市人民法院起诉，称由于被告孙X林不再将工资交给自己，未尽赡养义务，还将自己的电视机搬走，侵犯了自己的财产权，双方养父子关系已无法维持，要求判令与孙X林脱离养父子关系，并让孙X林归还电视机。

法院受理后，组成了由审判长张XX和人民陪审员朱XX、王XX组成的合议庭，公开开庭进行了审理。

在诉讼过程中，孙X林提出答辩称，自己工作以后共向孙

X杰交了3万余元的工资，但只从孙X杰处得到不到1万元的零花钱和物品，自己将孙X杰的彩电搬走只是以此作为孙X杰对自己结婚不予资助的一点补偿，要求法院判令孙X杰退回孙X林所交工资的剩余部分2万元，并资助自己部分结婚所需费用。

法院审理后认为：

双方在形成养父子关系后曾经和睦相处了近四年，在此期间，孙X林将工资交给孙X杰是尽人子

之情，而孙X杰除负责全家生活开支外，还给孙X林零花钱，为孙X林购买衣物，已尽了为父之责，再断无向孙X林返还所交工资之理。

后来双方因在被告恋爱与婚姻问题上发生分歧而出现矛盾，而被告采取搬走原告电视机的行动激化了矛盾，以致引起诉讼，显然是属于孙X林的错误。

但念及原被告曾为养父子，被告在原告住院期间还请假照顾，尽了一定义务，原告在被告结婚时给予一定的资助亦在情理之中。

故此，考虑到整个案件情况，法院于2013年

6月3日以第25号判决书作出判决：

孙X杰与孙X林解除养父子关系；

孙X林将电视机退还给孙X杰；

孙X杰付给孙X林5OOO元钱作为对孙X林结婚成家的资助。

法院同时还决定，案件诉讼费用600元由原、被告各负担一半。

市×

区人民法院民事判决书

（2001）X初字第25号

原告：

孙X杰，男，1940年8月21日出生，系XX公司的退休干部，住在XX公司宿舍楼X栋X单元X号。

被告：

孙X林，男，1979年5月3日出生，系XX制药厂的工人，住在XX市XX街X楼X号。

原告孙X杰与被告孙X林收养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。

原告孙X杰和被告孙X林到庭参加诉讼。

本案现已审理终结。

原告孙X杰诉称，其与被告原系叔侄关系，2009年8月，经孙X林的父母请求，孙X杰在办理了相关法律手续后收孙X林为养子。

同年8月,孙X杰将孙X林的户口由

XX省XX县XX乡XX村转至自己所在的XX市。

孙X杰与孙

X林的养父子关系确定后，在其后的日常生活中，孙X林将自己每月2000余元的工资全部交给孙X杰，孙X杰则每月给孙X林500元零花钱，还给孙X林购买衣服、鞋子等物。

两人相互照顾，关系一直还比较好。

2013年3月上旬，孙X杰与孙X林又因孙X林的婚姻问题发生了激烈争吵，孙X杰声称孙X林结婚时将不给孙X林任何资助。

孙X林非常生气，便于2013年4月23日晚与其生母一道趁孙X

杰出去散步的机会将孙X杰买来仅二个月价值4000余元的彩电一台搬走，想以此作为孙X杰对自己结婚不予资助的一点补偿。

原告发现后要求孙X林归还电视机未果。

被告侵犯了自己的财产权，双方养父子关系已无法维持，要求判令与孙X林脱离养父子关系，并让孙X林归还电视机。

被告孙X林辩称，自己工作以后共向孙X杰交了近3

万余元的工资，但只从孙X杰处得到不满1万元的零花钱和物品，自己将孙X杰的彩电搬走只是以此作为孙X杰对自己结婚不予资助的一点补偿，