读《乡土中国》有感范文Word下载.docx

读《乡土中国》有感范文Word下载.docx

《读《乡土中国》有感范文Word下载.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《读《乡土中国》有感范文Word下载.docx（9页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。

”读了这篇文章，愈发的感觉，任何一件事的实施，都是需要考虑多方面因素的，比如推行文字下乡，不仅要考虑社会文字和语言的基础，还要考虑社会特点。

　　私作者以苏州人家城里的水道、走廊为例，展开了对”私”的表达，”私”与”公”相对，”私”的背后，隐藏的是一种以”自我”、”自家”为中心的网络结构，现在的社会，充满了利欲的诱惑，有些人也变得越来越极端，社交的圈子也变得越来越乱，作者提到了孔子的”推己及人”,我认为，人都应该以一种包容的心态，由己及人，使自己拥有一种宽阔的格局，一种心怀大事的气魄。

　　道德社会的格局决定道德。

课本上学到了我们的行为应该以道德为标准，以法律为底线。

我认为，道德不仅是一种规范，更是一种引导，引导着个人去构建更美好的社会。

提起道德，脑海中首先闪过的是”百善孝为先”,其次便是”忠义理智信”,作者提到了”仁”,”仁”与”礼”是孔子学说的两个核心，在成长的路上，我们应该通过学习，见闻丰富自己，使自己真正成为一个有格局的人。

　　家族看到文章的题目《家族》，倍感亲切，因为从小生长在大家族里，村里几乎一半以上的人都姓刘，从小到大，离家的距离越来越远，家，对于离开家的我来说，意义重大。

曾有制作了一份简易家谱，发现，四世同堂的我们家，真的很幸福。

作者在对家的阐述中，尤为认真的指出了其生育功能，家是绵续的。

　　别作者说，男女有别。

不仅是生理上的区别，更是一种在社会分工，地位上的区别，大概正因为这种区别，才形成了安稳的乡土社会，因为对感情方面的是不太了解，而且文章读的也不是很懂，所以，也没什么感想。

　　礼作者以”人治”与”法治”的区别开头，引出后文乡土秩序的维持是靠一双看不见的手来维持的——”礼治”,不同于法治的被动，从作者的论述中，我感受到礼治是一种主动的、自发的、由内而外的规范，乡土社会是传统的，因而”礼”在其社会里发生作用便成为顺理成章，乡土社会给我的感觉是”车马很慢”,在慢悠悠的生活状态下，礼治社会出现了。

　　讼在礼治的乡土社会中，社会秩序必然是稳定的，但也有例外，一定会有人因为特殊情况而”逾矩”,诉讼便变得必要，但又由于乡土社会传统、稳定的特殊性质，那些从西方引进的法理在中国的乡土社会中发生着很特殊的副作用，传统的观念与现代司法制度的碰撞，使得推行法下乡成了一个值得人们思考的问题。

　　权力一直以来，课本中的权力与权利是同时出现的，作者从社会合作与社会冲突两个角度分析权力的存在。

当今社会，权力对于大多数人来说的确是比金钱更诱人的，作者看来，权力可以带来经济利益。

　　在乡土社会，在小农经济的体制下，乡土社会的权力结构是微弱无力的。

　　契约这篇文章，作者带我们更深入的了解乡土社会的权力结构，提出：

在乡土社会中产生的是一种教化性的权力，在对社会规律的论述中，引入了社会契约，社会契约的确在人们的生活中起到了积极的作用，在乡土社会的权力结构中，我认为携着社会契约的教化权力在维持社会稳定、慢步发展起着很重要的作用。

　　缘但从”缘”字来看，我认为”缘”代表一种关系，由于乡土社会的稳定性及社会的生育的持续性，在规模比较小的乡土社会中，血缘关系是错综复杂的；

在范围较小的乡土社会中，人与人之间又多了一种地域上的联系，即地缘关系，血缘与地缘像两条丝带，维系着乡土社会中人与人之间的关系，使乡土社会整体向前发展。

　　名实随着社会的变迁，时势造成了乡土社会权力结构中的第四种权力：

时势权力。

乡土社会的变迁是很慢的，这种”慢”,又导致了时势权力的不发达。

这样，乡土社会的权力结构中就存在四种权力：

同意权力、横暴权力、长老权力与时势权力。

需要从欲望到需要，作者由时势权力想到了社会计划，因计划就”需要”,作者在文中又将欲望与需要为我们做了区别，由于这篇文章读不太懂，所以没有更多的感想。

　　读《乡土中国》有感范文2近百年中国社会可以说是遭遇两千年未遇之大变局，保持了两千多年稳定的原有传统社会日渐解体，逐渐向新的现代工业社会转型，尤其是近四十年更是加速变动的时期，这一切对每个人的生活都发生了深刻的影响。

但是一方面现代工业社会不是凭空所能产生，一定是脱胎于农业社会，正如说每个中国人往上数三代不是农民的可谓凤毛麟角，是其理也。

另一方面传统社会虽然解体然而并未崩溃，它的影响仍然巨大，因为传统很多方面的元素已经深入到了每个中国人的骨髓，成为基因的一部分。

所以想要深入了解现在的社会一定要知晓过去的社会，知其然还要知其所以然。

　　然而什么是中国传统社会？

每个人或多或少都能有自己的理解，而关于中国传统社会的通俗而又专业的系统论述著作应当首推费孝通先生的《乡土中国》了，这本书对中国传统社会形态做了最好的阐释。

中国传统社会最主要的构成是基层社会，所以费先生重点研究了中国基层社会。

他在书中首先指出中国传统社会最为重要的元素即是”土”这是考虑中国传统社会的起点也是核心要素，因为”土”几乎决定了传统社会基层的全部社会行为习惯。

因为土地是固定的，人们最主要的工作就是耕种所以传统社会流动性极差是典型的熟人社会，社会关系以血缘和地缘为最主要的判别依据，所以排斥商品经济，所以不需要复杂的字，耕作的四季轮回需要经验的指导所以尊重传统重视历史经验，长幼有序、私人的道德是维系社会的主要力量，维护社会秩序的主要力量也是传统而非法律，诉讼耻辱无讼才是追求的目标。

总之土地决定了传统社会的稳定，正是稳定决定了传统社会的各方面。

与之对应的西方社会则是商业社会，而商业社会是变动的社会，决定了他们的另一种社会形态和行为方式。

　　掩卷深思，按照费先生的逻辑，现在的中国由于工业化的发展，土地的作用远远没有古代中国那么重要，时刻面临变动而非长久稳定决定了传统的社会形态必定会崩溃。

问题是目前的中国是已经形成了新的现代社会形态还是仍然处于两种形态间的转型期？

如果是后者，如何处理好两种形态间关系？

强硬的割裂原有形态另起炉灶建设新形态还是尊重吸收传统基础上的共赢？

既然已经深入骨髓化为基因岂能一朝除去？

更令人忧虑的是新形态的建设自然不是一蹴而就所能建成，变动会否导致社会成本急剧的增加？

罢书于案，心不能宁，徒增杞忧耳？

　　读《乡土中国》有感范文3这几日，在读费孝通先生的《乡土中国》，简短而精悍的一本小书彰显了大家的智慧，先生从中国基层社会的乡土性说起，详尽地阐述了乡土性浓郁的中国历史根源，以及以农耕耕作方式为根、父系统治的权力结构为主的基本格局，进而由此为基础关系产生了庞大的家族和严厉的家规，而这些有血缘和地缘关系的家族所产生的关系与需求，最终构成了乡土中国的万千社会形态，溯源寻真。

　　在思维方式上，费孝通先生描述的乡土中国并没有从具体的中

　　国社会这个大的’范围去阐述，而是从基层的中国乡村为切入点，从其根源上查找，一语中的，言简而精赅。

这种研究方法和文章落脚点的选择才是我读这本书所得到的最大收获：

或许退一步便能得其精髓。

费孝通先生以最基层的乡村着手说明中国社会的乡土性，“土气”一词经常是被人藐视的说法，费孝通先生却说这一词用的妙。

因为中国的乡村便是以土为中心，“土”是乡村人的命根，最接近人性人神。

他认为“乡村里的人口似乎是附着在土上的，一代一代的下去，不太有变动”这种相对的静止便是乡土社会的特性之一。

这种相对慢的周率也导致了浓郁的中国乡土社会现状。

在社会关系形成的角度，费孝通先生认为，“我们的格局不是一捆一捆扎清楚的柴，而是好像把一块石头丢在水面上所发生的一圈一圈推出去的波纹。

每个人都是他社会影响所推出去的圈子的中心。

被圈子的波纹所推及的就发生联系。

每个人在某一时间某一地点所动用的圈子是不一定相同的。

”而这个人和人往来所构成的网络中的纲纪，就是一个差序。

中国的乡村以“土”为本源，耕种方式确定了长久时期的以父系为主的权力统治结构，因此，乡村氏族亦是以父系为主，母系的旁枝是不在其列，维系家族的纪律而产生的家规同时也造成了男女有别，这与西方社会中夫妇为主轴的家庭格局有所不同。

就像经济基础决定上层建筑，东西方不同的家庭格局极大地影响了传统的社会文化的形成和发展。

除此之外，费孝通先生还从血缘和地缘、名实分离、从欲望到需求几个方面论述了乡土社会中国的社会现象。

　　历史文化的进程会产生多元性，但溯其源头却只有一个本真，只要我们寻觅了源头，便也不难理解其后的走向。

　　读《乡土中国》有感范文4在初次看到这本书时，就给人一种乡土的厚重感。

作者费孝通

　　在书本开头就说“从基层上看去，中国社会是乡土性的。

”那时还不甚理解为什么这么说，看完之后便完全赞同费老先生的观点了。

　　在本书的第一章，作者关于乡下人“土气”的观点便引起了我的兴趣，于是我接着看了下去，发现这本书并不是那种深奥难懂的理论书，他不但语言通俗易懂，里面的一些示例也非常精彩，而且主题明确，叙述简明扼要。

因为我也是从小在乡村长大，在观看的过程中，还常常引起我的共鸣，看到书本对某些现象的分析，有时我会恍然大悟，原来如此啊；

有时则对作者敏锐的观察佩服不已，拍手称好。

　　费老先生在谈到乡下人的“土气”和“愚笨”时，他是这么说的，“乡下人不是智力上笨，只是知识上不足，更确切的说是知识结构不一样，他们的知识足以应付他们的生活，而对于城市的文明生活当然不甚了了。

这种不了解就像城里人分辨不了麦子和韭菜、不会爬树、不会抓鱼一样，没什么值得取笑的。

”他的话算是给乡下人洗刷了冤屈，他还进而探讨了语言的产生以及和人类生活的关系，文字的产生原是为了不同空间和时间的人交流的，但是在乡土社会，由于生活的一成不变和空间的稳定性和封闭性，口头语言完全可以满足生活需要。

而且面对面的交流远比书面语言表达的东西丰富快捷。

文字既不是乡土社会的基础，本来就不是乡土社会的本性。

人类最初的文字都是庙堂性的，都是为了祭祀崇拜和记录帝王事件，所以不是乡土社会的必要。

因此文字发明了几千年，中国的绝大部分农民依旧目不识丁。

当然当代的乡土社会已经发生了重大变化，当代农民必须要识字了，因为要科学种田、操纵机器。

一看到这里，我发现还真是这么回事，在乡下是很少用文字交流的，即使有的人上过学，也因为经常用不到文字，而忘记书写了。

　　中国基层人们身上的乡土气息，除了因为他们世世代代都依靠土地生活，还因为他们身上的性格。

书中列举了这样一个例子，一位母亲，看到自己儿子和别人儿子打架，不管是不是自己儿子错了，肯定都是劈头盖脸把自己儿子骂一顿。

我小时候也经历过同样的事情，当时只觉得非常得委屈，没有去深究其背后的原因。

直到看到这本书里的分析，我才明白为什么。

在中国人的观念中，逆来顺受是很自然的。

中国人是不太懂反抗的。

中国人的祖先是靠天吃饭的，在人们对自然还一无所知的时候，只能崇拜它，顺应它。

天，直接关联到人们能不能吃饱饭，能不能活过这一岁。

所以中国人当自己与别人产生并非无理的矛盾的时候，中国的平凡百姓首先想的是约束自己，以和为贵，所谓“克己”。

　　“在中国的家庭里，夫妇间得相敬如宾，女子有着三从四德的标准，亲子间讲究负责和服从。

在乡村里，夫妇之间感情的淡漠也是日常可见的现象。

我所知道的乡下夫妇大多是‘用不着多说话的’，‘实在没什么话可说’。

早起个人忙个人的事，没有功夫说闲话。

出了门，各做各的。

妇人家如果不下田，留在家里带孩子。

做完了，男子们也不常留在家里。

有事在外，没事也在外。

茶馆，烟铺，甚至街头巷口，是男子们找感情上安慰的消遣场所。

在那些地方，大家有说有笑，热热闹闹的。

回到家，夫妇间合作顺利，各人好好的按着应做的事各做各的。

做得好，没事，也没话；

合作得不对劲，闹一场，动手动脚，说不上亲热。

乡下，有说有笑，有情有意的是在同性和同年龄的集团中，男的和男的在一起，女的和女的在一起，孩子们又在一起，除了工作和生育事务上，性别和年龄组间保持着很大的距离。

中国人在感情上，尤其是在两性间的矜持和保留意见，不肯象西洋人一般在表面上流露。

”我想到我们村里面老一辈的夫妇们，几乎没有一起出门玩耍的，女的都是和女的在一起聊天，男的都是和男的在一起玩，他们或许就是碍于这种传统，不善于表达，给人看来夫妻感情非常淡漠。

　　我们的文化，我们的习性，很多的根据都能够从土地里找到。

　　好比说中国人的含蓄和富有人情味。

在乡土社会中，人际交往是不讲究效率的，讲究的是感情。

于是人们的谈话很多都是没有目的的，或者很久很久都无法进入正题，就连工作时也是这样，它不会像外国人开门见山直来直往。

仔细观察观察身边的人，就会发现，这种乡土性随处可见。

　　再想想咱们的文化，不管是追求稳定、保守、安于现状，还是天人合

　　一、儒道的价值体系，所有的所有都深深的烙下了土地的印记。

　　而我们每一个人的身上，都有着泥土的气息，有着文化的投影。

国人“内圣”人格取向，或者一向到近代中国依然是一个家族居住在一起，四世同堂比比皆是，等等。

中国人是有根的，他们的根扎在土里。

　　人就好比是这树上的叶子，一代一代的调零了又新生，但是根没有变，根还是深深的扎在泥土里。

　　这本书到现在已经有60多年的跨度了，书中对于传统中国的基层社会本质看的如此透彻，正因为看了这本书我才对自己生活的乡土社会有了更深的理解。

乡村基层正因为它的乡土性，它变化发展的速度比较慢，我觉得这样也没什么不好，乡土性中也包含着不少优秀的品质，如勤劳质朴，追求和谐，与人为善，亲近自然等。

城市里的人有城市里的生活，乡下人也有乡下人的生活，我时常怀念小时候家乡绿油油的田野和满山鲜果的山岗，这些就是我童年的美好，而这一切却在不知不觉间消失不见了。

或许以后中国的乡土气息不再这么浓厚了，但《乡土中国》这本书会让我们记得我们以前是乡土中国，我们的根牢牢地扎进土里。