环境监测与影响评价实习报告Word下载.docx
《环境监测与影响评价实习报告Word下载.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《环境监测与影响评价实习报告Word下载.docx（28页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。
1环境监测与影响评价实习的目的意义
环境监测与影响评价是农业资源与环境专业的课程基础之一，在环境污染中不管是大气污染、水体污染、土壤污染、噪声污染和生物污染等，都必须对污染物的性质、含量、状态进行分析测定，并进行数据模拟，然后对环境污染进行现状与影响评价。
可见，环境监测与影响评价是一门注重实践的课程。
通过课程实习，掌握环境噪声、水、大气、土壤等常见环境要素的部分指标监测方法，学会常用监测仪器的使用方法，并能处理数据，评价环境问题。
2概述
1实习的主要内容
实习的主要内容有：
校园教学区、生活区和运动区噪声监测以及交通噪声监测与噪声数据处理，室内空气中尘埃粒子的测定与统计分析，交通要到旁植物粉尘重金属测定与分析，区域土壤环境监测与评价，水质监测与分析。
2实习地点
本次实习地点范围主要涉及学校周边和校园内部以及实验室。
3样点布设
校园噪声监测采取网格布点法，交通噪声监测点原则上设在交通十字路口，室内空气中尘埃粒子的测定采取均匀布点法（即在室内均匀选取几点进行测定），粉尘测定用方格法（即选择一块0.5m×
0.5m或1m×
0.5m的方格进行采样），土壤采样点布设方法没有严格要求，只需采取三种（如林地、田地和花圃用地等）及以上类型土样即可。
4实验分析方法及数据处理方法
1）实验分析方法
采用声级计测定噪声；
用尘埃粒子计数器监测室内尘埃粒子；
利用YSI多参数水质监测仪现场测定水温、pH值、电导率、浊度、溶解氧等；
用微波消解容量法（氧化—还原滴定法）（重铬酸钾作氧化剂）测定水质化学需氧量（COD）；
采用纳氏试剂分光光度法测定水中氨氮；
采用离子色谱法测定水中阴离子（F-、Cl-、NO3-、SO43-）；
用钼锑抗光度比色法测定水中总磷；
采用原子吸收分光光度法测定水质中常见重金属阳离子；
用烘箱法测定土壤含水率；
用pH酸度计测定土壤pH值；
采用重铬酸钾容量法测定土壤有机质；
火焰原子吸收分光光度法测定土壤中铜、锌、铅、镉；
采用比重计法测定土壤质地。
2）数据处理方法
实验数据处理主要采取数理统计的方法进行统计与比较分析，其表示主要采取图形表示法。
3结果与分析
3.1环境噪声监测结果与分析
3.1.1校园环境噪声
选取学校三个不同地区（教学区、运动场和生活区），划分为25×
25m的网格，测量点选在每个网格的中心，若中心的位置不宜测量，可移至旁边能够测量的位置。
依次到各网点用声级计测量，每一网格测量三次，时间间隔尽可能相同。
读数方式用慢挡，每隔5秒读一个瞬时A声级，连续读取100个数据。
根据所记录数据计算各网点的连续等效A声级（LAeq）及一整天该网点的Leq平均值。
得到不同时刻各网点的连续等效A声级值，见表1。
表1校园区域网点各时刻连续等效A声级单位：
dB
教学区（B栋）
运动场
生活区
网点
A
B
C
D
Leq（10:
00）
49.56
50.82
54.90
53.79
56.76
53.38
49.47
50.56
49.50
Leq（14:
69.87
51.66
73.68
60.41
64.26
61.37
53.36
56.28
57.80
67.10
Leq（16:
66.95
51.57
57.86
66.24
60.84
61.88
61.29
57.07
61.05
一天Leq平均
62.13
51.35
62.15
60.15
60.62
58.88
56.52
52.44
55.14
59.22
为了更好的分析与评价校园环境噪声，可据表1绘制不同地区各网点连续等效A声级随时间的变化折线图。
如图1表示校园教学区（B栋）各网点连续等效A声级随时间的变化。
由图1可知，A和C网点一天当中（白天10:
00-16:
00）连续等效声级先增大后减小，在14:
00左右最高，说明人们活动相对较频繁，最高值不超过75dB；
B网点一天当中变化很小，说明此点人们活动很少，处于相对背静的地方；
从图上看最低声级也在48dB左右，结合表1网点一天Leq平均值，A和C点在62dB，据我国环境噪声允许范围（见表2），教学区应属于脑力劳动范畴，修正后最高允许值为60dB,而A和C点已略超此值，说明此环境可能会对人们的正常学习造成影响，综合考虑该区域被测时期为本校停课期，可能人们活动相对频繁和不太有规律，加之教学区外侧有一条路，车辆来往同样会增加噪声等级，所以某些点平均连续等效声级高出我国环境噪声允许最高值是可以理解的。
同样，运动区和生活区也可以采取相同方法作图分析，这里就不一一阐述。
表2我国环境噪声允许范围及一天不同时间对基数的修正值单位：
人的活动
最高值
理想值
时间
修正值
体力劳动（保护听力）
90
70
白天
脑力劳动（保证语言清晰度）
60
40
晚上
-5
睡眠
50
30
夜间
-10至-15
将每个区不同网点的连续等效A声级求平均来大概表示该区某一时刻的噪声情况，其值列于表3。
表3校园各区域不同时刻其各网点和一整天平均连续等效A声级单位：
（10:
51.76
54.71
49.84
（14:
65.07
59.85
60.39
（16:
58.79
62.56
56.56
（一天）
58.54
59.04
55.60
根据表3将三个地区不同时刻噪声情况绘制成直方图进行比较分析，如图2所示。
图2可看出，整体上教学区、运动区和生活区10:
00时噪声级最低，然后升高，14:
00时最高，16:
00时又降低。
10:
00时噪声级运动区＞教学区＞生活区；
14:
00时教学区＞生活区＞运动区，此时运动区噪声级最低，原因有多方面，一是14:
00时部分人处于午休状态，运动的人少。
二是此时可能天气较热，运动人相对较少。
16:
00时噪声级运动区＞教学区＞生活区，此时一般正是打球的高峰期，运动场人活动相对较高，故噪声级最高。
从整天平均来看，教学区和运动区相差不大，生活区低于教学区和运动区。
表4城市各类区域环境噪声标准值单位：
类别
昼间
1
55
45
2
3
65
4
结合城市各类区域环境噪声标准值见表4，以表3中
（一天）来评价环境噪声类别（昼间）可知：
教学区（B栋）、运动区和生活区均在55-60dB之间，应该属于2类环境。
3.1.2交通噪声
交通噪声测量地点选择了世博园交通道路口（以下用世博园表示）和东三环西南林业大学后门附近（以下用东三环表示）两个地点，且每处设了两个测定点，在高峰期和非高峰期各测一次。
与校园噪声测定一样读数方式采用慢档，每隔5s读一个瞬时A声级，连续读取100个数据。
同时记下车流量。
测完后整理数据并计算每点连续等效声级Leq和噪声污染级LNP记录于表5。
表5校园周边交通噪声监测结果单位：
指标
世博园
东三环
测点
非高峰期
车流量
65辆/min
44辆/min
37辆/min
27辆/min
L10
75
74
77
80
L50
76
L90
66
69
71
Leq
71.67
71.07
75.07
77.35
LNP
81.67
79.07
83.07
86.35
高峰期
105辆/min
84辆/min
40辆/min
35辆/min
78
64
73.27
74.27
76.67
87.27
88.27
86.67
据表5可绘制交通噪声高峰期与非高峰期声级直方图见图3，由图可知，世博园（A）、世博园（B）和东三环（A）三点非高峰期Leq和LNP均低于高峰期，东三环（B）点变化并不大，似乎没有高峰期和非高峰期之分。
根据表5中车流量可知，一般噪声等级与车流量成正相关的关系。
在非高峰期世博园噪声污染级LNP低于东三环；
在高峰期又高于东三环。
东三环高峰期与非高峰期变化不大，由此表明世博园交通路口高峰期与非高峰期噪声污染区别明显，高峰期车流量大，而东三环区别并不太大，一天中车流量变化不大，噪声污染情况稳定。
3.2室内颗粒物测定结果与分析
利用尘埃粒子计数器测定室内尘埃粒子，开机校正后将其设定为采样点个数为3个，各样点采样次数为2次，开始进行测定。
通过对工学楼2楼，6楼和十一栋2楼，5楼室内粒子的测定，统计出各样点同一级别粒子的平均数，见表6，并分别计算每个级别的粒子数列于表8。
根据室内空气洁净度分级表，见表7可知，工学楼2楼、十一栋2楼和5楼的室内空气洁净度级别为100000粒/m3，工学楼5楼的室内空气洁净度级别为300000粒/m3。
表6室内尘埃粒子数（1000L）单位：
粒
0.3μm
0.5μm
1μm
3μm
5μm
10μm
工学楼2楼
12013000
7824333
2115850
136390
33450
2885
工学楼6楼
17955833
11539833
3043017
198047
49882
3946
十一栋2楼
10910833
6903183
1767767
129383
33156
2591
十一栋5楼
14267000
8431550
1620183
141277
34511
2238
表7室内空气洁净度分级表
洁净度级别
最大允许浓度（粒/m3）
≥0.5μm
≥5μm
100
3,500
10,000
350,000
2,000
100,000
3,500,000
20,000
300,000
10,500,000
60,000
据表6绘制折线图来分析不同室内尘埃粒子情况，见图4，虚线表示工学楼，实线表示十一栋，由图可知，总体上十一栋2楼室内尘埃粒子最少，工学楼6楼最多。
3μm以上的粒子含量相对较少。
对于工学楼≥0.3μm、≥0.5μm和≥1μm指标的粒子6楼均高于2楼；
对于十一栋≥0.3μm和≥0.5μm指标的粒子5楼高于2楼，由此可得出粒径小的粒子（≤1μm）高层楼高于低层楼。
表8室内粒子各等级粒子数（1000L）单位：
0.3-0.5μm
0.5-1μm
1-3μm
3-5μm
5-10μm
PM10
4188667
5708483
1979460
102940
30565
12010115
6416000
8496817
2844970
148164
45937
17951888
4007650
5135417
1638383
96228
10908243
5835450
6811367
1478907
106766
32273
14264762
由表8以十一栋2楼为例，绘制饼图表示每个级别的粒子数比例，见图5。
图中可清晰的看出，粒径在0.5-1μm间的粒子占粒子总数的近一半，其次是0.3-0.5μm的占37%，3μm以上的粒子所占比例很小比例不到2%，由此要减少室内粒子主要要控制0.5-1μm级别的粒子数量。
3.3水质监测结果与分析评价
在盘龙江的上、中、下游和明通河某一河段设置采样断面，用已用水样洗涤过的水样容器采集瞬时水样，每个断面采取两份水样，并记录周围环境情况，以供分析。
3.3.1水温、pH值、电导率、浊度、溶解氧测定结果与分析评价
在采样现场利用YSI多参数水质监测仪在测定水温、pH值、电导率、浊度、溶解氧，记录测定时间，回来后将测定数据下载到电脑并拷贝到电子表格中，对其计算均值得到表9。
其中盘龙江（上）表示盘龙江上游采样点，盘龙江（中）表示中游采样点，盘龙江（下）表示盘龙江下游采样点，以下同。
温度
℃
溶解氧mg/L
溶解氧%
%
pH
浊度NTU
叶绿素ug/L
电导率mS/cm
盐度ppt
总溶解固体g/L
盘龙江（上）
8.11
15.16
128.50
6.79
-0.1
1.95
0.289
0.21
0.277
盘龙江（中）
12.30
4.43
41.45
6.80
0.1
0.440
0.28
0.378
盘龙江（下）
11.89
6.23
57.70
6.89
1.6
1.90
0.453
0.30
0.393
明通河
13.83
0.57
5.50
7.04
32.4
6.25
0.621
0.39
0.513
表9水样水温、pH值、电导率、浊度、溶解氧等测定均值
据表7绘制盘龙江上、中、下游河段溶解氧随水流的变化折线图，如图6。
由图可知，盘龙江上游溶解氧值最高，中游最低，下游又有所回升，说明盘龙江进入城区受人们的生产生活影响，生活污水和工业废水等排入盘龙江上游至中游河段，使得水体溶解氧降低，上游溶解氧高可能是因为水体受污染较轻，也可能与该河段两旁长满水草有关。
而水体有自生的自净化能力，如果中游至下游河段排入的污水较少，在水体环境容量内，水中的污染物就会经过一些物理化学反应，使其分解转化等，而出现下游水体溶解氧增大的现象。
其他的指标同样可以绘制变化图来进行分析，由表9也可以看出盘龙江由上游到下游水温稳定在8-12℃之间，水质正常，pH值逐渐增大，浊度变大，电导率、盐度和总溶解固体值均增大，说明市区人们生产生活确实对盘龙江产生了影响，向其排入了污水或废水，污染了河水。
表9还告诉我们明通河水质水温为13.83℃，高出地表水通常水温8-12℃范围；
其溶解氧最低，pH值、浊度、叶绿素含量、电导率、盐度和总溶解固体含量均高于盘龙江各河段，特别是浊度非常高，说明明通河悬浮物较多，无机酸、碱、盐类含量高；
从其色度上来看，据采样时观察其河水呈黄绿色，并且没有水草等水生植物；
气味上有显著的臭味，臭强度等级应属于4类等级强度为强，故明通河污染较严重，对其治理和控制刻不容缓。
3.3.2水质化学需氧量（COD）测定结果与分析评价
用移液管吸取10mL水样注入消解罐中，分别加入5.00mL消解液和10.00mLAg2SO4-H2SO4催化剂；
旋紧密封盖，摇匀，置于微波炉腔体内；
把仪器上方法选择拨至“0”位置，样品选择“数目”与实际样品数目一致，时间选择拨至15min即可；
取出消解罐，待冷却后打开消解罐，把消解液倒入200-250mL锥形瓶中，反复冲洗2-3次，体积控制在60mL左右；
在锥形瓶中加2滴试亚铁灵指示剂，用标定过的硫酸亚铁铵来滴定试液。
颜色变化为：
黄色变为蓝绿色，再突变为红褐色即为滴定终点。
记录并计算每个采样河段的化学需氧量（COD）值，列于表10。
采样点
明通河
COD（mg/L）
5.30
8.48
20.14
72.08
表10水质COD测定结果单位：
mg/L
绘制折线图来反应盘龙江从上游到下游化学需氧量（COD）的变化，见图7。
由图可知，上游到下游盘龙江COD成增大趋势，且中游以后增加的更快，说明城区人们生产生活向盘龙江排入了大量还原性污染物质，其含量超过了水体的自净能力，并从上游到下游不断地积累，排入的还原性污染物越来越多，因此盘龙江随着水体在城区的流动，其水质化学需氧量（COD）在不断增大。
由表10，比较明通河与盘龙江水质化学需氧量（COD）发现，明通河COD（mg/L）为72.08mg/L，是盘龙江下游河段的3.5倍左右，是中游的8倍左右，上游的10倍以上，说明明通河还原性物质污染已经非常严重，对其治理刻不容缓。
3.3.3水中NH3-N测定结果与分析评价
取水样适量于锥形瓶中，加1ml10%ZnSO4，滴加20-25%的NaOH，pH调至10.5（参照pH试纸封皮颜色序列），混匀；
过滤，弃去初液20ml，继续过滤；
分取滤液10ml2份于50ml比色管中，稀释至50ml标线；
加1ml酒石酸钾钠，加1.5ml纳氏试剂，混匀；
同时做空白试验；
放置10分钟，在波长为420nm处比色，记录吸光度值。
根据标准序列，计算Y=a+bX中的a、b、r值，由标准曲线方程计算出各水样的NH3-N含量，列于表11。
表11水质NH3-N测定结果单位：
氨氮（N，mg/L）
2.0676
2.1622
20.8784
根据地表水氨氮水质标准：
Ⅰ类（≤0.15mg/L）、Ⅱ类（≤0.5mg/L）、Ⅲ类（≤1.0mg/L）、Ⅳ类（≤1.5mg/L）、Ⅴ类（≤2.0mg/L）。
盘龙江和明通河水质氨氮含量均高出2.0mg/L，均超出了地表水氨氮水质Ⅴ类标准，已受不同程度的污染，特别是明通河氨氮含量将近盘龙江的10倍。
城区人们生活污水、工业废水以及农田排水等排入盘龙江和明通河，其中的含氮有机物经微生物分解后形成氨氮，对水中鱼类等水生生物呈现毒害作用，间接的对人体产生不同程度的危害。
3.3.4水中总磷测定结果与分析评价
分取5mL水样于小烧杯中，加水至50mL；
加1mL（3+7）硫酸溶液，5mL5%过硫酸钾溶液，置电炉上加热煮沸，调节温度使保持微沸30-40min，至最后体积为10mL后，放冷；
加1滴酚酞指示剂，滴加氢氧化钠溶液至刚至微红色，再滴加lmol／L硫酸溶液使红色褪去，充分摇匀；
用滤纸过滤于50mL比色管中，用水洗锥形瓶及滤纸，一并移入比色管中，加水至标线；
向比色管中加入1mL10%（m/v）抗坏血酸溶液混匀，30秒钟后加2mL钼酸盐溶液充分混匀，放置15min；
用10mm比色皿，于700nm波长处，以零浓度溶液为参比，测量吸光度，记录数据，减去空白试验的吸光度，并由校准曲线方程上算出含磷量，计算结果列于表12。
盘龙江（上）
盘龙江（中）
盘龙江（下）
明通河
P（mg/L）
0.1300
0.1476
0.2291
1.6569
表12水中总磷测定结果单位：
表13水体富营养化分级
分级
贫营养
贫-中
中-富
富营养
总磷（mg/L）
＜0.005
0.005－0.01
0.03－0.1
＞0.1
表13为水体富营养化分级表，由表12可看出各水样总磷量均＞0.1mg/L，说明盘龙江和明通河总磷含量均超水体富营养化界限值，均有不同程度的富营养状况，直接影响鱼类等水生动物的生存，明通河总磷为1.6569mg/L，已经达很高水平，显著引起水体缺氧，很多水生生物及好氧微生物已经很难生存。
3.3.5水质重金属测定结果与分析评价
利用原子吸收分光光度法测定水中铜、锌、铅、镉重金属阳离子，取50mL水样放入100mL烧杯中，加入硝酸5mL，在电热板上加热消解（不沸腾）；
蒸至l0mL左右，加入5mL硝酸和2mL高氯酸，继续消解，直至1mL左右；
取下冷却，加水溶解残渣，过滤入l00mL容量瓶中，用水稀释至标线，待测。
取0.2%硝酸100mL，按上述相同的程序操作，以此为空白样。
用原子吸收分光光度仪进行测定，记录数据，根据标准系列计算出标准曲线方程，减去空白，计算出铜、锌、铅、镉重金属含量，其结果见表14。
其中粉尘是指交通道路旁边植物叶上的粉尘，确定0.5×
1.0m或0.5×
0.5m面积，取其中植物的叶子，将其上面粉尘洗于烧杯中，再转移到取样容器中，待分析。
表14水中重金属测定结果单位：
mg/L
Cu（mg/L）
Pb（mg/L）
Cd（mg/L）
Zn（mg/L）
0.0084
0.0200
0.0029
0.0057
0.0066
0.0196
0.0027
0.0073
0.0045
0.0135
0.0025
0.0046
0.0038
0.0118
0.0023
粉尘
（1）
0.0049
0.0099
0.0065
粉尘
（2）
0.0061
0.0110
0.0078
绘制盘龙江水中重金属含量变化折线图，如图8。
由图8，盘龙江水各重金属中铅含量最高，是其他含量的两倍以上，镉含量在各河段含量变化不大，且含量比其他重金属含量
升级会员 