电子商务对营销渠道管理的影响Word下载.doc

资源描述

电子商务对营销渠道管理的影响Word下载.doc

《电子商务对营销渠道管理的影响Word下载.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《电子商务对营销渠道管理的影响Word下载.doc（18页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。

电子商务对营销渠道管理的影响Word下载.doc

当搜寻费用降低到一定程度时，买方将在所有产品中作比较，并选择一个最适合自己的，从而达成社会最优均衡。

在后一种情况下，卖方的利润取决于其提供产品品种的数目，当该数目足够大时，卖方利润几近于零;

在另一个极端，当搜寻费用很高时将导致资源分配的无效率，造成市场崩溃。

通过对在线酒类市场的分析，Lynch＆Ariely（2000）研究了网上购物搜寻费用的降低对网络商店在产品价格、质量及分销等方面竞争的影响。

作者将网上购物的搜寻费用分为搜寻产品价格信息的费用、搜寻产品质量信息的费用，以及在相互竞争的两个网络商店之间进行比较选择的费用，作者认为对网络销售商而言，保持信息最大限度地透明，从而降低消费者的搜寻费用是有利的;

但与此同时，为避免因信息透明而引发的更激烈的价格竞争，商家通常倾向于选择有独特优势的产品进行在线销售。

从20世纪90年代后期开始，就有一批学者坚定地认为电子商务的普及将会带给营销渠道结构异常巨大的变革。

DeboraSparandJeffreyJ.Bussgang（1996）认为电子商务的普及使得百万计的生产商和消费者能够便宜、及时和匿名地进行沟通和交易，从而使中间商的存在将没有必要［5］。

DavidBank（1996）在讨论渠道媒体变革时提出非中间化（disintermediation）一词，并指出在电子商务的世界里，即使是最小的企业也能够建立网站，并让顾客寻找到它，从而使中间商成为多余的，非中间化的趋势无可避免［6］。

RFMaruca（1999）认为电子商务将会改变零售业存在的基础，而且在线销售在不远的未来，将会取代几乎所有的实体购物商场［7］。

随着时间的推移，很多发现企业在线销售已经成为现实，但是企业的传统营销渠道并没有被完全取代，于是很多学者提出了传统的营销渠道将和电子商务里的internet直销渠道相互依存的观点。

SusanReda（2002）提出虽然网上购物已经成为很多企业一种主流的营销渠道，但并没有取代商店和邮购，而是和它们并存成为了顾客的多个选择之一［8］。

Balasubramanian（1998）建立了一个internet直销渠道与传统渠道的竞争模型，指出internet直销渠道所发布的产品信息量会影响供应链战略，企业可通过控制“市场覆盖面”（marketcoverage），调节不同渠道之间的竞争［9］。

Chiang、Chhajed、Hess（2003）不仅肯定了Internet直销渠道与传统零售渠道的共存关系，还为它们构造了一个博弈模型，他们认为Internet直销渠道并不会引发与传统渠道的冲突问题，其主要作用体现在改善供应链的战略设计，只要运用得当便可协助上游制造商达成渠道协调的目的、提升利润;

同时增加Internet直销渠道对下游的传统渠道零售商也有好处，因为渠道总利润增大了。

在某些情况下，即使Internet渠道本身并不赢利，但由于其的存在可以给传统渠道的零售商造成压力，促使零售商卖出更多的商品，促使渠道总利润提升。

另外，Internet渠道的存在还可增大上游制造商的“话语权”，使制造商在增加的渠道总利润中分得更多［10］。

上面的提到的所有学者的研究基本上都认定电子商务的出现一定会减少营销渠道中间商的数量，也就是大部分学者一提到互联网影响下的营销渠道就会认为是internet直销，介是也有学者观察到现实中存在现象并非仅仅如此，而是还有更多的internet中间商的出现。

ChircuandKauffman（1999）通过对传统中间商、网络直销和网络中间商的分析和研究，提出了intermediation、disintermediation和reintermediation的“IDRcycle”，并以一家传统旅行公司为例，提出reintermediation可以成为很多传统中间商有效的战略选择之一［11］。

Philip

Anderson

and

Erin

（

2002）提出

internet

的出现并没有像预期的那样，把中间商挤出

供应链去，而是使供应链变得更加的复杂和分立，

很多被认为非中间化的网络企业却在转换、改变

或增加新的渠道中间商，为此他们给出了再中间

化也就是

reintermediation一词较为完整的定义［12］。

Bert

Rosenbloom

2006）通过对亚马逊、Auto－By－Tel和

Peapod等著名电子商务公司进行的分

析，反驳了非中间化理论，证明某些基于互联网的

电子营销渠道的出现，导致了渠道的延长而不是

渠道的缩短。

但是伯特指出这些案例也没有办法

表明再中间化是有效的，或者电子营销渠道一定

会促进再中间化，一切还需要拭目以待［4］。

杜生鸣

2009）以分工理论、交易成本理论和信息不对称

理论为基础，以超边际分析方法为基本工具，对于

分工影响下的中介演化呈现去中间化、再中间化，

以及去－再中间化的多重路径表现进行分析，认

为不同类型的中介，其中介演化的趋势并不相同:

劳动密集型中介演化的基本趋势是去中间化，资

本密集型中介演化的基本趋势是去－再中间化，

知识密集型中介演化的基本趋势是再中间化［13］。

三、电子商务与营销渠道成员选择和管理

根据上面关于非中间化和再中间化的讨论，

在电子商务的影响下，营销渠道的成员、尤其是中

间商的数量可能增加，也可能减少。

Coughlan和

2002）指出因为大多数企业并不能完全

通过电子网络渠道进行交易，即使是在电子网络

环境下，选择渠道成员依然是大部分企业的一项

重要的营销渠道决策［14］。

庄贵军和周筱莲

2006）

认为在电子商务环境下，选择网络中间商的时候，

应该考虑成本、信用、覆盖、特色和连续性等五个

因素［15］。

2006

）从营销渠道的

流程管理的角度，提出电子商务对于渠道管理中

的谈判流程、所有权流程、信息流程和促销流程

等，都具有非常高的效率，但是对于产品流程却几

乎无效

;

因为大部分产品的流程不可能通过互联

网实现，所以实体的物流配送依旧是渠道管理的

重要内容［4］。

杨坚争

2004）提出电子商务的发

展能够促进物流领域的繁荣，而网络技术能能够

整合企业物流配送系统，使企业的物流配送系统

达到信息化、网络化、智能化、柔性化和虚拟化，

在路线上和环节设置上更合理，在实施过程上更

安全快捷，在物流费用上更节省［16］。

关于电子商务对于渠道协调的影响部分，学

界的研究主要可以分成两个方向，一个方向研究

由于网络技术带来的进一步的高效地渠道合作，

另外一个方向研究因为电子商务而带来的渠道冲

突问题，尤其是在混合渠道的情况之下。

Kotler

2006）提出电子商务使得大部分的企业都

可以建立自己的网络平台，使得客户可以和企业

进行积极互动，准确地获得他们所希望的信息、产

品及服务。

因此，电子商务可以提高渠道伙伴交流

的透明度和信任度，提升渠道的竞争优势。

庄贵军

和周筱莲

2006）认为电子商务可以使生产商减

低对传统中间商的依赖，加强对渠道管理的权利，

同时再中间化的网络中间商会分享部分的渠道权

利，这些变化预示着渠道管理的领导职能，更多地

将表现为渠道协调［15］。

谢庆华

2009）指出企业

在开通

Internet渠道之后进一步加强了与传统渠道

的合作，包括物流、促销等方面，而且进一步对

Internet混合渠道的系统性量化研究，包括混合渠

道中制造商与传统零售商之间的定价博弈效应研

究，使渠道总利润最大化的混合渠道供应链协调相

关机制的研究，以及包含

N个传统零售商的、融合

价格与非价格因素的混合渠道扩展模型的研究［17］。

不少的学者还是把目光放到电子商务引起的

渠道冲突部分，如

2002

）

指出这部分的渠道冲突主要有

3种情形

1）生产

制造商自建电子网络直销渠道，从而产生网络直

销渠道与传统渠道之争

2）生产制造商通过原

有渠道之外的网络中间商销售，从而产生网络中

间商渠道与传统渠道之争;

3）生产制造商的产品

被原有的某些中间商在网上销售，于是出现传统

渠道中使用网络渠道的成员，与未使用网络渠道

的成员之间的争斗。

当然，3种情形还可能以组合

的方式出现［14］。

Kevin

Webb

2002）认为在当

时

B2B企业最大的问题就是渠道冲突，但是只要

企业能够专注于渠道成员管理、确定渠道管理策

略，明确渠道管理目标就能将渠道冲突降到最低

与此同时

Webb还给出了传统渠道和

Internet渠道

的整合管理模式图［18］。

2009）通过对两

个行业

（音像产品、民用安全及消防

）的

6家企

业的实例调查，指出在混合渠道模式中，Internet

渠道和传统渠道将引发渠道冲突，尤其在较适合

网络销售的行业更为明显。

为了解决渠道的冲突

问题，谢庆华总结分析出定价、物流、促销、产品

和沟通与协调等方面的混合渠道整合管理策略，

指出不管在何种情况下，混合渠道下的渠道总利

润总要高于在单于直接渠道

Internet渠道

）或单

一间接渠道

（零售渠道

）下的渠道总利润，制造

商和零售商可以协商确立合理的渠道利润分配机

制，使双方共享扩大的总利润。

［17］

关于影响渠道冲突的因素研究，Brynjolfsson

2006）通过对美国网络零售的调查，指出传统的

实体零售商和网络零售商之间的确存在着激烈的

竞争关系，尤其是在销售主流产品的时候，但是当

网络零售商销售非主流产品，也就是利基产品时，

双方的冲突就会小很多［19］。

Jeonghye

Choi

2011）

通过对美国网络零售商

Diapers.

com的研究，认为

对于具有小众需求的顾客，网络零售商可以比传

统零售商提供更好的服务，在小众需求者比较集

中的地区，两种渠道之间的冲突会减少［20］。

四、电子商务对营销渠道评价的影响

2006）认为电子营销渠道的

出现并不能改变渠道成员绩效评价的实质内容，

随着基于互联网技术的出现，对渠道成员绩效预

期、标准和测度等管理将仍然会继续下去。

但是，

互联网技术使一些评价绩效的特定标准和技术手

段发生变化［4］。

Eugene

Fram

2003）指出随着网络泡沫的

破灭，电子商务的幸存者们应该清楚地认识到单

纯把眼球吸引力、点击率、亲和力等指标作为评价

电子商务绩效的指标已经不再适合现实［21］。

Julia

Angwin

2001）认为越来越多的电子营销渠道成

员经营的生产商、制造商或特许经营商已经越来

越看重传统的渠道成员的业绩指标，比如利润、投

资回报率等［22］。

2006）指出电

子营销渠道相对于传统的营销渠道增加了网络安

全问题，在评价电子营销渠道的绩效时，应该把安

全性纳入指标体系中［15］。

袁熙娟

2009）将顾客

价值维度纳入网络营销渠道绩效评价之中，归纳

出影响网络营销渠道绩效的

11个核心顾客价值驱

动因素，并结合网络购物渠道的特点，对这

11个

公因子做出解释［23］。

李恩志

2009）利用模糊综

合评判法，建立了网络营销渠道风险识别评价模

型，并对模型中指标的选择、指标权重的设置等进

行了研究［24］。

2009）认为可以从产品销

量提升、品牌知名度的提升、新品上市速度加快、

促进与传统经销商的合作、企业销售人员经验的

提升、前来询问的顾客增多等诸多绩效，对电子营

销渠道进行绩效评价。

对于较适合网上销售的行

业，Internet渠道带来的经济效益是较明显的，而

对于不太适合网络销售的行业，Internet渠道的效

益主要不是在经济方面而是在知名度提升等方面。

所以，在不同战略目标之下，对于

Internet渠道应

该有不同的绩效评价体系［17］。

五、未来研究展望

综上所述，电子商务的出现对于营销渠道的

几个主要决策领域都会产生影响，但是对于传统

的决策步骤本身并没有改变，而只是增加了决策

时应该考虑的因素而已。

近十几年以来，已经有众

多的文献分别从不同的视角和侧重点，对电子商

务影响下的渠道管理进行了广泛和深入的分析，

但是目前还是有一些问题并没有得到深入的探讨。

比如影响电子营销渠道和传统营销渠道的协同与

替代效应的因素，还未形成系统的逻辑推导和理

论框架。

理清新兴的电子营销渠道和传统营销渠

道的关系，对于企业的发展有非常实际和重要的

意义。

因此，本文认为未来这一领域的相关研究可

以围绕着下面几个方面展开:

第一，电子营销渠道和传统营销渠道的协同

和替代作用。

在互联网对于营销渠道结构的影响

的相关研究中，国内外的大部分学者都偏重于分

析两种渠道之间的冲突和如何协调之间的冲突等，

而忽视了从相反的方向进行思考，进一步研究两

种渠道之间的协同作用。

在很长一段时间内，学术

研究的主流声音还是认定对于大部分的产品，电

子营销渠道取代传统的渠道只是时间的问题。

Edward

Tauber

1972）早就发现人们去商场并

不仅仅是购物，购物的愿望仅仅是个人和团体去

商场等一系列复杂动机中的一部分。

个人去商场

购物的动机，应该包括扮演购物者角色的需要、在

单调的日常生活中寻找乐趣、自我满足、了解商品

动态、锻炼以及寻求感官刺激等。

社会性沟渠的动

机包括取得家庭之外的社会经验、于其他有类似

兴趣的人沟通、窥视群体吸引力、地位和权威，以

及某些购物者希望体验讨价还价的乐趣等［25］。

所

以，传统营销渠道对于电子营销渠道的影响应该

是复杂的。

根据

Jill

Avery

2011）的研究，实体

店的增加会增加网络零售店的客户，双方有着协

同效应。

我国学者涂红伟和周星

2011）也发现

传统营销渠道和电子营销渠道之间的消费者迁徙

有着复杂的迁徙路径，消费者会从网络搜索信息

去实体店购买，也会从实体店获取信息之后去网

络上购买［26］，后续研究可以继续这两种渠道之间

的协调和替代机制的进行深入的探讨。

第二，不同国家，不同经济水平和文化氛围对

于渠道间关系的影响。

对于不同情境下各种渠道

之间的关系的差异，目前有一些学者认为与产业

结构和产品特性等因素有关，有一些学者认为和

中间商的类型有关，但是到目前为止都尚未有一

个完全让人信服的解释。

国内的学者对于这部分

的研究，基本上都是跟着国外的研究步伐后面，国

外对于

IDR循环的研究主要集中在旅游行业和汽

车行业等行业，国内发表的相关文献也基本上都

是这些行业，创新性相对较弱。