区块链技术在一带一路区域跨境支付领域的应用.docx

区块链技术在一带一路区域跨境支付领域的应用.docx

《区块链技术在一带一路区域跨境支付领域的应用.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《区块链技术在一带一路区域跨境支付领域的应用.docx（14页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。

区块链技术在一带一路区域跨境支付领域的应用

区块链技术在“一带一路〞区域跨境支付领域的应用

　　？

眼摘要？

演自“一带一路〞建议提出以来，沿线国家的经济合作水平大幅提升，跨境支付强劲增长，但支付平安性较低、缺乏通用的支付监管框架和统一的支付平台等问题以瓶颈的形式制约着跨境支付的可持续开展。

文章将广泛应用于金融领域的区块链技术引入，并从理论和实证两个维度对区块链技术在“一带一路〞区域跨境支付中的应用进展研究。

从理论层面看，以分布式记账、信息区块存储、加密技术等为核心的区块链技术能够有效弥补“一带一路〞区域跨境支付领域的短板，提高跨境支付的平安性、市场主体之间的互信度及业务效率等。

从实证层面看，运用仿真模拟对由去中心化、平安性、高效性、区域跨境支付等为支撑的指标体系进展区块链技术引入研究领域后的效应预测，总体而言，“一带一路〞区域的跨境支付品质会提升，但分指标显示，支付平安水平会降低。

鉴于平安性在“一带一路〞区域的经济合作中占有极高权重，因此主在支付环境体系完善之前，区块链技术不适宜进入“一带一路〞区域的跨境支付领域。

可以说，无论短期还是长期，高平安性的支付环境是区块链技术进入“一带一路〞区域跨境支付领域的充分必要条件。

立足分析结果，沿线国家政府、市场主体、建立理念等均需进展匹配性的调整。

　　？

眼关键词？

演“一带一路〞；区块链技术；跨境支付；平安性；分布式记账

　　[中图分类号]F724.6[文献标识码]A[文章编号]1673-0461〔2021〕07-0084-08

“一带一路〞建议引起各界的高度关注，不断有国家和地区参与建立，沿线国家和地区在不同程度上受到建议红利辐射，经济合作的广度和深度得到质的升华，电子商务等介质快速缩短了各经济体之间的经济距离。

随着经济合作的不断深化和频繁，各项软硬件根底设施的制约日益突出。

本研究着眼于支付环节对“一带一路〞区域跨境电商的开展影响，探索匹配于电商开展需求的跨境支付完善方案。

为到达研究目的，将区块链技术引入研究对象，对其可应用性进展研究。

纵观当前研究，王雪等[1]通过比较我国现有的结算方式，主在我国跨境人民币贸易结算领域打造以代理行模式为主、其他方式为辅的格局。

社会科学院经济研究所课题组[2]基于对自贸区的前期探索和对中国跨境电子商务开展趋势的研究，提出建立小额跨境网购多层次监视体系、制定小额跨境网购专项管理方法、建立公共信息查询平台及加快完善社会诚信监视机制与跨国追溯机制四点建议，以规跨境电商开展。

罗忠洲等[3]通过调查我国企业跨境贸易结算的货币选择，发现规模较大的以出口为导向的企业多项选择择美元作为结算货币，而以外资银行为跨境支付行、产品趋向技术密集型的企业并不趋向以美元为结算货币。

王娟娟[4-5]认为中国制造的品质是人民币国际化的根基，借助亚投行等跨境支付介质可以加速人民币在“一带一路〞围的国际化进程，同时有助于“中国制造2025〞战略的实现。

主光[6]的区域化是人民币国际化的必经阶段，中国-东盟自由贸易区是最有可能实现人民币区域化的开展框架，主国家应当加强宏观调控，以相宜的开展手段实现这一设想。

学者们大多集中于跨境结算和推进人民币国际化的角度探讨跨境支付问题，对“一带一路〞区域的跨境支付本身研究较少。

然而，“一带一路〞沿线国家的经济合作质量并进的猛增，对支付效率、平安等要求不?

嘣龈撸?

为此，本研究将具有平安、高效等特点的区块链技术引入研究区域和研究领域，探讨其适用性，这是文章的创新集合点。

　　一、“一带一路〞区域跨境支付现状

　　〔一〕“一带一路〞建议助推跨境支付强劲增长

　　2021年，“一带一路〞建议提出，经过几年的开展，在国外均引起巨大反响。

在国际层面，2021年，由于“一带一路〞建议为处于后金融危机时代的世界经济注入活力而上升至国际共识高度。

在国层面，2021年党的十九大召开，已经明确了支撑我国现代化经济体系建立的区域经济格局是“4+3〞，其中，“3〞就是“一带一路〞。

“一带一路〞建议促使沿线国家和地区强化了经济合作，跨境支付规模强劲扩大。

2021年，我国与“一带一路〞区域的国家相互投资涉及的跨境支付金额达1784亿美元，较2021年增长了95%。

对非银行部门，2021年上半年，我国与“一带一路〞沿线国家跨境支付的资金总量达6000亿美元，同比增长9.1%。

从涉及国家看，我国与越南、巴基斯坦跨境支付规模增长较快，2021年的跨境支付规模是2021年的1.5倍，除国家之间的关系外，这主要是得益于中巴走廊、孟中印缅通道等经济走廊的建立。

从带动能力看，跨境电商是“一带一路〞区域跨境支付强劲增长的主要支撑。

2021年，中国与“一带一路〞区域跨境电商交易额到达6.7万亿元，同比增长24%，较2021年增长了两倍[7]。

伴随“一带一路〞区域各项根底设施的完善，必然有更多的国家主动参与其中，例如，正在脱欧进程中的英国已经明确表达了愿意参与“一带一路〞建立的意愿。

更多的经济合作会使跨境支付增长的强大态势延续。

　　〔二〕跨境支付的平安性较低

“一带一路〞区域快速扩大的跨境电商规模使跨境支付被迫加速量增，但相关保障性措施还未来得及制定和完善，目前，“一带一路〞区域的跨境支付平安还得不到充分保障。

　　从跨境支付本身看，目前主要存在三大风险。

第一，跨境支付的欺诈风险。

电子商务使电子支付在支付体系中占据越来越大的比重，欧美地区的客户习惯于信用卡支付，“一带一路〞区域倾向于捆绑借记卡、储蓄卡，所采用的支付方式有凭密支付和免密支付。

目前，这两种互联网支付方式在“一带一路〞区域广泛使用，凭密支付一般需要发卡行、收单行的多方验证及支持，成功授权的失败率比较高。

无密支付只需要输入卡号、有效期及CW2即可完成支付流程，支付成功率很高，但极易发生交易欺诈。

在跨境支付中发生欺诈至少需要两到三个月才能判定一笔交易是否属于欺诈交易，而后才能展开流程更长的追溯。

第二，跨境支付的交易风险。

由于跨境交易涉及多方主体，局部交易风险不可躲避，主要有两类，一是源于第三方支付机构的不合规交易，由于“一带一路〞区域的第三方支付机构大多处于成长状态，为获得较高的利益，低本钱成为高收益的重要保证，各机构大多会放弃本钱较高但效果更好的大数据分析来审核相关信息，倾向于采用本钱较低的方式来审核客户的身份信息。

这会加剧交易主体的虚假信息泛滥，甚至局部个体会以效劳贸易或货物贸易的方式转移外汇资金，扰乱跨境支付秩序，威胁国家资金平安。

二是源于用户遭遇的交易风险，由于“一带一路〞区域的消费者普遍缺乏互联网金融意识，故个人信息、账号、银行卡等信息有泄漏和丧失的情况，危及交易平安。

第三，跨境交易的资金风险。

电子商务使诸多中小商家可以直接将经济交易半径延伸至境外，但当前“一带一路〞的跨境电商平台都以买家利益为主。

发生纠纷时，卖家资产多被跨境电商平台冻结，假设要申诉还需要聘请律师，对规模有限的中小卖家而言，因时间、财力等因素而放弃申诉承受损失。

　　从跨境支付企业看，“一带一路〞区域国家间的地理距离远、时差大、地域文化差异明显，这些因素使跨境支付企业面临着来自于三方面的风险。

第一，由于缺乏多元化的支付方式和支付货币而必须遭遇单一货币支付带来的汇率损失风险。

第二，由于经历有限，尚不能跨渠道完成对客户的支付，面临损失客户的风险。

第三，面对更多跨境支付工具出现的不可逆趋势，必然存在跨境支付企业为获得客户资源的竞争，在相关规章制度尚未在“一带一路〞区域形成的情况下，可能出现恶性市场竞争。

　　〔三〕缺乏在“一带一路〞通用的支付监管框架

　　跨境支付与跨境电商一样均是市场端开场发力、政策法规后续相继出台的经济事物，在“一带一路〞区域引导跨境支付长远开展的监管框架即使在一国围都处于空白，在整个区域能够统一监管跨境支付的规那么制度更是鲜有。

以中国为例，自2021年以来，中国发布了一系列关于跨境支付的监管规定。

2021年6月，中国人民银行发布?

非金融机构支付效劳管理方法?

以应对支付市场参与主体多元化的情况。

2021年12月，为提高支付效率，中国人民银行表示将在支付系统中增加跨境支付清算功能。

2021年2月，国家外汇管理局制定了?

支付机构跨境电子商务外汇支付业务试点指导意见?

，在、、、、等地起开展试点，为电子商务客户办理跨境收付汇和结售汇业务。

2021年3月，出台了?

银行卡收单管理方法〔征求意见稿〕?

明确了跨境支付管理的一些细那么。

2021年9月，将支付宝、财付通、快钱等17家第三方支付企业设为跨境支付业务试点，2021年7月，增至22家。

2021年1月，在总结等5个地区的试点经历后，国家外汇管理局正式下发了?

关于开展支付机构跨境外汇支付业务试点的通知?

，进一步扩大了效劳贸易种类及单笔交易金额上限。

2021年6月，国务院办公厅正式下发?

关于促进跨境电子商务安康快速开展的指导意见?

，要求跨境支付管理体系尽快完善[8]。

2021年8月，中国人民银行正式推出网联，切实迈出对互联网金融监管的第一步。

可见，有关跨境支付的监管根本处于应对问题和解决问题的?

A段，对潜在问题的预估和防能力偏弱。

“一带一路〞区域在跨境支付监管领域遭遇的问题迥异，监管规进程差异大，统一的监管框架建立尚属空白，这极阻碍了“一带一路〞区域融入世界金融体系的步伐。

　　〔四〕缺乏统一的跨境支付平台

“一带一路〞区域电子商务的开展水平差异大，市场需求规模有别，因此，各国对跨境支付的关注和开展程度不一样。

目前，局部国家已经依据贸易合作伙伴的一般情况建构了根本能满足自身需求的跨境支付平台。

其中，PayPal是全球跨境支付的先驱，可以以加元、欧元、英镑、美元、日元、澳元等24种货币支付，普及194个国家，用户达2亿，主要有无磁无密支付和账户支付两种方式，以支付闭环确保支付平安，但前提是交易双方必须均为PayPal用户，且交易手续费较高，每笔收取3.9%的手续费，还需外加交易流水的费率，外币提现为本币的交易手续也较为繁杂[9]。

　　MOL覆盖了东南亚地区，涉及大洋洲、南美洲、印度等地。

MOL旗下有MOLPay、MOLPoints两大在线支付渠道。

MOLPay集成了马来西亚的Mayban2U、CIMB，越南的Vietcombank、Agribank等东南亚国家的网银系统。

东南亚最大的电商平台LARAZA与MOLPay集成。

MOLPay支持实时交易，费用较低，MOLPoints支持预付卡，费率较高[9]。

　　SOFORTBanking集成了德国、奥地利等16个国家的银行支付系统，无拒付，实时到账，但交易币种一般为欧元，交易限额为5000欧元[9]。

　　Qiwi是俄罗斯地区普及率最高的跨境支付平台，与欧洲、亚洲、非洲、美洲的22个国家开展跨境支付业务，拥有6000万互联网用户，约占欧洲网民的15%。

Qiwi的开展主要是迎合当地偏爱现金消费的金融使用习惯，与电商开展关联度不高。

Qiwi支持预付卡、电子货币交易、银行卡转账等，一键完成，平安性高，但区域性太强[9]。

　　CashU是中东地区最大的在线支付平台，根本涵盖了所有的阿拉伯国家，主要流量源是谷歌和脸书，能够满足中东地区的在线支付需求，但由于风俗习惯，对任何要进入中东市场的主体而言，必须接入CashU[9]。

　　Paytm是全球第四大电子钱包，覆盖印度。

在印度，所有的移动运营商与Paytm均有合作，支持多种支付方式，与印度外乡和海外的多家银行机构和收付款机构建立合作关系。

但受到政府的掣肘，在印度推行废钞令期间，推出了Bharat二维码，支持外乡14家银行和所有支付终端，但Paytm不包括在[9]。

　　Dinpay是马来西亚外乡的跨境支付平台，不仅支持马来西亚主要银行机构的支付要求，还支持VISA、Mastercard、中国银联、大莱信用卡公司、JCB、AE等国际信用卡组织。

支持支付、结算、物流、仓储、报关报检、国际信用卡支付等一体化的跨境业务，但平台专业能力较弱[9]。

　　支付宝和财付通是中国目前较大的跨境支付平台，但与支付宝集成的天猫国际与其他平台差距不明显，流量分散使支付宝的平台优势没有充分发挥出来，主要支持B端市场的支付。

财付通借助社交优势，拥有大规模的C端用户，但因与电商平台集成度低，在银行收单、国际结算、货币兑换等业务中没有优势[9]。

　　综上，“一带一路〞沿线国家和地区根本都有自己习惯的跨境支付平台，但因支付方式、支付币种、政治因素、风俗习惯等，这些平台均致力于满足现有客户群体的需求，均以壮大自己的开展为目标，平台互认度极低，致使跨平台、跨区域支付效率低下。

同时，又由于有限的流量被严重分散，区域的跨境支付平台缺乏做大做强的根底。

　　二、区块链技术能够对接“一带一路〞区域跨境支付的短板

“一带一路〞区域的跨境支付正在迅猛增长，但处理能力、支付平安、监管水平、支付平台等均不能满足区域经济往来的需求，与世界其他区域的金融体系对接后劲明显缺乏，为此，引入区块链技术，尝试性探索弥补“一带一路〞区域跨境支付短板的方案。

区块链技术出现于2021年，将限定时长的交易置于一个区块，假设干等时长的区块组成了区块链。

由于去中心化、公开透明、平安高效等特点迅速引起各领域的关注[10]。

从狭义看，区块链技术仅涉及数据存储技术、数据库或文件操作等。

从广义看，区块链技术包括点对点网络设计、加密技术应用、分布式算法时限、数据存储技术使用等方面。

在实践中，区块链技术与其他技术融合已经应用于金融、保险等领域，如区块链技术与ajax融合产生了谷歌地球；区块链技术与P2P网络和加密解密技术融合出现了比特币。

从理论层面判断，区块链技术能够有效弥补“一带一路〞区域跨境支付的短板。

　　〔一〕区块链技术能够提升“一带一路〞区域跨境支付的平安性

　　1.交易信息公开透明

　　区块链技术以限定时长的时间戳为界定形成以信息为容的查询单位――区块。

所有的交易信息以及与之相关的信息均被记录在各区块的对应节点上，人们可以随时查询相关信息，即交易相关方或其他不相关主体均可在此信息平台上了解与交易相关的所有信息，但这些公开的信息仅限于交易本身的信息，交易账户的个人信息是隐藏的。

这种公开透明的信息状态首先是交易相关主体的利益可以得到保障。

其次可以在保护个人信息的同时从根本上解决信息不畅的问题。

最后能够有效消除虚假交易。

从而躲避因虚假交易导致的损失。

区块链技术的这种特质正好能在绕开“一带一路〞沿线国家金融机构账务系统不相通的现状下保障跨境支付的平安性。

　　2.数据的不可篡改性确保信息的真实性

　　传统的数据存储方式是“一带一路〞区域信息的主导存储方式，特点是单条记录和存储，每个数据都是独立的节点，节点之间没有连贯性。

加之，“一带一路〞沿线国家各方面存在巨大差异，尚未完全实现互联互通，因此，数据极易被篡改，经济平安得不到有效保障。

例如，2021年12月11日，某客户的余额宝金额在半小时被全部盗刷。

区块链技术不连续记录限定时长的信息，以时间序列集合在一个区块，通过验证后，区块就会依时间戳顺序与其他区块连接起来，形成区块链，数据被永久存储。

此时，单个数据已不再是独立的节点，数据与数据之间、区块与区块之间彼此高度关联，每一区块是一个单位节点，其中包括海量数据。

假设要篡改某一数据信息，不仅搜寻本钱极高，且必须得到区块链系统中51%以上的节点支持，工作难度极高，根本不存在篡改的可能性[11]。

这条依时间序列形成的区块链在沿线国家还没有能力完善跨境支付体系的情况下就能充分保障信息的真实性，躲避因信息变化导致的跨境交易风险和资金风险。

　　3.加密技术能够预防欺诈风险

　　加密技术是区块链的重要特色之一。

?

^块链技术采用的是非对称加密算法，利用每个节点的公钥和私钥进展加密和解密。

不同于一般的加密解密安排，公钥和私钥的定位可以依据情况变化而变化，假设公钥用于加密，那么私钥用于解密；假设私钥用于加密，那么公钥用于解密。

通过信息加密、数字签名和登陆认证等方法确保信息的真实性、平安性。

在实际操作中，信息发送者用信息接收者的公钥对信息进展加密，信息接收者以私钥解密信息；数字签名可以方便信息发送者以自己的私钥对信息进展加密传输，信息接收者以公钥解密信息；信息发送者和接收者均需通过登录认证才能完成信息的加密、传输、接收、解密等环节[11]。

显然，这是以多层保障防金融欺诈、信息泄露等风险，并在一定程度上抵抗黑客攻击。

在“一带一路〞区域，区块链技术的这一成效能够帮助各国以极低的本钱杜绝金融欺诈，但需要各国均使用这一技术，否那么防效果不完全。

　　〔二〕区块链技术能够突破跨境支付平台的制约

　　1.去中心化特质提升交易主体间的互信度

“一带一路〞区域缺乏统一的跨境支付平台，不同地区锁定于不同的跨境支付平台，这不利于“一带一路〞区域的经济区开展目标的实现。

从理论层面和实践成果看，较之区块链1.0，区块链2.0将智能合约、虚拟机和去中心化应用于区块链。

其中，去中心化的应用有效推进了交易主体共识机制的完善，跨境支付平台的自身实力甚至垄断性对交易和支付的支配力降低，交易主体仅需要从自身供际选择合作伙伴，无需因为交易平台和伙伴可信度而消耗交易本钱，有助于交易主体趋近帕累托最优。

能到达这一效果是由于区块链技术将不同时间戳发生的所有交易及时精准发布于各区块节点，经过严格审核后，信息存储于各节点，之后各节点共同对信息进展校验。

在这一流程中，任何跨境支付平台或商务平台很难对某一信息进展更改或添加，在这些信息面前是平等的。

交易各方可以在不考虑其他因素仅从自身利益最大化的前提下选择合作伙伴，交易主体互信水平提高，贸易的公平根底得以稳固。

　　2.信息区块增强跨境支付机制的稳定性

“一带一路〞区域的跨境支付信息以单个交易信息为节点进展存储，当存在黑客攻击等风险时，只要某一信息中毒，那么会导致整个跨境支付体系陷于瘫痪，运行机制极为脆弱。

不同于当前“一带一路〞区域交易信息的存储方式，区块链技术以区块为信息存储单元，每一区块均包括限定时长的海量交易信息，尽管存储在一个区块，但是同时发送至各个区块节点。

当黑客攻击支付体系时，某一区块节点或某些信息被侵蚀都不会影响跨境支付业务正常推进，显然，这有助于提高“一带一路〞区域跨境支付体系运行机制的稳定性。

　　〔三〕有利于高效开展“一带一路〞区域的跨境支付

　　区块链技术有助于降低“一带一路〞区域跨境支付的建立本钱，提升支付效率。

首先，分布式记账的数据库设计大幅降低交易主体之间的对帐本钱。

区块链技术的一大特点就是将经过验证的交易信息在永久存储于所在区块节点的同时发送至其他区块节点，任一交易方均可在登录认证后查看相关信息，在自己的信息端口就能完成对账工作。

其次，智能化流程提升支付效率。

区块链2.0的出现使网络交易效率进一步提升，尤其智能合约等技术的应用。

智能合约是在系统预设好工作流程、规那么和条款等事项，而后智能化履约。

从时间层面看，只需几分钟甚至数秒就可完成支付，是“一带一路〞区域当前支付流程无法比较的。

因为大多还需要通过现金的流转、票据的转让及银行的汇兑等物流实体完成款项支付，而区块链技术应用环境下，跨境支付仅是一个数字流转过程。

从费用层面看，可以为当前“一带一路〞区域的跨境支付节省巨额的支付费用，仅需要现在费用的几十分之一，甚至几百分之一。

再次，区块链技术是一个开放系统。

“一带一路〞沿线国家可以在完全自主自愿的条件下选择是否应用这一技术？

何时应用这一技术？

这“一带一路〞沿线国家复杂的国情现状相匹配。

最后，区块链技术与新一代技术均能融合。

伴随电子商务和现代科技的开展，越来越多的信息技术进入“一带一路〞区域的经济社会系统，人们也逐渐感受到红利，但是这些信息技术都是以个体形式进入这些国家的，进入的规模和程度、应用水平等差异很大。

然而，区块链技术与新一代信息技术均能高度融合于跨境支付体系中。

例如，云计算是区块链技术的部署性根底设施、大数据能够强化存储功能、加密技术提升加密功能、物联网夯实区块链的设备网络根底设施、人工智能优化区块链的各项应用、新一代通信网络能保障高效支付。

区块链技术与新一代信息技术的融合与“一带一路〞区域信息技术现状吻合，还能使沿线国家主动引进使用各项新技术。

　　三、区块链技术应用于“一带一路〞区域跨境支付领域的效应预测

　　〔一〕区块链技术应用于“一带一路〞区域跨境支付领域的效应预测指标体系

　　从理论层面看，区块链技术与“一带一路〞跨境支付的短板能够契合，能够提升这一区域的支付品质，但是理论与实践之间存在偏差是常态，为此，本研究将区块链技术应用于“一带一路〞区域跨境支付后可能到达的效应进展预测。

为到达研究目标，从区块链技术的3大特征和“一带一路〞区域跨境支付开展现状着手构建指标体系〔见表1〕。

目标层定为区块链技术应用于“一带一路〞区域跨境支付领域的效应。

一级指标由平台平安性、平台去中心化水平、平台效能和跨境支付开展状况等4个指标构成，前3个一级指标凸显区块链技术平安性、去中心化、高效性等三个特质。

每一个一级指标下设计能够充分表达其涵的二级指标。

在平台平安性的指标下，设计数据篡改程度、信息可信程度、虚假交易发生率、隐私保护力度等4个二级指标；在平台去中心化水平的指标下设计点对点交易、自主沟通、分布式账本技术、共识机制等4个二级指标；在平台效能的指标下设计本钱消耗程度、平台运行效率、平台运营状况、智能化程度等4个二级指标；在跨境支付开展状况的指标下设计金融电子化、网络金融效劳、互联网金融监管、在线结算等4个二级指标。

　　〔二〕分析方法介绍

　　本研究主要运用VensimPLE软件构建各指标之间的因果关系和正负相关性关系，而后运用层次分析法将目标层至二级指标层的各级指标进展赋权，目的在于确定各指标间相互影响的程度。

　　首先，运用VensimPLE对16个二级指标构建因果关系循环关系图，而后产生较为明晰的因果关系群，自主沟通、点对点交易、金融电子化、分布式账本技术、共识机制等5个二级指标构成原因性指标群，隐私保护力度、虚假交易发生率、互联网金融监管、智能化程度、平台运营状况、信息可信程度、在线结算、网络金融效劳、数据篡改程度、本钱消耗程度、平台运行效率等11个二级指标构成结果性指标群。

从涵分析，原因性指标多为技术、制度等投入性因子，结果性指标多为产出性因子。

从二级指标的归属看，平台去中心化的建立情况对其他3个一级指标的影响巨大。

　　其次，从目标层到二级指标层进展赋权〔见图1〕。

经AHP软件分析，通过总一致性检验，CR=0.0903<0.1。

　　〔三〕区块链技术应用于“一带一路〞区域跨境支付的效应比较

　　整合VensimPLE和AHP的分析结果，得到关于4个一级指标的方程函数：

　　Y1=-0.0911X1+0.049X2-0.0766X3+0.1008X4

　　〔1〕

　　Y2=0.0803X5+0.0676X6+0.0629X7+0.0305X8

　　〔2〕

　　Y3=-0.0689X9+0.1078X10+0.0579X11+0.0523X12

　　〔3〕

　　Y4=0.0278X13+0.0258X14+0.0434X15+0.0527X16

　　〔4〕

　　其中，Y1是平台平安性、Y2是平台去中心化、Y3是平台效能、Y4是跨境支付开展状况，利用VensimPLE软件，通过调整二级指标，观测区块链技术引入前后每个一级指标的变化情况。

例如，通过调整数据篡改程度、信息可信程度、虚假交易发生率及隐私保护力度等4个二级指标，观测引入区块链技术前后平台平安性的变化情况。

对4个一级指标关于区块链技术引入前后的变化进展模拟并比较后发现，假设在“一带一路〞区域的跨境支付领域引入区块链技术，那么跨境支付的平台去中心化水平、平台效能、效劳能力分别会提升0.23、0.14、0.16个单位，而平台平安性水平那么下降0.018个单位。

　　基于区块链技术引入后4个一级指标的变化情况，将区块链技术应用于“一带一路〞区域跨境支付领域的总效应视为被