光明乳业股份有限公司财务分析PPT优质PPT.ppt

光明乳业股份有限公司财务分析PPT优质PPT.ppt

《光明乳业股份有限公司财务分析PPT优质PPT.ppt》由会员分享，可在线阅读，更多相关《光明乳业股份有限公司财务分析PPT优质PPT.ppt（41页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。

1、消费者信心问题：

三聚氰胺奶粉、牛奶变质等食品质量安全问题2、原材料价格问题：

国内原料奶价格持续上涨导致国内奶源的生产企业成本直线上升，直接影响企业盈利能力3、盈利模式问题：

不断上涨的原材料以及企业间的恶性竞争，从上（零售价）从下（成本价），把不少企业的利润挤得所剩无几。

（伊利的盈利得益于奶粉的盈利，而蒙牛则是得益于高端产品的开发与推广的成功）4、行业监管问题：

产品的检测标准与手段的滞后,乳品行业的发展趋势：

1、从复苏转向持续增长2、常温奶继续唱主角3、高端产品更加茁壮成长4、新品类的创导者增多,乳品行业面临的挑战：

1、产品开发能力的挑战（技术设备、市场营销）2、渠道管控能力的挑战3、品牌传播能力的挑战4、奶源保障能力的挑战（奶源布局建设，奶源安全建设和奶源成本控制）,在近10年的发展过程中，中国乳品行业经历了价格战、危机事件、行业洗牌等多重而复杂的历史时期，目前已经形成了相对有序的竞争格局，市场集中度不断提升，品牌发展也相对稳定。

随着中国乳业的迅速发展，产品结构发生很大的变化，已成为技术装备先进、产品品种较为齐全、初具规模的现代化食品制造业，随着中国人民生活水平的逐渐提高，乳制品消费市场会不断扩大并趋于成熟，中国将成为世界上乳制品消费最大的潜在市场。

光明乳业20092011年资产负债表水平分析表,货币资金大额增加,预付款项增长,固定资产净值增长,从资产的角度来看，2009-2011年光明乳业总资产本期增加3251027253元，增长幅度为3.36%，说明该公司本年资产规模增长较少。

流动资产本期增加94542324元，增长的幅度为5.02%。

非流动资产本期增加18069460元，增长的幅度为1.23%。

递延所得税资产大幅增长,光明乳业20092011年资产负债表水平分析表,未分配利润大幅增长,短期借款大幅增长,从权益的角度来看，光明乳业权益总额较上年同期增长112611784元，增长幅度为3.36%，说明该公司权益总额并无较大增长。

进一步分析可以发现：

负债本期增加44592620元，增长的幅度为2.54%。

股东权益本期增加68016164元，增长的幅度为4.26%。

由于08年“三鹿”事件对乳制品行业的影响巨大，虽然公司本期盈利，但仍不足以弥补上期的亏损，所以股本、资本公积和盈余公积并未有变动。

负债本期增加44592620元，增长的幅度为2.54%，、流动负债的增长是其主要方面。

流动负债增加27237539元，增长幅度为1.57%。

应付账款、非流动负债、长期借款都有所增长，这些都是为了缓解企业短期的偿债压力，调整企业负债结构，减少财务风险所造成的。

结论1：

光明乳业近三年资产规模增长幅度不大，权益总额也并无较大增长，公司处于平稳发展阶段。

光明乳业20092011年资产负债表垂直分析,光明乳业的资产结构从静态来看，该公司2009年流动资产比重为52.32%，非流动资产的比重为47.68%。

2010年流动资产比重为52.01%，非流动资产的比重为47.99%。

2011年流动资产比重为50.86%，非流动资产的比重为49.14%。

根据该公司的资产结构可以认为该公司的资产流动性比较强，资产风险比较小。

从动态来看，2009-2010年该公司流动资产比重下降了0.32%，非流动资产比重上升了0.32%。

2010-2011年该公司流动资产比重下降了1.15%，非流动资产比重上升了1.15%。

结合各资产项目的结构变动情况来看，都没有大幅度变动，说明该公司资产结构相对比较稳定。

流动资产比重高,光明乳业的资本结构从静态来看，该公司的股东权益比重分别53.31%，44.97%，38.44%，负债比重分别为46.69%，55.03%，61.56%，资产负债率较为合适，财务风险相对较低。

从动态来看，股东权益比重分别下降了8.34%，6.53%，负债比重上升了8.34%，6.53%，各项目变动幅度不大，表明该公司资本结构还是比较稳定的，但是财务实力略有下降。

结论2：

光明乳业的资产结构比较稳定，资产风险较小，资本结构较为合理，但是其财务实力略有下降。

变动幅度不大,3.3结论3：

将光明乳业的成长性、财务能力、偿债能力、现金流量、经营能力、盈利能力等综合指标与行业平均值比较，可以看出光明在经营能力和成长性方面优势较大，在偿债能力、财务能力方面有待加强，而盈利能力则正在改善中。

和行业相比各指标综合得分,三年净利率都低与行业水平。

营业利润率也不高。

高出行业31.74%,均低于行业水平,原因：

2008年“三聚氰胺事件”使得全社会更加重视食品质量安全，乳制品行业在国家监管下开始清理整顿工作，2009年、2010年和2011年乳制品行业平均营业利润率分别为3.64%、4.39%和4.99%，虽逐年有所上升，但仍处于较低水平。

盈利能力分析,行业：

食品饮料行业,毛利率水平较高,盈利能力分析,结论：

光明乳业的盈利能力和行业相比较低。

原因：

乳制品行业本身就是微利企业，比不上其他比较盈利的行业；

受2008年“毒奶粉”事件影响，乳制品的销售受更加消极的影响。

偿债能力分析,都比同时间内行业指标低。

该企业流动比率较低，短期偿债能力不强。

呈逐年上升趋势，增幅较大，这说明公司负债程度不断加大，风险不断增加。

偿债能力分析,光明乳业的资产负债率这三年处于平稳状态，2009-2011年平稳上升，在这说明公司的财务杠杆也在逐年增高，财务风险也相对幅度增加。

光明乳业的利息保障倍数在2009-2011年是逐年下降的，说明其偿还到期债务的保障程度在不断下降，这主要原因是公司这三年中，财务费用不断增加且增幅很大。

结论：

近三年，光明乳业的财务风险较高。

运营能力分析,应收账款周转率略有下降,存货管理在加强,公司的应收账款周转率由2009年的14.8突然降至2010年的10.28，而2010到2011年则变化平稳。

主要原因是2009-2011年公司销售收入基本呈匀速上升趋势，而应收账款在2010年增幅很大，导致了应收账款周转率在2010年的大幅下降。

2009-2011年，光明乳业存货周转率逐年下降，说明公司存货周转速度变慢，存货占用水平高，流动性差，存货转化为现金的速度变慢。

流动资产和固定资产周转率2011年较2010年下降，企业营运能力下降，企业应加强内部管理，提高流动资产和固定资产使用效率。

光明乳业的总资产周转率在2009年至2010年总体呈现下降趋势；

而2010-1011年变化幅度不大，这是由于应收账款周转率、存货周转率降低导致的。

图中反映，2009-2011年，公司的净资产收益率是不断上升的，这说明，对其投资的收益也越来越高，公司获利能力不断增强。

光明乳业销售净利率也是不断上升的，由2009年的1.62%上升至2011年的2.3%，但是该水平仍然较低，公司应当努力降低销售成本以提高净利润。

公司的成本费用利润率是不断上升的，这也是净利率不高的原因之一。

2009-2011年，公司的总资产报酬率是逐年下降的，说明公司的资产利用效率在不断降低，因此，要加强公司的资金周转速度，努力提高销售利润率。

3.4结论4：

光明乳业在产销量、市场占有率等方面明显落后于同行业龙头企业（伊利集团），公司实力有待提高。

2009年2011年光明乳业与伊利股份同行业对比表,盈利能力比较,光明乳业毛利率三年都是高于伊利股份的，相对稳定；

然而营业利润率三年则相对不够稳定。

从三年的差值可以看出，2011年的光明乳业在营业利润率上出现了较为大的下滑，同时也是因为伊利股份在11年的营业利润率突然增高。

说明光明乳业虽然相对于自身去年并没有较大的下滑，而对于同行业的伊利股份来说，盈利能力是下降的；

在净利率方面，光明乳业三年是呈现持续上升的，但三年连续低于伊利股份，并在11年出现了2.59%的大差距，这严重影响了光明乳业在同行业中盈利能力的排名。

偿债能力比较,光明乳业的流动比率三年来都一直在下降，而伊利股份则三年都较高，09年以及10年都保持在高于伊利股份0.47%的水平上。

说明：

光明乳业在11年虽然相对于自身并没有明显的偿债能力下滑，而对比伊利股份来说，在偿债能力上还是有所下降的。

光明乳业的权益乘数在三年内都在上升的同时，说明：

企业的负债程度在逐渐增高，而伊利股份则三年呈现递减的趋势。

很明显的可以看出光明乳业在偿债能力上相对于伊利在逐渐降低，而伊利股份的偿债能力则在逐年上升，所以，光明乳业的偿债能力还是相对较差的。

运营能力比较,光明乳业的资产收益率低于伊利股份，对于同行比较来说，这是非常大的一个差距。

从净资产收益率来看，伊利乳业09年10年都是相对稳定的，而在11年上升了11.16%，说明在11年的投资带来的受益较以前年度非常高。

而光明乳业的相对来说投资受益则较低，保持在低于伊利乳业15%左右的水平，这虽然不能说明光明乳业并没有像伊利股份在投资方面获得了较多的受益。

光明乳业在其他投资方面，也就是营运能力方面还是相对伊利有一定的差距的。

这也从一定方面说明了为什么伊利股份的负债相对光明乳业较高的原因。

伊利股份将一定的资产用在了投资上，并得到了较大的受益，而光明乳业相对比较保守，虽然负债较少，但也并没有得到很多投资收益，这相对于股东来说并不好。

但对债权人来说光明乳业较伊利股份是更加安全的。

周转率比较分析：

在应收账款周转率的差距上可以看出，伊利股份是非常高的，比光明股份高出115%左右说明：

09年到11年伊利的收账速度比光明更迅速，账龄也相对较短，资产流动性更强，短期的偿债能力也较强，坏账损失也会较少。

而光明乳业的周转率过慢，可能造成坏账损失较多等不利影响。

09年和10年伊利股份的存货周转率都是相对光明较低的，可是在11年时，伊利股份逆转性的超过了光明乳业的存货周转率，并比光明乳业高出了0.75%。

在2011年，伊利乳业的存货占用水平较低，流动性强，存货转化为现金或应收帐款的速度同时也曾快，增强了企业的短期偿债能力及获利能力。

而光明乳业则应通过存货周转速度分析，有利于找出存货管理中存在的问题，尽可能降低资金占用水平。

从总资周转率来看，从09年一样的1.95%到11年低于伊利的0.35%，可见伊利的营运及盈利能力都在增强，而光明则相对较差，虽然自身比较而言并没有明显的下滑，而相对同行业的伊利股份而言，则表现较差。

综合分析比较，在盈利和营运能力方面，伊利股份较光明乳业从09年的较差，到11年的提升并超过光明乳业，说明伊利的短期偿债随着盈利能力的好转和营运能力的提高同时也在增强。

而光明乳业虽然没有明显下滑，但也有些许的降低，偿债能力也有些许的降低，而盈利和营运能力对于伊利股份并没有很大的提升。

3.5结论5：

光明的成本控制可能存在一定问题。

因为企业一旦压缩成本，极易出现质量不过关等问题。

原因及理由：

企业主营业务收入上升，而主营业务利润却没有较大幅度的上升，报表显示主要是成本上升造成的。

企业在市场的份额下降，经营处于保守的状态下，缺乏市场拓展的能力，而是通过加强对成本的控制，加大销售，增加收入，从而达到了提高利润的目的。

但是企业一旦压缩成本，极易出现质量不过关等问题。

光明乳业近年来发生多起由质量不过关等问题引起的食品安全事件，例如“蛆虫事件”、“呕吐事件”、“回奶门”、“变质门”等。

这些事件的发生不仅把公司推上社会的风口浪尖，造成不良的社会影响，而且使公司财务蒙受损失，消费者对品牌失去信心，削弱其市场竞争力。

光明乳业出现的食品安全质量问题：

蛆虫事件呕吐事件（两所小学部分学生在食用学校发放的营养餐后，出现呕吐等不适症状）混入碱水（进行常规的设备维护保养中，自动阀切换时发生故障导致管道内食品设备清洗用碱水渗入当时流水线上的950ml优倍牛奶中，随后对问题产品召回）变质门（在配送前进行移库的过程中，因车辆温度没达到标准导致其中部分产品发生酸败）乳矿物盐（旗下一款“宝宝奶酪”含有“禁放物”（乳矿物盐）而于全国范围内下架）,光明乳业作为中国乳品行业昔日的的霸主企业，在上海及华东市场一直处于龙头地位，独霸上海乳品市场高达70%以上的份额。

其近年在市场竞争中逐渐被伊利乳业和蒙牛乳业赶上并超过，在华东以外的市场开拓不利，“回奶事件”更是雪上加霜，对其整体的市场销售造成破坏性的影响，使营业收入处于不利状态，迫使企业只能靠压缩成本的手段来提高利润，以挽回公司的形象，保证股东信心。

4、建议及对策：

为了抓住机遇、减少危机的负面影响，光明乳业应该要积极提高资产营运的效率，这就需要加强引进科学的管理办法。

其次，光明要扩大市场份额，从而提高其销售收入，增强公司的综合竞争实力。

这就需要光明加大其在市场营销、广告宣传、销售管理等方面的资源投入。

最后，从公司财务入手，采取谨慎的融资政策和投资政策，加强对营运资本的管理。

1.增加市场拓展的投入光明乳业主营业务增长缓慢，无法实现长期稳定可持续发展的目的。

虽然所处的行业处于快速成长期，但面临着激烈的市场竞争，同业竞争者强有力的发展态势，对企业的市场发展造成巨大压力。

从整体业态发展来看，光明已经处于劣势。

同时，在费用投入方面也远远落后于同业竞争企业，从公众在媒体上对几家企业的感知来看，光明的宣传力度明显不如伊利和蒙牛，对消费者的吸引力和影响力不够。

因此，我们小组建议光明乳业一定要转变观念，加大市场投入。

从市场开发、产品研发、加强产品质量把关、提高管理能力等方面来拓展企业的发展空间，提高自身实力，加速企业的发展。

2.加强品质管理，加大品牌维护乳制品安全卫生营养是消费者最关心的,光明乳业发生的多起由食品质量问题引发的事件突显出企业在品质管理上存在很大的问题，从大的方面也反映了企业管理的问题。

食品安全问题关乎民生大业，由质量问题引发的社会事件也让消费者对光明品牌产生了怀疑。

所以，企业必须加强品质管理，加大品牌维护，提升品牌形象。

谢谢,