思修思考题.docx
《思修思考题.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《思修思考题.docx（44页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。
思修思考题
马克思主义中国化与中国社会发展道路选择
2009年5月23日 星期六
杨楹教授：
（首先我代表各位老师向整理沙龙录音稿的同学们表示感谢和鼓励）今天下午是我们哲学沙龙第五场，主题是“马克思主义中国化与中国社会发展道路选择的问题”。
在马克思主义中国化进程中，我们要如何审视中国社会发展道路的选择。
胡锦涛同志在纪念中国改革开放30周年的大会中这样谈到。
他说，世界上没有“放之四海而皆准”的发展道路和发展模式，也没有“一成不变”的发展道路和发展模式。
我们既不能把我们书本中的个别论断当作是束缚我们思想的教条，也不能把实践中已有成效的东西当作是完美无缺的模式。
我们要坚持不懈的改革创新精神，把这种精神落实到治国礼制的各个环节，不断完善和改造适合我国国情的发展道路和发展模式。
胡锦涛同志在纪念中国改革开放30周年的大会中的这段讲话，再次道破出了教条主义和经验主义，强调了国家发展道路和发展模式，必须建立在一切从实际出发、实事求是的原则基础上，探索适合中国国情的发展道路和发展模式，也再次表明了发展变化要不断创造、不断创新。
在我理解这个问题，还有一个重要的理论依据就是恩格斯提出，所谓社会主义不是一成不变的东西，而应当把它看作和其他制度一样，是经常变化、经常改革的社会。
那么，改革开放30周年，中国用一代人时间，取得了世界上其他一些国家几个世纪才能取得的成就。
世界银行专家如此评论到，我们可以看到，我们要不断打破那些条条框框，哪些不符合中国实际、不符合时代进步、不符合社会发展和经济规律的条条框框。
由此我们可以看到，“马克思主义中国化与中国社会发展道路选择”是一个历程。
在这个历程里面，我们可以看到是一种探索、是一个确立、是一个坚持、是一个拓展、是一个升华、是一个贯彻的过程。
这个过程，我认为我们可以从以下几个方面讨论：
“马克思主义中国化与中国社会发展道路选择”它的内在是一致的。
它首先是一个马克思主义中国化的过程；它也是一个中国化马克思主义理论化的成果，不断形成、发展和丰富的过程；它是一个对世界历史、对世界形势变化不断认识的过程；也是一个中国与世界关系变化的理性判断过程；是一个对中国国情发展变化理性升华的过程；是对什么是马克思主义、什么是社会主义；是社会主义与资本主义的关系由抽象上升到具体、由理论形态上升到实践形态的不断升华的过程；这是一个对社会主义建设和发展规律，越来越认知、深入和全面的过程；对如何建设和发展社会主义做出越来越符合中国实际的选择以及确立的过程；也是中国共产党人对自己的历史责任、历史使命和历史任务，不断具体化、不断变化的深入自觉过程；也是中国共产党执政能力不断提升的过程；是中国人民对走自己的发展道路越来越具有信念，信念越来越获得实践经验支持的过程；那么，从这些我们可以看到，中国社会发展道路从探索、确立、坚持、开创新的以及升华和贯彻的过程具体化了。
那么，在这个命题里面，我们可以看到，在不同阶段、面对不同问题，中国共产党创造性的开辟了四条具有中国特色的道路：
在革命时期，开创了具有中国特色的革命道路，在建设时期，开创了革命转变为建设的道路，开创了中国特色的现代化建设道路，探索出具有中国特色的自主发展模式。
第四，开创了具有中国特色社会主义的发展之路，这条道路就是全面协调、可持续和“以人为本”的和谐与和平的发展道路。
深刻体现了社会主义发展的内在伦理，我把它称为发展伦理。
中国特色社会主义理论体系，对什么是发展，为什么发展，怎样发展，发展为了谁，发展依靠谁，发展成果由谁享用，这一系列的重大问题，进行了富有创造性的探索，取得了丰硕的理论成果，既表达了对社会主义道路的坚守，又丰富了发展在当代时代的新的认知，表明了中国共产党对自身历史使命和责任的一种深度自觉，前面是我的开场白。
对马克思主义中国化与中国社会发展道路的选择，人的活动，按照马克思在1844年经济哲学中规定的，是自由和自觉的。
面对着中国20世纪，有多种可能性的选择，为什么我们选择了走社会主义建设这条道路，这是第一。
第二，像中国这样经济、文化比较落后的国家，如何避免走资本主义道路所带来的一些发展代价，跨越卡夫丁峡谷，马克思东方社会主义理论是有理论的基本指向的。
像中国这样经济、文化比较落后的国家，是不是要走资本主义道路呢？
邓小平曾说过：
“人们如果不搞社会主义，按照资本主义道路，中国是不是也能站起来？
中国人民是不是也能翻身？
”小平说：
“让我们看看历史吧！
”国民党搞了二十几年，中国还是半殖民地半封建社会，证明资本主义道路在中国是不能成功的。
中国共产党坚持马克思主义，坚持把马克思主义同中国实际结合起来的毛泽东思想，走自己的路也就是走农村包围城市的道路，把中国革命搞成功了。
小平在用历史适时的回答了人们在思想中对于逻辑的推定和一种空想。
也就是说，我们可以看到，在新民主主义革命之后，中国面临着三条道路，这三条道路中，为什么前两条道路走不通？
有人走过，探索过。
如果我们的活动是失策的话，这条道路是走不通的，所以说社会主义道路是必然选择，那不是一个武断，而是对中国的当时的主要矛盾，面临的生存环境，世界潮流，以及中国当时的主要任务，确定它要走社会主义，所以说我们抓住不同时期的主要矛盾，中国面临的问题如何来确定这条道路，它不是一个个体的思想活动，而是中华民族如何生存的问题，围绕这个问题的展开，从各个层面，历史的角度、逻辑的角度，最后升华到通过这样一个马克思主义中国化和社会道路选择，提升到方法论的高度。
我们看一个国家，一个民族的自主发展，应该是怎样一种合理的、科学的思维方式，因为我们的路还要展开，社会主义发展的建设还要进行，这些问题就是我们通过已有的历史或现实讨论，提出一套方法论原则，让我们懂得如何去探索未来。
王福民副教授：
杨博的很有理论深度。
社会发展道路，是一个国家，一个民族，以及这个国家这个民族人的幸福、自由发展的重要的不可绕过的前提，由于我们个人，从表面上，我们个人的利益跟群体无关。
我说的这个“群体”就是指国家或民族，实际上人的发展离不开他所处的国家或民族，人的本质也是在这里面存在的，马克思讲，人不识抽象的栖居于世界之外的东西，人就是人的世界，就是社会就是国家，所以说，理解人的生存，了解人的发展，理解人的理想价值的实现，应该放在这个人所处的现实社会中，放在这个人的生活世界中，放在他所处的这个国家，这个问题我认为我们应当明确一下几点，我们现在讨论的中国社会发展道路的选择的问题的实质，就是要研究中国为什么要选择社会主义，因为我们的实践证明从50年代选择了社会主义，实际上这个问题的实质就是进一步探讨选择社会主义的必然性、合法性以及他能够走多远，这是我觉得应当考虑的一个问题，这个问题的意义在哪呢？
就是说人类社会的主体性就表现在他对实践要不断的总结，我们走过的路，回头看一看，在这条路上我们都做了些什么，然后总结经验教训，这是第一。
第二，这条道路，应当说，在国内、国际、理论、实践、学界有人质疑，这个质疑不是暂时的，而是不断的提出来，中国为什么选择社会主义啊。
所以说，这个问题应当提出来研究探讨，对中国在全球化背景下，在世界竞争比较激烈的国际背景下，定位我们将来发展的走向，意义重大。
关于这个问题，我觉得有这么几个问题值得思考，第一、什么叫社会发展道路？
社会发展道路就是是什么，包括哪些东西，不了解这个情况，社会发展道路就是虚的，模糊不清的，内涵是什么？
第二，中国当时有几条可选择的道路，比如说只有社会主义能救中国，为什么？
说资本主义道路走不通，资本主义道路为什么走不通，原来讲资本主义道路走不通都比较抽象，缺乏对中国走资本主义道路具体的问题的分析，只讲孙中山革命搞了几十年资本主义，但是为什么走不通，我觉得应当深入的从全球化，因为鸦片战争以来实际上已经是全球化了，从世界历史，全球现代性和中国矛盾的这个角度进行深入的分析，资本主义道路走不通，因为人们现在怀疑中国当下的发展道路的一个重要根据就是中国应当走资本主义，对吧？
特别是从50年代以来，更为重要和特别的事从改革开放以来，就说搞资本主义，现在有人就把我们看作资本主义，研究生里面也有这种观点，对吧？
说中国现在已经不是社会主义，是资本主义。
那么资本主义在中国的命运和遭遇，我们应当从世界历史、现代性中国社会的内部矛盾上探讨这个问题。
所以说，这个有几条道路的实质问题就是社会主义和资本主义这两条道路啊，为什么一个走通了，一个没有走通。
再一点啊，第三点，在这个中国关于社会主义道路选择上存在哪些长期以来，对人们思考这个问题有重大影响的，理论误区。
第四个方面，应当探讨我们这条道路的特点，中国选择这个社会发展道路的特点，这个道路是固定不变的呢，还是在发展变化的，发展变化中哪些基本东西是必须坚持的，发展变化是不是改变了基本道路的实质呢？
这个很重要。
最后一点，关于这条道路思考的方法论问题：
第一个问题，关于一个国家一个民族的社会发展道路，他的基本的规定，内涵。
就是说什么叫社会发展道路，这个问题至少有这么几个层面，这个发展道路的核心问题是制度问题，就是制度选择。
你是选择这个道路的发展实质就是这个社会结构在规格上的表现，而这个规格就是制度，比如说资本主义制度、社会主义制度，这种制度包括经济制度、政治制度、文化制度，以及由此决定的其他的一些规则、体系，这是一个层面，是核心，而这种制度建构又是有一定理论依据的，那么，关于这条道路的理论根据是什么，这个是这个社会道路的发展，一个是制度，一个是理论。
第二，这个发展道路还应该包括制度向实践转换过程中的一系列具体的规则，比如说路线、方针、政策、机制，这是制度的具体化和在不同时期的表现，我们说的道路，应该说它包括理论制度和它向实践转化的一系列机制。
第三，这个道路就是实践。
在一定理论、一定制度、一定政党的组织下的实践，这是这个制度的实际贯彻，所以说我们要探讨的社会主义中国要选择的道路，这个道路的内容有这样几个方面，它包括社会的经济、政治、文化这三大结构及其相互关系。
这是首先我要谈的第一点。
第二点就是，中国五十年代我们选择了社会主义，要弄清楚为什么选择了社会主义就要深化地把握和理解中国为什么不能走资本主义，这是个比较复杂的问题。
中国不能走资本主义这个问题弄清楚了对中国走社会主义是有极大的帮助的。
因为大家清楚，中国走封建主义是不可能的，搞空想共产主义那也不行，在这个问题上主要存在着社会主义和资本主义的博弈，及在人们思想中的纠缠，在这种问题上有几种观点：
一是认为中国社会主义是早产儿，按照马克思的五大社会形态理论，中国应当经过资本主义才走社会主义，你没有经过资本主义就走社会主义是搞早了；第二，认为中国应当回过头去补课，认为我们现在搞改革开放、市场经济就是补资本主义的课，认为中国现在搞的社会主义是羞羞答答的资本主义，这是对人们思想影响比较大的；再一点，对中国社会主义道路的选择还有一种偶然论，认为无非是共产党打败了蒋介石，胜利了，就选择了这条道路，在这个问题上，我认为要弄清楚资本主义为什么在当代中国走不通，应当分析从十九世纪以后资本主义走向帝国主义时代、帝国主义在整个全球化的活动以及它对当时中国社会的巨大影响，和它和中国社会最后融为一体，这是我觉得判断资本主义道路走不通的一个要弄清楚的。
第二个问题要弄清楚的就是要根据中国社会的性质和矛盾，第三点我觉得应当根据中国走资本主义道路的历史实践，要做理论分析。
那么从这三点上来看，我们知道资本主义工业革命以来资本主义开辟了全球化的历史，各民族、各个国家在资本主义生产方式中逐渐地被纳入了资本主义。
那么到19世纪末，整个帝国主义、发达资本主义应当说把全球落后的国家作为殖民地已基本瓜分完毕，瓜分殖民地的主要国家在欧洲比如说英国、法国、美洲的美国、亚洲的日本，所以说在瓜分的过程之中整个世界形成了一体化，什么一体化呢？
就是说你虽然落后但是已被纳入了发达资本主义国家的势力范围及宰制体系之内。
那么在这种条件下，每一个国家不是说你想走什么道路，背后还有主宰你的人、支配你的人，你想只能是想一想，究竟在现实中这种想法能否实现跟他让不让、允不允许还是有关系的。
那么我们再看，发达资本主义国家有的人都讲资本逻辑，什么叫“资本逻辑”？
发达资本主义国家所谓的“发达”最重要的就是它的生产方式，生产方式中最重要的就是它的生产力以及与生产力相适应的资本主义生产关系。
那么这种生产力在向全球膨胀的过程之中，实际上造成了一种垂直分工体系，什么叫“垂直分工体系”呢？
一方面就是经济、政治、包括当时的文化可以比较发达的资本主义国家，另一方是它的原料产地和商品倾销基地——垂直分工，你落后的国家只不过是我的商品倾销基地和原料产地，这个就是发达资本主义国家的一个意图。
那么“资本逻辑”实际上也就是资本的规律，是什么呢？
我觉得马克思说得好，“资本逻辑”是什么？
这个“逻辑”也是我原来谈的不是形式逻辑、辩证逻辑的“逻辑”，而是规律。
支配资本主义生产、交换、分配，经济、政治、文化等一切方面的最主要的规律就是剩余价值规律，所以说，马克思讲，剩余价值规律是资本主义铁的规律，它主宰着资本主义的一切方式。
剩余价值规律说白了就是资本增殖，所以说资本主义向世界扩张从主体目的、主体性这个角度它是为了资本增殖。
在资本增殖这个特点上阶级也是不同的，资本家之所以叫“资本家”就是在于他有“资本”，他必须服从“增殖”，而不是他想让落后国家发展。
为什么我刚才前面谈到发达资本主义国家进入落后国家，落后国家想做什么（都不行），因为它主宰着你。
你想干的事情只有符合了资本增殖的意图这才有可能实现，所以说在19世纪末，我们知道对于中国来说，通过两次鸦片战争打开了中国的国门，发达资本主义国家几乎都打过中国，并且在中国他们推行了所谓“利益均沾”、“门户开放”政策进入中国，开矿山、修铁路、分租界，同时进行文化的渗透，办教堂、办学校。
那么在这种情况下，中国的经济、政治、文化一方面从形式上还保持着庞大的封建体系，另一方面从内容上已经失去独立性——经济上的独立性、政治上的独立性，当时人们认为资本主义文化比较先进，所以像太平天国对中国未来蓝图的设想就是资本主义——《资政新篇》。
所以说在这种情况下，中国能不能够完整的走向资本主义，我觉得应该放在全球化资本对落后国家的渗透以及资本的特性。
国家无非是整个资本的政治代表，是不同于资本的，英国发动鸦片战争是经过议会表决的，国家的支持是因为鸦片贸易可以给国家税收，不仅是鸦片商人的问题，那么在这种背景下，中国走资本主义道路，从国内情况来看，半殖民地半封建的中国走资本主义道路还需要，因为资本主义道路还需要资本主义生产方式，要从资本主义生产方式上来看，要必须要具备几个特点1、有没有充足的生产资料，任何社会要生产，生产条件是客观的物质的，生产条件和这个国家的生产力和这个国家的生产发展模式是有关系的，资本主义的建立条件是1、有充足的资本2、有大量的可供资本家使用的劳动阶级，从经济上丧失生产资料，可以自由流动的阶级，工人阶级，从生产关系的角度有充足的资本。
搞革命是想走这个道路，一个国家想选什么制度，不是一帮人，一个集团，一个阶级能选择就选择的，他得有这个客观条件，我们知道中国在鸦片战争之前之后，生产力非常落后，财富的积聚应当说几乎，应当说中国那时候，现在才决定温饱问题不久，全面建设小康社会，那时候中国人饭吃不上，从生产力角度看中国没有进入现代化，现在我们还没有实现现代化还是前现代，所以说军事上也不行，第一次鸦片战争英国人只用了7000人打入中国，中国军队80万，最多的时候英军也不过3万人，为什么？
因为我们是冷兵器时代，还是大刀长矛，个人的武功，他是工业革命的手枪，洋枪洋炮，厉害的很。
因为生产力不行，技术部行，决定了其他手段都不行，所以说中国没有实行资本主义发达的生产力的经济财富，从生产方式看，我们是自给自足的小农经济，自给自足的小农经济他就不是商品经济，商品经济的特点是生产力充分发达，商品有了剩余，交换成立必要，我们不是商品经济，是自给自足的，是建立在小农生产的基础上的，小农生产相当的落后，所以自给自足目的是为了自给自足，没有多少剩余，这样商品经济的内在必要性还没有成熟，资本主义是发达的商品经济，马克思在分析资本主义说：
在资本主义社会，占统治地位的是表现是庞大的商品堆积，商品的发展才需要交换，所以说我们中国自给自足的经济他不具备这种财富，走资本主义的经济条件走不通，随两次鸦片战争和发达资本主义进入中国，给中国带来了资本主义的因素，当然明清之际也产生了一些自发的资本主义因素，当然资本主义列强的入侵，这些自发的萌芽生长的青黄不接，在资本主义和封建主义的夹缝中，所以说由于中国经济的手段的落后性，生产方式的落后性，一方面需要开放，又资本主义列强的支配，民族经济发展部起来，这样导致了中国广大的落后地区资本主义生产关系建立不起来，在城市，规范的资本主义经商也经营部起来，我们知道中国进到比较发达的上海，但上海的经济并不是资本主义规范的经济，他是靠不规范的，所以说上海叫冒险家的乐园，一般是靠不正当的竞争，像上海的黑社会，他实际上是为了经济，都是靠不正当的竞争，流氓，骗子，黑道，白道这样才能够发展，因为这样，这时候，中国不具备资本主义发展的经济条件。
从政治角度来看，封建主义----土地所有制，自给自足的封建土地所有制国家的核心生产资料---土地，掌握在地主阶级手中，而统治者是地主阶级的代表，封建主义又同帝国主义勾结在一起，因为中国地大物博，需要封建统治阶级来插手中国来治理中国，但地主阶级内部的一些人又和发达资本主义国家勾结经商，来发展自己，所以官僚买办阶级形成。
政治的腐朽性与列强政治经济的联合，中国所有的革命都失败了，因为统治阶级的绞杀，帝国主义的不希望，例如孙中山建立中华明国，建民主国家和保共和体制，但最终又落到袁世凯手中。
后来又搞二次革命和护法运动，都不行，所以近代描写辛亥革命“无量革命无量血，可怜换的假共和”，昙花一现，应该从经济上、政治制度上来分析。
我们不能说辛亥革命无果实，只能说革命不够彻底，就是驱逐资本主义列强，求的人民解放，刚才杨博念的孙中山时期还是半殖民半封建国家，因为你的制度都没有实现，经济制度没有变化，正是在这种情况下，中国革命找不到正确的方向和出路，所以说从1921年，中国共产党的成立，中国人民重新选择了一条共产主义道路，就是新民主主义道路，扫清帝国主义、封建主义和官僚资本主义的政治经济关系，建立共和国，虽然他是资本主义性质的关系，但是中国还是不断前进的。
我们知道中国革命选择了新的领导阶级和新的革命道路、新的发展方向，这是中国革命内在的发展的结果，这样才使工人阶级登上历史的舞台，一个理论在这个国家的掌握程度，是这个理论在这个国家的需要程度。
我们在与杨博聊天的过程中，梁启超早就介绍了共产主义和科学社会主义，这样在1919年以前就传入中国，为啥传播不广呢，因为这个价值主体不成熟。
五四运动后，人民才发现工人阶级才使值得信赖的阶级，这如俄国十月革命的影响是有关系的，所以半殖民地半封建社会成了世界矛盾的凝结点，帝国主义列在中国也有矛盾，中国也纳入世界殖民体系，中国地主阶级与人民大众的矛盾，中国人民同帝国主义的矛盾等等，就像俄国成为世界矛盾的集聚地一样，中国成为世界上一个矛盾最复杂最突出的国家。
在世界政治体系中，存在着帝国主义国家之间的矛盾、发达国家和不发达国家之间的矛盾、帝国主义国家和殖民地之间的矛盾等等，中国和俄国处于矛盾的中心，俄国爆发了十月革命，十月革命后中国和帝国主义的矛盾成为最主要的矛盾。
中国的社会主义道路是落后的，但社会主义道路选择中国是必然的。
一个国家走什么道路是与这个国家的基本矛盾决定的。
马克思在《德意志意识形态》里面说过“一切历史冲突都根源于生产力和交往形式之间的矛盾。
此外，不一定非等到这种矛盾在某一国家发展到极端尖锐的地步，才导致这个国家内发生冲突。
有广泛的国际交往所引起的同工业比较发达的国家的竞争，就足以使工业比较不发达的国家内产生类似的矛盾。
。
。
。
”向中国这样处于与世界普遍交往的变化之中，就成了矛盾的中心同时也是近代无产阶级革命的一部分。
毛泽东在《新民主主义论》中提到“一切反帝反封建的革命运动都是无产阶级革命的一部分。
苏联十月革命后建立了社会主义体系，凡是不利于发达国家的革命都是社会主义革命的组成部分。
因此，新民主主义革命对于国际来说是反对帝国主义的，利于苏联的。
新民主主义的道路也说明资本主义道路在中国是行不通的，建立了新民主主义的政权，新民主主义革命成功了。
在以后的五十年代，新中国成立后国际形势不利于建设，帝国主义国家不承认，苏联承认，就导向社会主义阵营。
以后又经过三大改造，建立政权、剥夺官僚资本，为建立社会主义提供物质基础，经过社会主义革命建立了社会主义国家。
由此可以看出，通过复杂的国际形势，客观性的物质基础，社会的基本矛盾。
。
。
。
建立社会主义是很必要的，要理清中国和社会主义国家、发达国家之间的特质和矛盾。
。
下面纠正对于中国社会主义道路认识上的几个误区：
第一种是认为中国社会主义改革道路是失败的，选择社会主义是幼稚的。
为什么呢？
他们依据的是马克思的理论认为中国没有经过资本主义的充分发展，这是一种抽象到社会发展理论，实质上是形而上学的、机械的、教条的，没有看到世界的统一本质矛盾的发展变化以及社会主体的跳跃性，在发展定义上的重新选择性。
偶然论表面上看好像有道理，它秉承了传统的根深蒂固的、影响普遍的思维，就是成王败寇，成者王侯败者寇，实际上，共产党的成功可是有历史必然性，社会主义道路的选择是有必然性，因为资本主义道路走不通，封建主义使中国山河破碎，人民处在水深火热当中，已经无材可去补苍天了，资本主义已经无法去补中国这个天了，枉入红尘若许年。
这是没有办法，林则徐也想。
。
。
但你整了半天有啥用啊，所以说，封建主义回头路是不行的，资本主义走不通，最后社会主义，这是一种观点。
那么还有一种观点，就是认为中国这个社会主义可以越过经济的发展阶段，走更高的阶段，这也是中国发展道路上的空想，虽然我们在经济制度上可以跳跃资本主义阶段，但是生产力是一个国家制度建立的根本，因此在现阶段我们生产力不发达，生产力决定生产关系也不可能太单一。
所以说在这种条件下建设社会主义只能是低层次的，不合格的，这个合格的不是说我们不是社会主义，而是按照马克思的在资本主义发达国家矛盾尖锐基础上建立的社会主义，我们的经济、生产力发展程度，社会的文明程度，人的素质，还达不到那个高度，所以说我们根据中国的实际建立的这个就是从实际出发，从中国内部矛盾运动的内部出发，从中国与世界的普遍联系出发，所以这几种误区应当澄清。
这点很重要，因为这个误区对人影响很大，这都是客观存在。
最后一点，我想谈一下，关于中国发展道路的特点，我们选择社会主义，它的特点，我们选择的社会发展道路应当说有基本的东西，有非基本的东西，有必须扬弃和抛弃的东西，有在扬弃和抛弃中坚持和完善的东西，所以说这条道路是变化发展的，是不断完善的，是开放的道路。
为什么这样说呢，因为在这种情况下碰到一个错误的观点，你一变，看什么在变，社会主义的经济和政治体制一变就说中国不是社会主义了，这里面存在一个误区就是把社会主义理解为一种僵化的、一成不变的原则，而不是把它理解为现实的，在不断变化发展和完善的制度和实践，恩格斯始终强调社会主义不是一成不变的体系，而是应当在社会发展过程中不断变革和完善，不断发展的一个社会。
那么这样，我认为在社会具体道路的选择上，我们应当坚持社会主义的变化和发展，因为社会主义本身就是一种实践模式，人们实践自身解放、民族复兴、国家发展的一种模式选择，这种发展模式应当根据人类社会的实践发展，根据世界形势的开放和发展。
所以说在这个问题上，邓小平讲过一段很精彩的话，他讲：
“世界在变，我们不能不变。
要发展就要变，不变就不能发展。
”我们是跟世界融为一体的，特别是从20世纪以来，世界是开放的世界，中国的发展离不开世界，因此我们从70年代末进行的改革开放不仅没有改变中国社会的性质，而是世界和中国的实际情况、主要矛盾在发展，发展的社会主义，那么为什么这样说呢？
因为中国虽然在生产关系上融入了非公有的成分，这恰恰是因为中国的生产力的多层次所决定的。
中国生产关系的主体，所有制的结构公有制为主体，这按照矛盾的主要方面决定事物的性质，它还是主导。
在经济上就要按照马克思的社会形态来讨论，一
升级会员 